Vista Bella Pratama(VBP) sebagaimana yang ternyata dalam perjanjian jual beli piutang tertanggal15 April 2003 yang dilegalisir dengan No.935/2003/leg tertanggal 15 April 2003di Notaris Buntario Tigris,SH. Dan telah diubah dengan perjanjian perubahanperjanjian jual beli piutang tertanggal 30 April 2003 yang dilegalisir denganNo.976/2003/leg tertanggal 30 April 2003 di Notaris Buntario Tigris,SH.

SertaAkta Perjanjian pengalihan piutang (CESSIE) No.215 tertanggal 30 April 2003yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Buntario Tigris,SH. (Bukti P1, P2,P3) ;Bahwa seperti lazimnya di dunia usaha PT. Vista Bella Pratama (VBP)Hal. 2 dari 22 hal. Put.

Menyatakan sah menurut Hukum perjanjian jual beli piutangtertanggal 15 April 2003 yang dilegalisir dengan No.935/2003/legtertanggal 15 April 2003 di Notaris Buntario Tigris,SH. dan telahdiubah dengan perjanjian perubahan perjanjian jual beli piutangtertanggal 30 April 2003 yang dilegalisir dengan No.976/2003/legtertanggal 30 April 2003 di Notaris Buntario Tigris,SH.

Menyatakan sah menurut Hukum Perjanjian Jual BeliPiutang tertanggal 15 April 2003 yang dilegalisirdengan No.935/2003/leg tertanggal 15 April 2003 diNotaris Buntario Tigris,SH. Dan telah diubah denganperjanjian perubahan perjanjian jual beli piutangtertanggal 30 April 2003 yang dilegalisir denganNo.976/2003/leg tertanggal 30 April 2003 di NotarisBuntario Tigris,SH.

Menyatakan sah menurut hukum PerjanjianJualBeli Piutang tertanggal 15 April 2003 yangdilegalisir dengan No. 935/2003/leg tertanggal15 April 2003 di Notaris Buntario Tigris, SH. dantelah diubah dengan Perjanjian PerubahanPerjanjian Jual Beli Piutang tertanggal 30 April2003 di Notaris Buntario Tigris, SH. serta AktaPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 215tertanggal 30 April 2003 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Buntario Tigris, SH.4.

Nomor 1374 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat dan ditandatangani olehdan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario TigrisDarmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat danditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan

Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama ParaTergugat selaku Penjual dan bertindak untuk dan atas nama sendiriselaku pembeli untuk melangsungkan dan

Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama ParaTergugat selaku Penjual dan bertindak untuk dan atas

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan JualBeli Nomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh danHalaman 9 dari 14 hal.Put. Nomor 1374 K/Pdt/2019dihadapan Notaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti BuntarioTigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;.

Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dan ParaTergugat lainnya yang tidak melaksanakan/melanjutkan PengikatanJual Beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;.

M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus dilindungi menurut hukum ;- Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, SH., SE, MH, Notaris di Jakarta tanggal 1 Desember 2005 antara Penggugat dan Tergugat I atas 7 (tujuh) bidang tanah yang kesemuanya terletak di Jalan Raden Inten, Duren

,MH. sebagai Pihak pada perkara Aquo, oleh karena Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.,SE.,MH. Pihak yang membuat Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraPihak Penggugat dan Para Tergugat.e Putusan MA RI N0.663 K/SIP/1971, Tanggal 6 Agustus 1971 Jo.

Intan Plaza Adika;b Fotocopy legalisir minute perjanjian No.149 tanggal 22 Februari 2005Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H., Minute perjanjian harga dasartanah tanggal 22 Februari 2005 No.2.394/2005/Leg.

Yang dilegalisasi diNotaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H., Minute Perubahan(amandemen kedua) Perjanjian No.178 tanggal 26 Oktober 2005 NotarisBuntario Tigris, S.H., S.E., M.H., Minute Pengikatan Jual Beli No.8tanggal Desember 2005, Minute Pengikatan Jual Beli No.9 tanggal 1Desember 2005, Minute Pengikatan Jual Beli No.10 tanggal 1 Desember,Minute Pengikatan Jual Beli No.11 tanggal 1 Desember 2005, danMinute Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 1 Desember 2005, yangdibuat di hadapan Notaris Buntario

. : 117/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.101112131415Foto copy PPJB No. 9 Tanggal 1 Desember 2005 antara Tergugat I (PihakPertama/Penjual) dengan Penggugat (Pihak Kedua/Pembeli) yang dibuat olehdan dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,S.H.,S.E.,M.H., Notaris di Jakarta(diberi tanda P 2 ) ;Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli No. 10 tanggal 1 Desember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH.,SE.,MH.

Notaris diJakarta (diberi tanda P 3) ;Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli No. 11 tanggal 1 Desember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH.,SE.,MH. Notaris diJakarta (diberi tanda P 4) ;Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli No. 12 tanggal 1 Desember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH.,SE.,MH. Notaris diJakarta (diberi tanda P 5) ;Foto Copy Akta Jual Beli No. 1468/Jatinegara /1990 tanggal 31 Desember 1990antara Tn.

PerjanjianNomor 31 tanggal 05 Mei 2006 oleh Notaris Buntario Tigris, S.H. danTanda Terima Akte dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 08Agustus 2006;e Tanda Terima Dokumen Kredit atas nama PT.

2006;Surat Keterangan dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 04 Mei2006;Akta Kuasa Nomor 30 tanggal 05 Mei 2006 dan Akta PerjanjianNomor 31 tanggal 05 Mei 2006 oleh Notaris Buntario Tigris, S.H. danTanda Terima Akte dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 08Agustus 2006;Tanda Terima Dokumen Kredit atas nama PT.

Bank Century Tbk. tanggal 05 Juni 2007Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;15) Akta Nomor 23 Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Bank Century Tbk. tanggal 05 Juni 2007Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;16) Akta Nomor 113 Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Bank Century Tbk. tanggal 12 Juni2008 Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;Hal. 62 dari 108 hal. Put.

2006;Surat Keterangan dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal 04Mei 2006;Akta Kuasa Nomor 30 tanggal 05 Mei 2006 dan Akta PerjanjianNomor 31 tanggal 05 Mei 2006 oleh Notaris Buntario Tigris, S.H.dan Tanda Terima Akte dari Notaris Buntario Tigris, S.H. tanggal08 Agustus 2006;Tanda Terima Dokumen Kredit atas nama PT.

Bank Century, Tbk. tanggal 12 Juni2008 Notaris Buntario Tigris Darmawan NG, S.H.

Tribharata Sejati Nomor 142 tanggal 16 Mei 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Rachmat Santosa;

Beli Saham nomor 12 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng;

lembar copy legalisir Undangan RUPS LB kepada para undangan rapat dan seluruh pemegang saham perseroan dengan surat tercatat pada tanggal 31 Agustus 2016;

Tribharata Sejati Nomor 11 tanggal 2 Februari 2006 oleh NotarisBUNTARIO TIGRIS DARMAWAN NG, yang pada pokoknya berdasarkan RUPS LBPT. Tribharata Sejati disepakati untuk menjual saham milik Terdakwa sebesar4.000 (empat ribu) lembar saham atau setara dengan nominal Rp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah) kepada saksi korban Afandi Bunnawan, sehingga setelahjual beli saham tersebut maka susunan pemegang saham perseroan menjadisebagai berikut:a.

Tribharata Sejati sebesar 4.000 (empat ribu) saham atau setaradengan Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui Akta Jual Beli saham Nomor 12 tanggal 2 Pebruari2006, yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.,S.E., M.H., dimana akta ini menuangkan mengenai kesepakatan jual beli4.000 lembar saham PT.

Saksi merasa heran dan bertanyatanya mengapaNotaris sekaliber Buntario Tigris bisa membuat 3 (tiga) akta sekaligusdengan isi yang sama dalam waktu 1 (Satu) tahun, hal ini sangatlah janggal:;Halaman 50Putusan Perkara Pidana Nomor: 995/Pid.B/2019/PNTng.

Tribharata Sejati (di bawahtangan) tertanggal 30 November 2016, Kuasa nomor: 48 yang dibuat olehNotaris Dian Fitriana S.H., M.Kn (kuasa untuk mewakili sSaudara Iwan Ngyang waktu RUPS tidak hadir), Terdakwa juga membawa Asli SuratPerjanjian Nomor: 35 tertanggal 8 Agustus 2006 yang dibuat oleh NotarisBuntario Tigris, S.H, S.E., M.H.

Tribharata SejatiNomor 142 tanggal 16 Mei 2001 Notaris Rachmat Santoso yang telah digantidengan Akta Nomor 11 Tahun 2006 Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.,S.E., M.H., dan tanpa ada kesepakatan Rapat Umum Pemegang Saham PT.Tribharata Sejati, Terdakwa menjaminkan aset PT. Tribharata Sejati berupaSertipikat HGB No. 790/Cipinang Melayu dengan luas sekitar 12.350 M,sebagai berikut :a. Pada sekira tahun 2009, aset PT.

ERNI SUYANTI binti MUSABINdan SAID JAUHARI, S Hut, M.Si sebagai Pegawai Negeri Sipil pada BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Bengkulu menjelaskan bahwa barang buktiberupa kulit harimau berserta tulangtulangnya adalah berupa mamaliabesar jenis satwa HARIMAU SUMATERA (Panthera tigris sumatrae) yangdidalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 7 Tahun 1999 tentangPengawetan dan Tumbuhan dan Satwa disebutkan pada lampiran dannomor urut 52 Harimau Sumatra (Panthera Tigris Sumaterae) termasuksatwa di lindungiPerbuatan

ERNI SUYANTI binti MUSABINdan SAID JAUHARI, S Hut, M.Si sebagai Pegawai Negeri Sipil pada BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Bengkulu menjelaskan bahwa barang buktiberupa kulit harimau berserta tulangtulangnya adalah berupa mamaliabesar jenis satwa HARIMAU SUMATERA (Panthera tigris sumatrae) yangdidalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 7 Tahun 1999 tentangPengawetan dan Tumbuhan dan Satwa disebutkan pada lampiran dannomor urut 52 Harimau Sumatra (Panthera Tigris Sumaterae) termasuksatwa di lindungi.Perbuatan

hotel Harmoni tersebut untuk melakukan transaksijual beli kulit harimau tersebut dan setelah di dalam hotelHarmoni, Terdakwa mengeluarkan dan memperlihatkan barangbukti lalu Terdakwa ditangkap dan diamankan;e Bahwa kulit harimau beserta tulangtulangnya adalah berupamamalia besar jenis satwa Harimau Sumatera (Panthera TigrisSumatrae) yang di dalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 7Tahun 1999 tentang Pengawetan dan Tumbuhan dan Satwadisebutkan pada lampiran nomor urut 52 Harimau Sumatera(Panthera Tigris

olehTerdakwa kepada peminatnya akan tetapi Terdakwa hendak ditangkapdan berhasil melarikan diri sehingga harimau yang dibunuh dan dikulitiTerdakwa ditinggal berdasarkan foto dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa kulit harimau beserta tulangtulangnya adalahberupa mamalia besar jenis satwa Harimau Sumatera (Panthera TigrisSumatrae) yang di dalam Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 7 Tahun 1999tentang Pengawetan dan Tumbuhan dan Satwa disebutkan pada lampirannomor urut 52 Harimau Sumatera (Panthera Tigris

Intan Plaza Adika, yangdibuat di hadapan Turut Tergugat I/ Notaris Buntario Tigris, SH., SE., MH.

Intan PlazaAdika, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat I/ Notaris Buntario Tigris, SH.

Intan Plaza Adika, yangdibuat di hadapan Turut Tergugat I Notaris Buntario Tigris, SH., SE., MH.

Menyatakan terdakwa Noto Miharjo Als Mbah Noto Bin Yasmadi bersalahmelakukan tindak pidana Dilarang Untuk Menyimpan, Memiliki,Memelihara, Mengangkut Dan Memperniagakan Satwa Yang Dilindungiyaitu Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae) Dalam Keadaan Matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo.

Soleh; Bahwa terdakwa dengan sengaja menyimpan, memiliki 1 (Satu) ekorHarimau yang telah di offset yang merupakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati dan hal tersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Daftar Jenisjenis Tumbuhan dan Satwa yang dilindungi padanomor urut 52 (lima puluh dua) yaitu Harimau Sumatera atau dalam bahasalatinnya Panthera Tigris Sumatrae; Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana

Lahatdan di Lubuklingau; Bahwa Satwa Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae) adalahtermasuk Satwa yang dilindungi oleh Negara melalui Undangundang Nomor5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistemnya danLampiran Peraturan pemerintah Republik Indonesia Nomor. 7 tahun 1999tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa (Lampiran nomor urut 52)Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 455/Pid.B/LH/2018/PN LIgHarimau Sumatera dilindungi dikarenakan mempunyai populasi yang kecil,adanya penurunan

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun II Desa Jajaran BaruKecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, terdakwa Noto MiharjoAls Mbah Noto Bin Yasmadi telah ditangkap oleh Anggota Sat Reskrim PolresMusi Rawas dikarenakan melakukan tindak pidana; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dikarenakan memiliki 1(satu) ekor satwa yang sudah diawetkan/dioffset jenis Harimau Sumatera(Panthera tigris

Fotokopi Perjanjian kredit Kepemilikan Apartemen Gandaria Height yangdikeluarkan oleh Notaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.,M.H., SK.Menterikehakiman & Hak Asasi Manusia Nomor C217.HT.03.01Th 2001bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Pemberian Jaminan Dengan Pemindahan Hak (CESSIE) yangdikeluarkan oleh Notaris Buntario Tigris,S.H.,S.E.

Tergugat) Manager juga, pastinya saksi tidak tahu;bahwa Penggugat ditugaskan di Denpasar Bali, Lombok, Rusia;Menimbang, bahwa atas Penggugat meminta descente atas semua hartatersengketa, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa desente hanyadilakukan terhadap harta tersengkata sebagaimana tersebut dalam putusansela, yaitu terhadap harta sebagai berikut:1.Descente pada tanggal 29 Nopember 2013, yang dilaksanakan diapartemen Apartemen Gandaria Heights, Atas nama : PENGGUGATNo, Cessie : 224 Notaris Buntario Tigris

No. 1006/Pdt.G/2013/PAJSApartemen , Atas nama : PENGGUGAT No, Cessie :224 Notaris Buntario Tigris, Luas: 33,9 M?,Tower: , Type : , Lantai:, Unit Nomor: , Jalan: , Kelurahan: eee , Kecamatan: , Jakarta Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah kanan : apartemen nomor 1602Sebelah kiri : apartemen nomor 1605Sebelah depan : apartemen nomor 1611Belakang : batas bangunan apartemen.2.

Tanah milik MumtasihSebelah Selatan : Jalanterbukti dibeli pada saat Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena perolehan apartemen dariuang pinjaman, maka Penggugat dan Tergugat disamping hartabersama aktiva sebagaimana tersebut dalam pertimbangan di atas,Penggugat dan Tergugat juga memiliki harta bersama passiva, yaituberupa utang ke Bank BNI yang digunakan untuk pembelianApartemen Gandaria Heights, Atas nama : PENGGUGAT No, Cessie : 224Notaris Buntario Tigris

Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa:1) Apartemen Gandaria Heights, Atas nama : PENGGUGAT No, Cessie :224 Notaris Buntario Tigris, Luas: 33,9 M?,Tower: , Type : , Lantai: , Unit Nomor: 03, Jalan: , Kelurahan: meee , Kecamatan: , Jakarta Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 15 dari 19 hal. Put.

Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat I sebagaimana termuat dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 80 tanggal 28 Januari 2013 yang dibuat di hadapan BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG.SH.SE.MH., Notaris di Jakarta (Tergugat II) ; -----------------4.

BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG.SH.SE.MH., Notaris diJakarta, beralamat kantor di Wisma Tigris, Jalan Batu Ceper No.19 D,E,F, Jakarta Pusat 10120, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSIKeduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUSILO LESTARI,SH.MH., dkk., para Advokat yang memilih domisili kantor di Jl. BalaiHal. 1 dari 16 hal. Put.

KONPENSI :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan mengenaiwanprestasi, yang menurut Penggugat telah dilakukan oleh Para Tergugat ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak disangkaloleh Para Tergugat karenanya menjadi fakta hukum yang tidak perlu dibuktikankebenarannya adalah : 0n nono nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nc ncnc sensBahwa antara Penggugat selaku penjual telah membuat danmenanda tangani Akta Pengikatan Jual Beli dengan Tergugat selaku pembeli di hadapan BUNTARIO TIGRIS

Menetapkan sebuah Apartemen (Rumah Susun) Casa Grande Residence, Tower Montana Unit 33-08 NW dengan luas Netto 99.3 M2 yang terletak di -----------------------------------------------------------------------Jakarta Selatan, dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 12 Juli 2013, dihadapan Notaris Jakarta Pusat Buntario Tigris, SH., SE., MH atas nama PEMOHON I adalah sebagai harta bawaan milik Pemohon I; 3.

Selatan, Jakarta;Bahwa oleh karena itu pada tanggal 12 Juli 2013, untuk mewujudkan keinginannyaorang tua Pemohon I memberikan Pemohon I sebuah hadiah berupa pembeliansebuah Apartemen (Rumah Susun) Casa Grande Residence, Tower Montana Unit3308 NW dengan Luas Netto + 99.3 M2 Luas Semi Gross + 116.8 M2 yangterletak di Jakarta Selatan, dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 12 Juli2013, dihadapan Notaris Jakarta Pusat Buntario Tigris

Bahwa adapun Harta Bawaan yang berupa hadiah tersebut, adalah sebuahApartemen (Rumah Susun) Casa Grande Residence, Tower Montana Unit 3308NW dengan Luas Netto +99.3 M2 Luas Semi Gross +116.8M2, yang terletak dimene n nena n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nee nnn nnnnn Jakarta Selatan, dengan AlasHak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun sebagaimana PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanggal 12 Juli 2013, dihadapan Notaris Jakarta PusatBuntario Tigris, SH., SE., MH.;9.

Permohonan PenetapanHarta Bawaan ini, untuk memberikan Penetapan sebagai berikut:PRIMER.1 Menerima permohonan penetapan harta bawaan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sebuah Apartemen (Rumah Susun) Casa Grande Residence, TowerMontana Unit 3308 NW dengan Luas Netto + 99.3 M2 Luas Semi Gross +116.8M2 yang terletak di Jakarta Selatan, dengan Alas HakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun sebagaimana Perjanjian PengikatanJual Beli Tanggal 12 Juli 2013, dihadapan Notaris Jakarta Pusat Buntario Tigris

perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sebuah Apartemen (Rumah Susun) Casa Grande Residence, TowerMontana Unit 3308 NW dengan luas Netto + 99.3 M2 yang terletak diwanna oon 22222222222 22222222222 2222222222 2 === == === === Jakarta Selatan, denganAlas Hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun sebagaimana PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanggal 12 Juli 2013, dihadapan Notaris Jakarta PusatBuntario Tigris

Amin (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan berdasarkan keterangan dari Pihak Balai KSDA Acehyakni Heru Sutmantoro,S.Hut,M.M menyatakan bahwa jenis satwa yangdilindungi tersebut adalah Jenis Harimau Sumatera dengan namalatinnya Panthera tigris sumatre.

Sumatrae ;Bahwa Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae) termasuk jenissatwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa;Bahwa oleh karena Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae)termasuk jenis satwa yang dilindungi, maka setiap orang yangmenyimpan, memiliki, memelihara, memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh, atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi ataubarangbarang yang dibuat dari bagianbagian tersebut ataumengeluarkannya

Sedangkan yangbetina dewasa memiliki panjang ratarata 180 (seratus delapan puluh)centimeter sampai dengan 195 (seratus sembilan puluh lima) centimeterdengan bobot seberat 75 (tujuh puluh lima) kilogram sampai dengan 100(seratus) kilogram;Bahwa belang Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae) lebih tipisdari harimau lain dan juga mempunyai lebih banyak janggut serta suraiterutama yang jantan, dibandingkan dengan subspesies harimau lain;Bahwa penyebaran Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae)

,MM, barang bukti yang diajukan di persidangan dalam perkara ini,berupa 2 (dua) lembar kulit harimau berikut dengan tulang belulangdan tengkoraknya dengan ciriciri struktur dan bentuk badannya,belang dan warna kulitnya adalah Harimau Sumatera atau yangdikenal dengan nama Latin, Panthera Tigris Sumatrae;20 Bahwa Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae) termasuk jenissatwa yang dilindungi berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan JenisTumbuhan

AMIN dalam upayamereka untuk menjual kulit Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae) berikutdengan tulang belulang dan tengkoraknya dan mereka samasama mengakuimelakukannya karena didorong keinginan untuk mendapatkan keuntungan.

2008/PN.Sby telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDYOPILUSPRASETYO dahulu bernama JONG TIEN AN sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.864/WNI/1983 tanggal 06 Oktober 1983 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ANDYOPILUS PRASETYOdahulu bernama JONG TIEN AN telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : e MARGIE STEVANIE PRASETYA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 27 Maret1985 ;e MARSELLA TIGRIS

Juli 1991 ;e NATHANIEL PRASETYA, lakilaki, Lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 1991 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama ANDYOPILUS PRASETYO dahulu bernamaJONG TIEN AN telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2006 di Surabaya karenasakit, sebagaimana Kutipan Akte Kematian No.773/WNI/2006 tanggal 01 Nopember 2006 ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan Ahli Waris yaitu Pemohon dan anaknyayang bernama : MARGIE STEVANIE PRASETYA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 27 Maret1985 ;e MARSELLA TIGRIS

MARSELLA TIGRIS PRASETYA ;2 JONATHAN PRASETYA ;4.

MARSELLA TIGRIS PRASETYA ;3. JONATHAN PRASETYA ;4.

yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ANDYOPILUS PRASETYO pada tanggal06 Oktober 1983 di Surabaya dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Surabaya pada tanggal 06 Oktober 1983 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah melahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama :e MARGIE STEVANIE PRASETYA, Perempuan lahir di Surabaya, tanggal ZlMaret 1985 ; MARSELLA TIGRIS

Lebih lanjut, pada tanggal 2 November 2020 telahdilegalisir oleh Buntaro Tigris, S.H., S.E., M.H. Notaris di Jakarta Pusat.Bahwa Kemudian mengalami perubahan susunan Direksi dan Komisaristerakhir melalui Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT PaziaRetailindo Nomor 164 tanggal 21 Oktober 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Buntaro Tigris, S.H., S.E., M.H. Notaris di Jakarta Pusat yangtelah mendapatkan pengesahan berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia No.

Lebih lanjut, telah dilegalisir oleh Buntaro Tigris, S.H.,S.E., M.H.

AHU293 AH.04.032018 tanggal 01 Oktober 2018 a.n NasrulSudarmono Nadeak, S.H.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya TermohonPKPU mengajukan 10 (Sepuluh) bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10, sebagai berikut :1.2.Bukti T.1Bukti T.2Akta Pendirian PT Pazia Retailindo Nomor 170 tanggal 27April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Buntaro Tigris,S.H., S.E., M.H. Notaris di Jakarta Pusat.Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.

Pst.2012 yang telah dilegalisir oleh Buntaro Tigris, S.H., S.E.,M.H. Notaris di Jakarta Pusat pada tanggal 2 November2020.os BuktiT.38 : Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT PaziaRetailindo Nomor 164 tanggal 21 Oktober 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Buntaro Tigris, S.H., S.E., M.H.Notaris di Jakarta Pusat.4. BuktiT.4 : Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.

AHU39113.40.22.2014 tertanggal 4 November 2014yang telah dilegalisir olen Buntaro Tigris, S.H., S.E., M.H.Notaris di Jakarta Pusat, pada tanggal 2 November 2020.5. BuktiT.5 : Surat Pernyataan dan Pengakuan Hutang tanggal 2Februari 2016.6. BuktiT.6 : Surat Teguran/Peringatan (Somasi) No. 012/MPPSOM/IX/2016 tanggal 1 September 2016.7. BuktiT.7 : Surat Teguran/Peringatan (Somasi) Ke2 No. 015/MPPSOM/IX/2016 tanggal 19 September 2016.8.

TENGGANG WAKTU MENGGUGAT.Penggugat melalui Kuasa Hukum telah mengajukan suratkeberatan kepada Tergugat dengan surat tertanggal 24Oktober 2008, sehubungan Penggugat melalui NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH akan melakukanpenyesuaian Fian 2 untuk PT.

Akta Nomor 129 tanggal 16 Desember2003, yang dibuat di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, SH, SE,MH, berkedudukan~ di Jakarta, yangtelah mendapat Surat PenerimaanLaporan Akta Perubahan Anggaran DasarPT. Tjitajam dari Tergugat pada waktuitu. Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Nomor: C02729.HT.01.04.TH.2004 tanggal 5Februari 2004 (Bukti P8);3).

Tjitajam (Penggugat) sesuai' BeritaAcara Nomor 250 tanggal 23 Juli 2008, AktaNotaris Buntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH,berkedudukan di Jakarta ;5.

Tjitajam No. 250tanggal 23 Juli 2008, Akta NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E.,M.H. Notaris di Jakarta, diterimaTergugat tanggal 28 Oktober 2008,(fotocopy dari fotocopy asli dikirimkepada Tergugat) ;2. Bukti P 2 : Surat dariKuasa Hukum Penggugat kepada Tergugattanggal 25 Nopember 2008, perihal Inputdata untuk fian 2 untuk PT.

,Hal 29 dari 42 hal Putusan Nomor: 124/G/2009/PTUN JKT.10.11.12.tanggal 16 Juni 2008 Nomor02/EXT/V1I/2008, kepada Tergugat namuntidak ada jawaban, (fotocopy darifotocopy);Bukti P 10 : Berita Acara PT.Tjitajam Nomor 250 tanggal 23 Juli 2008,akta Notaris Buntario Tigris DarmawanNG, S.H., S.E.

RasunaSaid Blok X7 Kav. 5, Jakarta, Surat Kuasa Khusus tanggal14 Januari 2015;HERRY GUNAWAN HOO, bertempat tinggal di JalanSetiabudi, Tengah Four Season Residence RT 007/RW 003,Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, bertempat tinggal di WismaTigris, jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Nomor 994 K/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010 Penggugat telah mengikatkan diridalam suatu perjanjian dengan Tergugat yang dalam perjanjian tersebutdiwakili oleh Tergugat Il sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Nomor 41tanggal 6 Agustus 2010 dan Perubahan Perjanjian Nomor 63 tanggal 7September 2010, keduanya di hadapan Buntario Tigris Darmawa NG,Notaris di Jakarta beralamat di Wisma Tigris, jalan Batu Ceper Nomor 19 D,E, F Jakarta Pusat/Tergugat Ill.

melalui Surat Kuasa Hukumnya Nomor 144/KGGL/XII/11, tanggal8 Desember 2011 yang pada pokoknya menyatakan Bahwa setelahmembaca dan mempertimbangkan isi /ega/l audit report (due diligence)terhadap tanah objek transaksi yang disampaikan pada tanggal 22 November2011, maka Tergugat siap untuk melaksanakan penandatanganan akta jualbeli atas tanah dan bangunan berdasarkan Akta Perjanjian Nomor 41 tanggal 6Agustus 2010 dan Perubahan Perjanjian Nomor 63 tanggal 7 September 2010yang dibuat di hadapan Buntario Tigris

Penggugat telah menyerahkanseluruh dokumen terkait dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 219 seluas1.694 m (seribu enam ratus sembilan puluh empat meter persegi) danbangunan di atasnya sebagaimana Perjanjian Nomor 41 tanggal 6 Agustus2010 dan Perubahan Perjanjian Nomor 63 tanggal 7 September 2010;Bahwa oleh karena Tergugat tidak juga melaksanakan jual beli sesuaiPerjanjian Nomor 41 tanggal 6 Agustus 2010 dan Perubahan PerjanjianNomor 63 tanggal 7 September 2010 yang dibuat di hadapan Buntario Tigris

,Notaris di Jakarta;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk melaksanakan AktaPerjanjian Nomor 41 tanggal 6 Agustus 2010 dan Akta PerubahanPerjanjian Nomor 63 tanggal 7 September 2010, yang keduanya dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat memenuhi prestasi untukmenjamin bahwa sebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor 219/Gondangdia, seluas 1.694 m (seribu enam ratus sembilan puluh empatmeter persegi), yang

Pebrurai 2007 terdaftar nomor : 120/Pdt.P/2007/PN.Sby. yang mengemukaan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDYOPILUSPRASETYO dahulu bernama JONG TIEN AN sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.864/WNI/1983 tanggal 06 Oktober 1983 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ANDYOPILUS PRASETYO dahulu bernamaJONG TIEN AN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : MARGIE STEVABNIE PRASETYA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal27 Maret 1985 ; MARSELLA TIGRIS

MARGIE STEVABNIE PRASETYA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal27 Maret 1985 ;e MARSELLA TIGRIS PRASETYA, Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 11Mei 1986 ;e JONATHAN PRASETYA, Lakilaki, Lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 1991 ;e NATHANIEL PRASETYA, lakilaki, Lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 1991 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : JONATHAN PRASETYA, Lakilaki, Lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 1991 ; NATHANIEL PRASETYA, lakilaki, Lahir di Surabaya, tanggal 28 Juli 1991; Masihbelum dewasa dan

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ANDYOPILUS PRASETYOpada tanggal 06 Oktober 1983 di Surabaya dan telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 06Oktober 1983 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah melahirkan 4(empat) orang anak yang bernama : MARGIE STEVANIE PRASETYA, Perempuan lahir di Surabaya, tanggal27 Maret 1985 ;e MARSELLA TIGRIS PRESTYA, Perempuan lahir di Surabaya, tanggal11 Mei 1986 ; JONATHAN PRASETYA, Lakilaki lahir di

,M.Kn
3.NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR

Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H, bertempat tinggal didi Wisma Tigris, Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ,Halaman 1 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Jkt. UtrDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. ANDI TJAHJADY, SH. 2. FILIPUSNRK GOENAWAN, SH.MH. 3. FAJRIYAH, SH. 4. HERRY GUSWANTO, SH. 5.SINTIA BUANA WULANDARI, SH.

(TERGUGAT II), Notaris di Kota Tangerang Selatan);Bahwa TERGUGAT mendalilkan jika TERGUGAT telahdiberikan kuasa untuk mewakili PENGGUGAT berdasarkanAkta Perjanjian Nomor 35, tanggal 08082006 (delapanAgustus dua ribu enam) yang dibuat dihadapan NotarisBUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H.

Utr35, tanggal 08 Agustus 2006 yang dibuat dihadapanNotaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E.,M.H.

Bahwa tidak relevannya akta tersebut terjadi karenasetelah Akta Perjanjian Nomor 35, tanggal 08 Agustus 2006 yangdibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H.,S.E., M.H.

Tanggal 2 Februari2006, dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH.SE.,MH;5 Bukti P5 : Asli dan fotocopy Akta Pembatalan Nomor 64. Tanggal14 Agustus 2015, dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH. SE.,MH;6 Bukti P6 : Asli dan fotocopy Surat Kesepakatan, antara HENDRIKCAHYADI dengan AFANDI BUNNAWAN, tanggal 17 April 2015;7 Bukti P7 : Fotocopy dari fotocopy Salinan Putusan PerkaraPidana Pengadilan Negeri Klas.!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofi Setiawan bin Kasiono Mashudi) terhadap Penggugat (Roro Meta Virgina Tigris binti Djoko Su'ud Sukahar) ;
4. Menetapkan Penggugat (Roro Meta Virgina Tigris binti Djoko Su'ud Sukahar) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah

WIRATMKO.Disita dari BUNTARIO TIGRIS DARMAWA. NG, S.H., S.E.,M.H.:1.Fotokopi Legalisir Akta Kesepakatan Bersama tertanggal 17 Juni2013 di Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;Fotokopi Legalisir Akta Pengakuan Hutang Nomor 36 tanggal 4 Juli2013 Notaris Buntario Tigris, S.H.;Fotokopi Legalisir Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 37 tanggal 4 Juli 2013 Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,S.H.

WIRATMKO;Disita dari BUNTARIO TIGRIS DARMAWA. NG, S.H., S.E., M.H.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 3, tetap terlampir dalam berkasperkara;Disita dari ERNIE, S.H.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 3, tetap terlampir dalam berkasperkara;Disita dari DEW! HIMIJATI TANDIKA, S.H. berupa fotokopi legalisirAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 18 Oktober 2010 diNotaris Dewi Himijati Tandika, S.H., tetap terlampir dalam berkasperkara;Disita dari EKO MARDIJANTO, S.E.

WIRATMKO; Disita dari BUNTARIO TIGRIS DARMAWA. NG, S.H., S.E., M.H.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 3, tetap terlampir dalam berkasperkara; Disita dari ERNIE, S.H.:Nomor 1 sampai dengan Nomor 3, tetap terlampir dalam berkasperkara; Disita dari DEW! HIMIJATI TANDIKA, S.H. berupa fotokopilegalisir Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 18 Oktober2010 di Notaris Dewi Himijati Tandika, S.H., tetap terlampir dalamberkas perkara; Disita dari EKO MARDIJANTO, S.E.