PENETAPAN.No. 270/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonNama : TUTIK WIJI RAHAYLU ; Tempat dan tanggal lahir : Sleman, 23 Juni 1986 ; Agama TSN IN, 9 mene seecenwenmeencnncnwneneenneenaenenecwanenensUmur 26 tain, eee eee ee ceneereeeeneePekerjaan : Mengurus rumah tangga ; Alamat : Tinalan KG II/290

Penetapan No.270/Pdt.P/2012/PN.YkMenimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi merupakantetanggapemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyaie Bahwa yang dimintakan permohonan penetapan terlambat akta kelahiranmerupakan anak lakilaki bernama SURYA AGENGe Bahwa anak Pemohon yang bernama SURYA AGENG WIJAYA yanglahir di rumahnya dengan alamat Tinalan KG II/290 RT

belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk anaknyatersebut;Saksi 2 HARDJO SANTOSO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi merupakantetanggapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyaiBahwa yang dimintakan permohonan penetapan terlambat akta kelahiranmerupakan anak lakilaki bernama SURYA AGENGBahwa anak Pemohon yang bernama SURYA AGENG WIJAYA yanglahir di rumahnya dengan alamat Tinalan

Dimana Tutik Wiji Rahayu, ibu dari Surya AgengWijaya yang lahir dirumahnya dengan alamat Tinalan KG H/290 RT.16 RW.04Kel.Prenggan, Kec.Kotagede Kota Yogyakarta; Dengan demikian pencatatan kelahiran Surya Ageng Wijaya dapat dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari surat Permohonan

Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 dan keterangan saksi dipersidangan diketahui bahwa pada tanggal 24 Mei 2007, Pemohon Tutik WijiRahayu di luar nikah, telah melahirkan seorang anak lakilaki lahir dirumahnyadengan alamat Tinalan KG II/290 RT.16 RW.04 Kel.Prenggan, Kec.KotagedeKota Yogyakarta yang bernama Surya Ageng Wijaya dan belum memperolehHal 7 dari

CATURKARYA UNITRANS, Alamat Taman Pondok Jati Blok BD No. 1 Sepanjang Sidoarjo dansekarang bertempat tinggal di Jalan Tinalan IIIT No. 35 Kelurahan Tinalan KecamatanPesantren Kota Kediri selanjutnya disebut: PENGGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2013 memberikan kuasa kepada TJUTJUTSULTYATNO, SH, pada kantor Departemen Advokasi dan HAM di " DEWAN PIMPINANPUSAT KOMITE WARTAWAN REFORMASI INDONESIA" yang berkedudukan di GedungDewan Pers Lt III, Jl.

* beserta bangunan rumah tinggal yang berada diatasnyatersebut dengan SHM No.633 atas nama Herawati, terletak di Jalan Tinalan III No.35Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:sebelah Timur : pak Jahuri;sebelah Utara : Jalan;sebelah Barat: Jalan bantuan:sebelah Selatan : Bapak Sis;Tentang permasalahannya gugatan Penggugat imi didasarkan atas peristiwa dan alasan hukumsebagai berikut:1.Bahwa dulu dengan adanya penerbitan atau penetapan Nomor : B.6514KCTX

beserta bangunan rumahtinggal yang berada diatasnya tersebut dengan SHM No.633 atas nama Herawati, terletak diJalan Tinalan III No.35 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri, padahaljangka waktu pinjaman/kredit 12 Bulan sejak realisasi kredit ( 8 Maret 20118 Maret 2012 )dan sesuai peyanjian batas waktu kredit tersebut belum habis, Penggugat sangatberkeberatan karena adanya penekanan dan intervensi dari Tergugat pada waktu itu dalamperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya apalagi

beserta bangunan rumah tinggal yang berada diatasnyatersebut dengan SHM No.633 atas nama Herawati, terletak di Jalan Tinalan IIINo.35 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri, dengan batasbatastanah sebagai berikut: sebelah Timur: pak Jahuri; sebelah Utara : Jalan; sebelah Barat: Jalan bantuan: sebelah Selatan : Bapak Sis;Anggunan yang dijaminkan di BRI Kantor Cabang Sidoarjo seperti tersebut diatastelah dipasang Akte Pemberian Hak Tanggungan (APHT) dan sampaisekarangPENGGUGAT ataupun Penjamin

* beserta bangunan rumah tinggal yang beradadiatasnya tersebut dengan SHM No.633 atas nama Herawati, terletak di JalanTinalan TI No.35 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :sebelah Timur : pak Jahuri;sebelah Utara: Jalan;sebelah Barat: Jalan bantuan:sebelah Selatan : Bapak Sis;7.

terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTUT SRIWICAKSONO Bin SARIONO bersamasamaFREDI MUJIARTO alias KANCIL Bn KARMUJI (berkas tersendiri) pada hari Sabtutanggal 15 November 2014 sekitar jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Kelurahan Tinalan

KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Fredi Mujiarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwayang saksi ketahui yaitu saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenatelah mengambil barang milik orang lain bersama dengan terdakwaBahwa saksi mengambii barang milik orang lain tersebut pada hari Sabtu tanggal lupabulan Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib di rumah kontrakan belakang rumahsaya alamat Kel Tinalan

Letjen Sutoyo Gg.11/5B Rt.01/03 Kel Tinalan Kec Pesantren Kota Kediri Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut setelah sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap FREDI MUJIARTO dan dari keterangannya tersebut bahwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan saudara PUTUT SRIWICAKSONO(terdakwa) Bahwa menurut pengakuannya bahwa mengambil uang tersebut dengan cara terdakwabersama saudara FREDI nongkrong di depan rumah seseorang

Kec Pesantren Kota Kediri, tepatnya di belakang rumah teman sayaFREDI ;Bahwa barang yang terdakwa tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan uang tersebut adalah milik seseorang yang tidak terdakwakenal yang beralamat di Kel Tinalan Kec Pesantren Kota Kediri, , tepatnya dibelakang rumah teman saya FREDi als KANCIL.Bahwa yang mengambil uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)milik seseorang yang beralamat di Kel Tinalan Kec Pesantren Kota Kediri,tepatnya di

Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada had Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat diKelurahan Tinalan RT 01 Rw 03, Kec.

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI ;Tempat lahir > Kediri;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun /24 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perkara Nomor : PDM40 / KDIRI / Euh.2 / 03 /2016., tanggal 24 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatanpesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kedirii, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan bsediaan

farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sabtu tanggal30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat dirumah lingkungan dadapanKelurahan Tinalan Kecamatan pesantren Kota Kediri, dan pada saat ditangkapkrena telah kedapatan menyimpan pil

daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98ayat 2 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan

Kediri, melakukan perbuatan penyerahanpersediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G,demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehinggasecara normal tidak dapat diterima bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sabtu tanggal30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB bertempat dirumah lingkungan dadapanKelurahan Tinalan

Tinalan Gg. I. No. 52, Kec. Pesantren,Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran ;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polri pada Polsekta Pesantren, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol: SP.Han/53/VI /2006/Sekta Pstr. tertanggal 29 Juli 2006 terhitung mulaitanggal 29 Juli 2006 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2006 dengan jenispenahanan RUTAN ;2.

REDY MUJIARTO bin KARMUJL :: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2006 sekitar jam 17.00 Wib,bertempat di Kelurahan Tinalan Gg. II, Kec.

KARMUJL: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa benar pada hari Jum/at tanggal 28 Juli 2006 sekitar jam 17.00 Wib,bertempat di Kelurahan Tinalan Gg. II, Kec.

Tinalan Gg.

Unsur : Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanmenurut Yurisprudensi ialah sesuatu perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak,sakit atau luka ;Menimbang, .........11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan korban RedyMujiarto pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2006 sekitar jam 17.00 Wib, bertempat diKelurahan Tinalan Gg.II, Kec.

CATATAN PUTUSANNomor : 385/Pid.C/2018/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Jumat, tanggal : 14 September 2018,dalam perkara terdakwa :ZAENAL FANANI, tanggal lahir di Kediri 8 Agustus 1970, umur 40 tahun /, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaaan Indonesia, tempat tinggal di Tinalan GGIV Kel. Tinalan Kecamatan Pesantren Kab.

Teguh Prasetyo;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Rabu,tanggal : 21 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib bertempat di WarungTerdakwa di Tinalan GG IV Kel. Tinalan Kecamatan Pesantren Kab.

Maka sudah sepatutnya uangpembayaran basil penjualan tanah dan bangunan yang dikenal denganKelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren ,Kota Kediri, Jawa Timurberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 291 dan Nomor 292,yang diterima oleh Tergugat sudah seharusnya dikembalikan kepadaHalaman 8 dari 24 hal. Put.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 291/Kelurahan Tinalan danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 292 beralih antara Tergugat (Boyke Panahatan Sinaga) sebagai Penjual dengan Tergugat II (Rachel DwiIndrawati) sebagai Pembeli dengan Akta Jual Bell (AJB) Nomor 202/2016dan Akta Jual Bell (AJB) Nomor 203/2016 yang dibuat di hadapan TurutTergugat (Meira Astri, S.H., M.Kn.,);2.

Menyatakan tanah dan bangunan yang merupakan objek perkara dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 291 dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 292 atas nama PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya yangterletak di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Jawa Timurmerupakan aset boedel! pailit PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (dalampailit) untuk diserahkan kepada Penggugat selaku Kurator;3.

dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 292/Kelurahan Tinalan seluas 119 m?

Tinalan tercatat atas nama Koperasi SimpanHalaman 18 dari 24 hal. Put. Nomor 969 kK/Padt.

PENETAPANNo. 182/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:WINARTO, Lakilaki, lahir di Kediri tanggal 2 Desember 1983, pekerjaan wiraswasta,Agana Islam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Tinalan II BaratNo.40 RT.001, RW.006, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,

tanggal 19 Juni 2008 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SITI MUSYAFAAH sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No.403/55/V1/2008, tanggal 19 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Rabu, tanggal 16 Juni 2009, telahdilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : ALDO LUTHFICHABIBI sebagaimana Surat Kelahiran No.4747.1/ /419.71.1008/2009, yangdibuat oleh Kepala Kelurahan Tinalan

Foto copy Surat keterangan kelahiran No.4747.1/ /419.7.1008/2009, tanggal 07Desember 2009, atas nama ALDO LUTHFI CHABIBI dari Kepala kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, (P4) ;.

sekarangbelum punya Akta Kelahiran karena kealpaan pemohon.Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50 PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidanadan perkara perdata pada tingkat pertama, pasal 4 ayat 1 Pengadilan Negeriberkedudukan di Kotamadya atau ibu kota Kabupaten dan daerah hukumnya meliputiwilayah Kotamadya atau Kabupaten ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P2, ternyata Pemohon beralamat diTinalan II Barat No.40, RT.001, RW. 006, Kelurahan Tinalan

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan :Sabarodin bin Muselar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010 KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediiri,sebagai Pemohon;Melawan:Widoyono bin Sabarodin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan B uruhTani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010Kelurahan Tinalan

, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, sebagai Termohon ;Winarti binti Sobarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 0010Kelurahan Tinalan, XxxXxXxxXXXXX XXXXXXXXxxX, KotaKediri, sebagai Termohon IIDjoko Waluyo bin Sabarodin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal Lingkungan Dadapan RT 001 RW010 Kelurahan Tinalan, XxXxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX, Sebagal Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan Istribertempat tinggal diUraikan sesuai dengan tempat tinggal setelahmenikah di Lingkungan Dadapan RT.001 RW.010 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak, yaitu; WIDOYONO, umur 47 tahun; WINARTI, umur 46 tahun; DJOKO WALUYO, umur 38 tahun;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kasemin (BapakMertua Pemohon) Nomor 474.3/70/419.71.8/2021 dikeluarkan LurahKelurahan Tinalan xxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXX XXXXxXxX tanggal 11012021,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok diberi tanda bukti (P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Sutiah atas nama Pemohondan para Termohon' dikeluarkan oleh Lurah Tinalan Nomor594/33/419.608/2020 dan diketahui oleh Camat xxxxXxxXxxx XXXXXXXXXtanggal 4 Desember

SAMIAJI bin SURAJI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Lingkungan Tinalan RT 002 RW009 Kelurahan Tinalan, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Saksi tersebutmemberikan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon; Saksi kenal dengan isteri Pemohon yaitu Sutiyah binti Kesimin; Pemohon dengan almarhuman Sutiyah binti Kasemin adalah suamiistri; Saksi tidak tahu orang yang menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasimin

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan :Sabarodin bin Muselar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxx,pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010 KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediiri,sebagai Pemohon;Melawan:Widoyono bin Sabarodin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan B uruhTani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 010Kelurahan Tinalan

, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, sebagai Termohon ;Winarti binti Sobarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggalLingkungan Dadapan RT 001 RW 0010Kelurahan Tinalan, XxxXxXxxXXXXX XXXXXXXXxxX, KotaKediri, sebagai Termohon IIDjoko Waluyo bin Sabarodin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal Lingkungan Dadapan RT 001 RW010 Kelurahan Tinalan, XxXxXxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX, Sebagal Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan Istribertempat tinggal diUraikan sesuai dengan tempat tinggal setelahmenikah di Lingkungan Dadapan RT.001 RW.010 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak, yaitu; WIDOYONO, umur 47 tahun; WINARTI, umur 46 tahun; DJOKO WALUYO, umur 38 tahun;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kasemin (BapakMertua Pemohon) Nomor 474.3/70/419.71.8/2021 dikeluarkan LurahKelurahan Tinalan xxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXX XXXXxXxX tanggal 11012021,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok diberi tanda bukti (P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Sutiah atas nama Pemohondan para Termohon' dikeluarkan oleh Lurah Tinalan Nomor594/33/419.608/2020 dan diketahui oleh Camat xxxxXxxXxxx XXXXXXXXXtanggal 4 Desember

SAMIAJI bin SURAJI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Lingkungan Tinalan RT 002 RW009 Kelurahan Tinalan, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Saksi tersebutmemberikan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon; Saksi kenal dengan isteri Pemohon yaitu Sutiyah binti Kesimin; Pemohon dengan almarhuman Sutiyah binti Kasemin adalah suamiistri; Saksi tidak tahu orang yang menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasimin

Tinalan Baru II / 24C RT 02 RW 07 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri, Bahwa selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan.3.

Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.KdrC.Fotokopi surat Pernyataan tanpa nomor tanggal 12 Janauri 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh pihak Penggugat dan mengetahui dariLurah Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Aan Supriyono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juni 2014 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan

47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Aan Supriyono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2014 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan

Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediridan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :YONO WIBOWO : lakilaki, lahir di Tulungagung tanggal 26 Juni 1978, pekerjaanSwasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan Tinalan II /21B.RT.04 RW. 06 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat

:e Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Agustus 2003 telah kawin dengan seorangperempuan bernama EKO PURWANTI sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No. 490/73/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 25Agustus 2009 telah dilahirkan anak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama: MUCHAMMAD WISNU ANGGARA sebagaimana Surat keterangan Kelahiranyang dibuat oleh Kepala Kelurahan Tinalan

(P.1) ;Kartu Keluarga No. 3571031803080016 tanggal 25 Nopember 2009 atas namaKepala Keluarga YONO WIBOWO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P.2) ;Kutipan Akta Nikah, No. 490/73/VIII/2003, tanggal 01 September 2003, atasnama YONO WIBOWO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri (P3);Surat Kelahiran No. 474/40/419.71.08/2009. tanggal 27 Agustus 2009 atasnama MUCHAMMAD WISNU ANGGARA yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Tinalan

PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 15 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxxXXxXxXxX XXXXxXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Tinalan Timur RT.001 RW.002 Kelurahan Tinalan, XxXXxXxXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX

, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxxxX XXXXXxXxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di Jalan Tinalan Timur RT.OO1RW. 002 Kelurahan Tinalan, xxxxxxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

TinalanTimur RT.001 RW.002 Kelurahan Tinalan, xxXxXxxXXxXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXxXXxxxX dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama ALVIAN HAFIS AHMADI, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 mulagoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Fotokopi surat pernyataan goib yang dibuat oleh Penggugat dandiketahui oleh Lurah Tinalan, XxxxxXXxxxXxXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,tanggal 18 Agustus 2020 telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);2.

Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 0467/38/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi surat pernyataan goib yang diketahui oleh Lurah Tinalan

Perempuan, lahir di Kediri tanggal 15 Juli 1974, pekerjaan swasta, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di JI.Letjen Sutoyo II Rt.004Rw.007, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;selanjutnya disebut sebagai .................e cece eee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan

tanggal 3 Mei 2009 telah kawin dengan seorang lakilakibernama SUHADI sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No. 240/HA//2009 tanggal 3 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri; Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Selasa Wage, tanggal 02 Maret 2010,teiah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama CHIKAHANI SALSABELA sebagaimana Surat Kelahiran No. 474.17419.71.108/2010tanggal 24 Mei 2010 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Tinalan

Pencatatan SipilKota Kediri (P1);Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3571031208100008 tanggal 16 Maret 2012 atasnama Kepala Keluarga SUHADI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 240 / II / V/ 2009 tertanggal 03 Mei 2009atas nama SUHADI dengan WAKINI yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKota, Kota Kediri (P3);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 02 Maret 2010 atas nama anak CHIKAHANI SALSABELA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan

SATIFIN IMAM MAHRIPI, dansaksi 2, NURUL LAILIYAH, masingmasing dibawah sumpah, keduanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksisaksi adalahtetangga di Kelurahan Tinalan ; Bahwa CHIKA HANI SALSABELA adalah anak perempuan yang dilahirkan diKediri pada hari Selasa Wage, tanggal 02 Maret 2010 dari perkawinan antaraPemohon (WAKIND dengan seorang lakilaki bernama SUHADI ; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan

Tinalan, Kec. Pesantren, Kota Kediri sepedamotor yang terdakwa kendarai bertabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.

Poi : AG5280GF , lalu sepeda motor jalandengan kecepatan tinggi ; Bahwa kemudian Saksi di beritahu oleh warga kalau ada tabrakan diPerempatan Tinalan GG.AII Kel. Tinalan Kec.

Poi : AG5280GF , lalu sepeda motor jalandengan kecepatan tinggi ;6 Bahwa kemudian anak Saksi yang bernama REGINA HANIK SRI IRIANI diberitahu oleh warga kalau ada tabrakan di Perempatan Tinalan GG.AIl Kel.Tinalan Kec.

Tinalan GG. 111 Kec.

Tinalan GG. 111 Kec. Pesantren KotaKediri terdakwa bertabrakan dengan saksi Ill yang sedang mengendaraisepeda motor lalu terdakwa tertangkap karena saksi REGINA datingketempat tabrakan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUNG TRI WIBOWO Bin HARTOMO telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni melanggarPasal 362 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil suatu barang ;3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4.

tanggal 20 Februari 2013 an.Pemohon II (Bukti P.2), menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kota Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/29/VIII/1991 tanggal 22 Agustus1991 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri (Bukti P.3),menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuam1 istri;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 478/647/419.71.8/2016 tanggal 14Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Tinalan

, KecamatanPesantren, Kota Kediri (Bukti P.4), menerangkan bahwa nama NAMAPEMOHON YANG BENAR dan NAMA PEMOHON YANG SALAHmerujuk pada Pemohon ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 478/648/419.71.8/2016 tanggal 14Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri (Bukti P.5), menerangkan bahwa nama NAMAPEMOHON II YANG BENAR, tempat dan tanggal lahir Kediri 30 tahundalam Buku Nikah dan nama NAMA PEMOHON II YANG BENAR,tempat dan tanggal lahir Kediri, 11 Nopember 1955

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sejak tahun 1991,selanjutnya tinggal bersama di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai Seorang anak;Bahwa para Pemohon hendak melakukan perubahan biodata dalamnikahnya

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sejak tahun 1991,selanjutnya tinggal bersama di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai seoranganak; Bahwa para Pemohon hendak melakukan perubahan biodata dalamnikahnya karena nama

1/48 RT 01 RW 08 Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semen, KabupatenKediri Nomor 182/29/VIII/1991 tanggal 22 Agustus 1991, nama Pemohontertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , dengan tempat tanggal lahirKediri 27 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 7 dari 12Keluarga, nama Pemohon adalah PEMOHON I

PENETAPANNomor : 513/Pdt.P/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:SU P A R J I, Lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 02 Oktober 1989, pekerjaanSwasta (Asongan), Agama Islam, kebangsaan Indonesia, beralamatdi Jalan Tinalan Barat II / 37B RT.002 RW.006, KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

SUPARMAN, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena tetangga ;e Bahwa Pemohon itu anak kandungnya WANDI dan KAMSRIATUN ;e Bahwa saksi kenal dengan orangtuanya Pemohon (WANDI) karena tetangga sudahlama dan rumah saksi dengan rumah orangtua Pemohon dekat (gandeng) ;e Bahwa saksi penduduk asli di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri, tapi kalau WANDI dan KAMSRIATUN, itu pendatang (mboro) tapi sudahpenduduk Tinalan dan tinggal disitu sudah sekitar

HENDRI WAHYUDI, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga ;e Bahwa Pemohon itu anak kandungnya WANDI dan KAMSRIATUN ;e Bahwa saksi kenal dengan orangtuanya Pemohon (WANDI) karena orangtuaPemohon dulu pekerjaannya tukang sepatu di Kelurahan Burengan, KecamatanPesantren, Kota Kediri, tapi ramahnya di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dan saksi ikut belajar menjadi tukang sepatu ;e Bahwa sebelum orangtua Pemohon (WANDD) tinggal di Tinalan, saksi

PENETAPAN No: 13 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:SITI ROCHANI, perempuan, lahir di Kediri tanggal 15 Agustus 1954,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, kebangsaanIndonesia, beralamat di Tinalan Timur 111/29 RT.002RW.004, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri ;ON;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon pada tanggal 29 September 1971 telahkawin dengan seorang lakilaki bernama SUNARISsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No.380tanggal 29 September 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senen Wage,tanggal 12 Maret 1990 telah dilahirkan anak kelamin lakilaki yang diberi nama NANANG KRISTIAWANsebagaimana Surat Kelahiran No.474.1.6208.90 tanggal 12Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan

Surat Kelahiran No. 474/6208.90 tanggal 13 Maret 1990 atas namaNANANG KRISTIAWAN yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat,dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telahdidengar di bawah sumpah yaitu masingmasing bernama :L.Saksi : ISMAIL :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUNARIS tanggal 29 September 1971 ;Bahwa dari

DEBORA ERNA SMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan pemohon;Bahwa pemohon berdomisili di Tinalan Timur III/29 RT.0O2 RW.004,Kec.

SAKS/ 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren

SAKS/ 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga ,tempat kediaman di Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamasatu tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduaHalaman 7 dari 12 halamansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan

Lahir :43 Tahun / 24 Pebruari 1969 ; .Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia /Jawa .Tempat tinggal : Kelurahan Tinalan Gang II baru , Kecamatan Pesantren KotaKediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Maret 2012 dan ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 03 Maret 2012 sampai dengan tanggal 22 Maret 2012,2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2012 sampai dengantanggal 01 Mei 2012 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2012 sampai dengan tanggal

secara lisan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya, tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukumlagi dan mohon keringanan hukumanMenimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagai berikat ;KESATU ;Bahwa terdakwa SUPRIONO Bin SUHADI pada hari Sabtu tanggal 03 Maret2012 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2012, bertempat dikelurahan Tinalan

dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis sabusabu karena tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RIatau setidaktidaknya pihak lain yang berwenang .Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUPRIONO Bin SUHADI pada hari Sabtu tanggal 03 Maret2012 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret tahun 2012, bertempat dikelurahan Tinalan

Saksi :SLAMET. ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi jelaskan bahwa berawal saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menyimpan, dan memiliki serta menguasai Narkotika jenissabusabu ;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Sulistyawan menangkap terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira jam 08.00 wib dirumah terdakwaKelurahan Tinalan Gg.II baru No.25b Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;e Bahwa benar terdakwa

Saksi : SULISTYAWAN;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi jelaskan bahwa berawal saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menyimpan, dan memiliki serta menguasai Narkotika jenissabusabu ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Sulistyawan menangkap terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira jam 08.00 wib dirumah terdakwaKelurahan Tinalan Gg.II baru No.25b Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa benar terdakwa ditangkap