./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 01 Desember 1960 di Desa Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dari pasangan suami isteri bernama HARDJOSOEMADI dengan SUMARLIAH ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Orang Tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatata SipilKabupaten Kediri ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini Pemohon

untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai denganpasal 32 ayat (2) UU No. 28 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : DJARWADI, jenis kelaminlakilaki, telah lahir di Desa Tinalan

Kepala KeluargaDJARWADI, bukti tertanda P.2 : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Nomor : 38/38/IV/87, tertanggal : 21 April 2012,bukti tertanda P3 Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 40/1961, Desa Tinalan, KecamatanPesantren, Kota Kediri, atas nama : DJARWADI, bukti tertandaSurat Tanda Tamat Belajar dari SMP N V Kediri, Nomor : XIII.B.b.07359,tertanggal : 28 Nopember 1977, bukti tertanda PB.5 ;Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Pendidikan Guru di

Saksi LUGIANTO: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama HARDJOSOEMADI dengan SUMARLIAH; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal : 01 Desember 1960 di Desa Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke CatatanSipil Kabupaten Kediri ; 2.

Saksi MOCH.MURSID : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama HARDJOSOEMADI dengan SUMARLIAH; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal : 01 Desember 1960 di Desa Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat

Tinalan IVBarat, RT/RW : 001/003, Kel. Tinalan, Kec.

Tinalan IV BaratRT/RW 001/003 Kel Tinalan Kec.

Tinalan IV Barat, RT/RW :001/003, Kel. Tinalan, Kec.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini permohonan Pemohonatas nama :Haryanto, Liong, lahir di Tasikmalaya tanggal 4 Juni 1958, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, beralamat Jalan Tinalan Baru1/22 E, Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tinalan Baru Il / 22 E,Rt.001 Rw.007 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren, KotaKediri, sebagaimana terurai dalam Kartu KeluargaNo.3571031605062899 yang dikeluarkan tanggal 13 Juli 2016 atasnama kepala keluarga Haryanto oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri;B.

Sump tanggal 20 Mei 1987, dariPengadilan Negeri Tasikmalaya;Bahwa nama Pemohon dalam KTP yaitu Haryanto ;Bahwa Pemohon menikah di Gereja Isa Almasih Kediri tahun 1997kemudian dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri tahun 2005 dengan seorang perempuan yang bernama Sudiasih;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tinalan Baru II/22E Rt.001 Rw.007,Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Halaman

Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tinalan

Baru II/22E Rt.001 Rw.007,Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ( vide bukti suratbertanda P1) ;Bahwa Pemohon Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.96/1958tanggal 24 Maret 1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tasikmalaya dan dalam akte tersebut nama kecil Pemohonadalah Liong Hauw Sie (vide bukti surat bertanda P3);Bahwa pada tahun 1987 Pemohon telah menjadi warga Negara RepublikIndonesia perubahan tersebut telah dikuatkan dengan KeputusanPresiden Nomor 87/PWI

Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Agus Triwahyono Bin Sumani bersama sama dengan FrediMujiarto Bin Karmuji (DPO) pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul01.30 Wib atau Setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2014 bertempat di Kelurahan Tinalan

lebihRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Suryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti bahwa kejadian adanya pencurian diberitahu oleh istri saksiyaitu saksi Rusmiati pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 15.00wib di ruang dapur rumah saksi di Kel Tinalan

Tinalan Barat 111/61Rt.O1 Rw.05 Kel. Tinalan Kec.

Tinalan Kec.

Kadr.rumah Suryono di Kelurahan Tinalan barat Gang III Kecamatan Pesantren Kota Kediridan kemudian Fredi Mujiarto Bin Karmuji memanjat pagar setinggi 1,5 (satu setengah)meter yang mengelilingi dan kemudian masuk ke dalam dapur tempat tape compotersebut diletakkan dan kemudian mengambil tape compo milik Suryono, dimanaTerdakwa hanya bertugas mengawasi keadaan sekitar rumah Suyono tersebut.

pembelaan terdakwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitupun terdakwa juga bertetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dengan uraiansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMANI Bin SURIP pada hari Sabtu tanggal 25 januari 2014sekitar Pukul : 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014bertempat di warung kopi di Kelurahan Tinalan

ROFIK , Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira Pukul : 14.30 Wib. diWarung Kelurahan Tinalan Gg. II No. 17 Kecamatan Pesantren Kota Kediri, saksimenangkap terdakwa karena bermain judi togel dan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hanphone Merk Nokia Type 101 dual Sim Card 085233968212 dan085708405585 ; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel sebagai pengecer kemudiandisetorkan kepada Sdr.

dapat 2500 kali lipat, dan permainan judi togel sifatnyauntunguntungan ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer sudah sekitar (satu) bulan lamanya dan tidak adaijin dari yang berwenang ;Bahwa benar permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan dan tidak adasurat ijinnya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: AGUS SUSANTO, Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira Pukul : 14.30 Wib. diWarung Kelurahan Tinalan

nomor tombokannya sesuai dengan nomor yang keluar pada saat putaran danpenombok dinyatakan kalah apabila nomor tombokan tidak sesuai dengan nomor yangkeluar pada hari putaran dan apabila penombok kalah uang tombokan/taruhan menjadimilik bandarnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira Pukul : 14.30 Wib. di WarungKelurahan Tinalan

Tanpa Hak (dengan tidak berhak) ;Menimbang , bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari, terdakwa di tangkap petugas kepolisian karena main judi togel ;Bahwa, Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira Pukul : 14.30 Wib. di WarungKelurahan Tinalan Gg.

Panjahitan, Kelurahan Tinalan, kecamatan Pesantren,Kota Kediri atau setidak tidak ditempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :won n Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti olehterdakwa yakni pada bulan bulan April 2018 terdakwa BRIAN ISWARANUGRAHA

Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sesampainya diwarung tersebut kemudianmemesan kopi dan setelah itu terdakwa BRIAN ISWARA NUGRAHA bin DIDIKSUBIANTORO mengetik di hand phone miliknya yang isinya menyuruh saksiAnang Saikhodin bin Jamari untuk mengambilkan bekas bungkus rokok grendelbiru dibawah pohon dekat warung tersebut, kKemudian ditunjukan kepada saksiAnang Saikhodin bin Jamari, lalu tanpa menanyakan apa isi dalam bekasbungkus rokok tersebut lalu saksi Anang Saikhodin bin Jamari mengambil

Panjahitan, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri atau setidak tidak ditempat lain dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) bagi dirinya sendiri, perobuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :won n Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti oleh terdakwa BRIAN ISWARA NUGRAHA bin DIDIK SUBIANTOROSekitar pertengahan awal bulan Maret 2018 pada

Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sesampainya diwarung tersebut kemudianmemesan kopi dan setelah itu terdakwa BRIAN ISWARA NUGRAHA bin DIDIKSUBIANTORO mengetik di hand phone miliknya yang isinya menyuruh saksiAnang Saikhodin bin Jamari untuk mengambilkan bekas bungkus rokok grendelbiru dibawah pohon dekat warung tersebut, kemudian ditunjukan kepada saksiAnang Saikhodin bin Jamari, lalu tanpa menanyakan apa isi dalam bekasbungkus rokok tersebut lalu saksi Anang Saikhodin bin Jamari mengambil

Mayjend Panjahitan Kelurahan Tinalan, KecamatanPesantren Kota Kediri ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Luhur Hardian Kusumawaktu itu melihat terdakwa mondarmandir disekitar warung tersebutsehingga saksi menaruh curiga atas gerak gerik terdakwa tersebut,lalu. saksi melinat teman terdakwa yang kemudian saksi ketahuibernama Anang mengambil bekas bungkus rokok dibawah pohondekat warung tersebut sementara terdakwa duduk di warung kopi, lalusaksi menanyakan barang tersebut lalu saksi perintahkan

Tinalan IV Barat RT.01 RW.03Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak dua kali yangpertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepi Jalanumum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satu plastikklip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 1 gram ;Bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnya positit ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan

Tinalan IV Barat RT.01 RW.03Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak dua kali yangpertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepi Jalanumum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satu plastikklip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 12 gram ;Bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnya posit ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan

Tinalan IV Barat RT.01 RW.03Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak dua kali yangpertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepi Jalanumum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satu plastikklip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 1 gram ; Bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan

Tinalan IV Barat RT.01 RW.03Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak dua kali yangpertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepi Jalanumum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satu plastikklip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Gprdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 12 gram ; Bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa

Tinalan IV BaratRT.01 RW.03 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyakdua kali yang pertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepiJalan umum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satuplastik klip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 4% gram ;Menimbang, bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif ;Menimbang, bahwa Terdakwa

HARI PENTOL ;Tempat lahir : Kediri.Umur :2 8 TahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tinalan Gg.I, RT. 03, RW. 08, KecamatanKota, Kota Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengamen.Terdakwa ditahan oleh1 Penyidik, sejak tanggal : 02052004 sampai dengan tanggal : 21052004 dandiperpanjang penuntut umum sejak tanggal : 22052004 sampai dengan tanggal30062004 ;2 Penuntut umum, sejak tanggal : 15062004 sampai dengan tanggal : 04072004 ;3 Hakim, sejak tanggal 30062004 sampai

Hari Pentol pada hari Minggu, tanggal: 11Januari 2004 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2004, dikelurahan Tinalan Gang I Kota Kediriatau disuatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa : I(satu) unit sepeda motormerek Honda Legenda No.Pol.AG5603AN yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Joko Purnomo

Saksi : DJOKO PURNOMO, menerangkan dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar saksi mempounyai pekerjaan bernama Evi Suswanto dan tetangganyabernama Mull Hariyanto yang pada hari Minggu, tanggal : 11 September 2004, sekirapukul 02.00 WIB. di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren. Kota Kediri telah pinjamsepeda motor milik saksi untuk putarputar : Bahwa, benar sepeda motor yang dipinjam oleh Evi Suswanto itu merek Honda legendawarna Hitam No. pol. AG5603AN, No.

PoL AG5603 AN hanyalah alasan terdakwa untukmemiliki atau menjual sepeda motor tersebut ; Bahwa setelah terdakwa dapat menyuruh saksi Evi Suswanto dan saksi MujiHariyantountuk turun di Tinalan gang 11 dari sepeda motor honda Legenda warnahitam No. Pol. AG5603 AN.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada awalnya melihat permainanBilyart di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri kemudian terdakwamengajak saksi Evi Suswanto dan Saksi Mudji Hariyanto pergi berputarputar untukmencari kopi dengan mengenarai sepeda motor honda Legenda warna hitam No.

Tinalan Gg. II Kel. Tinalan Kec.

Tinalan Kec.

Tinalan Gg. I Kel. Tinalan kec.

Tinalan G. I, Kel. Tinalan Kec.

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Kdr2a eat b zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:FITRIANA binti SUKADI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta (online shop), Bertempat tinggal diJalan Tinalan Timur IV RT.004 RW. 002 Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri , sebagai Penggugat;melawan:

NAHAR, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan swasta, semula bertempattinggal di Jalan Tinalan Timur IV RT.004 RW. 002Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya

VARIT YULI SAPUTRO bin SUYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tinalan Timur IV/40 C Rt. 04Rw. 02, Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, di bawahsumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi tetanggaPenggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama MUHAMMAD MUSTOFA; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu, saksitahunya

mereka menjadi tetangga saksi Sudah sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dimana, yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Tinalan setelah kurang lebih selama 6 bulantinggal di Kelurahan Tinalan Tergugat tidak pernah kelihatan lagisampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat

saksi Sudah sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dimana, yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Tinalan setelah kurang lebih selama 6 bulantinggal di Kelurahan Tinalan Tergugat tidak pernah kelihatan lagisampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah

Tinalan I/ 50 B, Rt. 01. Rw. 08, Kec. Pesantren,Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan ;Terdakwa ditahan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2006 sampai dengan tanggal 15Pebruari 2006 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Pebruari 2006 sampai dengantanggal 22 Pebruari 2006 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Pebruari 2006 sampai dengan tanggal 27Pebruari 2006;4.

Tinalan I /50 B Rt.01/ 08, Kec.

Tinalan I /50B Rt. O01 Rw. 08 Kec.

Tinalan I / 50B Rt.01 Rw. 08 Kec.

Tinalan I/50 B Kec.

PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama : RUBINGAH Tempat tanggal lahir Kediri,tanggal 05 Juli 1942, Perempuan,Beralamat Di Tinalan Rt.001Rw.004 Keluaran Tinalan,Kecamatan Pesantren .Selanjutnya disebut sebagaiPemohon dalam hal inidikuasakan kepada NUNUKDJUMIATI berdasarkan SuratIsidentil

Bakti Mulya RT. 006 RW. 002, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan KaliDeres, Jakarta Barat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagaiorang tua dari seorang anak yang bernama :Marina Beby Teresa Angelina, tempat lahir di Kediri tanggal15 September 1996, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Tinalan GG III No. 11B RT.001 RW.004 KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta ;Dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah nenek

dari seorang anak yangbernama Marina Beby Teresa Angelina lahir di Kediritanggal 15 September 1996 anak dari Ismaun dan Yurinasebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3484 / IND / 1996yang dikeluarkan di Kediri tanggal 21 Nopember 1996 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tinalan GG.

III No. 11B RT.0OO1, RW. 004, Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri sebagaimana terurai dalam Kartu Keluarga No.3571031605061691 yang dikeluarkan tanggal 28 Maret2016 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Kediri ;e Bahwa ayah anak yang bernama Marina Beby TeresaAngelina telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2008sebagaimana terurai dalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/21/419/18/2016 yang di keluarkan di Kediri tanggal25 Pebruari 2016 oleh Kelurahan Tinalan ;e Bahwa

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.KdrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Astutik Binti Paidi, tempat dan tanggal lahir Kediri, 24 April 1978,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tinalan Barat Gg.lv No.40B Rt.003 Rw.003Kelurahan Tinalan

, xxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXsebagai Penggugat,melawanJoko Tri Cahyono Bin Syahid, tempat dan tanggal lahir Jombang, 05November 1979, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXX XXXXxX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Tinalan Barat Gg.lv Rt.003Rw.003 Kelurahan Tinalan, xxxxxxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX (bertetangaan) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV RT.003 RW.003 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dengan keadaan baada dukul dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH, lakilaki, umur 17 tahun, hinggasaat ini anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;4.

yang menikah pada tahun 1999 dan setelahn menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV RT.003RW.003 Kelurahan Tinalan, XxxxxXxxXxXxXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH,, lakilaki, umur 17 tahun, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan

Barat Gg.IV RT.003RW.003 Kelurahan Tinalan, xxxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH, lakilaki, umur 17 tahun, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,antara lain:v Tergugat pernah melakukan pemerkosaan kepada adekPenggugat;v Tergugat

Baru Gang II Kelurahan Tinalan KecamatanPesantren Kota Kediri.

Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib saat terdakwa dan saksi Sukron AlliMustofa sedang menunggu pembeli narkotika jenis sabusabu tersebut dipinggir Jalan Tinalan Baru Gang II Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri, datang saksi DIDIK TRIATMAJI dan saksi EDI PRANOTOselaku anggota Polres Kediri Kota melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Sukron Ali Mustofa, saat penggeledahan terhadap saksiSukron Ali Mustofa ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yangsaksi Sukron Ali Mustofa

Edy Pranoto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Kediri danKeterangan yang Saksi berikan kepada penyidik tidak ada paksaan,tekanan atau diarahkan oleh penyidik, tapi atas dasar apa yang Saksialami sendiri, Saksi linat sendiri dan Saksi dengar sendiri; Bahwa Saksi awalnya bersama tim memasuki Jalan Tinalan Baru GangIl Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri melihat 2 (dua)orang yang mencurigakan, yaitu Terdakwa

Tinalan NO: 54 RT : 01 RW:08 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren, KotaKediri ;Selanjutnya disebut SQDAGAL .............c cece cc eeee eee eeeeeeeenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K 3571035509660002, tertanggal 20 02 2012, dan KartuKeluarga No. 3571031712070020 tertanggal 20 02 2012 ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Tinalan III/36 A,Kecamatan Pesantren Kota Kediri, agama Islam, pekerjaanpensiunan Guru SD ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BUDIPRIYONO, dan saksi datang dalam pesta pernikahan di Kediri ;e Bahwa, Pemohon adalah penduduk asli Kota Kediri, sedangkan suaminyaPemohon orang Singkawang ;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai 5 (lima) anak yang pertamadiberi

Tinalan 1/56 , KecamatanPesantren Kota Kediri, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama BUDIPRIYONO, dan saksi datang dalam pesta pernikahan di Kediri ;e Bahwa, Pemohon adalah penduduk asli Kota Kediri, sedangkan suaminyaPemohon orang Singkawang ;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai 5 (lima) anak yang pertamadiberi

NO: 54 RT : 01 RW: 08 Kelurahan Tinalan KecamatanPesantren, Kota Kediri, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakan perkaraperdata maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Pemohon ;Menimbang, bahwa pasal 3 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan Setiap penduduk wajib melaporkan PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksanadengan memenuhi

PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2020/PA.Kdr=<2 menDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 15 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxxXXxXxXxX XXXXxXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Tinalan Timur RT.001 RW.002 Kelurahan Tinalan, XxXXxXxXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX

, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxxxX XXXXXxXxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di Jalan Tinalan Timur RT.OO1RW. 002 Kelurahan Tinalan, xxxxxxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

TinalanTimur RT.001 RW.002 Kelurahan Tinalan, xxXxXxxXXxXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXxXXxxxX dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama ALVIAN HAFIS AHMADI, lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 mulagoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Fotokopi surat pernyataan goib yang dibuat oleh Penggugat dandiketahui oleh Lurah Tinalan, XxxxxXXxxxXxXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,tanggal 18 Agustus 2020 telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);2.

Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 0467/38/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi surat pernyataan goib yang diketahui oleh Lurah Tinalan

PENETAPAN No. 434/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :NING OOM KAROMAH, perempuan, lahir di Kediri tanggal 19 April 1981,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan Tinalan IllBarat/59 RT.001 RW.005, Kelurahan Tinalan,Kecamatan Pesantren,

dengan seoranglakilaki bernama ALI MUHDLOR sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No.463/32/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Minggu, tanggal 26September 2010, pukul 15.20 wib telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD KHOIRUL AZZAMsebagaimana Surat Kelahiran No.474.1/140/419.71,08/2011 tanggal 23desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan

Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/140/419.71.08/2011, tanggal 23Desember 2011, atas nama MUHAMMAD KHOIRUL AZZAM, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, (P2) ;3. Foto copy Akta Nikah No.463/32/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, (P3) ;4.

bernama NING OOMKAROMAH (Pemohon) sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNo.463/32/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, (P3) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Minggu, tanggal 26September 2010, pukul 15.20 wib telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD KHOIRUL AZZAMsebagaimana Surat Kelahiran No.474.1/140/419.71,08/2011 tanggal 23desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tinalan

sekarangbelum pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil karenakealpaan Pemohon ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50Pengadilan Negeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata pada tingkat pertama, pasal 4ayat 1 Pengadilan Negeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kota Kabupatendan daerah hukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P4, ternyata Pemohon beralamatdi Jalan Tinalan

Tinalan, Kec.

Tinalan, Kec. Pesantren, KotaKediri, saat saksi THOFIN AJENG NOFITALIANA pulang kerja, dan saat berada di JLRaya Kel. Betet, Kec. Pesantren saksi merasa ada yang mengikuti hingga sampai di Jl.Raya Lingkungan Dadapan, Kel. Tinalan, Kec.

Tinalan, Kec. Pesantren, KotaKediri saat saksi THOFIN AJENG NOFITALIANA pulang kerja, dan saat berada di JLRaya Kel. Betet, Kec. Pesantren saksi merasa ada yang mengikuti hingga sampai di Jl.Raya Lingkungan Dadapan, Kel. Tinalan, Kec.

terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTUT SRIWICAKSONO Bin SARIONO bersamasamaFREDI MUJIARTO alias KANCIL Bn KARMUJI (berkas tersendiri) pada hari Sabtutanggal 15 November 2014 sekitar jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Kelurahan Tinalan

KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Fredi Mujiarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwayang saksi ketahui yaitu saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenatelah mengambil barang milik orang lain bersama dengan terdakwaBahwa saksi mengambii barang milik orang lain tersebut pada hari Sabtu tanggal lupabulan Nopember 2014 sekira pukul 12.00 wib di rumah kontrakan belakang rumahsaya alamat Kel Tinalan

Letjen Sutoyo Gg.11/5B Rt.01/03 Kel Tinalan Kec Pesantren Kota Kediri Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut setelah sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap FREDI MUJIARTO dan dari keterangannya tersebut bahwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan saudara PUTUT SRIWICAKSONO(terdakwa) Bahwa menurut pengakuannya bahwa mengambil uang tersebut dengan cara terdakwabersama saudara FREDI nongkrong di depan rumah seseorang

Kec Pesantren Kota Kediri, tepatnya di belakang rumah teman sayaFREDI ;Bahwa barang yang terdakwa tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan uang tersebut adalah milik seseorang yang tidak terdakwakenal yang beralamat di Kel Tinalan Kec Pesantren Kota Kediri, , tepatnya dibelakang rumah teman saya FREDi als KANCIL.Bahwa yang mengambil uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)milik seseorang yang beralamat di Kel Tinalan Kec Pesantren Kota Kediri,tepatnya di

Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada had Sabtu tanggal 15 November 2014 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat diKelurahan Tinalan RT 01 Rw 03, Kec.

Tinalan Baru II / 24C RT 02 RW 07 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri, Bahwa selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan.3.

Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.KdrC.Fotokopi surat Pernyataan tanpa nomor tanggal 12 Janauri 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh pihak Penggugat dan mengetahui dariLurah Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Aan Supriyono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juni 2014 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan

47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Aan Supriyono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2014 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan

Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediridan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran