sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kausa kepadaMADGUSNI bin SAMIN, umur 50 tahun, Agama Isam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PahojehanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:Tergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, semula berbertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalya

PA.BjnBISMILLAHITROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sekarang Termohon tidak diketahu alamat maupuntempat tinggalya

SALINANS A N Pengadg lip mengadiliperkara te menjatuhkanputusan gugatantara : rT:PENGGUGAT ASL Be sea ol tidakpertempat tinggalya disebutLA WANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; ee eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi j er er rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

harmonis lagi sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuh an rumahtangga, dan apabila berselisin dan bertengkar sering berkatakata kasar dankeras kepada Penggugat, kemudian sejak Oktober 2017 berpisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua sendiri,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu telah membiarkan tidak mempedulikanPenggugat dan bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalya

SALINANS A NPengadperkara terputusan perkaPENGGUGAT ASLIg mengadilimenjatuhkanpertempat tinggalya disebutPenggugat ; ~~ ee ee ee ee eeeLA WANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraiInl; ++ 22 222 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat 5 25 oe ee eee ee ee ee ee ee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan j; ++ ++

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Semula di Dusun XXXxXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahul tempat tinggalya

mengetahui kapan Pemohon dengan Termohonmenikah namun saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudiansejak tiga tahun yang yang lalu antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan anakanaknya hingga sekarang tidak pernah pulang tidak adakabar dan tidak diketahui tempat tinggalya

SALINAN T U SA N Pspatglao uhDE A sata it ESA& naPengad@ lip Pye mengadiliperkara te menjatuhkanputusan gugatantara : eePENGGUGAT ASL, Th idm, pekgfjaan ibupertempat tinggalya disebutLA WANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sampang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

SALINANA NPengadperkaraputusan sebagPENGGUGAT ASLIgTERGUGAT ASLI, pertempat tinggalya disebutLA WANumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenagakontrak Telkom Blega, pendidikan SMA, bertempattinggal Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengarsaksi ; keterangan Penggugat dan saksiPutusan No.596/Pdt.G/2011/PA SPG.

faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 September 2004 ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2007antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarangselama 8 tahun 8 bulan yang disebabkan karena Tergugat pamitbekerja ke Surabaya namun hingga sekarang tidak pernah pulangsehingga tidak dapat diketahui dimana tempat tinggalya

antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan toko,alamat domisili di RT. 2 RW. 11 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasakepada XXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 April 2016, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang finishing,tempat tinggal terakhir di RT.004 RW. 005 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalya

Nomor 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Sukabumi,sedangkan pihak Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalya yang pasti (ghoib),sehingga pihak Penggugat didalam kompetensi relative Pengadilan Agama Cibadak,maka gugatan cerai Penggugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Cibadak telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.Il, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Kampar,sekarang tidak diketahuitempat tinggalya

SALINANA NPengadperkaraputusan sebagPENGGUGAT ASLIgTERGUGAT ASLI, pertempat tinggalya disebutLAWANumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan =;Telah mendengarsaksi ; keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.480/Pdt.G/2011/PA SPG.

Tergugat selingkuh dengan wanita lainb. sejak tahun 2011 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugatMenimbang, bahwa sejak tahun 2012 Tergugat Pergi dari tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidakdikeetahui alamta dan tempat tinggalya, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama 1 tahun dan selama pisah Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan

harmonis lagi sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan apabila berselisih dan bertengkar sering berkatakata kasar dankeras kepada Penggugat, kemudian sejak Oktober 2015 berpisah tempattinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah orang tua sendiri,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua nya sendiri Sampai sekarangselama 3 tahun 1 bulan dan selama itu telah membiarkan tidak mempedulikanPenggugat dan bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalya

mengenaipengeluaran uang belanja kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon saat saksiberkunjung kerumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2016 yang lalu Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pergi dari tempat tinggal bersama dankembali kerumah orang tuanya; Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembali lagi kerumahbersama dan saat ini tidak ada yang tahu tempat tinggalya

tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan belummempunyai anak 5 0020 222 en nee nne nnBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sekarang telahpisah selama 1 % tahun, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui, selama pisah tersebut Penggugat dibiarkan,tidak pernah nafkah oleh Tergugat, Tergugat juga tidak meninggalkanharta apapun untuk nafkah Penggugat ;Bahwa bahkan sekarang Tergugat tidak jelas tempat tinggalya

mengeahui permasalahan mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan dengan keterangan saksi yaitu Terdakwa menampar korban 2 kali tidak benar, yangbenar Terdakwa menampar korban 1 kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya ;2.SAKSI SUYONO BIN SURADI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa adalah Kepla Desa saksi yang tinggalya

telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,dapat dipertimbangkan:Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 (fotokopi Kartu Keluarga) sesuaidengan Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan membuktikan bahwa secara wilayahadministratif Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi)membuktikan Penggugat tinggal dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Bekasi dan obyek sengketa berada di kota bekasi sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalya