M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/menambah nama Anak Pemohon sebagaimana pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 632/U/JU/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 23 Maret 2004 yang semula tertulis dengan nama PRINCESSIA AURELLIA TIRTAMAS diperbaiki/ditambah menjadi PRINCESSIA AURELLIA TIRTAMAS JANIS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penggugat:
1.PT Tirtamas Anggada
2.Bhakti Salim
Tergugat:
2.PT BRI Danareksa Sekuritas
3.Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANGGI TITO alias ANGGI anak dari ARIA NEDI padahari Senin, 18 Mei 2020 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada tahun 2020, bertempat di Toko Chanita Laundry Pertokoan Vila TirtaMas

orangtuanya untuk bekerja namun kunci pintu (rolling door) Toko Chanita LaundryPertokoan Vila Tirta Mas milik saksi MUSTIKA BARUS belum dikembalikan olehsaksi YUNITA KANIA br GINTING kepada saksi MUSTIKA BARUS karenabarangbarang keperluan pribadi saksi YUNITA KANIA br GINTING masihberada di toko tersebut.Bahwa pada hari Minggu, 17 Mei 2020 saat terdakwa dan saksi YUNITAKANIA br GINTING berada dirumah orang tua terdakwa, saksi YUNITA KANIAbr GINTING mengajak terdakwa ke Toko Chanita Laundry Pertokoan Vila TirtaMas

dan dijawab saksi YUNITA KANIA brGINTING iya, kuncinya masih ada sama saya namun terdakwa tidakmengantarkan saksi YUNITA KANIA br GINTING ke toko tersebut.Bahwa pada hari Senin, 18 Mei 2020 sekitar jam 09.00 wib, terdakwasecara diamdiam mengambil kunci Toko Chanita Laundry Pertokoan Vila TirtaMas milik saksi MUSTIKA BARUS dari dalam tas saksi YUNITA KANIA brGINTING lalu terdakwa mendatangi saksi ROBI HAIRUL WAHAB denganmaksud untuk menjual 1 (Satu) buah tandon air profil tank ukuran 1100 (Seribuseratus

Bahwa pada hari Minggu, 17 Mei 2020 saat terdakwa dan istri terdakwa(YUNITA KANIA) berada dirumah orang tua terdakwa, istri terdakwa (YUNITAKANIA) mengajak terdakwa ke Toko Chanita Laundry Pertokoan Vila TirtaMas milik saksi MUSTIKA BARUS dengan maksud untuk mengambil pakaianHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN PIkanak dan barangbarang keperluan pribadi milik istri terdakwa (YUNITAKANIA).

Bahwa pada hari Minggu, 17 Mei 2020 saat terdakwa dan istri terdakwa(YUNITA KANIA) berada dirumah orang tua terdakwa, istri terdakwa (YUNITAKANIA) mengajak terdakwa ke Toko Chanita Laundry Pertokoan Vila TirtaMas milik saksi MUSTIKA BARUS dengan maksud untuk mengambil pakaiananak dan barangbarang keperluan pribadi milik istri terdakwa (YUNITAKANIA). Bahwa benar terdakwa lalu bertanya kepada istri terdakwa (YUNITAKANIA) apakah ada kunci toko sama kamu ??

Tirtamas Express karena pemakaian jasanya bukan bersifat FixVolume;bahwa berdasarkan analisa Laba Rugi tahun 2008, Pemohon Banding masih memiliki PositiveContribution Margin untuk dapat menutupi biaya variabel sebesar Rp. 1.314.248.366,00 dandapat mengurangi potensi resiko kerugian sebesar Rp. 928.846.721,00 walaupun denganadanya penurunan tarif yang diberikan, hal ini berbanding terbalik apabila Pemohon Bandingharus kehilangan PT. OJA dan PT.

Tirtamas Express;bahwa tarif jasa atas Lift On Lift Off yang dipakai oleh Pemohon Banding denganmenggunakan peralatan ReachStacker (RS) adalah sebagai berikut : No Customer Tarif LoLo RS (Domestik)20f 20e 40f 40e1. PT. PBM Olah Jasa Andal 31.000 15.500 46.550 23.2502. PT. Tri Mulia Baruna Perkasa 31.000 15.500) 46.550 23.2503. PT. Pelayaran Tempuran Emas 77.500 43.500 105.00 67.500Tbk. 04. PT. Tirtamas Express 77.500 43.500 105.00 67.50005.

Tirtamas Express yang mempunyai hubunganistimewa dikenakan lebih tinggi karena tidak bersifat fix volume (jumlah tetap);bahwa menurut Majelis oleh karena tarif jasa atas Lift On Lift Off yang dikenakan kepadaPT. PBM Olah Jasa Andal yang mempunyai hubungan istimewa dan PT. Tri Mulia BarunaPerkasa keduanya yang bersifat fix volume (jumlah tetap) dan pasti dalam periode tertentu, danoleh karena tarif jasa atas Lift On Lift Off yang dikenakan kepada PT. Pelayaran tempura MasTbk dan PT.

Tirtamas Express yang mempunyai hubungan istimewa dan tidak bersifat fixvolume (jumlah tetap) dikenakan lebih tinggi, maka tarif jasa tersebut yang dikenakan olehPemohon Banding merupakan hal yang wajar sebagaimana lazimnya berbisnis atau berusahadalam rangka untuk mempertahankan kelangsungan usaha tersebut,bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap hasil analisa Laba/Rugi 2008, diketahuidengan penetapan tarif jasa atas Lift On Lift Off yang lebih rendah kepada PT.

Tirtamas Express bukan merupakan tarif gandadan tidak dapat dikoreksi sebagai pendapatan;bahwa selanjutnya Majelis berpendapat koreksi Terbanding terhadap Dasar Pengenaan PajakPajak Pertambahan Nilai atas Pendapatan Jasa LoLo sebesar Rp. 4.633.961.100,00 tidak dapatdipertahankan; b. Penghasilan LoLo dari PT Temas Tbk Rp. 2.144.176.000,00 MenurutTerbanding bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Penghasilan LoLo dari PT.

CITRA ARYASENTOSA HUTAMA ; 2 (dua) balok kayu panjang 2(dua) meterwarna coklat muda ; 1 (satu) rangkap surat keputusanMenter i Perhubungan Nomor KP.95 tahun 2009tertanggal 25 Februari 2009 tentang persetujuanpengelolaan Dermaga untuk kepentingan sendirididalam daerah lingkungan kerja atau. daerahlingkungan kepentingan pelabuhan Kendari,guna menunjang kegiatan dibidang pertambanganNikel PT CITRA ARYA SENTOSA HUTAMA ; 1 (satu) rangkap memorandum pemanfaatanfasilitas antara PT GALANGAN KAPAL BONTUMI TIRTAMAS

Galangan Kapal Bountuni' Tirtamas, PT.Perikanan Perken Utama dengan PT. Citra Arya SentosaHutama.Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SHONG SHA JIE alias SHONG SHA JIEsecara bersamasama dengan ZHANG XIN alias ZHANG XIN(DPO) pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitarpukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Pelabuhan PerkenKota Kendari, Jl. RE Martadinata Kel.

Galangan Kapal Bountuni' Tirtamas, PT.Perikanan Perken Utama dengan PT.

GalanganKapal Bountuni' Tirtamas, PTI. Perikanan Perken Utamadengan PT. Citra Arya Sentosa Hutama ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1)Bahwa ia Terdakwa SHONG SHAO JIE alias SHONG SHAOJIE secara bersamasama dengan ZHANG XIN alias ZHANG XIN(DPO) pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Pelabuhan Perken Kota Kendari,Jl. RE Martadinata Kel. Mata, Kec.

GalanganKapal Bountuni' Tirtamas, PT. Perikanan Perken Utamadengan PT. Citra Arya SentosaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umumtertanggal 26 Juli 2011 Nomor Reg. Perkara185/Rp 9/EP.2/06/2011, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikUt is ses see seer eR see eee ee SS Se SS Se Se Se.

SUMBER 02.204.599.1509.000 0100000900000011 25/02/09 145,190,815 14,519,082TEKNIK12 200902 PTTIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100000900000012 15/02/09 2,500,000,000 250,000,000PERKASA13 200902 PTTIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100000900000013 24/02/09 117,600,000 11,760,000PERKASA14 200902 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100000900000014 26/02/09 440,380,000 44,038,000PERKASA15 200902 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100000900000015 27/02/09 898,140,000 89,814,000PERKASA16 200903 PTTIRTAMAS 02.381.555.8412.000

TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000047 11/06/09 153,345,000 15,334,500PERKASA5/7 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000048 13/06/09 124,695,000 12,469,500PERKASA58 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000049 15/06/09 113,445,000 11,344,500 Halaman. 11, Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT SMG. PERKASA 59 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000050 16/06/09 120,300,000 12,030,000PERKASA60 200906 PT.

GERAK PUNCAK 01.581.509.5032.000 0100001000000051 18/06/09 80,000,000 8,000,000LANCAR61 200906 PT GERAK PUNCAK 01.581.509.5032.000 0100001000000052 19/06/09 125,000,000 12,500,000LANCAR62 200906 PT GERAK PUNCAK 01.581.509.5032.000 0100001000000053 20/06/09 70,000,000 7,000,000LANCAR63 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000054 22/06/09 227,500,000 22,750,000PERKASA64 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000055 25/06/09 200,000,000 20,000,000PERKASA65 200906 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000

TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000057 30/06/09 202,500,000 20,250,000PERKASA67 200906 PT DAVID! 02.441.359.3721.000 0100001000000122 17/06/09 445,000,000 44,500,000INTERNASIONAL68 200906 PT DAVID! 02.441.359.3721.000 0100001000000123 18/06/09 445,000,000 44,500,000INTERNASIONAL69 200906 PT DAVID! 02.441.359.3721.000 0100001000000124 20/06/09 445,000,000 44,500,000INTERNASIONAL70 200906 PT DAVID!

02.381.555.8412.000 0100001000000032 2/2/2010 265,312,500 26,531,250PERKASA33 201002 PT TIRTAMAS 02.381.555.8412.000 0100001000000033 2/4/2010 233,475,000 23,347,500PERKASA34 201003 PT SUMBER BARU 02.265.386.9542.000 0100001000000034 3/2/2010 88,757,500 8,875,750LAND Halaman. 15, Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PT SMG. 35201003 PT SUMBER BARU 02.265.386.9542.000 0100001000000035 3/4/2010 122,485,000 12,248,500 36 201003 oem BARU 02.265.386.9542.000 0100001000000036 3/8/2010 88,757,500 8,875,75037 201003

Sumber TirtaMas Abadi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

Sumber TirtaMas Abadi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar jam 11.00 WIBsaksi Agus Ramli yang merupakan satpam di perumahan Hollywooddatang kepada saksi untuk meminjam kunci mobil tersebut untukmengangkut tanah dan saksi memberikan kunci tersebut kepadasdr.Agus dan setelah itu saksi melihat sekitar dua kali mobil tersebutmengangkut tanah di sekitar perumahan Hollywood dan setelah itusaksi tidak mengetahuinya ; Bahwa terdakwa berpurapura mau memakai mobil tersebut untukmengambil pasir

Sumber TirtaMas Abadi ;Bahwa terdakwa merupakan buruh bangunan di PT Sumber Tirta MasAbadi ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul09.00 WIB terdakwa sedang mengangkut tanah kemobil dan saksi AgusRamli menanyakan mau dibuang kemana tanahnya dan terdakwa jawabmau dibuang ke depan ke ruko Perumahan Hollywood dan terdakwameminta kunci kepada saksi Ramli dimana terdakwa mengatakan akanmembuang tanah tersebut, dan saksi Ramli mengiyakan danmengatakan buang keparkiran musholla

Sumber TirtaMas Abadi ; Bahwa terdakwa merupakan buruh bangunan di PT Sumber Tirta MasAbadi ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul09.00 WIB terdakwa sedang mengangkut tanah kemobil dan saksi AgusRamli menanyakan mau dibuang kemana tanahnya dan terdakwa jawabmau dibuang ke depan ke ruko Perumahan Hollywood dan terdakwameminta kunci kepada saksi Ramli dimana terdakwa mengatakan akanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2018/PN.Bgrmembuang tanah tersebut, dan saksi

Sumber TirtaMas Abadi melalui saksi Erik Amira Putra ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2018/PN.BgrHalhal yang memberatkan:O Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

Tirtamas Nusa Surya adalahsah adanya, sehingga tidak benar apabila ada rekayasapengelolaan AYDA;5) Tidak benar Pemohon Peninjauan Kembali dengan sengajamenerima uang hasil penjualan AYDA yang seharusnyamenjadi hak dari Bank Century Tbk. sebagai pemberi kuasakepada PT.

Tirtamas NusaSurya (TNS) hanya mendasarkan pada FPK dan MAK tanpamelalui survey serta meneliti dokumen yang ternyata, ...... danseterusnya;Pada intinya di dalam pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas menegaskan atau menyatakan adanya rekayasa AYDAdengan cara memberikan fasilitas kredit terhadap PT.

Tirtamas Nusa Surya adalahsah;Menurut kami pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 333/Pid./2013/PT.DKI, tanggal 16Desember 2013 juncto Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorNomor 666/Pid.B/2011/PN.JKT.

Tirtamas Nusa Surya (TNS) tetap memenuhitanggung jJawabnya untuk mengangsur pembelian 44 kapling tanahAYDA sampai lunas, dengan demikian pihak Bank Century Tbk.tidak ada yang dirugikan atau dengan perkataan lain tidak adakerugian di pihak Bank Century Tbk.;Hal. 91 dari 108 hal. Put.

Tirtamas Nusa Surya (TNS) melawanTergugat pihak PT. Bank Century, Tok (sekarang) PT.

Obos perumahan villa tirtamas blok A7 Rt. 08 Rw. 06 Kel Menteng, Kec.

Obos perumahan villa tirtamas blok A7 Rt. 08 Rw. 06 Kel Menteng, Kec. Jekan Raya Kota PalangkaRayaBahwa mulanya Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di rumah terdakwa .di Jl. G. Obosperumahan villa tirta mas blok A7 Rt. 08 Rw. 06 Kel Menteng, Kec.

BUMI TIRTAMAS NUSANTARA, berkantor di JalanRaya Trawas Km. 3 Desa Sekargadung, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto;3. TING SHINTA HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanKemuning Nomor 42 Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng Surabaya;4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURABAYA berkantor di Jalan Indrapura Nomor 5Surabaya;5. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, berkantor di JalanBasuki Rahmat Nomor 149 Surabaya6. PT.

Bumi Tirtamas Nusantara sebagaiTerlawan Il, berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Surabaya tanggal 24Nopember 2009 Nomor 15/Pat Pailit/2009/PN. Niaga Surabaya, PT. BumiTirtamas Nusantara telah dinyatakan pailit dengan segala akibathukumnya dan Pengadilan Niaga Surabaya telah mengangkat SitiHal. 5 dari 12 hal. Putusan.

Palem Putri 7 No.2123 RT 004 RW 010 KelurahanCurugmekar Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX XXXXXXXXKXXAXXKX XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Karawang/08November 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di TirtaMas Cimanggu Blok L No.9 RT O06 RW O83 KelurahanKedungwaringin Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

II, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2001, sebagaiPemohon Peninjauankembali dahulu Kasasi/Pemohon Pailit;melawanPT TIRTAMAS COMEXINDO, berkedudukan di GedungBRI IT lantai 24, Jalan Jenderal Sudirman 4446 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh parakuasanya =: Hotman Paris Hutapea, S.H.,Sangti P.

jo Pasal 59 A Undangundang No.7 tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimanatelah diubah oleh UndangUndang No. 10 tahun 1998tentang Perubahan atas UndangUndang No.7 tahun 1992tentang Perbankan ("UU No.10") dan Peraturan Pemerintah No.17 tahun 1999 tentang Badan Penyehatan Perbankan Nasional ("PP WNo.17") Jo Peraturan Pemerintah No. 95 tahun 1999 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 17 tahun 1999, dalam hal inibertindak selaku Pemegang Hak Piutang PT Bank Tamatra, Tbk. terhadap Debitur PT Tirtamas

TirtaMas Lestari sebagai sales Kanvas (berangkat dengan membawa barang).

TirtaMas Lestari ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 29 Oktober 2014 oleh kamiKetua Majelis, SOFIAN PARERUNGAN,R.

Lahir :59 Tahun / 17 Agustus1953.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal : Taman Aries Blok D6/10.Rt.005/06Kelurahan Meruya Utara Kec.KembanganJakarta Barat.Agama :Kristen.Pekerjaan : Direktur PT Tirtamas Nusa Surya(PT.TNS) danDirektur PT Graha Nusa Utama ( PTGNU ). Pendidikan : PascaSarjana.

TIRTAMAS NUSA SURYA dan di Kantor PT. GRAHANUSA UTAMA dan di Bank Century (CIC) di Gedung Sentral Senayan I Jl.

Tirtamas Nusa Surya padaPT. Bank Century Tbk, yang seharusnya dana tersebut diserahkan terdakwa kepadapemilik AYDA yaitu pada PT. Bank Century Tbk akan tetapi terdakwa tidakmelakukannya, melainkan oleh terdakwa sebagian dana hasil penjualan AYDA padarekening Nomor 1022. 00005404812010 atas nama PT, Tirtamas Nusa Suryatersebut dipergunakan oleh terdakwa antara lain untuk ditransfer ke perusahaanterdakwa, yaitu ditransfer ke PT. GRAHA NUSA UTAMA tekeningNo.10220000221147001 atas nama PT.

Tirtamas Nusa Surya pada PT. Bank Century Tbk, yang seharusnyadana tersebut diserahkan terdakwa kepada pemilik AYDA yaitu pada PT. BankCentury Tbk akan tetapi terdakwa tidak melakukannya, melainkan olehterdakwa sebagian dana hasil penjualan AYDA pada rekening Nomor 1022.00005404812010 atas nama PT, Tirtamas Nusa Surya tersebut dipergunakanoleh terdakwa antara lain untuk ditransfer ke perusahaan terdakwa, yaituditransfer ke PT. GRAHA NUSA UTAMA rekening No.10220000221147001atas nama PT.

TIRTAMAS NUSASURYA kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA tanggal 04062004 sejumlahRp. 3.900.000.000 ;1 (satu) lembar Slip Setoran Bank CIC No. Rekening 00.00529.0 an. PT.GRAHA NUSA UTAMA tanggal 06062004 sejumlah Rp. 3.900.000.000 ;1 (satu) lembar Nota Kredit Nasabah tanggal 10062004 PencairanReksadana AA 957065 kepada PT. GRAHA NUSA UTAMA No. Rekening00.00529.0 sejumlah Rp. 475.000.000 ;1 (satu) lembar BILYET GIRO No. 356953 dari PT. Bank CIC kepada PT.GRAHA NUSA UTAMA No.

SATTAR MAHMUDDIN, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal jalan Dg tata Blok V Perumahan TirtaMas D/I, Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hal. 1 Dari 12 hal. Put.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon awalnyaPemohon dan Termohon tinggal jalan Dg tata Blok V Perm TirtaMas D/I, Kelurahan Parang tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, setelah itu Pemohon dan Termohon pandah dirumahorang tua Pemohon Jalan Pallantikang No 23, Kel Katangka, KecSomba opu, Kabupaten Gowa ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 4 orang anak yangbernama : MUH.

Pelayaran Tirtamas Expresssesuai dengan dokumen Bill Of Lading tertanggal 30 Juli 2013 dan dokumenShipping Instruction tertanggal 20 Juli 2013 yang dikeluarkan olehPerusahaan PT. Pelayaran Tiraamas Express sedangkan yang menerimabarang adalah CV. Jaring Nusantara Trans. Sesuai dengan dokumen Bill OfLading dengan Nomor : TM10JKTMKS60371 dan TM10JKTMKS60371 2tertanggal 30 Juli 2013 yang mana pengiriman barang dilakukan pada tanggalHal 16 dari 108 hal Put.

PT Pelayaran Tirtamas Express menerima jumlahtotal selurun biaya pengiriman barang (mesin pabrik pupuk SRF) dariPelabuhan Jakarta Tanjung Priok menuju Pelabuhan Makassar yangdimasukkkan kedalam 8 (delapan) kontainer sebesar Rp 27.500.000, (duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan Official Receipt tanggal 31Juli 2016 Nomor: CR02113070034 dan CRO2113070035 yang dibayarkanoleh pengirim barang yaitu PT Andalan Mitra Servindo.

Pelayaran Tirtamas Expresshanya sebesar Rp 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Hal tersebut menunjukkan adanya selisih pembayaran sebesar Rp 344.487.330, (tiga ratus empat puluh empat juta empat ratus delapanpuluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) yang menjadi kemahalan harga(eA K=L 0 ) jesse senescence enn ecineenee seen een seni Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa Isdar binti Zainuddin sebagaimanatersebut diatas telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau

Magelang Tengah, Kota Magelang dan = akhirnyaPenggugat kerja di Bandung sedangkan Penggugat tinggaldi Puri Tirtamas, Jl Perintis kemerdekaan kav. 5 KotaMagelang mulai bulan Desember 2006 hingga sekarang;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahlahir seorang anak laki laki bernama FEBRIAWAN INDRAWIJANARKO, lahir di Sukoharjo pada tanggal 16 Februari1992 sekarang mengikuti Tergugat;.

Magelang Tengah, KotaMagelang, dan selanjutnya pada bulan Desember 2006menetap di Puri Tirtamas, Jl Perintis Kemerdekaan kav.5 Kota Magelang hingga sekarang;7. Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tempat tinggal tetapi Penggugat tetapmengirimkan nafkah kepada Tergugat dan anaknya, namunternyata ketentraman dan kebahagiaan dalam keluargatetap saja tidak dapat diwujudkan;8.

Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso untuk menerbitkan akta perceraian antara penggugat dan tergugat, setelah terlebih dahulu Pegawai Kantor Catatan Sipil tersebut mencatatkan dalam daftar yang bersangkutan tentang putusnya perkawinan karena perceraian;

1. SAMUDRA HALIM, (Bondowoso, 20 05 1997 / + 24 Tahun);
2. TIRTAMAS

   Fotocopy kutipan Akta Pengakuan Anak Luar Kawin Nomor 03/WNI/2006atas nama Tirtamas Halim, fotocopy mana telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta diberi tanda P6;7. Fotocopy kutipan Akta Kelahiran Nomor 873/2001 atas nama Segorokencono Halim, fotocopy mana telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya serta diberi tanda P7;8.

   Saksi Sutrisno, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui jika antara penggugat dengan tergugat adalahsuami ister yang menikah pada tanggal 18 Maret 1997 di GerejaPantekosta Jemaat Maesan Kabupaten Bondowoso dan sudah dicatatkandi Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso;Bahwa dari perkawinannya mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniSamudra Halim, Tirtamas Halim dan Segoro Kencono Halim;Bahwa yang saksi ketahui penggugat hendak mengajukan cera terhadaptergugat