Hal ini juga dinyatakandalam Surat Pernyataan Ahli Waris Senan bin Tisan tanggal 6 Januari2010.

Pemegang dan pemilik sah Girik C.189asli adalah ahli waris Senan bin Tisan. Terhadap Tergugat VII yangmengakungaku sebagai ahli waris Senan bin Tisan juga memaksakanHalaman 12 dari 55 hal. Put. Nomor 309 PK/Pdt/2016kehendak sebagai kuasa ahli waris Senan bin Tisan. Untuk itu, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan pihak Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telahmelakukan perbuatan melawan hukum;8.

(tiga ribu delapan belas meterpersegi), dari Girik C189 atas nama Senan bin Tisan, seluruhnya berjumlah8.768 m?

Nomor 309 PK/Pdt/2016sengketa adalah milik Penggugat selaku ahli waris dari Senan bin Tisan denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti baru (Novum) berupa:PPK Il1, bukti pembayaran pembebasan tanah Senan bin Tisan seluas1490 m2 (seribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) tanggal 25 Juni1980 (peta 16);PPK II2, bukti pembayaran pembebasan tanah tanggal 25 Juni 1980 (peta18) atas nama Senan bin Tisan seluas 1358 m?

(seribu tiga ratus lima puluhdelapan meter persegi);PPK II3, surat penyerahan/pelepasan hak Nomor 34/1981 (peta 34) atasnama Senan bin Tisan;PPK Il4, kwitansi ganti rugi tanah kepada kuasa Senan bin Tisan Nomor34/34/1981;PPK Il5, surat penguatan/pelepasan hak Nomor 38/34A/1981 atas namaSenan bin Tisan tanggal 23 Juli 1981;Tanah sengketa huruf a seluas 5.750 m? (lima ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) terletak di Jalan Kol.

BEANdi SPBU Secang, selanjutnya Terdakwa PURWANTO memberitahu saksiTISAN dan saksi SULIS kalau orang yang membawa sepeda motor TerdakwaWAHYU sedang berada di SPBU Secang, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, kemudian Terdakwa PURWANTO menjemput saksi TISAN dan saksiSULIS dan langsung berangkat ke SPBU Secang menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol AA5606UG milik Saksi TISAN, sesampainya diSPBU Secang kemudian Terdakwa WAHYU SABEKTI, Terdakwa PURWANTO,dan Terdakwa NATANAEL ABDI PUTRA

balinang omahku ben wong tuaku ngerti (Bawa pulang ke rumah saya biar orangtua saya tahu), kemudian Saksi TISAN menjawab Yo (lya), selanjutnya SaksiTISAN mengendarai sepeda motor ke arah Bonpolo sedangkan TerdakwaNATANAEL memboncengkan Terdakwa WAHYU dan Terdakwa PURWANTOmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AA6812BB,sesampainya di lampu merah Bonpolo Saksi TISAN berkata kepada TerdakwaWAHYU Digowo nang Polsek Garjo wae (Dibawa ke kantor Polsek Tegalrejosaja), kKemudian Terdakwa

BEANdi SPBU Secang, selanjutnya Terdakwa PURWANTO memberitahu saksiTISAN dan saksi SULIS kalau orang yang membawa sepeda motor TerdakwaWAHYU sedang berada di SPBU Secang, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, kemudian Terdakwa PURWANTO menjemput saksi TISAN dan saksiSULIS dan langsung berangkat ke SPBU Secang menggunakan sepeda motorHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN MkdHonda Beat warna hitam Nopol AA5606UG milik Saksi TISAN, sesampainya diSPBU Secang kemudian Terdakwa WAHYU SABEKTI

Kemudian Saksimenanyakan Saudara TISAN tentang mobilnya dan Saudara TISANmenerangkan mobil tersebut dibawa untuk membawa orang yang mengambilsepeda motor Saudara BONGKENG (Terdakwa 1) dan di bawa kemanaSaudara TISAN tidak mengetahui; Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian, Terdakwa 1 datang ke rumahSaksi dengan mengendarai mobil Grand Max milik Saksi bersama denganSaudara NANDO yaitu adiknya Terdakwa 3.

sepeda motor HondaBeat milik Saudara TISAN; Bahwa ketika sampai di lokasi, Terdakwa 1 masuk ke mushala danmembangunkan Korban ketika ditanya KOE KENAL KARO AK ORA, PITKUSAIKI NANDI?

Kecamatan DurenPON =Sawit Jakarta Timur;Para Ahli Waris almarhum Senan bin Tisan sebagai cucu darianaknya almarhum Senan bin Tisan bernama Rasmani yang menikahdengan seorang bernama Nur Alim yang dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. Eddy Kustantono, S.H., M.H., Advokat pada EddyKustantono & Rekan, beralamat di Ruko ITC Fatmawati Nomor 11 Lt.2 Jalan RS.

., Luas: 3.018 m2 a.n Senan bin Tisan dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara JI. Delima Sebelah Timur Jl. Teratai Sebelah Selatan Taman KanakKanak Setya Sebelah Barat JI.

., seluas: 3.018 m2, a.n Senan bin Tisan;Menyatakan tindakan Para Tergugat tidak menyerahkan hak secara sukarelakepada Penggugat merupakan tindakan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);Menetapkan agar objek perkara diletakkan berada dalam sita jaminan(Conservatoir Beslag) selama dalam perkara yaitu:Tanah berdasarkan girik C Nomor 189 Persil 16 Blok DI., seluas: 3.018 m2, a.nSenan bin Tisan, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara JI. Delima I. Sebelah Timur Jl. Teratai I.

Tim., tanggal 17 Oktober 2016dengan amar sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antara Penggugat denganPara Tergugat (selaku Ahliwaris Senan bin Tisan) berdasarkan Akta PerikatanJual Beli dan Kuasa Nomor 17 tanggal 11 Juni 2015 di hadapan Notaris H.Zarius Yan, SH.

,PPAT atas tanah darat seluas 3.018.m2 Girik.C. 189 Persil 16 Blok D.1 atas nama Senan bin Tisan dengan batasbatas : Sebelah Utara jalan Delima ; Sebelah Timur Jalan Teratai ; Sebelah Selatan Taman Kanakkanak Setya; Sebelah Barat Jalan Delima Il;Karena tanah aquo adalah tanah dalam sengketa, belum menjadi tanahAhli Waris Senan bin Tisan atau ZAINI;4. Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 17 tanggal 11 Juni2015 di Hadapan Notaris H. Zarius Yan. S.H.

Pol B-3312- ELW, 1 (satu) buah sarung clurit dan 1 (satu) buah kardus handphone merK Xiomi Redmi, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yahya Sutarya Als Dagul Bin Tisan;

Tisan mengatakan tidakada, lalu dikasih nomor handphone Sdr. Tisan yang saat saksihubungi aktif.Bahwa selanjutnya Saksi mengajak Sdr.

Tisan berangkat menuju rumah Sdr.Cik Black dengan duasepeda motor yaitu motor yang dibawan sdr. Tisan dan motor Saksi Bahuri,kemudian di rumah Sdr. Cik Black yang beralamat di Bunut Tinggi Kec. TaloKab. Seluma sekitar pukul 22.00 WIB terjadi kesepakaan harga sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang dibayar secara langsung.Bahwa benar kemudian Saksi Juliwan Asri, Saksi Bahuri dan Sdr. Tisanpulang menuju simpang tiga untuk mengantarkan Sdr.

Tisan dengan satusepeda motor milik Saksi Bahuri, dan di perjalanan Sdr. Taisan memberikanuang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu) dibagi masing masing sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu) kepada Saksi Juliwan Asri dan Saksi Bahuri.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa benar di simpang tiga, Sdr. Tisan menumpang mobil tangki menujuarah bengkulu SelatanLampung padahal dia sebelumnya memberitahukankepada Saksi Bahuri dan Saksi Juliwan Asri bahwa ia tinggal di Sukaraja.

yangdiantar olen Saksi Bahuri dan Saksi Juliwan Asri dan terjadi kesepakaanharga sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang dibayar secaralangsung.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya KTP saudara Tisan,menjual di waktu malam hari dengan harga murah dibawah standarharga, dengan keadaan dimana Sdr.

Tisan tidak pernah melepas jaketdan helmnya, serta tidak adanya niat Terdakwa Rizal Iswandi, SaksiBahuri bersama Saksi Juliwan Asri untuk meminta alamat Sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pecing RT. 003, RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 1 bulan, Kemudian di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tisan, Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen selama 1 bulan, setelah itu di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun, lalu sekitar tahun 2015 tinggal bersama di rumah warisan orangtua

2222222 ono nnn nnn nn nnn=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat:= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Pecing , kemudian di Rumahorang tua Tergugat di Tisan , Sragen selama 1 bulan lebih hingga11 Agustus 2019 , berstatus sebagai Perawan dan Jejaka dantelah diakaruniai tiga orang anak yang sekarang ikut Penggugat

Islam, pekerjaan buruh , tempat kediamandi Kampung Pecing RT.003 /RW. 014 Kelurahan Sragen Tengah ,Kecamatan Sragen , Kabupaten Sragen , bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dukuh Pecing , kemudian di Rumahorang tua Tergugat di Tisan

diperkuatdengan bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) serta keterangan saksisaksi di persidanganmaka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 September2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragen , Kabupaten Sragen ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang Tua Penggugat di Pecing , kelurahan Sragen Tengah o , KabupatenSragen , kemudian di rumah orang Tua Tergugat di Tisan

Sarji dan Tisan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Heri Kurniawan bin Sarja, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1996; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ending dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sarji dan Tisan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta

Sarji bin Sarmaan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1996;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ending dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Tisan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 17 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ending dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sarji dan Tisan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dua anak yang bernama Aisyah Jannatu Sauqiya binti Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Juni 2015 dan Muhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Wingga Radifa bin Ujang Nuryaman) dengan Pemohon II (Siti Habibah binti Tisan bin Niman);
3. Membebankan kepada para Pemohon

Siti Habibah binti Tisan bin Niman, NIK: 3174046404960001, Tempat/TanggalLahir Jakarta, 24 April 1996, Usia 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Gang Abah, Kampung UtanRT.005 RW.005 No.18, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

HM.Tisan Firdaus bin Niman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat kediaman di Gang Abah, Kampung Utan RT.005 RW.005 No.18,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatanmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014, walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tisan dan saksi sendiri langsung hadir menjadiwali

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syari'at Islampada tanggal 20 Agustus 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tisan di kecamatan Menteng Kota Jakarta Selatan di hadapan2 orang saksi bernama Yana dan bapak Denden serta maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Menetapkan dua anak yang bernama Aisyah Jannatu Sauqiya binti WinggaRadifa, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Juni 2015 dan Muhammad KhiarRamadhan bin Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2016adalah anak kandung dari Pemohon (Wingga Radifa bin Ujang Nuryaman)dengan Pemohon II (Siti Habibah binti Tisan bin Niman);3.

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syariat Islampada tanggal 20 Agustus 2014, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tisan di kecamatan Menteng Kota Jakarta Selatan di hadapan2 orang saksi bernama Yana dan bapak Denden serta maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;5.

Tisan S.Ip bin Samsudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Bigo, RT.06/RW.03, Desa Nandu, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, saksimengaku sebagai paman Pemohon Il, dan di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi Paman Pemohon Il;7 Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri

perkawinan Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Buol @ halaman 42.7 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansesuai tata cara menurut agama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon Ilyang bernama Amrin Taid;7 Bahwa wali tersebut mewakilkan kepada Imam Desa yangbernama Abdurazik untuk menikahkan para Pemohon saat itu;7 Bahwa Yang menjadi saksi nikah adalah saksi, Tisan

terikatperkawinan dengan orang lain;7 Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;7 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansesuai tata cara menurut agama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Paman kandung Pemohon Ilyang bernama Amrin Taid;7 Bahwa wali tersebut mewakilkan kepada Imam Desa yangbernama Abdurazik untuk menikahkan para Pemohon saat itu;7 Bahwa Yang menjadi saksi nikah adalah saksi, Tisan

S.IP dan Amat Bata lipu dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Tisan S.Ip bin Samsudin,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Bigo, RT.06/ RW.03, Desa Nandu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, dan Amat Batalipu bin Uri, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.02/ RW.01

Sehingga Pemohon, mohon kepada PengadilanAgama Cilacap untuk memberikan penetapan dispensasi kawin untuk segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya;Bahwa antara anak Pemohon (ALI MUSYAFA bin TISAN DURORI) dengan calonisterinya ( VERI MULYANINGSIH binti SUMINO ) tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon isterinya tersebut telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang

P.4;e Fotocopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama VERI MULYANINGSIHNomor: 474.4/22374/26/2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, telah dicocokkan dengan aslinya dan sudahbermeterai cukup, bukti P.5;f Foto kopi Daftar Pemeriksaan Nikah atas nama ALI MUSYAFA Nomor:008/03/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap tertanggal 5 Januari 2016, telah bermeterai cukup, buktig Foto kopi Kartu Keluarga atas nama TISAN

Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai sudah samasama merestui anaknyauntuk melangsungkan pernikahan; Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena antara anakPemohon (calon mempelai lakilaki) dengan calon mempelai wanita sudah saling mencintaidan hubungan keduanya sangat erat, bahkan calon mempelai wanita telah hamil 6Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyata antara anakPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bernama ALI MUSYAFA bin TISAN

.- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Visa Silver Debit Nomor Seri : 4097 6624 3795 7593 , warna biru putih atas nama rekening Sdri ANI TUSWARI;Dikembalikan kepada saksi Ani Tuswari binti Tisan Hadi Sumarto; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa plat nomor polisi Noka : MH33C1004AK495129, Nosin : 3C1-496152;Dikembalikan kepada terdakwa Tossa alias Dobleh bin Solehan; 6.

8520 warna ungu, NomorIMEI : 362774058368973, PIN 2A2A2C41 ;b 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Visa Silver Debit Nomor Seri : 4097 66243795 7593 ;c 1 (satu) unit HP merk VITEEL warna biru kombinasi silver, Nomor IMEI :303111225343788 ;d 1 (satu) buah dosbox HP Balckberry Curve Gemini seri 8520 warna hitam,tertulis Nomor IMEI : 362774058368973, PIN 2a2a2c41.e 1 (satu) buah dosbox HP merk VITEEL warna merah dan putih tertempelNomor IMEI : 303111225343788.Dikembalikan kepada saksi ANI TUSWARI Binti TISAN

Kabupaten Kebumen, terdakwa dan saksi EDI TURISNOAlias JANDER disalip oleh seorang perempuan dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat, saat itu terdakwa dan saksi EDI TURISNO Alias JANDER melihatsebuah tas yang digantung dicantelan bawah stang sepeda motor Honda Beat tersebut,melihat keadaan itu timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut, sehinggaterdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya selalu mengikuti di belakang sepedamotor Honda Beat yang di kendarai oleh saksi ANI TUSWARI Binti TISAN

kejahatannya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk berfoyafoya.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB ketika sedangberada di rumahnya yang terletak di Desa Rowokele RT.02 RW.IV KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolresKebumen, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Kebumen untuk menjalani prosespemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi ANI TUSWARI Binti TISAN

.Bahwa perbuatan terdakwa TOSSA Alias DOBLEH Bin SOLEHAN adalahmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya, kecuali saksi Ani Tuswari binti Tisan

satu)unit HP Black Berry warna ungu dan saksi mendapatkan uang dari hasil penjualantersebut sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil kejahatan bersama sama dengan terdakwa tersebut telah habisdigunakan oleh saksi untuk foyafoya, berkaraoke dan minumminuman keras;Bahwa sewaktu saksi bersama terdakwa mengambil tas milik orang lain tersebut tidakminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi Ani Tuswari binti Tisan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tiha bin Tisan) dengan Pemohon II (Bunita binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Juni 1999 di Kecamatan Tanggal Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

4.

PENETAPANNomor 6263/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tiha bin Tisan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 007 DesaManggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Bunita binti Nasir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tiha bin Tisan) dan Pemohon Il(Bunita binti Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Juni 1999 diKecamatan Tanggal Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tiha bin Tisan) denganPemohon II (Bunita binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Juni 1999di Kecamatan Tanggal Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

(ayahdari D.A.) dan yang kedua bernama H. dan Pemohon telah bercerai dengan keduaorang suaminya tersebut; Bahwa D.A. adalah anak kandung dari Pemohon dengan suaminya yang pertama, yaituSyahrudin Tisan; Bahwa selama Pemohon dengan suaminya yang kedua yang bernama Hasan menikahsampai bercerai mereka tidak memperoleh anak; Bahwa D.A. telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 10 Juni 2013, karena sakitdan bukan karena sebab yang lain; Bahwa pada saat almarhumah D.A. meninggal dunia, ayahnya yang bernamaSyahrudin

Tisan telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhumah D.A. pada saat meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhumah D.A. mempunyai (satu) orang saudara kandung bernama AndySyahrory yang saat ini masih hidup; Bahwa almarhumah D.A. selama hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama B., namun keduanya terlah bercerai sebelum D.A. meninggal dunia danselama pernikahan mereka, mereka tidak memperoleh keturunan; Bahwa saudara almarhumah D.A., yaitu A.S. tidak keberatan

(ayah) danPEMOHON (ibu);Menimbang, bahwa bukti P6 yang merupakan poto kopi yang tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ditemukan, yang menerangkan tentangkematian ayah pewaris, tetap memiliki nilai kekuatan pembuktian karena surat buktitersebut telah mendapat pengakuan dari instansi terkait dalam hal ini adalah disahkan olehKepala Kantor Kota depok. disamping itu para saksi jugatelah menerangkan bahwa ayah Pewaris yaitu Syahrudin Tisan telah meninggal dunia padabulan Maret 2011

Dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka telah ditemikanfakta bahwa Ayah Pewaris yang bernama Syahrudin Tisan telah meninggal dunia patabulan Maret tahun 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan juga sebagaimana ternyata daribukti P.4 dan bukti P9. yang diperkuat dengan keterangan para saksi ditemuka fakta bahwapada saat Pewaris meninggal dunia ahli waris yang ditinggalkan adalah PEMOHON (ibu)dan A.S.

yang terletak Bekasi, tercatatatas nama Nama (anak dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat),dengan rincian sebagai berikut: Tanah sawah seluas 2.320 M2 atas nama Ahmad Kurniawan bin Yantoberdasarkan AJB No 284 /2011 yang terletak di Kp Tegal Pacing.Rt.007/004, Desa Sumbereja, Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Midah Bt MinangSebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Tisan Bt.SaamanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah

pecahannyaSebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Hengky Hermansayah Tanah sawah seluas 2.320 M2 atas nama Ahmad Kurniawan bin Yantoberdasarkan AJB No 292 /2011 yang terletak di Kp Tegal Pacing.Rt.007/004, Desa Sumbereja, Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah pecahannyaSebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Tisan Bt.SaamanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Encih bt MandaSebelah Barat berbtasan dengan tanah sawah Hengky

Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Midah Bt MinangSebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Tisan Bt.SaamanPenetapan Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 12Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah pecahannyaSebelah Barat berbtasan dengan tanah sawah Hengky Hermansayah Tanah sawah seluas 2.320 M2 atas nama Nama berdasarkan AJB No292 /2011 yang terletak di Pebayuran Kabupaten Bekasi.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah pecahannyaSebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Tisan Bt.SaamanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Encih bt MandaSebelah Barat berbtasan dengan tanah sawah Hengky Hermansayah.c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Arif Wibowo bin Tisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yualita Nur Halimah binti Sumaryanto) di muka sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menetapkan nafkah Termohon (Yualita Nur Halimah binti Sumaryanto) yang menjadi kewajiban Pemohon (Syaiful Arif Wibowo bin Tisan) selama menjalani masa iddah Termohon sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
4. Menetapkan hak mut

ah yang wajib diberikan Pemohon (Syaiful Arif Wibowo bin Tisan) kepada Termohon (Yualita Nur Halimah binti Sumaryanto) berupa satu unit sepeda motor honda Vario tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 3358 ENU;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fredi Hidayat bin Syahril) dengan Pemohon II (Ade Nurjanah binti Tisan

Kelurahan Payo Lebar,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara saksi dengan para Pemohon adalah KakakPemohon ; Bahwa saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang pernikahannya dilaksanakan di Kecamatan JelutungKota Jambi ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tisan

menemukanfakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, di Kecamatan Jelutung,Kota Jambi ; Bahwa saat dilaksanakan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II status perawan ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Faldo deanradija binti Fredi Hidayat ; Bahwa yang mejadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tisan

adalah beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik secara agama maupun menurut adat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggaltanggal O09 Pebruari 2015 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Kota Jambi dengan wali ayah kandungbernama Tisan