1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wasnadi Bin Carman) terhadap Penggugat (Tiwen Binti Karsim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

perjudian jenissabung ayam;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013 sekira pukul 12.30 Wib di Grumbul Rau di DesaKarang Lewas Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, ada perjudian jenis sabungayam;Bahwa benar perjudian jenis sabung ayam letaknya disebelah rumah terdakwa yang berjarak 10 meter darirumah terdakwa;Bahwa benar lokasi perjudian jenis sabung ayam diatas tanah milik bu Tiwen

TIWEN Binti RANA DIWANGSA (Alm), Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani:Bahwa benar saksi mengerti dihadirkandipersidangan sebagai saksi karena tanahpekarangan kosong milik saksi digunakan sebagaiarena untuk judi sabung ayam;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar tanah pekarangan kosong miliksaksi digunakan sebagai arena untuk judi sabungayam terletak di Grumbul Rau di Desa KarangLewas Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan

melarikandiri.e Bahwa sistem kemenangan dalam permainantersebut adalah apabila salah satu ayam dalampertandingan yang berbunyi keok dan lari sehinggadinyatakan kalah oleh pemiliknya.e Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut tidakmendapat ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta diatas majelis berkesimpulanbahwa terdakwa ikut taruhan judi jenis ayam sabung tersebut diGrumbul Rau di Desa Karang Lewas Rt. 04 Rw. 03 KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas di atas tanah pekarangan kosongmilik saksi TIWEN

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.50.000,e Uang tunai sebesar Rp. 89.000,e Uang tunai sebesar Rp. 35.000,Dirampas untuk negara;e 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembarDirampas untuk dimusnahkan;e1 (satu) buah meja kecil terbuat dari triplek warna putih dari kayuDikembalikan kepada saksi Tiwen.4.

menjadikan turutserta pada permainan judi berupa Judi Kartu Remi sebagai pencaharian ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul12.00 wib terdakwa sebelumnya janjian menebas ikan lele dengansaksi Wartim Bin Darwito Dasun (dalam berkas perkara terpisah),saksi Tohidin Bin Atmolusiadi (dalam berkas perkara terpisah) danKuswanto Als Sikus Bin Darwito Darsun (yang belum tertangkap) ditempat pemancingan lele milik saksi Tiwen

kecuali adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul12.00 wib terdakwa sebelumnya janjian menebas ikan lele dengansaksi Wartim (dalam berkas perkara terpisah), saksi Tohidin BinAtmolusiadi (dalam berkas perkara terpisah) dan Kuswanto Als SikusBin Darwito Darsun (yang belum tertangkap) di tempat pemancmganlele milik saksi Tiwen

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WITO bin WIRYADI KATIM) terhadap Penggugat (TIWEN binti SANWIRADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanbuku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Murtaji dan saksi nikahPenetapan Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Pbg. him.1Kuswandi dan Dirjo Sumarto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl belum pernah berceral;ahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSan Suwardi dan Tiwen

menjadikan turutserta pada permainan judi berupa Judi Kartu Remi sebagai pencaharian ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.00wib terdakwa sebelumnya janjian menebas ikan lele dengan saksi Wartim BinDarwito Dasun (dalam berkas perkara terpisah), saksi Paryanto Bin Darmanto(dalam berkas perkara terpisah) dan Kuswanto Als Sikus Bin Darwito Darsun(yang belum tertangkap) di tempat pemancingan lele milik saksi Tiwen

kecuali adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.00wib terdakwa sebelumnya janjian menebas ikan lele dengan saksi Wartim(dalam berkas perkara terpisah), saksi Paryanto Bin Darmanto (dalam berkasperkara terpisah) dan Kuswanto Als Sikus Bin Darwito Darsun (yang belumtertangkap) di tempat pemancmgan lele milik saksi Tiwen

Penggugat harus ditolak atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima karena salah dalam penempatan subyekTergugatnya, dengan alasan:Bahwa Darto selaku pihak yang nyatanyata menguasai, menikmati dankarenanya tercatat sebagai pemilik (de facto maupun de jure) dari tanahpekarangan (darat) seluas + 7,5 ubin seharusnya didudukkan sebagaipihak Tergugat, tidak hanya sebagai Turut Tergugat (XXIV), karena tanahpekarangan (darat) seluas + 7,5 ubin tersebut semula juga milikmendiang suami isteri Sanparto dan Tiwen

Putusan Nomor 525 K/Ag/2013milik mendiang suami isteri Sanparto dan Tiwen seluruhnya seluas : 7,5ubin + 54,71 ubin = 62,21 ubin.

sehingga seharusnya Hakimpertama dan Hakim banding mempertimbangkan hal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan keI dan Il :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa para Penggugat dapat membuktikan bahwa objek sengketaadalah harta peninggalan almarhum SANPARTO alias DJUKISANPARTO bin MADARuJI dan TIWEN

Adi bin Tiwen, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Sudagaran Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

TIWEN, ; NY. WARKEM, ; NY. TISEM, ; NY. WARYATI, ; KEPALA DESA SANGGREMAN Cq. PEMERINTAH DESASANGGREMAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 9104064107770087atas nama Tiwen, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nabire, tanggal 21 Desember2013. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Akta Cerai, nomor 0286/AC/2012/PA.

izin menjadikan turutserta pada permainan judi berupa Judi Kartu Remi sebagai pencaharian ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.00wib terdakwa sebelumnya janjian menebas ikan lele dengan saksi Tohidin BinAtmolusiadi (dalam berkas perkara terpisah), saksi Paryanto Bin Darmanto(dalam berkas perkara terpisah) dan Kuswanto Als Sikus Bin Darwito Darsun(yang belum tertangkap) di tempat pemancingan lele milik saksi Tiwen

dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 12.00wib terdakwa sebelumnya janjian menebas ikan lele dengan saksi Tohidin BinAtmolusiadi (dalam berkas perkara terpisah), saksi Paryanto Bin Darmanto(dalam berkas perkara terpisah) dan Kuswanto Als Sikus Bin Darwito Darsun(yang belum tertangkap) di tempat pemancmgan lele milik saksi Tiwen

Tiwen Wenda mengalami luka dibagian lengantangan kanan akibat kena bagian belakang parang.Atas keterangan Saksi IV yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama Lengkap : LIUS WENDA, Pekerjaan : Swasta,Tempat tanggal lahir : Wamena, 3 Oktober 1985,Jenis Kelamin : Laki laki , KewarganegaraanIndonesia, Agama : Kristen Protestan, TempatTinggal : Jin. Suci Dolog Kel. Mandala RT.05 RW. 11Distrik Biak Kota.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Tiwen Wendadan Saksi 3 langsung mengambil batu dan melempariTerdakwa dan keluarganya, kemudian Terdakwa dankeluarganya menyerang balik Saksi menggunakanparang, karena Saksi diserang menggunakan paranglalu. Saksi melarikan diri ke jalan raya, namunsalah satu) kekuarga Terdakwa mengejar Saksi danmenebaskan parang ke arah Saksi akan tetapi tebasanparang tersebut tidak mengenai Saksi karenaOrangnya jatuh terpeleset dan Saksi dapatmengamankan diri dibengkel cucian mobil.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RISWANTO bin RATIM ) terhadap Penggugat ( DIWEN alias TIWEN binti WARSUDI; );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa RUSMINAH dan SAKAM adalah ahli waris sah almarhum TARJIAH dan almarhumah TIWEN;
4. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemilik sah tanah obyek jual beli harta peninggalan almarhum TARJIAH dan almarhumah TIWEN

disebelah selatan luasnya + 12,5 ubin;Bahwa batasbatas dari kolam tersebut yaitu :" Sebelah Utara kolam pak Haji Sayuti (alm) dan sekarang dikelolaoleh anakanaknya;7 Sebelah Selatan Pak Subroto dan sekarang sudah dibeli olehorang lain saya tidak tahu namanya;" Sebelah Timur Kali / pak Kasikun;" Sebelah Barat Kali / pak Nasim Sumarto;Bahwa untuk rumah yang ditempati oleh pak Nadim disitu ada 1 (satu)rumah milik pak Nadim, luasnya Saksi tidak tahu dan batas batasnyayaitu :7 Sebelah Utara berbatasan lbu Tiwen

Saksi TIWEN Binti RANA DIWANGSA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangannya tersebut benar semua ;24Bahwa tanah pekarangan kosong milik saksi digunakan sebagaiarena untuk judi sabung ayam terletak di Grumbul Rau di DesaKarang Lewas RT. 04 RW. 03 Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas ;Bahwa pada saat terjadinya perjudian jenis sabung ayam yaitupada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira

Penggugat:
1.RIYANTO
2.RUSMIATI
3.SOLIKHA
4.RIYATI HJ
5.JENAB
6.DIROH
7.TIWEN
8.SITI SHOFUROH
9.SITI MAS'ADAH
10.DEWI RINO PANGESTI
11.KASRI
12.NURHAYATUN
13.TASRIPAH
14.KHADIROH
15.SRI SUGIARTI
16.NURYANTI
17.AMRIH
18.ROISAH
19.KASIROH
20.KATIMI
21.ELI MARLINA
22.SOLIKHATUN
23.AGUS MARGONO
Tergugat:
1.TITIS ROHANI
2.ROMLI HIDAYAT

Pembanding/Tergugat I : TITIS ROHANI Diwakili Oleh : Prih utami
Pembanding/Tergugat II : ROMLI HIDAYAT Diwakili Oleh : Prih utami
Terbanding/Penggugat I : RIYANTO
Terbanding/Penggugat II : RUSMIATI
Terbanding/Penggugat III : SOLIKHA
Terbanding/Penggugat IV : RIYATI HJ
Terbanding/Penggugat V : JENAB
Terbanding/Penggugat VI : DIROH
Terbanding/Penggugat VII : TIWEN
Terbanding/Penggugat VIII : SITI SHOFUROH
Terbanding/Penggugat IX : SITI MAS'ADAH
Terbanding/Penggugat