Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada awal bulan Desember 2013, pada saat itupula Pemohon dan Termohon berpisah dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohon dikemudian haridiketahui pulang ke rumah orang tuanga, sampai sekarang telahberjalan lamanya 3 tahun 5 bulan;6. Selama berpisah Pemohon dan Termoihon tidak pernahberhubungan dan tidak pernah berkomunikasi, sampai sekarang telahberjalan lamanya 3 tahun 5 bulan;7.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan Saksisaksi dan didukung pula dengan alatalat buktisurat, Majelis Hakim telah menemukan fakta tetap (faatsstaande feiten) dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Leo Lesmana dengan Isnawaty, dandari pasangan suami istri tersebut telah dikaruniai satu orang anak kandung Bahwa Isnawaty telah meninggal dunia pada tahun 2015 tanggal 24Desember, yang ketika meninggal kedua orang tuanga
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
70
  • 2011 dan tanggal 30 Maret 2011 dapat dianggapTergugat telah membenarkan apaapa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya sehingga kepadanya dapatdikenakan ketentuan pasal 174 HIR;we eeee Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran~ dalil dalil gugatan akan tetapiMajelis Hakim membebankan kepada Penggugat untukmenghadirkan saksi saksinya untuk meneguhkan dalil dalilgugatan tersebut;weeee Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim,Penggugat telah menghadirkan kedua orang tuanga
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1318
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulan januari2018, antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berhubungan dengan perempuan lain dan masalahtempat tinggal Tergugat ingin timggal dengan orang tuanya sedangkanPenggugat ingin tinggal dengan orang tuanga;3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2018sampai sekarang;4.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 110/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 2 Maret 2016 — TERDAKWA I Nama lengkap : YUDA PRASETYA Alias YUDA ; Tempat lahir : Tulung Agung Jawa Timur ; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 03 September 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Kongsi Gg. Mushola Marendal I Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir ; TERDAKWA II Nama lengkap : WELLANY WINANTY ; Tempat lahir : Jakarta ; Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 26 Oktober 1987 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Kongsi Gg. Mushola Marendal I Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
144
  • punmelakukan perlawanan dan memukul balik terdakwa YUDAPRASETYA sambil berteriak meminta pertolongan, serta saksi korbanpun memecahkan kaca pintu rumah tersebut sambil melarikan dirikeluar sesaat kemudian beberapa warga pun menghampiri saksikorban dan menganjurkan kepada saksi korban untuk melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian ; Bahwa setelah itu saksi korban pulang kerumahnya dan menceritakanperihal kejadian yang menimpanya kepada Orang Tuanya, selanjutnyasaksi korban bersama dengan Orang Tuanga
    YUDAPRASETYA sambil berteriak meminta pertolongan, serta saksi korbanpun memecahkan kaca pintu rumah tersebut sambil melarikan diriHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 110 / Pid.B/ 2016 /PN.Lbpkeluar sesaat kemudian beberapa warga pun menghampiri saksikorban dan menganjurkan kepada saksi korban untuk melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian ; Bahwa setelah itu saksi korban pulang kerumahnya dan menceritakanperihal kejadian yang menimpanya kepada Orang Tuanya, selanjutnyasaksi korban bersama dengan Orang Tuanga
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak September 2017 Penggugat tinggal di rumah orang tuanga danTergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah dan diusir oleh Tergugat;Hal. 7 dari 11 hal. Put.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2133_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 8 Oktober 2015 —
53
  • menikah sejak 1999;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awaqlnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah kurang ekonomi dan saksi melihatsendiri pertengkarannya;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama 7tahun, penyebabnya karena sering bertengkar akhirnya Pemohon pulangke rumah orang tuanga
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • (Bukti P.2), telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 27 September 1999, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anakMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sampai beberapa bulan beradadirumah orang tuanga
Register : 08-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2626/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 13 September 2011 — penggugat tergugat
105
  • Bahwa awalnya rumah tangganya bahagiadan telah melakukan hubungan suami dengan baiknamun tanpa sebab pada bulan Juni 2010 Tergugat pulang pada orang tuanga sebagai mana alamat tersebut di atas hingga sekarag sudah 1 tahun tidak kembali;6. Bahwa Penggugat berupaya untuk bersabar dan sudah 2 kali Penggugat menjemput Tergugatnamun Tergugat tdak mau kembali; 7. Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat menyebabkan biaya hidup di tanggung olehPenggugat dan di Bantu oleh orang tua Penggugat; 8.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon = adalahdikarenakan sikap orang tua Termohon yang sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sedang Termohon lebihmengikuti orang tuanga dari pada Pemohon;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2bulan lebih;6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.
Register : 30-06-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 8 Desember 2009 — penggugat tergugat
101
  • ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula menurut keterangansaksi Saksi III menerangkan dengan benar bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat namunTergugat mengatakan disuruh berhutang oleh Penggugat sehingga banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat; Bahwa saksi Saksi I dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa sejak bulan Juli 2000 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanga
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, telah mempunyai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sekarang rumah tangga tidak rukun seringbertengkar dan berselisih, masalahnya ekonomi kurang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2013 yang lalu sampai sekarang berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanga
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
111
  • selamakurang lebih 15 hari, kemudian pindah ketempat orang tua Penggugatdi Pematang Lumut, 2 bulan 15;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiketurunan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dengan ering terjadi pertengkaran dan perselisihan.Tergugat tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Penggugatsehingga Tergugat mengantar pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi,Penggugat tinggal di rumah orang tuanga
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • pada angka 9 adalah gugatanperceraian, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Januari 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu bersikapcemburu yang berlebihan dan selalu berprasangka buruk kepada Penggugatseperti Penggugat di tuduh selingkuh dengan teman sekolahnya dan akibatnyasejak bulan Agustus 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanga
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 92/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2011 — ABDUL HAMID Bin DAENG MEKAH
132
  • Aladin dan juga seorang anak laki lakidari isteri pertama Nong bernamaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keteranganpara saksi pada saat almarhum Daeng Makah bin Daeng Kasimmeninggal kedua orang tuanga Daeng Kasim dan ibunya Lompa danseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggallebih dahulu oleh karenanya ahli waris almarhum Daeng Mekahdari garis lurus keatas tidakada; eee ee ee ee ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keteranganpara saksi serta
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 265/Pdt.P/2016/PN.Kds
Tanggal 21 Nopember 2016 —
135
  • Saksi YOGA CHRISTIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman sejak 2005 ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penegasan ganti nama yangsemula bernama SLAMET SODIKUN menjadi OCTA NUGRAHA,Lahir di Kudus padatanggal 24 Februari 1991 ; Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari pasangan suami isteri DJAMIUNdengan SUMINI ; Bahwa sejak lahir tersebut pemohon diberi nama oleh orang tuanga SLAMETSODIKUN sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk , Kutipan Akta Kelahiran mapunKartu Keluarga
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Kediri selama 1 tahun dan setelah Penggugat hamil pulangkerumah orang tuanga di Madiun ;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Azka Dini Alfatiya binti Komarudin, umur 7tahun (Madiun, 07 Juli 2011) dan sekarang ikut dengan Penggugat ikutdan diasuh oleh Penggugat ;5.
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
171
  • ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ; 11Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tuanga
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering pulang malam hingga jam2 (dua) pagi dengan alas an bermain badminton;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Terguat bertengkardi rumah orang tua saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Januari 2015, karena Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk bekerja di Malaysia, namun setelah Tergugatpergi, Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat;bahwa sat ini Penggugat tanggal bersama orang tuanga
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1210/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2012 —
105
  • pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2012 dan sejakitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;e Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus dari tahun 2009 bahkan telah berpisah rumah dari bulan Mei 2012karena Termohon pulang ke rumah orang tuanga