Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 8 April 2015 — Nama Pemohon Lawan Nama Termohon
153
  • Tuguran Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama :a. Nama anak , umur 35 tahun;b. Nama anak II, umur 33 tahun;c. Nama anak III, umur 30 tahun;Bahwa sejak perkawinan berjalan dari tahun 1977 sampai dengan 2013baikbaik saja.
    Bahwa Termohon telah pergi selama tujuh bulan tanpa jinPemohon, setelah Pemohon menegur terjadilah pertengkaran danpercekcokan, setelah itu Termohon meninggalkan Pemohonsampai sekarang terhitung sudah 7 bulan Termohonmeninggalkan Pemohon sehingga Pemohon berusaha untukkembali ke rumah di Tuguran, tetapi Termohon malah semakinmarahmarah bahkan mengucapkan katakata kotor terhadapPemohon;c.
    Nama Saksi Il, umur 45 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon sewakiu tinggal di Tuguran yangberjarak 3 rumah dari rumah Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 19 hal. Putusan No. 0230/Pdt.G/2014/PA.
    Mgle Bahwa saksi sewaktu kenal Pemohon dan Termohon keduanya sudahmenikah dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat ini Pemohon dan Termohonmasih tinggal serumah atau sudah tidak serumah lagi;e Bahwa sewaktu masih tinggal di Tuguran saksi tidak pernah melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai 1 bulanyang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya Pemohon dan Termohonmau bercerai;e Bahwa setahu
Putus : 17-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K/ PM II-11/ AD / II / 2018
Tanggal 17 April 2018 — Oditur Militer Mayor Chk Fachrurozi, S.H. Terdakwa Kapten Inf Susanto
16644
  • Bahwa setelah Terdakwa selesai mengikuti pendidikan Secapakemudian Saksi 1 kembali ke Jawa dan tinggal di Magelang di Jin.Kenanga Desa Tuguran Utara Kab. Magelang.
    Tuguran, Kec. Magelang Utara dengan maksud untukHal 7 dari 23 hal Putusan Nomor : 13K/PM I11/AD/I/ 2018bersilaturahmi dan pada waktu itu Saksi menitipkan uang kepadaSaksi1 sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) sebagaibiaya kuliah anak Saksi yang bernama Sdr.
    Kenanga Desa Tuguran Utara Kab. Magelang.
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20 -K / PM.II - 10 / AD / III / 2009
Tanggal 5 Maret 2009 —
5915
  • Pada tahun 1999 mengikuti Secaba Reg Infdi Tuguran Magelang,' setelah lulus~ dilantikdengan pangkat Serda dan ditugaskan di /Yonif410/Alg. Pada tahun 2006 ditugaskan di Kodim0716/Demak sampai saat Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu. NRP 39201768709712. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari2007 +4=xTerdakwa mengangkut kayu jati tanpadilengkapi surat surat dari Randublatung menujuke arah Blora dengan menggunakan mobil Kijangnopol H8425 YY.
    Pada tahun 1999 mengikuti Secaba45Reg Inf di Tuguran Magelang, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYonif 410/Alg. Pada tahun 2006 ditugaskan diKodim 0716/Demak sampai saat Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu. NRP 3920176870971i. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari2007 sekira pukul 21.30 Terdakwa membawa kayujati ilegal dari Randublatung menuju' ke= arahBlora dengan menggunakan mobil Kijang nopol H8425 YY.
    Pada tahun 1999 mengikuti SecabaReg Inf di Tuguran Magelang,' setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYonif 410/Alg. Pada tahun 2006 ditugaskan diKodim 0716/Demak sampai saat Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu. NRP 3920176870971Z. Bahwa benar pada hari Kamis' tanggal 18Januari 2007 Terdakwa mengangkut kayu jati tanpadilengkapi surat surat dari Randublatung menujuke arah Blora dengan menggunakan mobil Kijangnopol H8425YY.
    Pada tahun 1999 mengikuti SecabaReg Inf di Tuguran Magelang, setelah lulus65dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan diYonif 410/Alg. Pada tahun 2006 ditugaskan diKodim 0716/Demak sampai saat Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu.
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 107/PID.B/2010/PN.MGL.
Tanggal 10 Februari 2010 — SUGIHARYANTI Binti AHMAD JAIS (Alm)
352
  • Tuguran Barat No. 145 RT. 04/RW. 06Kel. Potrobangsan Kec. Magelang UtaraKota Magel ang; Terdakwa ditahan dengan jeniS penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan PenahananOIGM f+ s856 sees seme shee Seme See Se See eo ome Se See ee Se eee 1. Penyidik, sejak tanggal 04 Nopember 2010 sampai dengantanggal 23 Nopember 2010; Kemudian ditangguhkan olehPenyidik sejak tanggal 10 Nopember2010; 22 eee eee e2.
Register : 28-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
179
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Tuguran Kelurahan Potrobangsan Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang, selama 6 tahun; 4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0246/Pdt.G/2011/PA.MeLdikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 06 Juli 2005;2.
    XXxxxxxxxx, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Tuguran RT. 05 RW.06Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat yang mengetahui Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 2005, dan ketika akad nikahTergugatmengucapkan janji talik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan terkadang
    mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara Absolut berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan Relaas, ternyataPenggugat berdomisili di Tuguran
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
303
  • PUTUSANNomor:0041/Pdt.G/2011/PA.MelBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara: XXXXXXXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta, tempat tinggal Tuguran I. 45 RT.09 RW.06 Kelurahan Potrobangsan Utara Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Adv.
    Telp (0293)365239 dengan kuasa khusus tanggal 8 Pebruari 2011 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Tuguran 1.160 RT.09 RW.06 Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YABahwa Penggugat dalam
    Bahwa karena tidak bekejja di Jakarta maka Tergugat memutuskan untuk Pulang keMagelang di Tuguran RT. 09 RW. 06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang.13. Bahwa sampai sekarang kurang lebih 11 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah.; 14. Bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan keluarga yang juga mempunyaitanggungan anak yang masih sekolah Penggugat bekega di perusahaan PT. PAHALA KENCANAdi Jakarta. 15.
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
133
  • Kemudian ikut mertua orang tua Tergugat) diHalaman dari 9 halamanPutusan Nomor:0177/PdtG/20 11/PA.Meldesa Karangasem Barat, Kecamatan Cetereup, Kabupaten Bogor, selama 2 bulan kemudianpada buln Oktober 2008 pulang ke Tuguran, Kel Potrobangsan j Kee.
    Kemudan ut mertua (orang tua Tergugat) didesa Karangasem Barat* Kecamatan Cetereup, Kabupaten Bogor, selama 2 bulan kemudianpada bulan Oktober 2008 pulang ke Tuguran* Kek Potrobangsan, Kee. Magelang Utara*Koto Magelng selama 2 tahun kemudian pada tanggal 14 Apnl 2009 pindah ke Shwiselma 4 bulan dan pada bun Agustus 2009 pulang hgi ke rumah orang tua Penggugat diTuguran, Kek Potrobangsan, Magelang sampai bulan Pebruari 2()10;
Register : 17-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.KP
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
3121
  • Muhammad Said Bazher bin Said Umar, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Tuguran RT. 005/ RW. 006, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ProvinsiJawa Tengah;b.
    Rukiyah Basyaibah binti Ali Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Tuguran RT.005/ RW.006,Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota MagelangProvinsi Jawa Tengah;Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon yang bernama Fajar Syarif Hidayahtullah Bin Ashadi, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta ,status perkawinan Jejaka, bertempat tinggal di JI.
    oleh orangtua calon suamipemohon tidak ada informasi apapun dari orangtua pemohon sehinggakakek pemohon yang bernama Ambaraq Bazaher menghubungi orangtuapemohon untuk menegaskan urusan peminangan namun orangtuapemohon mengatakan agar calon suami pemohon menunggu sampai bulandesember tahun 2019.Bahwa dikarenakan sampai bulan desember tahun 2019 tidak adainformasi apapun dari orangtua pemohon sehingga pada tanggal 20 Januari2020 calon suami pemohon pergi ke rumah orang tua pemohon yangberalamat di Tuguran
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 287/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Muchamad Widiyanto Bin Djaswadi Makful
665
  • Yamaha Jupiter MX hasil gadai seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) selanjutnya saksi ARI KURNIAWAN mengupload fotosepeda motor Yamaha Jupiter MX di Forum Jual beli motor onlinemelalui facebook milik saksi ARI KURNIAWAN dengan keterangan dijual Jupiter MX warna hitam orange plat AA Magelang kemudiansaksi MUHAMMAD RIFAl bin KASIMUN mengaku akan membelisepeda motor Yamah Jupiter MX yang dijual saksi ARI KURNAIWANselanjutnya saksi MUHAMMAD RIFAl mengajak bertemu dengansaksi ARI KURNIAWAN di daerah Tuguran
    namaMochamad Rifal namun tanpa dilengkapi surat tanda kepemilikan yang sahyaitu BPKB seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutmelalui facebook, sepeda motor tersebut ditawarkan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan kelengkapan yang menyertai sepeda motor tersebuthanya kunci kontak dan STNK saja; Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan September 2015 sekitarpukul 19.30 Wib Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Tuguran
    sepeda motor tersebutkepada Sakroni seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.MkdMenimbang, bahwa Terdakwa kemudian menawarkan sepedamotor tersebut melalui facebook, sepeda motor tersebut ditawarkansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan kelengkapan yangmenyertai sepeda motor tersebut hanya kunci kontak dan STNK saja danselanjutnya pada bulan September 2015 sekitar pukul 19.30 WibTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Tuguran
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
254
  • $2 222 n 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanaPenggugat alm, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MAN Magelang, pekerjaanBuka warung rokok, tempat tinggal di Tuguran RT.005 RW. 006 No.106 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat;, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal Jalan Gunung Galinggung RT.027 Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kabupaten Bontang
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Ngentak Kwayuhan, KelurahanGelangan selama 3 tahun, dan terakhir di rumah rangtuaPenggugat di Tuguran, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara sampai sekarang. Pada Juni 2010 Tergugatpergi ke Kalimantan dengan alasan4.
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K / PM.II-10 / AD / X / 2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hendrik Priyadi, Sertu NRP 31960589490475
9629
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 1996melalui pendidikan secata di Dodik Gombong RindamIV/Diponegoro selama 4 (empat) bulan, kemudian dilanjutkanpendidkan Susjurta Infantri di Dodiklatour Klaten selama 3 (tiga)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan diYonif 401/BR, pada tahun 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg di Dodik Secaba Tuguran Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan diYonif 410/Alugoro, pada tahun
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 1996 melaluipendidikan secata di Dodik Gombong Rindam IV/Diponegoro selama 4 (empat)bulan, kemudian dilanjutkan pendidkan Susjurta Infantri di Dodiklatpur Klatenselama 3 (tiga) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan diYonif 401/BR, pada tahun 2009 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg diDodik Secaba Tuguran Rindam IV/Diponegoro, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Serda ditugaskan di Yonif 410/Alugoro, pada tahun
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 1996melalui pendidikan secata di Dodik Gombong RindamIV/Diponegoro selama 4 (empat) bulan, kKemudian dilanjutkanpendidkan Susjurta Infantri di Dodiklatpur Klaten selama 3 (tiga)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan diYonif 401/BR, pada tahun 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg di Dodik Secaba Tuguran Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Yonif410/Alugoro, pada tahun
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD sejaktahun 1996 melalui pendidikan secata di Dodik Gombong RindamIV/diPonegoro selama 4 (empat) bulan, kemudian dilanjutkanpendidkan Susjurta Infantri di Dodiklatpur Klaten selama 3 (tiga)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan diYonif 401/BR, pada tahun 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg di Dodik Secaba Tuguran Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan diYonif 410/Alugoro, pada
Register : 28-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
173
  • tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXxX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Kelas SMA Muh, pekeijaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Jalan Dei Ratih, No.62, KampungKarang gading, RT.05 RW. 02, Kelurahan Rejowinangun Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXX, Uumur 26 tahun, agama Islam, pekeijaan Buruh, tempat kediaman di JalanTuguran I, Kampung Tuguran
    RSS Tidar Indah, namun sekarang orangtua Tergugat pindah di Tuguran, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas), selama10 bulan hingga sekarang; Bahwa, selama berpisah tersebut Terguat sebagai suami sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa, oleh karena itu Penggugat sangat keberatan dan tidak ridlo atas sikap danperilaku Tergugat yang demikian itu dan
Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 65-K/PM II-11/ AD /VII/2012
Tanggal 27 September 2012 — RAHMAN ERI SARIFODIN /Praka/31980511160277
8119
  • Bahwa pada tanggal 2 Februari 2012 didaerah Tuguran Kota Magelang tepatnya ditepi Jalan Raya depan Kantin Secaba Rindam IV/Diponegoro Terdakwa bersamadengan Saksi4 mengadakan pertemuan dengan Saksi2 dan Saksi3 kemudianTerdakwa memberikan sisa uang hasil menjambret sebesar Rp.3.000.000.(tiga jutarupiah) kepada Saksi2 sebesar Rp.1.500.000.
    Bahwa selang 3 (tiga) hari setelah kejadian tersebut Saksibertemu dengan Terdakwa, Saksi3 dan Saksi4 didepankantin Secaba Rindam IV/Diponegoro Tuguran Magelangkemudian Saksi dan Saksi3 diberi imbalan oleh Terdakwamasingmasing sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratusribu rupiah) namun Saksi minta imbalan Rp.6.000.000.
    Bahwa kemudian pada tanggal 2 Pebruari 2012 sekira pukul 08.00Wib.Saksi ditelpon oleh Saksi2 dan ditanya Mau uang tidak kalaumau uang datang kesini di Tuguran kemudian Saksi menjawab Yalalu Saksi datang ke daerah Tuguran kota Magelang sesampainya didepan kantin Secaba Rindam IV/Diponegoro ditepi jalan raya Saksibertemu dengan Saksi2 Saksi4 (Dwi Rohani) dan Terdakwa,kemudian Saksi diberi uang sebesar Rp.1.500.000.
    Bahwa selang 3 (tiga) hari setelah kejadian itu Saksi,Saksi2( Suresmi),Saksi3 (latifah) dan Terdakwa bertemu didepan kantinSecaba Rindam IV/Diponegoro Tuguran Magelang kemudianTerdakwa menyerahkan uang kepada Saksi3 sebesarRp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi2sebesar Rp.1.500.000.
    (tiga juta rupiah) sampai didaerah Tuguran Magelangsudah ada Saksi3 dan Saksi4 selanjutnya uang Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah) Terdakwa serahkan kepada Saksi4 selanjutnyaoleh Saksi4 uang sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah) diberikankepada Saksi3 sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus riburupiah) dan Saksi2 mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000.(satujuta lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa kembali ke kantor.15.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/226-K/PM I-02/AD/XII/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — Idris Sianturi Serka NRP 21980120860576
6719
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1997/1998 melalui pendidikanSecaba PK V di Dodik Tuguran Magelang kemudian mengikuti Susjurba Pom tahun 1998, setelahselesai pendidikan dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di Yonwalprotneg dan kemudianpada tahun 2006 dipindah tugaskan ke Denpom I/BB sampai dengan sekarang dengan pangkatSerka.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 2 Juli 2008 sampai dengantanggal 31 Agustus 2008 selama 60 (enam puluh) hari secara berturutturut.Bahwa
    Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Militer TNI AD, masuk Militer TNI AD pada tahun1997/1998 melalui pendidikan Secaba PK V di Dodik Tuguran Magelang dan setelah selesaipendidikan dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan Yonwalprotneg dan kemudian pada tahun2006 dipindah tugaskan ke Denpom I/BB sampai dengan sekarang dengan pangkat Serka.5 Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dari kesatuan padatanggal 2 Juli 2008 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2008 selama 60 (enam
    Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secarasukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Militer TNI AD, masuk Militer TNI AD pada tahun1997/1998 melalui pendidikan Secaba PK V di Dodik Tuguran
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Tuguran
    sampai pagi.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2015 yang disebabkan Tergugat masih saja mabuk danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan dinasehati oleh Penggugat akantetapi Tergugat malan marahmarah yang akhirnya menyebabkanperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran maka sejakbulan Juni tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Tuguran
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K / PM.II-10 / AD / III / 2011
Tanggal 23 Maret 2011 — Serma SUHARIYONO
11123
  • dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari 30 (tigapuluh) hariDengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1986 melaluipendidikan Secata Milsuk selama 4 (empat) bulan di Gombong, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti pendidikanKecabangan Infanteri di Puslatpur Klaten selama 4 (empat) bulan danditempatkan di Yonif 410/Alg Blora, pada tahun 1993 mengikutipendidikan Secaba Reguler Infantri di Tuguran
    Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1986 melaluipendidikan Secata Milsuk selama 4 (empat) bulan di Gombong, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti pendidikanKecabangan Infanteri di Puslatpur Klaten selama 4 (empat) bulan danditempatkan di Yonif 410/Alg Blora, pada tahun 1993 mengikuti pendidikanSecaba Reguler Infantri di Tuguran Magelang selama 4 (empat) kemudiandilantik menjadi Serda dan ditempatkan di Yonif 410/Alg Blora selanjutnyapada tahun 1998 dipindahkan
    Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1986melalui pendidikan Secata Milsuk selama 4 (empat) bulan di Gombong,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikutipendidikan Kecabangan Infanteri di Puslatpur Klaten selama 4 (empat)bulan dan ditempatkan di Yonif 410/Alg Blora, pada tahun 1993 mengikutipendidikan Secaba Reguler Infantri di Tuguran Magelang selama 4 (empat)kemudian dilantik menjadi Serda dan ditempatkan di Yonif 410/Alg Bloraselanjutnya pada tahun 1998 dipindahkan
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOH. ALI WAFA BIN MUHAMMAD HOLIL
289
  • EVA;Bahwa terdakwa kemudian berboncengan 3 bersama dengan korban danEVA menuju ke tuguran, dilanjutkan menuju ke Pantai Tambak sari untukfotofoto;Bahwa saksi kemudian menuju ke SL Park hingga setelah maghrib, datangteman terdakwa yaitu saksi SULAIMAN al. HERMAN, saksi M. MASDUKIal.
    ANA menuju ke Jembatan Pajarakan, dan ditempat tersebut sudah adaterdakwa;Bahwa terdakwa kemudian berboncengan 3 bersama dengan korban danEVA menuju ke tuguran, dilanjutkan menuju ke Pantai Tambak sari untukfotofoto;Bahwa saksi kemudian menuju ke SL Park hingga setelah maghrib, datangteman terdakwa yaitu saksi SULAIMAN al. HERMAN, saksi M. MASDUKIal.
    EVA;Bahwa terdakwa kemudian berboncengan 3 bersama dengan korbandan EVA menuju ke tuguran, dilanjutkan menuju ke Pantai Tambak sariuntuk fotofoto;Bahwa korban kemudian menuju ke SL Park hingga setelah maghrib,datang teman terdakwa yaitu saksi SULAIMAN al. HERMAN, saksi M.MASDUKI al.
Register : 23-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
205
  • telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Karyawati Toko,tempat tinggal di Jalan Daha, Gang Puspo, No. 54 Kampung Kemiri Kerep,RT.O7 RW. 03, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPEN LULL , ~~ nnn nnn nnn nnn nena nn ene nen nnn ne name nn nnn nnnLAWANXXXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekeijaan Tukang parkir,tempat tinggal Kampung Tuguran
    adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 25 Juni 2006 M,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula 1429 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 25 Juni2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikah;3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat di Tuguran
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Tuguran RT O04 RW 06, Desa Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; setelah mengangkatSumpah menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Maret2017 yang hingga sekarang sudah selama lebih kurang 2 (dua)tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah
    tidak pernah menjemput Tergugat ;Setelah pisah Tergugat belum pernah pulang lagi ke rumahPenggugat;Selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Tuguran
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 23 Maret 2016 —
469
  • NURHADI, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tuguran RT.04RW.01 Desa Banjaragung Kecamatan KajoranKabupaten Magelang bertindak untuk diri sendiri danatas nama anak Pemohon, nama sSITlFATIMATUZAHRO BINTI H.