MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGAFITUS ARDIN alias ARDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AGAFITUS ARDIN alias ARDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Nla.sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dengan mediasi sebagaiamana Permanomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namunHakim tungal juga telah mengupayakan agar Penggugat dapat hiduprukun kembali dengan Tergugat,

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/1998 Seri xx tertanggalNamlea, 01 September 1998 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buru Utara Timur Kabupaten Maluku Tengah.Bukti tersebut telan bermeterei dan dinazzagelen serta telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya Hakim tungal memberi tanda bukti P;2. Bukti Saksi.Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan No.47/Padt. G/2022/PA.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekatmaupun nasihat dari Hakim tungal selama persidanganberlangsung;2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

puluh limaribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.1, M.H.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Namlea pada hari kamis,tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1443. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dan didampingi oleh Fauziah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya :Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan > RpPNBP Pgl :RpRedaksi >: RpHakim tungal

tersebut terdakwa melihat dan posisi belakang ada yangmelempar batu dan mengenai ke arah pintu cafe, tapi terdakwa tidak mengetahui siapayang melakukan pelemparan tersebut ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut posisi terdakwa beraa tepat didepan saksi JefrizalBin Mnur yang berjarak + 1 (satu) meter ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Jefrizal Bin >m.Nur mengalami luka padakening sebelah kiri hingga mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan tungal

yaitu melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana pada dakwaan tungal Jaksa Penuntut Umum yang unsurunsur dakwaannya adalah sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3.

caramenggengam batu bagian kepala saksi Jefrizal, dengan demikain unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur tindak pidana sebagaimana dakwaantungal Jaksa Penuntut Umum sebagimana pertimbangasn Majelis Hakim tersebut diatas ternyatatelah terpenuhi adanya, maka terhadap dakwaaan yang dan selebihnya tidak perlu lagidipertimbangkan maka oleh karena itu terdakwa haruslah dinayatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakaaan tungal

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Razak Bin Daud Caduk, Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penurian dalam keadaan yang memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengajukan pengurusan kartu keluarga yang ganda untuk memilih identitas tungal pemohon dengan mecabut kartu keluarga Nomor 1406111212230005 atas nama Kepala Keluarga Arianto;
3. Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00

., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, H akim,Dedi Poerwanto, S.H.

Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan tempat tinggalTermohon diajak ke tempat Pemohon tidak mau, karenakeduanya samasama anak tungal

tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan tempat tinggalTermohon diajak ke tempat Pemohon tidak mau, karenakeduanya samasama anak tungal

PENETAPANNomor : 0008/Pdt.P/2019/MS.STRZN (eel =seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tungal telah menjatunkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampung Gunung Tunyang,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Benar Meriah,selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Mahkamah Syariyah

tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekira jam 19.15 wibterdakwa keluar dari rumah mengendarai sepeda motor miliknya ketikaterdakwa melintas di perempatan Tigeneneng terdakwa melihat saudara Erwin(belum tertangkap) sedang duduk sendirian di perempatan Tigeneneng,kemudian terdakwa menghampiri saudara Erwin (belum tertangkap) danmengobrol denganya tidak lama kemudian saudara Erwin (belum tertangkap)mengajak terdakwa untuk melihat orgen tungal

sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekira jam 19.15 wibterdakwa keluar dari rumah mengendarai sepeda motor miliknya ketikaterdakwa melintas di perempatan Tigeneneng terdakwa melihat saudara Erwin(belum tertangkap) sedang duduk sendirian di perempatan Tigeneneng,kemudian terdakwa menghampiri saudara Erwin (belum tertangkap) danmengobrol denganya tidak lama kemudian saudara Erwin (belum tertangkap)mengajak terdakwa untuk melihat orgen tungal

hubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirajam 19.15 wib terdakwa keluar dari rumah mengendarai sepeda motor miliknyaketika terdakwa melintas di perempatan Tigeneneng terdakwa melihat saudara Erwin(belum tertangkap) sedang duduk sendirian di perempatan Tigeneneng, kemudianterdakwa menghampiri saudara Erwin (belum tertangkap) dan mengobrol denganyatidak lama kemudian saudara Erwin (belum tertangkap) mengajak terdakwa untukmelihat orgen tungal

Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Ibu Kandung Calon Suami (IbuCalon Suami Anak Para Pemohon) Nomor 445/160/II/2022 tanggal 17 Februari2022, dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Xxxxxxxx, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, laluoleh Hakim tungal diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon 1 (Pemohon I) dan Pemohon2 (Pemohon II), Nomor: XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten

Konawe Selatan, tanggal 22 Agustus 2006,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 (Pemohon 1), Nomor:XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 05 Oktober 2017, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.3

dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakimtungal diberi tanda P.4;Fotokopi Ijazah atas nama Anak Para Pemohon (Anak Para Pemohon) denganNomor: XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan KebudayaanHalaman 9 dari 31 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.AdI.10.Republik Indonesia, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 12 Juni 2019, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal

telahbermeterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim tungalditandai dengan P.6;Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Rizal Topani (Calon suami Anak ParaPemohon), Nomor: XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 26 Juni2015, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal

oleh Rumah Sakit Daerah (RSD) Konawe Selatan tanggal 17Februari 2022, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakimtungal diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Kehendak Nikah atasnama Anak Para Pemohon bin Pemohon 1, Nomor XXXXXXXX, tanggal 21Januari 2022, yang dikeluarkankan oleh Kepala KUA Kecamatan XxxxxxxxKabupaten Konawe Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, lalu oleh Hakim tungal

materiil, maka Hakim Tunggalberpendapat berdasarkan pemahaman secara a contrario dari Pasal 306 R.Bg, alat buktisaksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi, dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdihubungkan dengan bukti surat bertanda (P.3), dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan dimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tungal

SardauliSiregar, M.A. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu olehAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Tungal,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya ATK : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN Bin LA SENONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARLIM Bin MARTAWINTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

Menyatakan Terdakwa SARLIM Bin MARTAWINTANA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa MASTUR BIN SOMAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; sebagaimana dakwaan tungal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Rio Kurniawan Bin Yurnalis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan ,

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap

Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1, Nomor:7405190107780038 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 01 Juli 2011, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomor:7405194101790002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 01 Januari 2017, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , Nomor: 7405192903080133yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKonawe Selatan, tanggal 30 Juli 2018, Bukti surat tersebut

telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimtungal diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaAnak Para Pemohon, Nomor:7405190107030060 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 16 Juli 2020, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuail, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak, atas nama Anak

ParaPemohon Nomor: 7405LT181220130284 tertanggal 18 Desember 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Konawe Selatan, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim tungal diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas namaAnak Para Pemohon, Nomor: DN20 Dd/06 0005661,yang dikeluarkan oleh Dinas Depertemen Pendidikan Nasioanal, KabupatenKonawe Selatan, tanggal 15 Juni

,yang dikeluarkan oleh Dinas Depertemen Pendidikan Nasioanal, KabupatenKonawe Selatan, tanggal 17 Juni 2021, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimtungal diberi tanda P.8;Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor 445/1027/X1I/2021,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Konawe Selatan, UPTDPuskesmas Punggaluku tanggal 30 November 2021, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Hakim tungal

1. Menyatakan Terdakwa Asrul alias Kenyo bin Mustamin R. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar

Menyatakan Terdakwa Asrul alias Kenyo bin Mustamin R. tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MIl2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya tertanggal 16 Mei 2016yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tungal tertanggal 25 Maret 2016 sebagai berikut

., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, H akim,Dedi Poerwanto, S.H.

Menyatakan terdakwa SUDI BIN SUMO Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) UUDarurat No, 12 th 1951 dalam dakwaan tungal dan jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDI BIN SUMO selama 1 (satu)tahun 3 ( tiga )bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

sekira jam21.00 wib; dan saat itu terdakwa sedang berada didalam warung kopipingir jalan termasuk Desa Pohgading Kecamatan pasrepan KabupatenPasuruan;e Bahwa benar pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa bahwapedang tersebut adalah milik terdakwae Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa pedang yang dibawaholeh terdakwa adalah dipergunakan untuk jaga diri ;Menimbang terdakwa didakwa Penuntut umum dengan dakwaanmeanggar pasal 2 ayat (I) undang undang Darurat Nomor 12 tahun 1951dalam dakwaan tungal