Menetapkan anak laki-laki bernama TURIJAN , yang lahir di Kebumen pada tanggal 26-September-1982, adalah anak sah dari suami isteri SANMIARTO dan TURINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Penetapan.No.251/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan TURINAHdi KUA Kec.Buayan, pada tanggal 8 Juli 1969; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan TURINAH. tersebut,pada tanggal 26September1982 di Kebumen telah lahir seorang anak Lakilakiyang selanjutnya Pemohon beri nama TURIJAN ;Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

Menetapkan bahwa anak bernama TURIJAN yang lahir di Kebumen pada tanggal3.26September1982, adalah anak sah dari suami isteri SANMIARTO denganTDIRTINUAE, freee riceccie encase hneernes orn RTMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama TURIJAN tersebut;4.

Asli Surat Keterangan Kelahiran anak nama Turijan, tertanggal 7 April 2012 atasnama Kepala Keluarga Sanmiarto , diberi tanda bukti (P.2) ; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305021202420001 tanggal 7April 2012 atas nama SANMIARTO , diberi tanda Bukti (P3) ;4. Foto copy Duplikat Surat kelahiran Nomor : 99/Ds/IX/82,tertanggal 27 September1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatiroto, diberi tanda Bukti (P.4) ; 5.

Buayan,Kab.Kebumen, atas nama TURIJAN , diberi tanda bukti (P8); won nnnnnn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, kecuali Bukti P.1, P.2 dan P.7karena merupakan asli tidak bermeterai, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara 1ni;none ne anne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah

Menetapkan anak lakilaki bernama TURIJAN , yang lahir di Kebumen padatanggal 26September1982, adalah anak sah dari suami isteri SANMIARTOdan TURINAH 5 nne Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; .

Menyatakan bahwa nama HERU PURNOMO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara (TURIJAN) dengan MUJIATI; -----------------------------------------------------------------------3.

23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa HERU PURNOMO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara (TURIJAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TURIJAN, diberi tanda bukti P2;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERU PURNOMO diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TURIDJAN dengan MUDJIATI No.424/94/1970 tanggal 30 Agustus 1970, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TURIJAN, diberi tanda buktiP6; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. WIDYAWATI dan Saksi 2.

RASIT, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar HERU PURNOMO jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara (TURIJAN) dengan MUJIATI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar HERU PURNOMO jenis kelamin

lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara(TURIJAN) dengan MUJIAT ; n nnn n nnn nnn nen nee n en neneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan

Menyatakan bahwa nama HERU PURNOMO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 19 Oktober 1981, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara (TURIJAN) dengan MUJIATI;3.

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar Catatan Perkara (309 ayat(2) KUHAP)Nomor 23/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat pada hari Kamis, tanggal 29 Januari2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TURIJAN ALS

Alias Turijan adamengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat 60 Kg (enampuluh kilogram) milik PTPN IV Ajamu tanpa seijin dan sepengetahun daripihak perkebunan, sehingga akibat kejadian tersebut pihak perkebunanPTPN IV Ajamu mengalami kerugian sebesar Rp 65.166,(Enam puluh limaribu seratus enam puluh enam rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti 5 (lima) janjang buah kelapa sawitdengan berat 60 Kg (enam puluh kilogram) yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak

PTPN IV Ajamu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah kapakbergagang kayu berukuran 1 (satu) meter yang telah disita dari Terdakwadan dikhawatirkan akan dipergunakan atau untuk mengulangi perbuatantersebut, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnakan;Menimbang, bahwa terdakwa Turijan Alias Turijan tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaanKuasa Penuntut Umum maupun keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan, dan terdakwa Turijan Alias

Turijan juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggaprelevan dan dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimanatersebut dalam berita Acara persidangan dianggap termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaterdakwa Turijan Alias Turijan sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka kepada terdakwa Turijan Alias Turijan perluditerapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Turijan Alias Turijansecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa Turijan AliasTurijan harus dijatuhi tindak pidana dan dibebankan untuk membayarongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang

Turijan(masih dalam pencarian), Sdr.

Turijan (yang ketiganya masih belum tertangkap dan masih dalampencarian), sdr. Sudirman mengatakan bahwa becaknya lari kesana sambil menunjukkearah keluar jalan, mendengar hal tersebut terdakwa II trimulyo dan terdakwa II Usmanlangsung mengejar dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan saksi Peldi dijaga olehsdr. Suprianto, sdr. Sudirman dan turijan. Berjarak 500 (lima ratus meter) dari simpangjalan masuk kekebun, terdakwa II Tri Mulyo dan terdakwa III Sdr.

Turijan dan Sdr. Sudirman.Sedangkan terdakwa II langsung kedalam kebun menyusul terdakwa I untuk melihat buahkelapa sawit yang telah diambil oleh saksi Peldi, pada saat itu Sdr. Peldi dan Sdr. Dodidijaga oleh terdakwa III, Sdr. Sapin, sdr. Turijan, Sdr. Sudirman, sdr. suripto (yang masihbelum tertangkap), kemudian Sdr. Sapin, sdr. Turijan, sdr. suripto memukuli saksi dodidan menusukkan tojok kearah kepala saksi dodi.

TURIJAN dan Sdr. SUDIRMANmengatakan kepada terdakwa H. SURIPTO ...Becaknya lari kesana...sambil menunjuk ke arah luar arah ke jalan Pemandang, mendengar haltersebut terdakwa beserta dengan terdakwa USMAN langsung mengejarsaksi DODI dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan saksi PELDIdijaga oleh Sdr. SUPRIANTO dan Sdr. TURIJAN, sementara kedua orangtua terdakwa dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL AZIS Bin TURIJAN dan Terdakwa II FANDHO YUDISTIRA Bin MISDARUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL AZIS Bin TURIJAN

Terdakwa:
1.ABDUL AZIS BIN TURIJAN
2.FANDHO YUDISTIRA BIN MISDARUM

Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam12.00 Wib, bertempat di dalam gudang selep beras yang berada di DusunPetungmangir Desa Kalipepe Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama denganTerdakwa Abdul Azis Bin Turijan dan Ahmad Yusuf Bin Sugiman; Bahwa yang telah mempunyai niatan atau rencana pertama kali adalahTerdakwa Abdul Azis Bin Turijan dan Terdakwa kemudian mengajak

Anaksaksi Anmad Yusuf, karena semua menyetujuinya kKemudian Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan dan dan Terdakwa serta Anak saksi Ahmad Yusufmelakukannya bersamasama; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahpada awalnya Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan bersama Anak saksiAhmad Yusuf dan Terdakwa berkumpul di rumah Sucipto untukmerencanakan mengambil barang milik orang lain, setelah merencanakanTerdakwa Abdul Azis Bin Turijan menyiapkan kunci T lalu Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan berboncengan

dengan Anak saksi Anmad Yusuf danTerdakwa berangkat untuk mencari target korban dengan menggunakan 1Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Lmj(satu) unit Sepeda motor merk honda 80Cc warna merah dengan Nopol W3205MK milik Terdakwa, setelah menemukan korban Terdakwa, Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan dan Anak saksi Ahmad Yusuf turun dari sepedakemudian Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan menyerahkan Kunci T keTerdakwa untuk mengambil sepeda motor, setelah berhasil menghidupkansepeda motor tersebut

, kemudian sepeda motor tersebut dikendaraiTerdakwa dan Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan berboncengan denganAnak saksi Ahmad Yusuf menggunakan sepeda motor yang Terdakwa Abdul Azis Bin Turijan pakai diawal menuju rumah Parno di Ds.

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS Bin TURIJAN dan Terdakwa IlFANDHO YUDISTIRA Bin MISDARUM tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Bahwa Calon pengantin perempuan yang bernama DEVITA AYUPAMELLA binti TURIJAN adalah anak dari pasangan suami istri TURIJANbin KARSONO dan Pemohon yang menikah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal23032001 dengan akte nikah nomor : 310/45/III/2001 ;2.

Bahwa selama pernikahan Pemohon TURIJAN bin KARSONO danPemohon telah dikaruniai 1 ( SATU ) orang anak yang bernama : 1.DEVITA AYU PAMELLA, tempat tanggal lahir 25012002 ;Penetapan Nomor: 1050/Pdt.P/2020/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman3.

TURIJAN dengan calon suaminya yang bernama ANJAR ALDIRIYANTO bin SOHIBUN tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontelah bertunangan sejak bulan pebruari 2020 dan hubungan antara anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera di nikahkan ;5.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama DEVITA AYU PAMELLA binti TURIJAN untuk menikah dengancalon suami yang bernama ANJAR ALDI RIYANTO bin SOHIBUN ;3.

Pol:AA1606UD warna kuning tersebut adalah milik SaksiJunaedi Bin Turijan;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 lebih kurangpukul 12.00 Wib saat saksi sedang perjalanan mengangkut pasirmenggunakan truk milik Saksi Junaedi Bin Turijan sesampainya dipangkalan truk di Desa Pandanlor Kec. Klirong Kab.

Kebumendengan naik kendaraan bis umum;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Junaedi Bin Turijan, saksi bertanyaapakah Saksi Wakhidun sudah sampai rumah atau belum dan di jawaboleh Saksi Junaedi Bin Turijan bahwa Saksi Wakhidun belum sampairumah selanjutnya Saksi Junaedi Bin Turijan mengajak saksi untukmencari Saksi Wakhidun di warung gadogado tersebut, sesampainya diwarung gadogado ternyata Saksi Wakhidun tertidur di gazibu sebelahtimur warung lalu di bangunkan oleh Saksi Junaedi Bin Turijan;Bahwa kondisi

Kebumen milik Saksi Korban Junaedi Bin Turijan;Bahwa Saksi Korban Junaedi Bin Turijan bisa memiliki kKendaraan trukNo.

Kebumen adalah milikSaksi Korban Junaedi Bin Turijan yang memiliki nilait Kurang lebihRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), sehingga 1 ( satu ) unit truk/colt diesel Mitsubishi No.

dariSaksi Korban Junaedi Bin Turijan sendiri sebagai pemilik sah dari truk sehinggalepas dari penguasaan pemilik truk telah dapat dikategorikan dalam pengertianmengambil sebagaimana pengertian diatas.

atas telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokkan sama dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini, kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P4 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, di samping bukti surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi TURIJAN

Saksi TURIJAN di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama Supriatin;Bahwa setahu saksi, maksud dari permohonan Pemohon ini adalah untukmemohon penetapan Identitas Pemohon yang sebenarnya karenaPemohon memiliki dua nama yaitu Spriatin dan Nuraisyah;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki 2 (dua) nama karena telah terjadikesalahan data nama Pemohon sewaktu pengurusan pembuatan Paspor;Bahwa setahu saksi, nama Pemohon yang tertulis dalam Paspor

permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan nama Pemohon adalah Nama SUPRIATIN lahir di Sambas padatanggal 13 September 1981;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P4, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi TURIJAN

Tanda Penduduk Nomor:6101105309810001, tanggal 14 Desember 2015, atas nama Supriatin, dan buktiP4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/007/III/2019, atas namapasangan suami istri Sazali dan Supriatin, yang keseluruhannya menerangkanbahwa Nama Pemohon adalah SUPRIATIN lahir di Sambas pada tanggal 13September 1981;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yakni saksi TURIJAN dan saksi ONENG FARIDA yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon, dan Pemohonmempunyai

Paspor dan data yang tertulis dan terbaca pada Paspor tersebutadalah Nama Pemohon NURAISYAH, dan nama tersebut adalah tidak sesuaidengan bukti P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi saksi TURIJAN dan saksi ONENG FARIDA yangmenerangkan bahwa para saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Sbspermohonan ini adalah untuk memohon Penetapan dari Pengadilan NegeriSambas mengenai identitas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I (Heriyanto bin Turijan) dan Pemohon II (Salisna Dewi binti Sarbeni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di Desa Pagar Dewa Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2004 Pemohon (Heriyanto bin Turijan)telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II(Salisna Dewi binti Sarbeni) di rumah bapak Sarbeni, di Desa Pagar Dewa,Kecamatan Sukau, XXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0219/Pat.P/2020/PA.Kr2.

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon (Heriyanto bin Turijan)dan Pemohon Il (Salisna Dewi binti Sarbeni) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004 di Desa Pagar Dewa Kecamatan Suoh xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX3.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KOTABATU, KECAMATANWARKUK RANAU SELATAN, KABUPATEN OKU SELATAN, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada tanggal O02 Februari 2004 yaitupernikahan Pemohon (Heriyanto bin Turijan) dengan Pemohon Il(PEMOHON 2) di rumah bapak Sarbeni, di Desa Pagar Dewa, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Bahwa saksi mengetahui

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada tanggal O02 Februari 2004 yaitupernikahan Pemohon (Heriyanto bin Turijan) dengan Pemohon Il(PEMOHON 2) di rumah bapak Sarbeni, di Desa Pagar Dewa,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut walinikah

Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon (Heriyanto bin Turijan)dan Pemohon Il (Salisna Dewi binti Sarbeni) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004 di Desa Pagar Dewa Kecamatan Suoh xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX3. Membebankan Perkara Menurut Hukum;Hal. 11 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Turijan bin Mad Suja, tempat tanggal lahir Nagaraji, 21 th dan Pemohon II Ngadinem binti Sanasri, Tempat tangal lahir Nagaraji, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/I/398/III/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen tanggal 08 Januari 1984 diubah menjadi

Turijan bin Mad Suja, tempat tanggal lahir, Kebumen, 07071959, NIK.3305020707590001, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, beralamat di DukuhPesarehan, Rt.05, Rw.05, Desa Nogoraji, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa nama Pemohon Turijan bin Mad Suja nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon diberi nama menjadi Sanmiarso bin Madsuja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Sanmiarso bin Madsuja, sesuai dengan dokumen KTP Pemohon NIK. 3305020707590001, KK para Pemohon No.3305020401071879, danjazah anak para Pemohon yang bernama Dina Marsolinah No.

Menetapkan nama Pemohon Turijan bin Mad Suja, nama orang tuaPemohon Mad Suja, tempat tanggal lahir Pemohon Nagaraji, 21 th, dantempat tanggal lahir Pemohon II Nagaraji, 20 th, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 12/12/I/398/III/1984, tanggal O08 Januari 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, dirubah menjadi nama Pemohon Sanmiarso bin Madsuyja,nama orang tua Pemohon Madsuja, tempat tanggal lahir pemohon Kebumen, 07071959, dan tempat tanggal lahir Pemohon

alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor12/12/1/398/III/1984, tanggal 08 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon , akibat kesalahan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, Para Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namatertulis Turijan

danmengikat (Volledig en Bindende Bewijskracht), semua bukibukti yang diajukantersebut mendukung dalildalil pbermohonan Pemohon, oleh karena itu Pemohonharus dinyatakan dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Turijan

., dk
Terbanding/Tergugat I : TURIJAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Terbanding/Tergugat III : SRI EKO INDAHATI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DJKN KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat VI : Dr.

TURIJAN, Bertempat tinggal di Parungkamal, RT 002 / RW004, DesaParungkamal, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA,TBK, Bertempat kedudukan MenaraBank Danamon, JI. Hr. Rasuna Said, Blok C No. 10, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta, yang memberikan kuasa kepadaBambang Adi Mulyanto, S.H. dan A.

Bahwa semula TURIJAN (TERGUGAT 1!) mengambil 10 (sepuluh)Sertifikat milik Penggugat, dan kemudian Menggadaikan sertifikat tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa 2 (dua) dari 10 (Sepuluh) sertifikat milik Penggugat digadaikan olehTURIJAN (TERGUGAT I) kepada BKK Majenang dan Sdr. Anyan, yakni:Halaman 4 dari 20 halaman putusan nomor 234/Pdt/2021/PT SMG1.

Bahwa Sertifikat yang digadaikan oleh TURIJAN (TERGUGAT ) kepadaBKK Majenang dan Sadr. Anyan, kini sudah kembali ke tangan Penggugatatas bantuan mediasi dari Pihak Polsek Majenang;6. Bahwa awal mula Penggugat mengetahui ternyata TURIJAN (TERGUGATI) telah Menggadaikan Sertifikat miliknya, yakni pada bulan Oktober 2015Penggugat didatangi olen Pegawai PT.

Bank Danamon Indonesia, Tok(TERGUGAT Il) yang menerangkan bahwa ia hendak menagih utangkepada TURIJAN (TERGUGAT 1) yang apabila tidak dilunasi maka 8Halaman 5 dari 20 halaman putusan nomor 234/Pdt/2021/PT SMG(delapan) Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sebagaimanadisebutkan di atas akan dijual lelang;7. Bahwa ternyata 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana Sertipikat :1.

tindak pidana pencurian;13.Bahwa atas Laporan PENGGUGAT tersebut, Penyidik pada PolsekMajenang telah menerbitkan Surat Perintah Penyidikan (SPRINDIK) No.Sprin Sidik/27/X1/2016/Reskrim tanggal 10 Nopember 2016;14.Bahwa pada Tanggal 21 Desember 2017, TURIJAN (TERGUGAT 1) telahmembuat surat pernyataan yang isinya adalah sebagai berikut :1.

., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu, NomorO2/Pen.Pdt/2013/PT.Bkl, tanggal 11 Januari 2013, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh TURIJAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara ;Hakimhakim

TURIJAN , SHPerincian biayabiaya :1. Biaya Materai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000.3. Pemberkasan Rp.139.000. + Jumlah Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon (Turijan bin Karasmo) denganPemohon II (Herliah binti Mama);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Turijan bin Karasmo)dengan Pemohon II (Herliah binti Mama) yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustaqim bin Turijan) dengan Pemohon II (Haryati binti Eksan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2016/PA.JrFaas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustaqim bin Turijan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Sudung RT.004 RW. 006Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Haryati binti Eksan, umur 54 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustagim bin Turijan) danPemohon Il (Haryati binti Eksan) yang dilangsungkan pada 1984 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustagim bin Turijan) denganPemohon II (Haryati binti Eksan) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tahun 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal.7 dari 8 hal. Pen.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TAUFIK NUR IKHSAN Bin TURIJAN denganseorang perempuan bernama NILAM FEBRIASIH Binti SUGENG RIYANTOyang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan suratNomor PW. 474/35/V/2017 Tanggal 27 Mei 2017, karena anak Pemohonusianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (TAUFIK NUR IKHSAN Bin TURIJAN)dengan calon istriya (NILAM FEBRIASIH Binti SUGENG RIYANTO) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama TAUFIK NUR IKHSAN Bin TURIJAN, umur18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DukuhTruntung, Rt. 003 / Rw. 002, Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Taufik Nur Ikhsan bin Turijan untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nilam Febriasih binti Sugeng Riyanto;3.

PUTUSANNOMOR 641/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Hajar Muntari binti Turijan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Pasar XI, Jalan Puskesmas,Gang Amal, Dusun IX, Desa Bandar Khalifah, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Ganda Syahputra binSuroso) terhadap Penggugat (Hajar Muntari binti Turijan);3.

Kholip Sapuat bin Turijan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan buruh harian Lepas, tempat tinggal Jalan Pasar XI,Jalan Puskesmas, Gang Amal, Dusun IX, Desa Bandar Khalifah,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah padatahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun IX,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Ganda Syahputra binSuroso) terhadap Penggugat (Hajar Muntari binti Turijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Dra.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh TURIJAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri para pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 2/PDT/2016/PT BGL.ARNELLIA, S.H., M.H. ENG BUDIYANT H.M.HKUSNAWI MUKHLIS, S.H.

Panitera Pengganti,TURIJAN, SH.Perincian biaya perkara banding :1 Materai :Rp. 6.000,2 Redaksi :Rp. 5.000,3 Administrasi : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sasa binti Nuryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizky Dharmawan bin Turijan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota pada Tingkatbanding, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutserta dibantu oleh TURIJAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBengkulu tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis ,AGUS JUMARDO, SH., MH TIGOR MANULLANG, SH.

., MH Panitera Pengganti,TURIJAN, SHHal 8 dari 9 halaman No. 26/Pid.B/2013/PTBKLHal 9 dari 9 halaman No. 26/Pid.B/2013/PTBKL

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagai KetuamMajelis ,H.A.LN.DALIMUNTHE SH MM.MH.dan ANTONO RUSTONO, SH MH.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Hakim Anggotadan putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dibantu oleh TURIJAN, S.H.

ANTONO RUSTONO, SH.MHPanitera Pengganti,TURIJAN, SH.Dibuat Salinan ResmiUntuk Kepentingan DinasPanitera/SekretarisPengadilan Tinggi BengkuluBAKRI ALI, S.HNIP. 195704241977031001.Putusan No.119/Pid.2011/PT.BKL Hal 7 dari 7 hal.