Priyo Susilo Bin Tarijan

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin TARIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MULYADI Bin TARIJAN

Sidi Bin Tarijan

PUTUSANNomor 351/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sidi Bin Tarijan;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 47 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo Rt.13 Rw.03 Desa Klepek,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Sidi Bin Tarijan, Bojonegoro, 47 tahun / 1968, lakilaki,Indonesia, Islam, Dusun Sidomulyo Rt.13, Rw. 03, Desa Klepek, Kec.Sukosewu, Kab. Bojonegoro, Tani, SD tidak tamat, bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum,tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis (1) ke2 KUH Pidana dalam surat dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Sidi Bin Tarijan dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu yang bertuliskanangka 1 samap 6, 1 (Satu) buah alas mata dadu (dalam bahasa jawa disebuttatakan), 1 (satu buah tempurung (penutup mata dadu) dirampas untukdimusnahkan dan uang tombokan (taruhan) sejumlah Rp.396 .000.

Menyatakan Terdakwa Sidi Bin Tarijan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Sidi Bin Tarijan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam DakwaanSubsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

KHOTIRAN BIN TARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI MEMBAWA SENJATA PENIKAM ;------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 5 ( Lima ) bulan ;----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4.

KHOTIRAN BIN TARIJAN

KHOTIRAN BIN TARIJAN ;Tempat lahir KOSILIRMGT , seen nee eee seer acer a eerieUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ Tahun 1990 :Jenis kelamin Laki laki. 22Kewarganegaraan : Indonesia. eeeTempat tinggal ; Desa Tanggulangin RT.01/RW.OI, KecamatanAgama aPekerjaan SeTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara : 1. Penyidik tanggal 06 Januari 2010 No.Pol. : SP.Han/07/I/2010/Reskrimsejak tanggal O6 Januari 2010 s/d tanggal 25 Januari2.

KHOTIRANBIN TARIJAN dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 4. Menyatakan Barang bukti berupa : "= 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik beserta sarungnya warnahitam yang terbuat dari kulit dengan gagang berwarna pink dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

KHOTIRAN BIN TARIJAN padahari Selasa tanggal 05 Januari 2010 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu lain dalam bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010 bertempat dijalan kampongTermasuk Desa Tambakprogaten Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen tanpa hak memasukan keIndonesia, membuat, menerima mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan telah terbukti bahwa benar terdakwa SATIRAN als.KHOTIRAN BIN TARIJAN pada hari Selasa tanggal, 05 Januari 2010sekira pukul 16.00 WIB dijalan Desa termasuk Desa Tambakprogaten,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen telah ditangkap oleh petugasdari Polres Kebumen karena kedapatan membawa senjata tajam jenisbadik panjang lebih kurang 15 cm, dengan sarung kulit berwarna hitam,gagang terbuat dari kayu berwarna pink yang diselipkan

KHOTIRANBIN TARIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI MEMBAWA SENJATAPENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama ;5 ( Lima )3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCIJETLUTAIRGI Sosa areata4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamTANEITAN Jennssseseeeeenescnomnnnns5.

SUNARTO Bin TARIJAN sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa Menyatakan I. MASKUR Bin FADIL, terdakwa II. DARMINTO Bin SAPIN dan terdakwa III.

SUNARTO Bin TARIJAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- MASKUR Bin FADIL- DARMINTO Bin SAPIN- SUNARTO Bin TARIJAN

SUNARTO Bin TARIJAN, pada hariMinggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 23.30 WIB atau pada bulan Agustus2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, di tegalanDsn. Sambeng Ds. Ardirejo Kec. Sambeng Kab.

SUNARTO Bin TARIJAN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat di kunjungiumum kecuali kalau ada ijin dari peneuasa vane berwenang yang telah memberiyin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa I. MASKUR Bin FADIL,terdakwa II. DARMINTO Bin SAPIN dan terdakwa 111.

SUNARTO Bin TARIJAN terpergok petugasPolsek Sambeng sedang berjudi dadu othok. Terdakwa L MASKUR BinFADIL bertindak sebagai Bandar, sedangkan terdakwa II. DARMINTO BinSAPIN dan terdakwa III. SUNARTO Bin TARIJAN bertindak sebagaipenombok/pemain.

2. Memberi izin kepada Pemohon (TARIJAN BIN TANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASNI BINTI DASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah.)

Pemohon:
TARIJAN BIN TANI
Termohon:
RASNI BINTI DASIMAN

Menyatakan Nama Pemohon I SUTIMIN BIN DIRMAN Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Sumurgung dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIDJAN Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Sumurgung, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 251/144/VII/84, tanggal 23 Juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Nama Pemohon I TUKIMIN BIN SANGAT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1960, dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIJAN

Pemohon:
1.TUKIMIN BIN SANGAT
2.DARMINI BINTI TARIJAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NURKANDAM BIN DASIRIN) terhadap Penggugat (WARTI'AH BINTI TARIJAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
WARTI'AH BINTI TARIJAN
Tergugat:
NURKANDAM BIN DASIRIN

1. Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin TARIJAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SUMADI Bin TARIJAN dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUMADI Bin TARIJAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

SUMADI Bin TARIJAN tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.

200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

MH
Terdakwa:
SUMADI Bin TARIJAN

Bank Perkreditan Rakyat Juwana Artha Sentosa
Tergugat:
1.Ngatini
2.Tarijan

TARIJAN bin SAWAL dan terdakwa IV. SUSWANTO bin SEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

TARIJAN bin SAWAL.4. SUSWANTO bin SEGER4.

TARIJAN Bin SAWAL (Alm). Terdakwa IV.

TARIJAN bin SAWAL danterdakwa IV.

MINTHIK Bin TARIJAN dan Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .

MINTHIK Bin TARIJAN;Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN

MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDIAls.

MINTHIK Bin TARIJAN sertaTerdakwa IV. PARDI Als.

MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV.PARDI Als.

SUNARTO Bin TARIJAN sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa Menyatakan I. MASKUR Bin FADIL, terdakwa II. DARMINTO Bin SAPIN dan terdakwa III.

SUNARTO Bin TARIJAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SUNARTO Bin TARIJAN, padahari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 23.30 WIB atau padabulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012, di tegalan Dsn. Sambeng Ds. Ardirejo Kec.

SUNARTO Bin TARIJAN terpergok petugasPolsek Sambeng sedang berjudi dadu othok. Terdakwa LMASKUR Bin FADIL bertindak sebagai Bandar, sedangkanterdakwa Il. DARMINTO Bin SAPIN dan terdakwa Ill.SUNARTO Bin TARIJAN bertindak sebagai penombok/pemain.

SUNARTO Bin TARIJAN terpergokpetugas Polsek Sambeng sedang berjudi dadu othok.Terdakwa L MASKUR Bin FADIL bertindak sebagai Bandar,sedangkan terdakwa II. DARMINTO Bin SAPIN danterdakwa Ill. SUNARTO Bin TARIJAN bertindak sebagaipenombok/pemain.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang berupa :Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PN ChiPhoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,atas nama TARIJAN, Nomor

Saksi MUNIPATUN NADIA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adik kKandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PN ChiBahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon diAkta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon di Akta tertulis MUHAMMAD FAIS FEBRIANSYAHyang akan diganti menjadi MUHAMMAD FAIZ FEBRIANSYAH untuk keperluansekolah anak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan TARIJAN dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak Pemohon

Saksi TARIJAN,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Suami dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon diAkta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon di Akta tertulis MUHAMMAD FAIS FEBRIANSYAHyang akan diganti menjadi MUHAMMAD FAIZ FEBRIANSYAH untuk keperluansekolah anak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan TARIJAN dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAIS FEBRIANSYAHmerupakan anak ke 2 (dua) dari Pemohon

dan MUINDAH, yang akan digantimenjadi tertulis MUHAMMAD FAIZ FEBRIANSYAH, anak Lakilaki dari Suamiisteriyang bernama TARIJAN dan MUINDAH;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum untuk mengubah suatu aktaautentik yang berupa akta kelahiran perlu adanya suatu penetapan dari pengadilan;Halaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PN ChiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan berpendapat permohonan dari Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan

penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bogor paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta kelahiran untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD FA'IS FEBRIANSYAH, anak Lakilaki dari Suamiisteri yang bernamaTARIJAN dan MUINDAH, yang yang akan diganti menjadi tertulis MUHAMMAD FAIZFEBRIANSYAH, anak Lakilaki dari Suamiisteri yang bernama TARIJAN

); Bahwa setelah melon Saksi berikan obat ktrel agar lebin matangkemudian Terdakwa meminta uang muka lagi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang katanya untuk tambah uang muka; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 Saksi bersamasaksi Hariyanto, Terdakwa dan beberapa orang karyawan datang kesawah dengan maksud akan mengambil melon tersebut tersebut melonsaksi Tarijan tersebut matangnya tidak sama, lalu Saksi mengatakankepada Terdakwa untuk menyampaikan kepada pemiliknya bahwamelon tersebut

akan dibeli dengan harga Rp18.400.000,00 (delapanbelas juta empat ratus ribu rupiah), dan saksi Tarijan jugamenyetujuinya lalu) melon Saksi panen dan uang pelunasanRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah ) saksi serahkan kepadaTerdakwa saat itu juga untuk disampaikan kepada saksi Tarijan; Bahwa kemudian Terdakwa pamit kepada Saksi akan pergi bersamasaksi Tarijan untuk mengambil uang di BRI; Bahwa awalnya Saksi tidak curiga, namun setelah Terdakwa dansaksi Tarijan pergi naik sepeda motor lalu Saksi

baru curiga janganjangan uang Saksi tersebut nanti tidak diberikan kepada saksi Tarijan,lalu Saksi kejar dan bertemu dengan Terdakwa di halaman BRI UnitNganjuk dan Saksi menyapa kepada Terdakwa kenapa disini, laluTerdakwa menjawab mengambilkan uang saksi Tarijan, lalu SaksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Njkmengatakan kepada saksi Tarijan uangnya semua sudah dibawa olehsaksi Slamet, lalu Terdakwa dengan tergesagesa mengajak saksiTarijan meninggalkan Saksi mengendarai sepeda motor

dengan cepat; Bahwa kemudian Saksi kembali ke sawahnya saksi Tarijan, danbeberapa saat kemudian saksi Tarijan datang kesawah sendirian, laluSaksi menanyakan keberadaan saksi Slamet serta uangnya apa sudahdiberikan kepada saksi Tarijan dan dijawab oleh saksi Tarijan belum,lalu Saksi berusaha untuk menghubungi Terdakwa namun tidak ketemulalu Saksi lapor Polisi; Bahwa Saksi membenarkan tentang barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada yang keberatan;2.

belum dipanen oleh saksi Sugiono; Bahwa setelah akan dipanen saksi Sugiono setelah dicek ternyatamelonnya beda jenis sehingga matangnya pun juga tidak sama,kemudian oleh saksi Sugiono melon tersebut harganya diturunkanmenjadi Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan saksi Sarijanmenyetujuinya; Bahwa uang pembayaran melon dari saksi SugionoRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Tarijan dansisanya untuk

ENI binti CASWATlangsung pulang, sedangkan Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN pergi keBalai Desa Sumber Kulon untuk meminta pendapat dari Saksi H. BAWALBAHRUDIN bin H. HADMA selaku Kepala Desa Sumber Kulon tentangpermasalahan datangnya Terdakwa 6. ENI bintit CASWAT yang meminta agarSaksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN menyerahkan uang hasil penjualantanahnya kepada Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH;Bahwa saat Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN sedang berbincangbincang dengan Saksi H.

HADMA, dari rumahSaksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN terdengan suara keributan sehinggaSaksi H. BAWAL BAHRUDIN bin H. HADMA meminta tolong kepada SaksiAMILUDIN YAHYA bin KISAB untuk melihatnya, ternyata di rumah SaksiWAWAN SUNANTO bin TARIJAN, Saksi melihat Terdakwa 1. ASEPSAEPUDIN, SH., bin H. KASDUM, Terdakwa 2. H. KASDUM bin H.HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADI, Terdakwa 4. SURADIbin CAKRA, Terdakwa 5.

HADMA dengan kedua tanganya menarik tangan kiri Saksi WAWANSUNANTO bin TARIJAN bersama Terdakwa 4. SURADI bin CAKRA,selanjutnya Terdakwa 4. SURADI bin CAKRAjuga menarik kaki kiri SaksiWAWAN SUNANTO bin TARIJAN sedangkan Terdakwa 3. DIDI WARTONObin SURADI dengan tangannya menarik tangan kiri Saksi WAWAN SUNANTObin TARIJAN dan berusaha menyeretnya sedangkan Terdakwa 5. RAMI aliasRAMINI binti SADIAH dan Terdakwa 6.

ENI binti CASWATlangsung pulang, sedangkan Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN pergi keBalai Desa Sumber Kulon untuk meminta pendapat dari Saksi H. BAWALBAHRUDIN bin H. HADMA selaku Kepala Desa Sumber Kulon tentangpermasalahan datangnya Terdakwa 6. ENI bintit CASWAT yang meminta agarSaksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN menyerahkan uang hasil penjualantanahnya kepada Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH;2 Bahwa saat Saksi WAWAN SUNANTO bin TARIJAN sedang berbincangbincang dengan Saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama MIFTAHUL MANAN, lahir pada tanggal 09 Mei 2000, adalah anak sah dari Pemohon I (SUNTARI) dengan Pemohon II (SUYATI Binti TARIJAN) ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;

4.

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2019/PA.TbnKale, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :SUNTARI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Pesantren, RT.01, RW. 03, DesaDasin, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SUYATI Binti TARIJAN

Menetapkan anak bernama (MIFTAHUL MANAN) lahir pada tanggal 09Mei 2000 adalah anak sah Pemohon (SUNTARI) dan Pemohon II (SUYATIBINTI TARIJAN);3.

yang mengakadkan para Pemohon); Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anak yang bernama MIFTAHULMANAN, umur 19 tahun 02 bulan, hasil dari perkawinan sirri Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II, telah menikah Sirriyang dilaksanakan pada tanggal 09 JuLi 1999, di rumah Pemohon Il, diDusun Pesantren RT.01 RW.03, Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Pemohon IIbernama TARIJAN

pernikahan sirri paraPemohon; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anak yang bernama MIFTAHULMANAN, umur 19 tahun 02 bulan, hasil dari perkawinan sirri Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II, telah menikah Sirriyang dilaksanakan pada tanggal 09 JuLi 1999, di rumah Pemohon Il, diDusun Pesantren RT.01 RW.03, Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Pemohon IIbernama TARIJAN

Menetapkan anak bernama MIFTAHUL MANAN, lahir pada tanggal 09Mei 2000, adalah anak sah dari Pemohon (SUNTARI) dengan Pemohon II(SUYATI Binti TARIJAN) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanAsal Usul Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tuban ;4.

M E N E T A P K A N

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAHLAN Bin MUSDI) terhadap Penggugat (MUKANAH TARIJAN Binti TARIJAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Btm.D>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:MUKANAH TARIJAN Binti TARIJAN, tempaVtanggal lahir : Tulung Agung,15 September 1968, NIK 3571045509680003,Pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta beralamat di Besole RT 003 RW O09,Kel.

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (MUKANAHTARIJAN binti TARIJAN) dengan Tergugat (SYAHLAN Bin MUSDI)3.

Mukanah Tarijan, Nomor3571045509680003, tanggal 12 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulung Agung, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi tanda"PL";2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Syahlan dan Mukanah Tarijanyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Propinsi Kepulauan RiauHal. 4 dari 16 Hal. Put.

lalu sudah tidak rukun lagi dan sering terjadipertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak tahun 2011 yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat untuk sabar dan baik lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 MUKANI bin TARIJAN

Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel Las, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon", oleh karena Termohon dalamkeadaan sakit ingatan (gila), maka dalam hal mi diwakili oleh Ayah Kandung Termohonbernama : TARIJAN

Selama Termohon dalam keadaan seperti tersebut diatas orang yang mengurus kepentinganTermohon adalah Ayah Kandung Termohon bernama TARIJAN, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbeji RT.01 RW. 07 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;5.

PUTUSANNomor 2388/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IDA FITRIYANINGSIH BINTI TARIJAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sumengko RT.02 RW. 01 DesaSumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanBUDI IRAWAN BIN ALWI GUNAWAN, umur

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUDI IRAWAN bin ALWI)terhadap Penggugat(IDA RITRIYANINGSIH binti TARIJAN

Tarijan bin Tarimo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2388/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat