Menyatakan terdakwa MUJI Bin TAMIJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda kepada terdakwa sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MUJI Bin TAMIJAN;

Menyatakan terdakwa MUJI Bin TAMIJAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebangatau memanen hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana melanggar pasal pasal 50 ayat ( 3) huruf e jo pasal 78Ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan dalam Dakwaankedua penuntut Umum.2.

.Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwasangat menyesali atas perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggungkeluarganya dan mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemukapersidanganberdasarkan surat dakwaan Penunitut Umum tanggal 24 Pebruari 2015dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa terdakwa MUJI Bin TAMIJAN

saksi SUSANTO selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polsek Kedungtuban untuk diproses secara hukum,atas kejadian tersebut perhutanim KPH Cepu mengalami kerugian sebesarRp. 316.276, ( tiga ratus enam belas ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 12 hurufbjo pasal 82 ayat 1 (satu) huruf b UU.No. 18 tahun 2013 tentangpencegaan dan pemberantasan perusakan hutan ; .ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa terdakwa MUJI Bin TAMIJAN

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah berkaitandengan siapa saja yang merupakan subyek hukum dan mempunyai hak dankewajiban tanpa didasarkan pada kedudukan atau kualitas tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukandalam persidangan perkara ini sabagai terdakwa yang diketahui bernamaMUJI Bin TAMIJAN yang identitas lengkapnya seperti diuraikan dalam SuratDakwaan, terdakwa yang

Menyatakan terdakwa MUJI Bin TAMIJAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memanen hasil hutan tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda kepadaterdakwa sebesar Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TAMIJAN Bin NYOTO

PUTUSANNOMOR : 48/Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam = perkarai terdakwaNama : TAMIJAN Bin NYOTO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Pebruari 1972 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sambiroto, Desa Jogo, Kecamatan Mojo

Menyatakan Terdakwa TAMIJAN bin NYOTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan yang adahubungannya dengan pekerjaannya atau jabatan , sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 374 jo 64(1) KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 5(lima) bulandikurangi selama dalam masa tahanan dan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa TAMIJAN Bin (Am) NYOTO yang adalah merupakan salahsatu Karyawan PT Secang Sukosewu yang sudah bekerja kurang lebih selama15 (lima belas) tahun dan terdakwa mendapat upah setiap setiap 15 (limabelas) hari sekali ratarata Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana terdakwa bertugassebagai tukang sadap karet, terdakwa untuk setiap harinya pergi keperkebunanPohon Karet dan

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orang atauSubyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggungjawabkan perbuatan Pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44KUHP. dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan adalah terdakwa TAMIJAN binNYOTO dan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dipersidangan telah menyatakandalam keadaan sehat baik

Menyatakan Terdakwa TAMIJAN Bin NYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penggelapan yang ada hubungannya dengan pekerjaan ataujabatan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :3 (tiga ) bulan dan 19(sembilan belas) hari ; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; 5.

Pemohon:
TAMIJAN

Menyatakan terdakwa NGATENO Bin YATMO TAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang; 2.

- NGATENO Bin YATMO TAMIJAN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, telahmenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa Ngateno Bin Yatmo Tamijan pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya

PerumPerhutani Pati melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 2 dari 10 Putusan No 148/Pid.SusLH/2016/PN Pti Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 257.496, (dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratussembilan puluh enam rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ngateno Bin Yatmo Tamijan

Menyatakan terdakwa NGATENO Bin YATMO TAMIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menebang pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

BISIT Bin TAMIJAN
SUHUT Bin HAMIM

BISIT Bin TAMIJAN Bersamasama denganterdakwa 2.SUHUT Bin HAMIM dan 4 (empat) orang yang melarikan diri pada hariSabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pekarangan rumah DusunBendo Desa Sidokumpul, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

BISIT Bin TAMIJAN Bersamasama denganterdakwa 2.SUHUT Bin HAMIM dan 4 (empat) orang yang melarikan diri pada waktudan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, menggunakankesempatan main judi yaitu permainan judi dadu Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa . BISIT BinTAMIJAN Bersamasama dengan terdakwa 2.

BISIT Bin TAMIJAN, sesuai denganberita acara persidangan mulai dari pembacaan surat dakwaan sampai denganpembacaan tuntutan pidana tidak pernah hadir ke persidangan walaupun Majelis Hakimtelah mengeluarkan Penetapan Nomor : 500/ Pen.Pid/2014/PN.Tbn tanggal 12 Januari2015 untuk panggilan paksa terhadap terdakwa namun terdakwa tetap tidak dapatdihadirkan oleh Penuntut Umum ke persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa BISIT Bin TAMIJAN tidak dapatdihadirkan oleh Penuntut Umum ke persidangan maka

BISIT Bin TAMIJAN dinyatakan tidak dapat diterima danmengembalikan berkas perkara atas nama terdakwa 1. BISIT Bin TAMIJAN tersebutkepada Penuntut UmumMenimbang, bahwa sedangkan terhadap Terdakwa 2. SUHUD Bin HAMIM,berdasarkan berita acara persidangan, dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum kepersidangan maka sesuai pasal 154 ayat (5) KUHAP, maka pemeriksaan terhadapterdakwa 2. SUHUD Bin HAMIM dapat dilanjutkanMenimbang, bahwa Terdakwa 2 .

BISIT Bin TAMIJAN tidakdapat diterima2 Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum untuk Terdakwa1.BISIT Bin TAMIJAN3 Menyatakan Terdakwa 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman bin Tamijan) kepada Penggugat (Maria Karyanti alias Maryanti binti Paino);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu

Maria Karyanti alias Maryanti binti Paino Kasman bin Tamijan

Menyatakan terdakwa Indra Devianto Bin Tamijan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
4.

TAMIJAN

TAMIJAN ;4.

TAMIJAN pada hari Rabutanggal, 17 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 wib, atau pada waktu lain dalamBulan Maret Tahun 2021, bertempat di dalam kamar Kos Jalan MH. ThamrinGg.

TAMIJAN.

TAMIJAN pada hari Rabutanggal, 17 Maret 2021 sekitar pukul20.00 wib, atau pada waktu lain dalamBulan Maret Tahun 2021, bertempat di dalam kamar Kos Jalan MH. ThamrinGg.

Menyatakan terdakwa Indra Devianto Bin Tamijan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;
4.

TAMIJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wati Binti Tamijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
WATI Binti TAMIJAN

TAMIJAN, 5. TAN HAWA SAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatip kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

TAMIJAN, 5. TAN HAWA SAN

.: Islam: swasta: Tamijan: Sidoarjo: 53 Tahun / 1968 ;: Laki Laki: Indonesia: Ds. Keboan sikep RT 04/01 Kec. Gedangan Kab.: Islam: swastaHalaman dari 16 perkara nomor 148/Pid.B/2016/PN.SdaTerdakwa 5Nama lengkap : Tan Hwa SanTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 42/13 Juli 1973Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Keboan sikep RT 05/01 Kec.

Tuntutan/Requisitor dari Penuntut Umum ;Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum, yang diajukansecara lisan dan mengatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA ; Bahwa mereka Terdakwa DERMO KABUL, SUKADIR, JOKO SUTRISNO,TAMIJAN

TAMIJAN, 5. TAN HAWA SAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi sebagaimana tersebut dalamdakwaan alternatip kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Susanto Alias Basir Bin Tamijan, tersebut di atas, terbulti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda

TAMIJAN

M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa RAMELAN Bin TAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol campuran/oplosan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penyidik Atas Kuasa PU:
Zanuar Andi Wijaya
Terdakwa:
RAMELAN Bin TAMIJAN

Menyatakan terdakwa I TUKIMAN, terdakwa II TAMIJAN, terdakwa III PONIRAN, terdakwa IV PRAYITNO dan Terdakwa IV BARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan ;3.

TAMIJAN, terdakwa III. PONIRAN, terdakwa IV. PRAYITNO dan terdakwa V. BARNO

Riyan Bin Tamijan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Jasmin Bin Tamijan Terdakwamelihat korban Jasmin Bin Tamijan sedang tidur dalam keadaan miring ke kiri,kemudian Terdakwa langsung mengangkat ke atas gagang sabit yang terbuatdari kayu yang telah dibawa Terdakwa dan mengayunkan sabit tersebut ke arahleher korban Jasmin Bin Tamijan sampai ujung sabitnya menancap di leherkorban Jasmin Bin Tamijan, karena saat itu korban Jasmin Bin Tamijan masihbergerak dan bersuara kemudian Terdakwa kembali mengayunkan kembalisabit tersebut ke atas dan mengarahkannya

Jasmin Bin Tamijan Terdakwamelihat korban Jasmin Bin Tamijan sedang tidur dalam keadaan miring ke kiri,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Blakemudian Terdakwa langsung mengangkat ke atas gagang sabit yang terbuatdari kayu yang telah dibawa Terdakwa dan mengayunkan sabit tersebut ke arahleher korban Jasmin Bin Tamijan sampai ujung sabitnya menancap di leherkorban Jasmin Bin Tamijan, karena saat itu korban Jasmin Bin Tamijan masihbergerak dan bersuara kemudian Terdakwa kembali mengayunkan

; Bahwa benar setelah sampai di kamar korban Jasmin Bin Tamijan,Terdakwa melihat korban Jasmin Bin Tamijan sedang tidur dalam keadaanmiring ke kiri, kKemudian Terdakwa langsung mengangkat ke atas gagangsabit yang terbuat dari kayu yang telah dibawa Terdakwa dan mengayunkansabit tersebut ke arah leher sebelah kanan korban Jasmin Bin Tamijansampai ujung sabitnya menancap di leher korban Jasmin Bin Tamijan, karenasaat itu korban Jasmin Bin Tamijan masih bergerak dan bersuara kemudianTerdakwa kembali

Setelah sampai di kamarkorban Jasmin Bin Tamijan, Terdakwa melihat korban Jasmin Bin Tamijansedang tidur dalam keadaan miring ke kiri, kKemudian Terdakwa langsungmengangkat ke atas gagang sabit yang terbuat dari kayu yang telah dibawaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN BlaTerdakwa dan mengayunkan sabit tersebut ke arah leher sebelah kanan korbanJasmin Bin Tamijan sampai ujung sabitnya menancap di leher korban JasminBin Tamijan, karena saat itu korban Jasmin Bin Tamijan masih bergerak

korbanJasmin Bin Tamijan sedang tidur dalam keadaan miring ke kiri, kKemudianTerdakwa langsung mengangkat ke atas gagang sabit yang terbuat dari kayuyang telah dibawa Terdakwa dan mengayunkan sabit tersebut ke arah lehersebelah kanan korban Jasmin Bin Tamijan sampai ujung sabitnya menancap dileher korban Jasmin Bin Tamijan, karena saat itu korban Jasmin Bin Tamijanmasih bergerak dan bersuara kemudian Terdakwa kembali mengayunkan sabittersebut ke atas dan mengarahkannya ke arah leher Jasmin Bin Tamijan

Selanjutnya saksi Tamijan lari dan di kejar oleh terdakwa dan TerdakwaIl hingga kahirnya terjadi aksi saling kejar antara para terdakwa dengansaksi Rizal dan juga saksi Anggi, sehingga akhirnya saksi anggi, saksiRizal dan saksi Tamijan mengajak para terdakwa untuk mengembalikantas tersebut.

pada bagianwajah saksi Tamijan.3.

lalumenyebabkan Terdakwa II memukul sebanyak satu kali pada bagianwajah saksi Tamijan.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Siswanto bin Tasmirin) meninggal dunia tanggal 21 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Siswanto bin Tasmirin) adalah:

3.1.Sutrisni binti Tamijan (sebagai ibu kandung);

3.2.Ella Sofhia Ardana binti Siswanto (sebagai anak kandung);

4.

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2020/PA.LmgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sutrisni binti Tamijan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MambungRT. 001 RW. 001, Desa Supenuh, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon

Bahwa anak Pemohon (Sutrisni binti Tamijan) bernamaSiswanto bin Tasmirin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3524KM130820200001 tanggal 13 Agustus 2020:2. Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Siswanto bin Tasmirin)menikah dengan Ambarwati binti Marso pada tanggal 15 Juni 2003 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/38/V1/2003 tanggal 15 JuniHal. 1 dari 10 Hal.

Sutrisni binti Tamijan (Sebagai ibu kandung);6. Ella Sofhia Ardana binti Siswanto (Sebagai anak kandung);7. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan mengurus BPJS Ketenagakerjaan milik Pewaris(Siswanto bin Tasmirin);8.

Penetapan No.0431/Padt.P/2020/PA.LmgMenetapkan Siswanto bin Tasmirin (Pewaris) yang telah meninggal duniapada tanggal 21 Maret 2020 di Lamongan meninggalkan ahli warissebagai berikut:Sutrisni binti Tamijan (Sebagai ibu kandung);Ella Sofhia Ardana binti Siswanto (Sebagai anak kandung);Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang hak Perwalian terhadap anakPewaris (Siswanto bin Tasmirin) yang bernama Ella Sofhia Ardana bintiSiswanto, tanggal lahir 06 Juli 2004;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa

Menetapkan ahli waris almarhum (Siswanto bin Tasmirin) adalah:3.1.Sutrisni binti Tamijan (Sebagai istri / Suami)3.2.... (sebagai anak lakilaki)Bi Bleasece wasnsanne sense (sebagai anak perempuan)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul AwwalHal. 9 dari 10 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi dan Terdakwa II Irianto Hendra Kurniawan Alias Kancil Bin Tamijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Meygi Widianto Alias Gundul Bin Kamidi dan Terdakwa II Irianto Hendra Kurniawan

Alias Kancil Bin Tamijan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;

anakyang dilakukan Pemohon terhadap anak yang bemama ROKHISMA LUFIA NINGSIH tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Bpjonegoro berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh RUJINAH terhadap seorangAnak Perempuan bemama ROKHISMA LUFIA NINGSIH lahir di Bojonegoro pada tanggal 26Juni 2007 anak dari suami isteri TAMIJAN

sebagai tetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon pemah berkeluarga dan mempunyai suami yang bernamaSULASTO dan pada bulan Mei tahun 2010 mereka telah melakukan perceraian;Bahwa benar sebelum melakukan perceraian Pemohon sudah mengangkat anakyang diberi noma ROKHISMA LUFIA NINGSIH yang lahir di Bojonegoro padatanggal 26 Juni 2007 ;Bahwa benar anak yang diangkat tersebut adalah anak yang lahir dari seorangperempuan yang bemama SIMPEN dengan perkawinannya yang sah denganseorang lakMaki bemama TAMIJAN

sebagai tetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon pemah berkeluarga dan mempunyai suami yang bemamaSULASTO dan pada bulan Mei tahun 2010 mereka telah melakukan perceraian;Bahwa benar sebelum melakukan perceraian Pemohon sudah mengangkat anakyang diberi noma ROKHISMA LUFIA NINGSIH yang lahir di Bojonegoro padatanggal 26 Juni 2007 ;Bahwa benar anak yang diangkat tersebut adalah anak yang lahir dari seorangperempuan yang bemama SIMPEN dengan perkawinannya yang sah denganseorang lakilaki bbmama TAMIJAN

belumdikaruniai seorang anakpun sehingga suami pemohon melakukan perceraian ;Bahwa sebelum pemohon melakukan perceraian sudah pemah sepakat untukmengambil seorang anak perempuan yang bernama ROKHISMA LUFIA NINGSIHyang lahir di Bojonegoro pada tanggal 26 JUNI 2007 anak dari suami istri TAMIJANdengan SIMPEN untuk dijadikan sebagai anak angkat;Bahwa benar anak tersebut adalah anak sah yang lahir dari seorang perempuanbernama SIMPEN dengan perkawinannya yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama TAMIJAN

berdasarkan bukti P.1 yaitu Kartu keluarga atas nama SULASTO,dan P.2 atas nama Pemohon berarti adalah benar Pemohon pernah menjadi istri dan Suiastosebelum dilakukan perceraian ;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 yaitu Akta Cerai adalah benar Pemohon pernahmelakukan perceraian dengan orang lakilaki yang bbmama SULASTO bin SANTAR;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P. 3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran anakROKHISMA LUFIA NiNGSIH adalah benar anak yang diangkat oleh Pemohon adalah anakkandung dari TAMIJAN

Kasiadi bin Tamijan, terdakwa II. Slamet bin Jarkasih, dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.KASIADI Bin TAMIJAN.
2.SLAMET Bin JARKASI.
3.SUWITO Bin SUPARNO.

Kasiadi bin Tamijan, terdakwa 2. Slamet bin Jarkasidan terdakwa 3.

Kasiadi Bin tamijan,terdakwa 2. Slamet bin Jarkasi dan terdakwa 3. Suwito bin Suparno dan Njoto(belum tertangkap) sepakat melakukan perjudian jenis dadu, kKemudian Karmudialias Bandi bin Drani selaku bandar menyiapkan alat perjudian dadu, kemudianKarmudi alias Bandil bin Drani, terdakwa 1. Kasiadi bin Tamijan, terdakwa 2.Slamet bin Jarkasi dan terdakwa 3.

Kasiadi bin Tamijan, terdakwa 2.Slamet bin Jarkasi dan terdakwa 3.