Selanjutnya gabah dan padi tersebut oleh terdakwaMujiono dijual kepada Waluyo sebanyak 4 (empat) kandi dengan harga sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kepada Tusinah sebanyak 6 (enam)kandi gabah dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),kepada Karsudi sebanyak 3 (tiga) kandi gabah dengan harga Rp.570.000, (limaratus ribu tujuh puluh ribu rupiah), kepada Sanem sebanyak 4 (empat) kandiberas dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Mujiono

TUSINAH Als. Ny. SARDI KARSO SUYITNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang sudah saksi sampaikan dihadapan penyidik adalahBahwa saksi pada sekitar bulan Mei tahun 2014 bertempat di Heleranmilik saksi di Desa Doplang Rt. 02/01 Kec. Adipala Kab.

kemudian terdakwa Mujiono merusak kunci pintu denganmenggunakan drei, setelah itu di dalam heleran terdakwa Mujionomengambil (enam) kandi gabah dan 4 (empat) kandi beras yang diangkutdengan cara di panggul satusatu persatu ke luar heleran yang kemudianditerima oleh terdakwa Admin dan selanjutnya dibawa ke sampingtembok heleran;Bahwa selanjutnya gabah dan padi tersebut oleh terdakwa Mujiono dijualkepada Waluyo sebanyak 4 (empat) kandi dengan harga sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kepada Tusinah

Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat karena sejak awal tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran berupapercekcokan yang terus menerus dan tidak ada harapan rukun kembali dalam satu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama TUSINAH warga Dusun Muaradua Desa panikelKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap yang mana pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya pada

istrikarena saksi adalah kakak Ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Panikel Kecamatan Kampung Laut, semula dalam keadaan rukundan baik namun belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah orang tua Tergugat mendengarPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan TUSINAH

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir taxi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxXXXXX XX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu Tusinah

saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan mengetahui setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURBALINGGA; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di xx xxxxXx XX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX (IU Tusinah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di xx XXXXX XX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX (Ibu Tusinah) kurang lebihsejak 1 tahun 1 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri ;3.

TUSINAH / HARJO WIYONOHal. 3 dari 22 hal. Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn5. Ny. TARMINAH /HARJO SUWANTO6. Ny. SOKINAH7. Ny. GIYEM,Kesemuanya adalah telah menyatakan tidak meminta Warisan darialmarhum SOWIREJO, atas tanah pekarangan dan tanah sawah yang tercantumdidalam Nomor C577/Wonosari, yang terdiri dari : Tanah Pekarangan dengan Persil P. IV luas 235 m2; Tanah Pekarangan dengan Petsil P. Ill luas 325 m2; Tanah Sawah dengan Persil S.

TUSINAH, sedangkanterdakwa Il DANAR WIDIYANTA Bin KASIMIN, BA (Alm) menandatangani atasnama Ny. YATINAH.Hal. 4 dari 22 hal.

TUSINAH / HARJO WIYONO5. Ny. TARMINAH /HARJO SUWANTO6. Ny. SOKINAH7. Ny. GYEMKesemuanya adalah telah menyatakan tidak meminta Warisan dari almarhumSOWIREJO, atas tanah pekarangan dan tanah sawah yang tercantumdidalam Nomor C577/Wonosari, yang terdiri dari : Tanah Pekarangan dengan Persil P. IV luas 235 m2; Tanah Pekarangan dengan Petsil P.

TUSINAH, sedangkanterdakwa Il. DANAR WIDIYANTA Bin KASIMIN, BA (Alm) menandatangani atasnama Ny.

TUSINAH/HARJO WIYONO,Ny. TARMINAH/HARJO SUWANTO,Ny.SOKINAH,Ny.GIYEM,uno a F Oo DNKesemuannya adalah tidak meminta warisan dari almarhum SOWIREJOatas tanah pekarangan dan tanah sawah yang tercantum didalam nomorC.577/ Wonosari, yang terdiri dari := Tanah pekarangan dengan persil P.IV luas 235 m2;= Tanah pekarangan dengan persil P.Ill luas 325 m2;= Tanah pekarangan dengan persil S.Ill luas 145 m2;Hal. 19 dari 22 hal.

Tusinah binti Somadi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Jalan Blok Ringkem Rt.02/02Kel.Cibinong Kec.Cibinonh Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai bibi Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Djarkoni dandihadiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan itsbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Tusinah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Unit KBM Light Truck Dump No.Pol R-1477-UA Merk Toyota, Type DYNA 130 HT tahun 2016, isi silinder 4009 CC, Noka/Nik/Vin MHFC1JU43G5137751, Nosin W04DTRR32192 ;- 1(satu) Lembar STNK KBM Light Truck Dump No.Pol R-1477-UA atas nama SULISTIO RATRIONO alamat Karangpucung Rt 04 Rw 07 Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, dikeluarkan Polda Jateng Noreg 17559136 berlaku s/d 15 April 2021;Dikembalikan kepada TUSINAH Binti JAENUDIN ;6.

berikut : 1(satu) Unit KBM Light Truck Dump No.Pol R1477UA Merk Toyota, TypeDYNA 130 HT tahun 2016, isi silinder 4009 CC, Noka/Nik/VinMHFC1JU43G5137751, Nosin WO4DTRR32192 ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Bnr 1(satu) Lembar STNK KBM Light Truck Dump No.Pol R1477UA atas namaSULISTIO RATRIONO alamat Karangpucung Rt 04 Rw 07 Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, dikeluarkan Polda Jateng Noreg 17559136 berlaku s/d15 April 2021;Kedua barang bukti tersebut telah disita dari Saksi TUSINAH

BintiJAENUDIN, maka sepatutnya dikembalikan kepada TUSINAH BintiJAENUDIN ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat Perobuatan Terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia sehinggamenmbulkan penderitaan bagi keluarga korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) Unit KBM Light Truck Dump No.Pol R1477UA Merk Toyota, TypeDYNA 130 HT tahun 2016, isi silinder 4009 CC, Noka/Nik/VinMHFC1JU43G5137751, Nosin WO4DTRR32192 ;1(satu) Lembar STNK KBM Light Truck Dump No.Pol R1477UA atas namaSULISTIO RATRIONO alamat Karangpucung Rt 04 Rw 07 Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, dikeluarkan Polda Jateng Noreg 17559136 berlaku s/d15 April 2021;Dikembalikan kepada TUSINAH Binti JAENUDIN ;.

TUSINAH, tertanggal 02 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P..1~nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nneinenennn ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor:K.11.01.20/PW.01/54/IX/2012, tertanggal 14 September 2012, Bukti P.2;e Fotocopy Paspor an. TUSINAH No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Tato) terhadap Penggugat (Yenti Tusinah binti Purwanto);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

., dan Mukhlisin, S.H.I
Terbanding/Tergugat : Tusinah binti Sukarjo

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( Ahmad Mulyadi bin ............. ) dengan Pemohon II ( Tusinah binti Sukirno ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARYA KAMANDANU Bin SANMIRAJI) terhadap Penggugat (TUSINAH BINTI SUKARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Irna Tusinah yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 13 Februari2013, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149/052/II/2013, tanggal 16 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, tanggal 18 Februari 2013, telah dinazegelen dan diberimaterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasino bin Tomorejo) terhadap Penggugat (Tusinah binti Dulyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjo bin Darjan) terhadap Penggugat (Tusinah binti Sedikrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LASONO Bin SURIPTO) terhadap Penggugat (TUSINAH Binti MAD WARISMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5974/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon TUSINAH Binti DASUKI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bukti saksisaksi sebagai berikut:1. saksi I, umur 80 tahun, agama lslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat, Penggugat naman Tusinah, dan Tergugatnamanya Sutrisno;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Maret2011, setelah menikah kemudian setahu saksi terakhir mereka hidupbersama

Thalibien Juz NM halaman 238 yang berbunyi:das cad GIS Gila aig gt Gulaall Ge 5) all Ce Gui le (le plualllyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Tusinah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaspah bin Asnawi) terhadap Penggugat (Tusinah binti Ngatiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Woyo bin Misno) terhadap Penggugat (Tusinah binti Akhmad Sumanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEMIN bin SANRUSNGAD) terhadap Penggugat (TUSINAH binti KASNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);