TUTIN DWI SULASTRI, bertempat tinggal di Sidomulyo,RT 022, RW 006, Kelurahan Toyogo, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;3.

lelangdikurangi tunggakan pinjaman pokok Para Penggugat sebesarRp31.070.350,00 (tiga puluh satu juta tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluhrupiah) kepada Para Penggugat;Memerintahan Tergugat II untuk menjual kembali tanah dan bangunanhasil lelang untuk dibeli Kembali oleh Para Penggugat dengan hargaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin

Menghukum Tergugat III untuk tidak melakukan proses peralihan hak/baliknama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595m?

lelangdikurangi tunggakan pinjaman pokok Para Penggugat sebesarRp31.070.350,00 (tiga puluh satu juta tujun puluh ribu tiga ratus limapuluh rupiah) kepada Para Penggugat;Memerintahan Tergugat II untuk menjual kembali tanah dan bangunanhasil lelang untuk dibeli Kembali oleh Para Penggugat dengan hargaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin

terletak di Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, dengan batasbatas: sebelah utara : jalan; sebelah selatan : Supini, Parmi dan Bambang Wiwik Supriyadi; sebelah barat : Sukinem; sebelah timur : jalan;Menghukum Tergugat III untuk tidak melakukan proses peralihan hak/baliknama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 3029 atas nama Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595m terletak di Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, sampai dengan

lima belas meter persegi) dari sisa luas tanah 5.335 m (lima ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi )yang tertera dalam Akta Jual Beli Nomor: 013/PPAT/2008 atas nama Abdul Manan (Tergugat III)terletak di Desa Lhung Baro, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan batas-batas :- Utara dengan tanah Siti Darmawan, Kamarudzaman, Kasman Kasem, Kasnidar, Herdi Susila, Nazaruddin, Spd, Mawardi dan Eli Suparman; - Selatan dengan sawah milik Tutin

(lima ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi)terletak diDesa Lhung Baro, Kecamatan Manggeng, Kabupaten AcehBarat Daya, dengan batasbatas: Ke utara dengan parit jalan nasional 54,70 m; Keselatan dengan sawah milik Tutin 52m; Ke timur dengan sawah milik T. Kahar 100 m; Ke barat dengan sawah milik M.

Selatan dengan sawah milik Tutin; Timur dengan sawah milik T. Kahar; Barat dengan sawah milik M. Nasir;16.

(tiga ribu empat ratus limabelas meter persegi) terletak di Desa Lhung Baro, KecamatanManggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Siti Darmawan, Kamarudzaman, Kasman Kasem,Kasnidar, Herdi Susila, Nazaruddin, Spd, Mawardi dan Eli Suparman; Selatan dengan sawah milik Tutin; Timur dengan sawah milik T. Kahar; Barat dengan sawah milik M.

(tiga ribu empat ratus lima belas meter persegi) terletak diDesa Lhung Baro, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya,dengan batasbatas : Utara dengan tanah Siti Darmawan, Kamarudzaman, Kasman Kasem,Kasnidar, Herdi Susila, Nazaruddin, Spd, Mawardi dan Eli Suparman; Selatan dengan sawah milik Tutin; Timur dengan sawah milik T. Kahar; Barat dengan sawah milik M.

(tiga ribuempat ratus lima belas meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Siti Darmawan, Kamarudzaman, Kasman Kasem,Kasnidar, Herdi Susila, Nazaruddin, Spd, Mawardi dan Eli Suparman; Selatan dengan sawah milik Tutin; Timur dengan sawah milik T. Kahar; Barat dengan sawah milik M.

Ya saya kenal dengan pihak yangberperkara karena saksi adalahTetangga Para Pemohon;Apakah benar para Pemohonmerupakan anak dari pasangansuami istri yang bernama Hasim binMadhuri dan Tutin Suheti binti UbaSubari ?Ya, benar mereka anak dari pasangansuami istri Hasim bin Madhuri dan TutinSuheti binti Uba Subari yang semuanyaada 9 orang antara lain;1.2.24.Apakah selama hidupnya Almarhum(Hasim bin Madhuri) telah menikahlagi dengan perempuan lain ?

Hety Heryati binti HasimTida, Hasim bin Madhurimempunyai istri Tutin Suheti binti UbahanyaSubari ;Ya,pernikahanya dengan Erna Marlina bintiTata Shudarta dari hasilEbo Basari Soantri sebelum meninggalmempunyai seorang anak bernamaNazmi Althafah bin Tata Shudarta umur,12 tahun;Tidak, Hety Heryati binti Hasim selagihidupnya belum pernah menikah danbersetatus gadis;Selagi hidupnya Hety Heryati bintiHasim bersetatus sebagai PegawaiNegeri Sipil yang bekerja di KelurahanKuningan Kecamatan KuninganKabupaten

Apakahmerupakan anak daribenar para Pemohonpasangansuami istri yang bernama Hasim binMadhuri dan Tutin Suheti binti UbaSubari ?NNO OoApakah selama hidupnya Almarhum(Hasim bin Madhuri) telah menikahlagi dengan perempuan lain ?Apakah Tata Shudarta bin Hasim selagihidupnya mempunyai keturunan?

Hety Heryati binti HasimTida, Madhurimempunyai istri Tutin Suheti binti UbaSubari ;Hasim bin hanyaYa,pernikahanya dengan Erna Marlina binti4Tata Shudarta dari hasilApakah sebelum meninggal duniaHety Heryati binti hasim sudahmempunyai sumi ?Sebelum meninggal dunia HetyHeryati binti Hasim bekerja dimana ?Untuk apa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kePengadilan Agama Kuningan ?

1690/Pdt.P/2017/PA.CjrBre Dope aly 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mohamad Soleh bin Jaja, tempat tanggal lahir 20031961, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Bojong RT.05 RW. 03 KelurahanBojongherang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Tutin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mohamad Soleh bin Jaja)dengan Pemohon Il (Tutin binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Soleh bin Jaja)dengan Pemohon Il (Tutin binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

tetap padatuntutannya dan atas replik penuntut umum tersebut, penasehat hukumterdakwa pada hari itu juga menyatakan secara lisan tetap pada notapembelaannya/pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM053/JKT.TIM/04/2017,tanggal 17 Mei 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :woceee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROBalias ABU ABDULLAH Bin NURHADI bersamasama dengan saksi DIANYULIA NOVI, saksi TUTIN

SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEU yaituseorang umahat dengan akun telegram Umu Abza yaitu pengurusgroup telegram Dapur Umahat, yang mengatakan bahwa ada akhwatyang mau menikah dan minta dicarikan ikhwan, kemudian pada awalbulan Oktober 2016, terdakwa menghubungi saksi DIAN YULIA NOVImelalui telegram yang intinya memperkenalkan diri dan menjelaskanbahwa sesuai dengan pesan dari saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMUABZA Alias CEUCEU bahwa saksi DIAN YULIA NOVI siap untukmelakukan amaliyah (syahid) maka

saat terdakwa melakukan survey di sekitar Istana Negarakemudian terdakwa mampir di Masjid Istiqlal bersama saksi AGUSSUPRIYADI alias ABU SYAIMA untuk beristirahat selama kurang lebih30 menit, kemudian keluar Masjid Istiglal untuk mencari penginapanmenjelang Sholat Ashar terdakwa dan saksi AGUS SUPRIYADI aliasABU SYAIMA di tangkap oleh Densus 88 Anti Teror ketika melintas diJalan Raya Pondok Kopi Jakarta Timur;Bahwa terdakwa telah bermufakat bersama dengan DIAN YULIA NOVI,DIAN YULIA NOVI, saksi TUTIN

ATAUKEDUA :weceee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROBalias ABU ABDULLAH Bin NURHADI bersamasama dengan saksi DIANYULIA NOVI, saksi TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEU, saksiAGUS SUPRIYADI alias AGUS, saksi KHAFID FATHONI als TONI, saksiSUYANTO alias ABU IZA alias ABU DAROIN, saksi WAWANPRASETYAWAN alias ABU UMAR Bin SAKIMAN (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi pada bulan September sampai dengan Desember 2016

Saksi Dian Yulia Novi Alias Dian alias Ukhti alias Ayatul NissaBintiAsnawi :bahwa saksi isteri dari terdakwa Muhammad Nur Solikin ;bahwa saksi menikah dengan terdakwa melalui online pada bulanOktober 2016, yang dikenalkan oleh saksi Tutin ;bahwa saksi minta bantuan kepada Tutin untuk dicarikan akhwanyang dapat membimbing saksi untuk melakukan bom bunuh diri dansetelah menikah saksi dan Nur Soliki bertemu 2 hari di Cirebondengan menginap di penginapan tidak jauh dari terminal Cirebon ;bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkantalak satu Ba`in Sughradari Tergugat (ANYU Bin WAHNO) kepada Penggugat (TUTIN MULYATIN alias TUTIN binti INO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ROFIK bin MASDUKI tempat tanggal lahir, 23 tahun dan Pemohon II DIYATTUTIN FIRMANINGTYAS binti WINTJOROADJI tempat tanggal lahir 20 tahun, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor: 519/32/IXI/92 tanggal 16 September 1992, sebenarnya adalah: Pemohon I: MOHAMAD ROFIK bin MASDUKI tanggal lahir, Malang 15 Juni 1969 dan Pemohon II, DIYAT TUTIN FIRMANINGTYAS binti WINTJOROADJI tanggal lahir, Malang 10 Pebruari 1972;3.

Sedangyang benar adalah sebagaimana tertulis dalam Ijazah para Pemohon yakni Pemohon Ibernama MOHAMAD ROFIK bin MASDUKI dengan tanggal lahir 15 Juni 1969, danPemohon II bernama DIYAT TUTIN FIRMANINGTYAS binti WINTJOROADJI dengantanggal lahir 10 Pebruari 1972;5.

ROFIK bin MASDUKI tempat tanggal lahir, 23 tahun danberdasarkan buktibukti P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 nama Pemohon II DIYATTUTINFIRMANINGTYAS binti WINTJOROADJI tempat tanggal lahir 20 tahun, yang tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: 519/32/IXI/92 tanggal 16 September 1992, sebenarnya adalah:Pemohon I: MOHAMAD ROFIK bin MASDUKI tanggal lahir, Malang 15 Juni 1969 danPemohon II, DIYAT TUTIN FIRMANINGTYAS binti WINTJOROADJI tanggal lahir,Malang 10 Pebruari 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Jami) terhadap penggugat (Tutin Dewi Setyowati binti H. Suwarto);

Ataspembangunan Perumahan saptorenggo permai tersebut terdakwa jugamerekrut karyawan yaitu saksi Pinasti diyah, Diana Lestari, Tutin SetyoriniTrisnawati, Ita Fahmi.Bahwa setelah dilakukan pemasangan baleho atau spanduk oleh terdakwaselanjutnya saksi Abdullah merasa tertarik kKemudian saksi Abdullah mendatangikantor pemasaran Perumahan Saptorenggo Permai yang terletak di Ds.Saptorenggo Kec. Pakis Kab.

Ataspembangunan Perumahan saptorenggo permai tersebut terdakwa jugamerekrut karyawan yaitu saksi Pinasti diyah, Diana Lestari, Tutin SetyoriniTrisnawati, Ita Fahmi.Bahwa setelah dilakukan pemasangan baleho atau spanduk oleh terdakwaselanjutnya saksi Abdullah merasa tertarik kKemudian saksi Abdullah mendatangikantor pemasaran Perumahan Saptorenggo Permai yang terletak di Ds.Saptorenggo Kec. Pakis Kab. Malang yang lokasinya berada tidak jauh daribaleho atau spanduk yang dipasang oleh terdakwa.

Siallagan (Terdakwa) danseorang perempuan yang mengaku sebagai tangan kanan Terdakwabernama TUTIN lalu ditunjukkan calon obyek yaitu Blok C06 selanjutnyaterjadi negosiasi harga jual beli calon rumah Blok C06 tersebut anrataSaksi dengan Terdakwa dengan harga Rp.138.000.000, (seratus tigapuluh delapan juta rupiah) dan setelah kami sepakat kemudian Saksimenstranfer uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kerekening Bank Mandiri An.

Tutin yang isinyapenyerahan uang sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah) dari Saksi kepada Terdakwa Bahwa setelan Saksi melakukan pelunasan pembayaran atas pembelianperumahan saptorenggo permai tersebut Saksi pernah kelokasi dandisana Saksi bertemu dengan Sdri.

TUTIN kemudian setelah pembayaran lunas seharusnyapembangunan rumah selesai dibangun dalam waktu 6 (enam) bulan namunTerdakwa belum menyelesaikan pembangunan rumah yang dibeli oleh EzraCahyanto tersebut karena menurut Terdakwa masih sekitar 60 (enam puluh)persen;Menimbang, bahwa kemudian menurut keterangan Saksi INDAHFADJARWATI berdasarkan data yang dimiliki Dinas Perumahan, KawasanPermukiman Dan Cipta Karya Kab. Malang, Terdakwa Mongoloi M.

Unit layanan Modal Mikro2.Tutin Dwi Sulastri3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen

SALINANPUTUSANNomor:1387/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :TUTIN SAWITRI Binti DALWADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dk Jembangan RT.08 RW. 04 Desa JetisWetan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANJOKO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat SOKO TRIYANTO Bin DARSIWIYONO) terhadap Penggugat (TUTIN SAWITRI Binti DALWADI) denganjwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JOKO TRIYANTO Bin DARSIWIYONO) terhadap Penggugat (TUTIN SAWITRI Binti DALWADI) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Gunawan Alias Wawan Bin Jumhadi) terhadap Penggugat (Tutin Supardini Alias Tutin Binti Ara);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara ini;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Sulaeman bin Soleh Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutin Hendrayani binti Ateng Suhendra) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;-

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Yogi

Sulaeman bin Soleh Gunawan) untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon (Tutin Hendrayani binti Ateng Suhendra) berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

;

Penggugat:
1.Iwan Rudiwan
2.Ninik Nitasari
3.Tutin Sri Haryati
4.Adi Ahmad Nurobi
Tergugat:
Yulie
Turut Tergugat:
Kepala Desa Mekarsari

TUTIN DWISULASTRI, Umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 94/Pdt/2018/PTSMGpekerjaan Ibu rumah tangga, agama Islam, Status PerkawinanJanda,Warga Negara Indonesia, beralamat di Sidomulyo Rt.022Rw.006 Kelurahan Toyogo, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen;selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3.

Dengan demikian Tergugat II tidak mempunyai itikadbaik ;17.Bahwa, agar gugatan ini tidak illusioner, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha Tergugat Il untuk mengalihkan jaminan kepada pihaklain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap : Tanah dan Bangunan sebagaimanatercatat dalam Sertifikat HM No. 3029 atas nama : Tutin Dwi Sulastri,Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pdt/2018/PTSMGdengan luas + 595 m2 terletak di Desa Toyogo, KecamatanSambungmacan

Mohon agar Tergugat Ill untuk tidak melakukan proses peralihanhak/balik nama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalamSertifikat HM No. 3029 atas nama : Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595m2 terletak di Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen.

Menetapkan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 3029atas nama : Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595 m2 terletak di DesaToyogo, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas : Sebelahutara : Jalan Sebelah selatan : Supini, Parmi dan Bambang Wiwik Supriyadi Sebelahbarat : Sukinem Sebelahtimur : Jalan6. Menghukum Tergugat II!

untuk tidak melakukan proses peralihan hak/baliknama atas tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HMNo. 3029 atas nama : Tutin Dwi Sulastri, dengan luas + 595 m2 terletak diDesa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. Sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini ;8.

rupiah)Halaman 10 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dpsdan jumlah tersebut diperhitungkan dengan harga sewa rumah selama 1(Satu) tahun ;Bahwa akhirnya Tergugat tinggal di rumah kontrakan tersebut danbertetangga dengan Penggugat dan tidak berapa lama kemudianPenggugat mengajak Tergugat untuk bekerja sama sebagai perantarajual beli villa dimana pihak Tergugat disuruh mencari orang untukinvestasi kepada Penggugat dan kemudian Tergugat mendapatkanbeberapa orang sebagai investor yaitu ibu Tutin

Apriyani, ibu Tati Murniatidan ibu Anak Agung Ayu Dewi Darma yang telah bersedia menjadiinvestor ;Bahwa kemudian tbu Tutin Apriyani dan ibu Anak Agung Ayu Dewi Darmamemberikan dana kepada Penggugat sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dan ibu Tati Murniati memberikan danakepada Penggugat sebesar + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk pembelian sebuah villa di daerah Uluwatu, Bali dengan janji bahwaPenggugat akan mengembalikan uang tersebut dengan nilai yang sangatbesar (dua

kali lipat) kepada ibu Tutin Apriyani dan ibu Tati Murniati danke ibu Anak Agung Ayu Dewi Darma ;Bahwa karena pihak Tergugat telah berhasil mencarikan orang sebagaiinvestor yaitu ibu Tutin Apriyani, ibu Anak Agung Ayu Dewi Darma danibu Tati Murniati, dimana pada saat itu pihak Penggugat berjanji akanmemberikan komisi kepada Tergugat sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) untuk penjualan villa pertama seharga Rp.5,4 milyar ;Bahwa setelah villa pertama terjual seharga Rp. 5,4 milyar kemudianPenggugat

Heriyanto sebesarRp.20.000.000, diberi tanda bukti P.7a ;Fotocopy MBK TRF CASA KE TUTIN APR IYANI sebesar Rp.30.000.000, MBK TRF CASA KE SENDY WINDUVITRI sebesar Rp.50.000.000,, MBK TRF CASA KE HERIYANTO SEBESAR Rp. 20.000.000,lalu diberi tandake Jepang sebesar Rp. 50.000.000, bukti P.7b ;Fotocopy TRANSFER pembayaran paket ke Jepang sebesar Rp.50.000.000,, lalu diberi tanda bukti P.8A ;Fotocopy Pembayaran las Transfer ke Rekening H.

perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurunsurperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tersebut disangkal olehTergugat dan Turut Tergugat, maka berdasarkan Pasal 283 RBg., Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda bukti PL sampai denganP10 dan 5 (lima) orang saksi, yaitu masingmasing bernama Handoko, IntanFajriyah, Theresia Sri Handayani dan Tutin

rupiah)Halaman 10 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dpsdan jumlah tersebut diperhitungkan dengan harga sewa rumah selama 1(Satu) tahun ;Bahwa akhirnya Tergugat tinggal di rumah kontrakan tersebut danbertetangga dengan Penggugat dan tidak berapa lama kemudianPenggugat mengajak Tergugat untuk bekerja sama sebagai perantarajual beli villa dimana pihak Tergugat disuruh mencari orang untukinvestasi kepada Penggugat dan kemudian Tergugat mendapatkanbeberapa orang sebagai investor yaitu ibu Tutin

Apriyani, ibu Tati Murniatidan ibu Anak Agung Ayu Dewi Darma yang telah bersedia menjadiinvestor ;Bahwa kemudian tbu Tutin Apriyani dan ibu Anak Agung Ayu Dewi Darmamemberikan dana kepada Penggugat sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dan ibu Tati Murniati memberikan danakepada Penggugat sebesar + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)untuk pembelian sebuah villa di daerah Uluwatu, Bali dengan janji bahwaPenggugat akan mengembalikan uang tersebut dengan nilai yang sangatbesar (dua

kali lipat) kepada ibu Tutin Apriyani dan ibu Tati Murniati danke ibu Anak Agung Ayu Dewi Darma ;Bahwa karena pihak Tergugat telah berhasil mencarikan orang sebagaiinvestor yaitu ibu Tutin Apriyani, ibu Anak Agung Ayu Dewi Darma danibu Tati Murniati, dimana pada saat itu pihak Penggugat berjanji akanmemberikan komisi kepada Tergugat sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) untuk penjualan villa pertama seharga Rp.5,4 milyar ;Bahwa setelah villa pertama terjual seharga Rp. 5,4 milyar kemudianPenggugat

Heriyanto sebesarRp.20.000.000, diberi tanda bukti P.7a ;Fotocopy MBK TRF CASA KE TUTIN APR IYANI sebesar Rp.30.000.000, MBK TRF CASA KE SENDY WINDUVITRI sebesar Rp.50.000.000,, MBK TRF CASA KE HERIYANTO SEBESAR Rp. 20.000.000,lalu diberi tandake Jepang sebesar Rp. 50.000.000, bukti P.7b ;Fotocopy TRANSFER pembayaran paket ke Jepang sebesar Rp.50.000.000,, lalu diberi tanda bukti P.8A ;Fotocopy Pembayaran las Transfer ke Rekening H.

perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurunsurperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tersebut disangkal olehTergugat dan Turut Tergugat, maka berdasarkan Pasal 283 RBg., Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda bukti PL sampai denganP10 dan 5 (lima) orang saksi, yaitu masingmasing bernama Handoko, IntanFajriyah, Theresia Sri Handayani dan Tutin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endri Purnomo bin Darso Suwarso) terhadap Penggugat (Tutin Febtiana binti S.Wiyrato) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Endri Purnomo bin Darso Suwarso) kepadaPenggugat (Tutin Febtiana binti S.Wiyarto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endri Purnomo binDarso Suwarso) terhadap Penggugat (Tutin Febtiana binti S.Wiyrato) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);10Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018M, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 H, oleh kami Drs. Jayin, S.H.sebagai Ketua Majelis, serta H.

TUTIN DWI SEVIANTI binti TUMIN S, NIK 3516126209820001, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Panggih RT.001 RW. 003 Desa PanggihKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat

TUTIN DWI SEVIANTI, Nomor470/177577/416111/2019, tanggal 11 Oktober 2019 ; buktiP4: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/20/IX/2000 tanggal 09September 2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto ; buktiP5: fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516121701032891, tanggal 11Oktober 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; buktiP7: fotokopi ljazah SMP anak para Pemohon Nomor DN05 DI/060037972, Mojokerto, tanggal 11 Juni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOHANES AKBAR BIN SORI TUA N (alm)) terhadap Penggugat (TUTIN BINTI SLAMET SUTRISNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );