Ditemukan 53 data
Terbanding/Terdakwa : SUWADI Bin SUNAWI
Terbanding/Terdakwa : MAJU Anak Dari UMBING
82 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut diatas dan Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 193/Pid.B/2023/PN Pbu tanggal 14 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa I
ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Para
Terbanding/Terdakwa : SUWADI Bin SUNAWI
Terbanding/Terdakwa : MAJU Anak Dari UMBING
27 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deka Damoiling Bin Aji Damoiling) terhadap Penggugat (Lila Mokodanga Binti Umbing Mokodanga);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 850000,- ( delapan ratus
Terdakwa:
BAITURRAHMAN Alias UMBING Bin Alm. H. SAHDAN
25 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Baiturrahman Als Umbing Bin Alm. H.
Terdakwa:
BAITURRAHMAN Alias UMBING Bin Alm. H. SAHDAN
Terdakwa:
ISMAIL FAHMI Alias UMBING Bin H. PADELAN DJARMAN .Alm
43 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ismail Fahmi alias Umbing bin H.
berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;
- 1 (satu) bungkus kotak bekas rokok merek Pin warna biru hitam;
- 1 (satu) pack plastik klip;
- 1 (satu) buah pipet kaca;
- 1 (satu) buah handphone merek Vivo warna hitam biru;
- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca;
Dimusnahkan;
- Uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Terdakwa Ismail Fahmi alias Umbing
Terdakwa:
ISMAIL FAHMI Alias UMBING Bin H. PADELAN DJARMAN .Alm
Terdakwa:
1.ALENG SUGIANTO Bin ULING
2.SUWADI Bin SUNAWI
3.MAJU Anak Dari UMBING
59 — 37
- Menyatakan Terdakwa I ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU anak dari UMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Terdakwa:
1.ALENG SUGIANTO Bin ULING
2.SUWADI Bin SUNAWI
3.MAJU Anak Dari UMBING
36 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Muhammad Kamali bin Anuk) yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021, sebagai berikut:
2.1 Syachrul binti Umbing (ibu kandung);
2.2 Ahmad Maulana Hadianor bin Muhammad Kamali (anak laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD YUDA LESMANA BIN RIF,AT) terhadap Penggugat(HELPA Binti UMBING);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495000,00, ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
35 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepudin bin Dadang Sujana) kepada Penggugat (Yuliansi binti Ambar Lodewik Lui Umbing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratusenam belas
34 — 12
Jalan Sultan Hasanuddin Rt.25 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan korbanhanya saja pada saat sebelum penganiayaan terjadi, koroban menolaktawaran terdakwa untuk minumminuman keras;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 00.00 wita saksidatang ketempat tongkrongan temantemannya di depan gang, dimanasaat itu sudah ada korban, terdakwa, Akbar, Jefri, Umbing
didepan rumah Hamija yang terletak di Jalan SultanHasanuddin Rt.25 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmenggunakan 1 (satu) buah parang pemotong daging ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karena terdakwamerasa tersinggung karena korban menolak ajakan terdakwa untuk minumminuman oplosan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira jam 22.00 wita terdakwabersama dengan Jefry, Aswin, Udu, Umbing
1.Hj. Norjaenah
2.H. Aris Juliansyah, SH. MH
3.H. Firmansyah
21 — 29
Rizaliansyahe Sebelah Selatan : Gang Adyaksa IIIe Sebelah Barat : Tanah hak milik Umbing NarangSesuai sertifikat hak milik Nomor: 3938 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 4 Juli 2006 H. AJIDINSYAH9.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Omanda Bin Umbing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Binti Ahmad Dulpadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama Kotawaringin Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama Kotawaringin
48 — 5
UMBING tidak mengetahui tentang kegiatanyang dilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada saksiMUCHHAMAD TAUFIK Bin SOKEH dan HAMDANI Bin SAMBUDRA, akantetapi saksi MUCHHAMAD TAUFIK Bin SOKEH dan HAMDANI BinSAMBUDRA tersebut tetap tidak hadir dengan alasan saksisaksi tersebut telahdimutasikan sesuai dengan Surat Perintah Nomor: Sprin/44/II/2013/Dit Polairyang dibuat
UMBING untuk menyimpannya di kapal yang dikemudikan oleh saksiJAKARIA G.
74 — 22
sekitar tempat saksi memarkir sepeda motor sedang sepi;Bahwa saksi tau orang yang mengambil sepeda motor saksi bernama Ham(nama panggilan) yang beralamat di desa sukarara;Bahwa saksi tau Ham yang mengambil sepeda motor saksi karena saksidiberitahu dari saksi Sabarudin Junep karena melihat Terdakwa lewatmenggunakan sepeda motor milik saksi pada waktu sedang memperbaikialat berat di pinggir jalan;Bahwa selain saksi Sabarudin Junep yang melihat Terdakwa membawasepeda motor milik saksi, saksi Umar als Umbing
456 — 31
Saksi DODDY IRAWAN, ST Bin PITOYO UMBING, setelah berjanji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan perkaraTerdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan kepada penyidik tersebutadalah keterangan yang sebenarnya;Saksi selaku Direktur Teknik pada Perusahaan Daerah Isen Mulang KotaPalangka Raya yang bertugas merencanakan anggaran Rencana Kerja danAnggaran Perusahaan (RKAP) setiap awal tahun, melakukan evaluasi RKAPsetiap akhir
UMBING, ST.Bahwa PD. Isen Mulang sekarang ini bergerak di bidang jasa pembayarantagihan rekening listrik dan jasa transportasi angkutan serta melakukanperjanjian kerjasama dalam hal pengerukan dan pemanfaatan pasir sungai; Bahwa PT. Isen Mulang melakukan perjanjian kerjasama dalam halpengerukan dan pemanfaatan pasir sungai hanya dengan H.
UMBING, ST selaku Direktur Teknik atas nama Dirut PD. Isen Mulang danPihak Kedua H. Najidi, dengan hak dan kewajiban sebagaimana tertuangdalam Pasal 4 pada Surat perjanjian Kerja (SPK) bahwa pihak PertamaPD. Isen Mulang menyiapkan ijin di bidang pertambangan dan pihak keduaH. Najidi melakukan menyiapkan seluruh modal dan peralatan sertamelakukan kegiatan pengerukan dan pemanfaatan pasir sungai sesuai denganjin yang dimiliki oleh PD. lsen Mulang.Bahwa proses terjalinnya kerjasama antara PD.
22 — 5
Walaupun barang siapa yangdirumusukan dalam rumusan perbuatan pidana dalam peraturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyek suatu tindak pidana,tetapi penting dibuktikan untuk menghindari kesalahan orang (error in personadalam suatu peradilan pidana).Menimbang, bahwa yang mampu bertanggung jawab dalam perkara iniialah seorang yang bernama terdakwa JHONSEN LAURENS MORIANTEZS AlsJHON Bin AHUAD UMBING, dengan segala identitasnya yang sedang di adilisebagai terdakwa dimuka persidangan
34 — 9
UMBING;e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan Gereja Induk Tewah di ruasjalan Perintis Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
NENG ANI SAWIYAH Als TETEH Binti ADE SODIKIN
58 — 9
Saksi Muhammad Rudi Als Idin Bin Umbing dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpertolongan jahat (membeli satu unit laptop);;Bahwa yang membeli laptop tersebut adalah terdakwa Neng Ani Sawiyah AlsTeteh Binti Ade SadikinBahwa terdakwa Neng Ani Sawiyah Als Teteh Binti Ade Sadikin membeli laptoptersebut pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib diwarung makan milik saksi yang bertempat di Jalan
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aripin LP Umbing saat itu di Kantor BupatiLamandau Ruang Dinas Setda Kabupaten Lamandau;B. Penggunaan Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 pada Pasal 27Ayat 7 yang dijadikan referensi hukuman atas kesalahan saya, oleh HakimPengadilan Negeri Tipikor Palangkaraya sangat tidak bisa diterima,,,karenapasal ini sangat jelas wilayah hukumnya yaitu ada pada sanggahan banding/bupati sebagai sebuah kewenangan utama atau yang paling teringgi.
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara bobot prestasi pekerjaan p/umbing;21.6. Rekapitulasi berita acara bobot prestasi pekerjaan;Halaman 7 dari 85 hal. Put.
126 — 40
Sepengetahuan Saksi belum adapenyelesaian sampai dengan sekarang;Bahwa terhadap lahan yang masih tumpang tindih +262,77 Ha, Saksitidak melihat dokumen;Bahwa setelah ada Surat Kesepakatan Bersama di Polres Kapuastanggal 19 Juni 2012, tidak ada lagi pertemuan di Polres Kapuas;Bahwa Saksi tidak mengetahui Umbing yang hadir sebagai Saksi didalam Surat Kesepakatan Bersama;Bahwa Saksi mengetahui bukti surat TPR.1/TT.1 tetapi Saksi tidak tahuluas dan batasbatas tanah serta letak tanah;Bahwa bukti P16 yang