Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 961/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
174
  • Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dansering mempermalukan Pemohon di depan umumb. Termohon sering marah walau persoalan sepele dan jika marahTermohon menyakiti badan Pemohon.c.
Register : 16-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Termohon sering mencaci maki Pemohon di tempat umumb. Termohon malas mengurus Pemohon dan sering melawan perkataanPemohon. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2017, penyebabnya karena Pemohonmeminta izin untuk pergi memancing, akan tetapi Termohon tidakmengizinkannya tanpa alasan yang jelas, Pemohon pun merasa kesal danmenjatuhkan talak Termohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama;.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — ZAKIRMAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai),
8471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Menurut Pasal 45 ayat (1) yang berbunyi:"Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalaui peradilan yangberada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan :a.
    bertentangan dengan ketentuanPasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah:Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumb
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Tergugat memiliki sifat Tempramental dan juga seringmemaki bahkan menghina Penggugat di tempat umumb. Tergugat dan Penggugat pada tahun 2010 pernah hidupberpisah selama 6 bulan namun rujuk kembali dengan perjanjianTergugat akan merubah sifat Tergugat4.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743/B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.NEWMONT MINAHASA RAYA
15048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarif umumb.1. Tarif efektifc.3. Jumlah (al+a2) 0b. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualan 0b.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0b.4.
    Tarif umumb.1. Tarif efektif 0c.3. Jumlah (al+a2)b. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPN 0b.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 0b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0c.
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1605/PID.B/2015/PN.BKS.
Tanggal 16 Februari 2016 — DEDEN WAHYUDI Bin SOBANA
4212
  • Pemeriksaan Fisik Umumb. Pada korban ditemukanc.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — ARDIAZ JUNIKA RAFIYANDI Bin BAHKTIYANDI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpandan
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Kas Umumb. Buku Kas Pembantu perincian obyek penerimaanG. Buku Kas Harian Pembantu,Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 1734 K/PID.SUS/2012Sehingga pada APBDes Tahun Anggaran 2007 terdapat kerugian Negarasebesar Rp.211.675.880, (dua ratus sebelas juta enam ratus tujuh puluhlima ribu delapan ratus delapan puluh rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARDIAZ JUNIKA RAFIYANDI BinBAHKTIYANDI, telah mengakibatkan kerugian Negara Cq. PemerintahDaerah Kabupaten Belitung Cq.
    Buku Kas Umumb. Buku Kas Pembantu perincian obyek penerimaanC. Buku Kas Harian Pembantu,Sehingga pada APBDes Tahun Anggaran 2007 terdapat kerugian Negarasebesar Rp.211.675.880.,.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARDIAZ JUNIKA RAFIYANDI BinBAHKTIYANDI, telah mengakibatkan kerugian Negara Cq. Pemerintah DaerahKabupaten Belitung Cq.
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2017 — Para Pemohon
166
  • Sebidang tanah dengan luas 165 m2 (Seratus Enam Puluh LimaMeter Persegi) atas nama Nurdjali yang berdiri di atasnya sebuahrumah dengan konstruksi beton/batu bata di jalan Batu ButokPerum BPD No.31A RT.085 Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kotamadya Balikpapan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan SutrisnoSebelah Selatan berbatasan dengan jalan umumSebelah Barat berbatasan dengan HendraSebelah Timur berbatasan dengan jalan umumB.
Register : 21-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 6 Juni 2012 — - ARDIAZ JUNIKA RAFIYANDI BIN BAKHTIYANDI
5019
  • Buku Kas Umumb. Buku Kas Pembantu perincian obyek penerimaanc. Buku Kas Harian Pembantu,Sehingga pada APBDes Tahun Anggaran 2007 terdapat kerugianNegara sebesar Rp.211.675.880, (dua ratus sebelas juta enam ratustujuh puluh lima ribu delapan ratus delapan puluh rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDIAZ JUNIKA RAFIYANDI BinBAHKTIYANDI, telah mengakibatkan kerugian Negara Cq. PemerintahDaerah Kabupaten Belitung Cg.
    Buku Kas Umumb. Buku Kas Pembantu perincian obyek penerimaanc. Buku Kas Harian Pembantu,Sehingga pada APBDes Tahun Anggaran 2007 terdapat kerugian Negarasebesar Rp.211.675.880..Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDIAZ JUNIKA RAFIYANDI BinBAHKTIYANDI, telah mengakibatkan kerugian Negara Cq. PemerintahDaerah Kabupaten Belitung Cq.
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINAN
8536
  • Merugikan kepentingan umumb. Membuat Keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain dan / atau golongan tertentuMenyalahgunakan wewenang tugas hak dan / atau Kewajibannyad.
Register : 18-09-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. TOLAN TIGA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarif Umumb. Dikurangi:b.1. PPN atas returpenjualanb.2. Pajak Keluaranyang dipungutoleh PemungutPPN4.352.345.6953.181.244.6634.474.843.0413.181.244.663122.497.346 Jumlah Pajak Keluaranyang harus dipungut1.171.101.0321.293.598.378122.497.346 Pajak yang dapatdiperhitungkana. Pajak Masukan yangdapat dikreditkanb. Dibayar denganNPWP sendiric. Dikurangi:c.1.
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2015 — P DAN T
129
  • Membeli Tanah pekarangan luas berkisar lebar 15 m panjang 30m =450m2, yang kami peroleh pada tahun 2012 yang terletak di Rt/Rw 03/05Dusun Jelak Desa Sumberkerep Kecamatan Mantup KabupatenLamongan yang berbatasan :sebelah Utara milik : Bok H.Sanajisebelah selatan milik : Bok SupriadiSebelah barat milik : Bp H.SanajiSebelah Timur milik Tanah Kuburan Umumb.
    Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.sebelah selatan milik : Bok SupriadiSebelah barat milik : Bok H.SanajiSebelah Timur milik : Tanah Kuburan Umumb. Sawah dengan ukuran Lebar 15mPanjang 100m =1500m2,yang saat initaksiran seharga Rp. 500.000.000 yang kami peroleh pada tahun 2012terletak di dusun Tugu desa Tugu kecamatan Mantup kabupatenLamongan yang berbatasan :Sebelah utaramilik :Bpk SuwarnoSebelah selatan milik : Tanah Wakaf PondokSebelah barat milik :Bpk SuparSebelah timurmilik : Bok Suwarno.c.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat telah mempermalukan Penggugat di Muka Umumb. Tergugat melakukan kekerasan secara verbalc. Tergugat menjadikan lbu Sebagai Kepala Keluarga. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober tahun 2018 . Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam1 istri;.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2019/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2019 — Deni Wahyudi Bin Suyono
1710
  • ., telahTerbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukan Tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan AlternativKedua Penuntut Umumb. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa DENI WAHYUDI BinSUYONO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3( tiga ) bulan~ dikurangi selama terdakwa menjalani masapenangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahanc.
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.SMI
Tanggal 10 Maret 2015 — ROHALMAN ERYCSON 1.ENENG IRMA OKTEVIANI 2.MUSLIM PURBA 3.PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI Cq. KETUA BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK) 4.Nyonya Mumun Maemunah
14043
  • Peradilan Umumb. Peradilan agamac. Peradilan militer dand. Peradilan tata usaha negaraJuga Termohon 3 telah melampaui batas wewenangnya dalammenyelesaikan sengketa antara Pemohon dengan Termohon 1 dimanadidalam bukti tersebut perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan negriSukabumi.Berdasarkan uraian alasan tersebut diatas kiranya Majelis Hakim yang Muliayang memeriksa perkara ini berkenan memutus :1. Menerima Permohonan keberatan Pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PA Srg.
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
163
  • Apabila ada masalah dalam rumah tangga selalu diributkan ditempat umumb. Termohon cemburu tanpa alasan yang jelas;c. Termohon minta diselesaikan dengan perceraian;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 290/PID/2020/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DARMAN BIN SULAIMAN
3613
  • Selain itu terdakwa Darman Bin Sulaimanmerupakan residivis dalam perkara narkotika sehingga dikhawatirkanterdakwa akan mengulanginya lagi di masa yang akan datang.Berdasarkan halhal yang telan kami uraikan diatas, kami Penuntut Umum(pemohon banding) memohon dengan hormat, supaya Pengadilan Tinggi Acehmemutuskan sebagai berikut:a) Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umumb) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor: 194 /Pid.Sus/ 2020/PNSGI tanggal 23 September 2020c) Menyatakan terdakwa
Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 22 Juli 2013 — - Cornelius Matau LAWAN - 1. Fajar Darmawan - 2. Jesaya Bambang Lopo - 3. Alexander Ayal
9653
  • Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumC. Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Taland.
    yang batasbatasnya sebagai berikut ;a Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumCc Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Taland. Barat berbatasan dengan Halena Kause= Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan atau tindakan para tergugatdiatas tanah sengketa yang keseluruhannya dengan luas 1110 M? (seribu seratussepuluh)M? yang masingmasing sebagai berikut ;Tergugat + 350 (tiga ratus lima puluh) M?
    Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumG. Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu danArnold Taland. Barat berbatasan dengan Halena Kause4. Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan dan tindakan para Tergugatdiatas tanah sengketa masingmasing ;Tergugat + 350 (tiga ratus lima puluh) M?Tergugat Il + 260 (dua ratus enam puluh) M?Tergugat III + 500 (lima ratus) M?
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Wsb
Tanggal 3 Maret 2014 — ARUM SUSANTI, S.E. melawan DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI AMANAT NASIONAL, beralamat di Jl. TB Simatupang No. 88 Pasar Minggu Jakarta Selatan, Cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI AMANAT NASIONAL JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Muhtarom, Kedungmundu Tembelang Semarang, Cq DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN WONOSOBO
292
  • Pagal 341 n0nnnnnn nnn nnnnnnnmennnnmannncamanmnnnmanammmmmnnnDPRD Kabupaten/Kota terdiri atas anggota partai politik pesertapemilinan umum yang dipilin melalui pemilinan umumb.2. Pasal 383 ayat (1) dan (2) menentukan:b.2.1. Anggota ....b.2.1. Anggota DPRD kabupaten / kota berhenti antar waktuKAI BIE ~~ ~~ ann nn iea. meninggal dunia;b. mengundurkan diri; atauc. diberhentikan; 202 nn nnnb.2.2.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — NAIM VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
8167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1336 K/Pdt.SusBPSk/2017dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 Tentang Tugas dan Wewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), yang menyatakan :a. Melaksanakan penanganan dan penyelesaian sengketa konsumendengan cara melalui mediasi atau arbitrase atau konsiliasi:b.
    bertentangandengan ketentuan Pasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumb