Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : WELLEM ARRU
Terbanding/Penggugat : JUMIYATIY LASSU
Terbanding/Turut Tergugat : TETTY MARTHEN PADANG
6435
  • atas nama Lewi Kadang di Tana Toraja hingga memiliki anak darihubungan tersebut, pada tahun 1999 Pengugat telah menjual seluruh isiperabotan rumah (objek perkara) pada saat itu tanpa sepengetahuan danpersetujuan Tergugat sebagai suami, dan bukan itu saja selanjutnya padatahun 1999 Penggugat juga menguras/mengunakan Kartu ATM milik Tergugatuntuk kepentingan pribadi, seluruh isi rekening milik Tergugat yangsebelumnya telah dipercayakan oleh Tergugat pada saat itu masih aktif bekerjasebagai Karyawan Unocal
    Kutai Kartanegara adalah menjadi hak dari Tergugatberdasarkan kesepakatan dengan Penggugat, oleh karena sebelumnyaPenggugat telah menikxnati hasil penjualan selurun perabotan rumah(objek perkara) dan pada tahun 1999 Penggugat telah menikmati secarautuh isi dari rekening milik Tergugat saat Tergugat masih bekerja sebagaikaryawan Unocal Company/Santan Terminal di Tanjung SantanKalimantan Timur yang seharusnya terhadap Rekening tersebut harasdinikmati bersama.7.5.
    Tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan padaTahun 1999 Penggugat sendiri yang telah meninggalkan Tergugat ke TanaToraja demi Lakilaki lain atas nama Lewi Kadang (Vide Bukti T) hinggamemiliki Seorang anak dari hubungan tersebut, yang ironisnya Penggugatmasih terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, bersamaan itu jugaPada Tahun 1999 Penggugat telah menggunakan untuk kepentingan pribaditerhadap seluruh isi rekening milik Tergugat dimana pada saat itu Tergugatmasih aktif bekerja sebagai Karyawan Unocal
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Penajam selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah sendiri di Jalan Unocal selama 4 tahun dan pindah lagikerumah sendir di Jalan Sockley Gunung Seteleng selama 3 tahun danterkahir di rumah orang tua Penggugat di Waru hingga sekarang;3.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 —
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Daya Unocal 7,5% 1.875.00027 Oktober 2004 50.000.000 Caltex Pasific Indonesia 7,5% 3.750.00027 Oktober 2004 13.947.250 Pertamina Direktorat Hulu 7,5% 1.046.04427 Oktober 2004 60.584.000 Pertamina 7,5% 4.543.80027 Oktober 2004 450.570.000 Kabupaten Siak 15% 67.585.50001 Nopember 2004 54.735.000 KPP Lingkungan ITB 15% 8.210.25001 Nopember 2004 1.862.951.23 PT.PLN Dist Jabar & Banten 7,9%, 139.721.344 301 Nopember 2004 14.931.000 PT.Pupuk Kaltim 7,5% 1.119.82503 Nopember 2004 102.600.000 Pelindo
    Unocal Efdthermal of 7,5% 531.938Indonesia29 Nopember 2004 90.000.000 Caltex Pasific Indonesia 7,5% 6.750.00001 Desember 2004 20.000.000 Caltex Pasific Indonesia 7,5% 1.500.00001 Desember 2004 26.800.000 Kantor Pendidikan dan Latihan 15% 4.020.000Kota Bdg01 Desember 2004 15.605.946 Pertamina Jasa Teknik 7,5% 1.170.44601 Desember 2004 35.000.000 Departemen Perhubungan 15% 5.250.00003 Desember 2004 17.200.000 Dikdasmen Depdiknas 15% 2.580.00007 Desember 2004 8.000.000 PT.PLN 7,5% 600.00007 Desember
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — DIMYATI vs YULISTIN
5616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut semula Penggugat peroleh beli dariH.Madong/ Hj.Mulyana Sulastri pada tahun 1982 dengan hargasebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);e Bahwa sejak 1984 tanah tersebut Penggugat garap denganmenanami + 450 batang kelapa, + 100 batang pohon kopi, +10batang pohon durian dan untuk penggarapan tanah tersebutPenggugat sengaja mendatangkan keluarga dari Jawa;e Bahwa sejak tanggal 18 Desember 1991 Penggugat telah menikahdi Jawa dengan seorang lakilaki yang bernama BambangSuasana, Karyawan Unocal
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian PT Badak NGL Co. lebih merupakan operating organizationyang bersifat nonprofit,Di tahun 1990 terjadi perubahan kepemilikan dan komposisi saham.Produsen gas Total Indonesie masuk menjadi shareholder baru.Dengan adanya restrukturisasi Huffco Incorporation. menjadi VICO,selanjutnya susunan kepemilikan saham berubah menjadi Pertamina(55%), VICO (20%), Total E&P Indonesie (10%) serta JILCO (15%).Sementara itu, produsen gas lainya Unocal Indonesia pun ikutberperan mensuplai gas ke kilang
    Oleh karena itu, tidak dapat dilakukanperhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGL Co. karena tidakadanya Laporan Laba Rugi;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 1023/B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasil penjualan LNGdan LPG sesuai dengan Amended And Restated BontangProcessing Agreement tanggal 09 Februari 1988 antara PT BadakNGL Co., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
8756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyelesaikan tendertender besar cementing seperti BP Tangguh,Total E & P Indonesie, VICO, Chevron, Unocal dll;f. Menerima MvP pada tanggal 23 Agustus 2004 untuk memastikantendertender yang harus dimenangkan pada tahun 2004 bisadipersiapkan dengan baik dan tepat waktu dengan nilai kKemenangansampai dengan Juli 2004 adalah sebesar 32 M;Bahwa dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabnya, PenggugatRekonvensi tidak pernah melakukan kesalahan ringan maupun berat yangHalaman 8 dari 29 hal. Put.
    Incident);Meredam aksi mogok para karyawan Cementing di wilayah kerjaBadak dan mengembalikan para pekerja mogok untuk dapat bekerjakembali pada bulan November 2014;Membantu Perusahaan dalam memenangkan tender sebesar USD39 M di Total Indonesie untuk wilayah offshore dan melancarkanproses negoisasi pada bulan November 2014;Selama bekerja didalam tender tidak pernah menyebabkan tenderterdiskuafikasi;Menyelesaikan tendertender besar cementing seperti BP Tangguh,Total E&P Indonesie, VICO, Chevron, Unocal
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 8-K/PM.I-07/AD/I/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Seften Piki
305129
  • Unocal, Kel. Nenang, Kec.Penajam, Kab.
    Unocal,Kel. Nenang, Kec. Penajam, Kab. Penajam PaserUtara memberikan uang sebesarRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Tanggal 19Januari 2020 Terdakwa transfer ke rekening BankBRI atas nama Karmila (Bibi dari Sdri.
    Unocal,Kel. Nenang, Kec. Penajam, Kab. Penajam PaserUtara memberikan uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Tanggal 19 Januari 2020Terdakwa transfer ke rekening Bank BRI atas namaKarmila (Bibi dari Sdri.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2011 —
168
  • Bahwa pada awal pernikahan, Pemohon telah mapan bekerjadi Unocal Indonesia Company, suatu perusahaan eksplorasidan produksi minyak bumi Amerika Serikat di Balikpapan,Kalimantan Timur sebagai Geophysicist dengan jaminankesehatan 100%,(seratus persen) untuk Pemohon danTermohon serta kedua anak Pemohon dan Termohon, sedangkanTermohon masih belum lulus dari fakultas kedokteran dansedang mengikuti kerja praktek selama setahun berikutnya,dan setelah lulus Termohon bekerja sebagai dokter umum dirumah sakit
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainnya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember 2013adalah sebagai berikut: ' Laporan Keuangan PT Badak NGL Tahun 2013Halaman 23 dari 58 halaman.
    Oleh karena itu, tidak dapat dilakukanperhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGL Co. karenatidak adanya Laporan Laba Rudi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasil penjualanLNG dan LPG sesuai dengan Amended And Restated BontangProcessing Agreement tanggal 09 Februari 1988 antara PTBadak NGL Co., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&PIndonesie, Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainnya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 63 halaman. Putusan Nomor 1432/B/PK/PJK/2017 :BEES ites 22 55% 10,375 228,250,000(Persera)Virginia Indonesia f sie 40.375 83,000,000Company (VICO)ee 6 15% 10,375 62,250,000Company Ltd Jilco)Tota! ERP Indonesie 4 10% 10.375 41,500,000TOTAL 40 100% 10,375 415,000,000 Tabel 1.
    Oleh karena itu, tidak dapatdilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGLCo. karena tidak adanya Laporan Laba Rudgi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal 09 Februari1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina (Persero),VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainnya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut: , Laporan Keuangan PT Badak NGL Tahun 2013Halaman 23 dari 53 halaman.
    Oleh karena itu, tidak dapatdilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGLCo. karena tidak adanya Laporan Laba Rugi:PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal 09 Februari1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina (Persero),VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut: PRS 22 55% 10,375 228,250,000(Persero)Virginia Indonesia 8 20% 10,375 83,000,000Company VICO) ,sapien (ntianiesia Ue 6 15% 10,375 62,250,000Company Ltd (Jilco)Total ERP Indonesie 4 10% 10,375 41,500,000TOTAL 40 100% 10,375 415,000,000 Tabel 1.
    Putusan Nomor 1075/B/PK/PJK/2016Restated Bontang Processing Agreement tanggal 09 Februari1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina (Persero),VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainnya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 63 halaman. Putusan Nomor 1433/B/PK/PJK/2017 :BEES ites 22 55% 10,375 228,250,000(Persera)Virginia Indonesia f sie 10375 83,000,000Company (VICO)ee 6 15% 10,375 62,250,000Company Ltd Jilco)Tota! ERP Indonesie 4 10% 10.375 41,500,000TOTAL 40 100% 10,375 415,000,000 Tabel 1.
    Oleh karena itu, tidak dapatdilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGLCo. karena tidak adanya Laporan Laba Rudi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal 09 Februari1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina (Persero),VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya restrukturisasi HuffcoIncorporation menjadi VICO, selanjutnya susunankepemilikan saham berubah menjadi Pertamina (55%), VICO(20%), Total E&P Indonesie (10%) serta JILCO (15%).Sementara itu, produsen gas lainya Unocal Indonesia punikut berperan mensuplai gas ke kilang LNG Badak; 1 Laporan Keuangan PT Badak NGL Tahun 2013Halaman 25 dari 53 halaman.
    Oleh karena itu, tidakdapat dilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PTBadak NGL Co. karena tidak adanya Laporan Laba Rudi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal09 Februari 1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina,VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut: : Laporan Keuangan PT Badak NGL Tahun 2013Halaman 23 dari 52 halaman.
    Oleh karena itu, tidak dapatdilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGLCo. karena tidak adanya Laporan Laba Rudgi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal 09 Februari1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina (Persero),VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya restrukturisasi HuffcoIncorporation menjadi VICO, selanjutnya susunankepemilikan saham berubah menjadi Pertamina (55%), VICO(20%), Total E&P Indonesie (10%) serta JILCO (15%).Sementara itu, produsen gas lainya Unocal Indonesia punikut berperan mensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut: PT Pertaming 22 55% 10,375 228,250,000(Persero)Virginia Indonesia 8 20% 10,375 83,000,000Company (VICO)Japan LNG a 10,375 62,250,000Company
    Oleh karena itu, tidakdapat dilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PTBadak NGL Co. karena tidak adanya Laporan Laba Rudgi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal09 Februari 1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina(Persero), VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd danIndonesia Petroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu,produsen gas lainya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut: , Laporan Keuangan PT Badak NGL Tahun 2013Halaman 23 dari 52 halaman.
    Oleh karena itu, tidak dapatdilakukan perhitungan atas Tingkat Kesehatan PT Badak NGLCo. karena tidak adanya Laporan Laba Rudi.PT Badak NGL Co. menerima dana operasi dari hasilpenjualan LNG dan LPG sesuai dengan Amended AndRestated Bontang Processing Agreement tanggal 09 Februari1988 antara PT Badak NGL Co., PT Pertamina (Persero),VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produsen gas Total Indonesie masuk menjadishareholder baru.Dengan adanya restrukturisasi HuffcoIncorporation menjadi VICO, selanjutnya susunan kepemilikansaham berubah menjadi Pertamina (55%),VICO (20%), TotalE&P Indonesie (10%) serta JILCO (15%).Sementara itu,produsen gas lainya Unocal Indonesia pun ikut berperanmensuplai gas ke kilang LNG Badak.Struktur kepemilikan PT Badak NGL Co. per 31 Desember2013 adalah sebagai berikut: AT Bertani 22 55% 10,375 228,250,000(Persero)Virginia Indonesia 8 20%
    Putusan Nomor 808/B/PK/PJK/2016VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd.
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 340/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL
Tanggal 30 Desember 2013 — LIM RISTA HENDRIA Lawan PT. INKA FORINDO JAYA
6830
  • Inka Forindo Jayakepada Perusahaan Unocal Indonesia Company, beralamat diRatu Plaza Office Tower, 7th Floor, Jl. Jend. Sudirman,Senayan, Jakarta, Invoice No. : R.83/XIV/97, Tanggal 29Desember 1997, Contract No. 296/00250/JS96.0081, Tanggal15 April 1997, (Sesuai dengan asili);Draft Cheque yang diterbitkan oleh Unocal Indonesia atasPesanan PT. Inka Forindo Jaya No. 010376, tanggal 26031998 sebesar USD 135,101.50. (Foto Copy/Asli ada di Bank) ;Rekening Koran An. PT.
Register : 11-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 428/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2013 — terdakwa BUDI SETYO BIN (alm) NISMAN
13641
  • (bukti T 25) ; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dengan saksi Henky Masoko dulunya adalah teman kerjapada saat belum pensiun di PT UNOCAL sekarang PT CHEVRON ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan Perjanjian Kerjasama InvestasiPembiayaan Proyek dengan saksi Henky Masoko yang dibuat pada tanggal05 September 2010 atas dasar kesepakatan bersama dan saling percaya dantanpa ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa sekitar