Ditemukan 8040836 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 29 Agustus 2017 — SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI
40 — 12
40 — 12
Setelah itu terdakwa kembali menuju kedesa Batupat barat dan tidakjauh dari tempat terdakwa membeli ganja tersebut terdakwa berhenti dipinggirjalan yangsunyi kemudian terdakwa mengambil sebagian dari daun ganja yang terbalut kertastersebut untuk terdakwa pergunakan, lalu terdakwa membalutnya kedalam rokok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya sedangkan selebihnya ganja kembali terdakwaletakkan di dalam bok depan sepeda montor dengan maksud untuk terdakwa pergunakandi tempat terdakwa bekerja pada
dipakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menghisap ganja tersebut.
dipakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menghisap ganja tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan diatas narkotika golongan1 hanya dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan disyaratkan harus ada izin dari menteri kesehatan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diketahui perbuatan terdakwamenghisap narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa tidak ada kewenangan
untuk melakukanperbuatannya, oleh karenanya majelis berpendapat unsur penyalahguna telahterbukti;Ad. 2.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 1040/ Pdt.P/2013/PN. Stb Tanggal 29 Mei 2013 — ARMANSYAH
205 — 86
205 — 86
YUSUF AB sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama NANDA ARWIN untuk mengurus dan menandatangi Administrasi untuk mengikuti Seleksi Calon TNI-AD TA. 2013 di Banda Aceh ; ----------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------
mengikuti ujian masuk Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 diharuskanada wali dari anak Pemohon untuk menanda tangani Administrasi untuk segalakeperluan dari anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon telah menghunjuk M.
YUSUF AB sebagai Wali dari anakPemohon yang bernama NANDA ARWIN untuk mengurus dan menanda tanganiAdministrasi untuk mengikuti Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 ; wonne Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil Pemohondan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan M.
YUSUF AB sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernamaNANDA ARWIN untuk mengurus dan menandatangi Administrasi untuk mengikutiSeleksi Calon TNIAD TA. 2013 ; 222 n nnn n cence nce3.
anak yang bernama NANDA ARWIN yangberkeinginan untuk mengikuti Seleksi Calon TNIAD TA. 2013 di Banda Acehdan untuk keperluan Administrasi seleksi dimaksud dipersyaratkan oleh TNIADadanya seorang Wali anak Pemohon untuk mengurus dan menandatangani segalapersyaratan yang berkaitan dengan seleksi tersebut, karena itu Pemohon menghunjukseseorang yang bernama M.
adanya seorang Wali bagi seseorang yang hendak mengikutiSeleksi Calon TNIAD untuk mengurus berbagai urusan administrasi terbatas padamenandatangani suratsurat guna keperluan seleksi sebagaimana dipersyaratkan olehInstansi TNIAD, maka adalah patut dan adil apabila sepanjang untuk keperluan urusanSeleksi Calon TNIAD TA. 2013 tersebut dapat ditetapkan seorang Wali bagi pesertaCalon TNIAD, hal mana memang dibutuhkan dan bermanfaat untuk anak Pemohonyang bernama NANDA ARWIN tersebut, yang tanpa Penetapan
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
lamanya;.Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah melakukan upaya untukmemperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, Penggugat akan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan
persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenaHal 7 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.Bkt.masingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa Penggugat, untuk menguatkan dalil gugatannyayang berkenaan dengan penetapan nikah, Penggugat telah mengajukan
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdadarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimmenilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuanperkawinan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 MasehiHal 11 dari 13 hal Putusan No.0170/Pdt.G/2016/PA.BkKt.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1437 Hijriyyah, olen Drs. H. Khairul,SH, MA, Ketua Majelis, serta Drs. Ali Amran, S.H dan Drs.
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/PDT.P/2013/PN.PKS Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon:
HJ.SUBAIDAH
21 — 3
HJ.SUBAIDAH
21 — 3
ZUBAIDAH untuk menjual sebidang tanah kosong sertifikat hak milik nomor 583 luas 1.140 M2 terletak di desa buddagan kec. pademawu kab. pamekasan tercatat atas nama Hj. ZUBAIDi ADNAN suami pemohon.
- Mengahukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2023 Tanggal 2 Oktober 2023 — HAJI YUSUF NAFI' VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG DKK
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 272/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 24 Desember 2014 — KASMIYATUN
70 — 6
70 — 6
Memberi ijin kepada pemohon (KASMIYATUN) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu MUFTI MUBAROK (20 tahun) serta yang ketiga MUHAMMAD LUTHFAN HAWALI (12 tahun) dan keduanya lahir di Kudus saat ini masih dibawah umur untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut menjual tanah yang menjadi haknya yaitu sebidang tanah yang diuraikan dalam sertifikat hak milik no 2837 luas 378m surat ukur/gambar situasi tanggal 26 oktober 2000 no 319/grbg/2000 terletak didesa Gribig kec Gebog Kudus tercatat
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
49 — 0
49 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohan (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1978 di Kelurahan Pasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;4.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 16-12-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/PID.SUS/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; SYAMSIAH ;
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 340 K/PIDSUS/2009Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut, Walikota Bekasi mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 915/Kep229 AEkbang/VV2002, tanggal 7 Juni2002 yang menunjuk Pimpinan Proyek yaitu sdr Ir.
Agus Priyatna Teddie Adriansyah, SH.Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan pembangunan Sarana Jalan Manintersebut Terdakwa Syamsiah memberikan ijin kepada H.
/VIII/2002, tanggal 7 Agustus 2002 untuk jalan Manin , yang mana selanjutnyaatas hal tersebut untuk pelaksanaannya dibuat:1.
/VIIl/2002, tanggal 7 Agustus 2002 untuk jalan Manin, yang mana selanjutnyaatas hal tersebut untuk pelaksanaannya dibuat:1.
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 19 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 22 Februari 2012 — DWI AGUSTININGSIH
46 — 13
46 — 13
REYNALDO BAGUS SEPTIYONO (Lahir tanggal 24 September 2000), mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk melakukan jual beli atas obyek berupa : ---------------------------------- - Tanah perumahan Sertifikat hak Milik Nomor : 4086/Kranggan, tercatat atas nama : WIJONO ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ; -------------------------
REYNALDO BAGUSSEPTTIYONO (Lahir tanggal 24 September 2000), mengenai segala perbuatan hukumkhususnya untuk melakukan jual obeli tas obyek berupa Tanah perumahan Sertifikat hak Milik Nomor : 4086/Kranggan, tercatat atas nama: WIJONO ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DWI AGUSTININGSIH; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas
REYNALDOBAGUS SEPTIYONO masih dibawa umur dan belum mampu melakukan perbuatanhukum, maka untuk keperluan tersebut perlu ditunjuk/penetapan Wali, dari Pengadilan Negeri setempat ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua (Ibu kandung) dari anak anak tersebut bersedia dansanggup ditunjuk sebagai Wali dari anak anak pemohon tersebut ; Bahwa pada saat ini anak anak pemohon bernama : 1.ADINDA PERMATASARI, 2.MEI CHINDY ROSA YONO 3.
REYNALDO BAGUSSEPTTYONO (Lahir tanggal 24 September 2000), mengenai segala perbuatan hukumkhususnya untuk melakukan jual obeli tas obyek berupa 10 Tanah perumahan Sertifikat hak Milik Nomor : 4086/Kranggan, tercatat atas nama: WIJONO ;3.
Rp. 14.300, Untuk Kas Negeri Kaca : I / N / 2012.
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 80/Pdt.P/2015/PN Bwi Tanggal 30 Juni 2015 — SARNU DINOTO
51 — 18
51 — 18
Mengijinkan Pemohon mewakili cucu Pemohon bernama FIQRI ADIB PRATAMA untuk mengurus pencairan tabungan di Bank Mandiri Kab. Banyuwangi atas nama MOH. JOKO YUWONO Nomor Rekening: 143 001331 3216;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu Rupiah);
JOKO YUWONO);e Bahwa Pemohon akan mengambil/mencairkan tabungan anakPemohon tersebut untuk biaya kebutuhan sekolah dan kebutuhansehariharinya, dan juga untuk membayar tanggungan anak Pemohonsaat biaya berobat anak Pemohon waktu sakitnya;e Bahwa atas rencana tersebut, Pemohon mengurus ke Kantor BankMandiri Kab.
Banyuwangi, Pemohon disarankan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk menjadi wali dari cucunya(FIQRI ADIB PRATAMA), karena cucunya (FIQRI ADIB PRATAMA)tersebut masih dibawah umur, sehingga tidak dapat menanda tanganisuratsurat yang berhubungan dengan keperluan tersebut diatas;e Bahwa oleh karena Pemohon saat ini hendak mengajukanPermohonan ijin perwalian tersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapanYih.
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banynwangi untuk menerima permohonanpemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari cucunya bernama FIQRI ADIBPRATAMA, lahir tanggal 1 Desember 2000;3. Mengijinkan Pemohon mewakili cucu Pemohon bernama FIQRI ADIBPRATAMA untuk mengurus pencairan tabungan di Bank Mandiri Kab.Banyuwangi atas nama MOH. JOKO YUWONO Nomor Rekening: 143001331 3216;4.
ialah mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan bahwa Pemohon adalah selakuWali dari Cucunya yang bernama FIQRI ADIB PRATAMA, lahir di Banyuwangi,tanggal 1 Desember 2000, serta menginjinkan Pemohon mewakili Cucunyatersebut untuk mengambil/mengurus pencairan tabungan di Bank MandiriCabang Banyuwangi atas nama MOH.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, danpada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam suatu sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPengganii, H a k i om,ttd. ttd.AAN TASBIANTO, S.H. S U B A 1,S.H.
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.BLK Tanggal 9 Oktober 2012 — MUSLIMIN Bin MEKKA (Penggugat)
H.BURHAN Bin PATU dkk (Para Tergugat)
96 — 32
96 — 32
DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :- Mangabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/perumahan yang terletak di Bolacippe e, dusun Cabalu, Desa Paenrelompoe, kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba seluas 300 m2 dengan batas-batas; Utara dulu dengan jalan ; Timur dengan rumah Muslimin Bin Mekka ; Seatan dengan sungai bialo ; Barat dengan tanah Perumahan
hukum bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya merupakan satu kesatuan dengan tanah milik penggugat ;- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat I dan Tergugat II atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum ;- Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak kepemilikan terhadap tanah sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah cacat yuridis dan tidak memilikikekuatan hukum ;- Menghukum tergugat I dan tergugat II atau orang yang mendapat hak daripadanya untuk
mengembalikan obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna ;- Menolak Gugatan Penggugat Selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan penggugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dalam konvensi/penggugat dalam rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
SH, dan( 7 )tergugat I hadir sedangkan Tergugat II hadir diwakili olehkuasanya Ruslan S.Sos Bin H.Laganing dipersidanganberdasarkan surat kuasa tertanggal 14 Juni 2012 yangdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbaregister No.35/SK.PDT.G/ 2012/PN.BLK ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tersebut diatas,majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri sengketaini melalui mediator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaituKhaerul, SH.MH
LAGANING bin BEDDU alias GANING bin BEDDUmerasa kasihan maka penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidiizinkan untuk tinggal berdampingan dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang dengan alasan karenapenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memiliki tanahyang dekat dengan perkotaan untuk mencari nafka dan jugakarena masih adanya hubungan keluarga. Akan tetapi justruPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensilah yang 13 )menyalahgunakan niat baik Almarhum H.
Menimbang bahwa, untuk menentukan kepada siapa bebanbukti diletakkan, harus dikembalikan kepada ketentuan pasal283 Rbg, yang menyatakan Barang siapa yang menyatakanmempunyai sesuatu hak, atau berdasarkan kepada sesuatuperistiwa untuk meneguhkan haknya atau untuk menyangkal hakseseorang harus membuktikan adanya hak atau peristiwaitu; Oleh karena itu didalam perkara ini penggugatmenyatakan berhak atas tanah darat/perumahan berdasarkanakta Jual beli dan tergugat I dan tergugat II dengan tegasmenyangkali
dalildalil gugatan penggugat, makapenggugatlah yang wajib membuktikan dalildalilgugatannya ;( 37 )Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalilgugatan, penggugat mengajukan bukti surat P.1 sampai denganP.4 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan tergugat I danTergugat IIT untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,telah mengajukan bukti Tl dan T2.1 sampai dengan Tl danT2.T.6 dan Tergugat II mengajukan bukti surat T2.1 sampaidengan T2.16 serta Tergugat I dan Tergugat II mengajukan 2(dua) orang saksi ;Menimbang
untuk ditolak pula ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dikabulkan sebahagiandan gugatan rekonvensi Tergugat I dan Tergugat II ditolak,maka sesuai ketentuan pasal 192 RBg kepada Tergugat I dantergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi haruspula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim ;( 49 )Memperhatikan
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 32 / Pdt.P / 2016 / PN.Kbm Tanggal 5 September 2016 — IDA PURWANINGSIH - PEMOHON
72 — 7
72 — 7
LAELI OKTI SETIANINGSIH lahir di Kebumen pada tanggal 21 Oktober 2009, untuk menjadi wali guna mengurus uang pensiun almarhum Ayahnya yang bernama MUSTOFA YUSUF ;3.
LAELI OKT SETIANINGSIHlahir di Kebumen pada tanggal 21 Oktober 2009, untuk menjadi wali gunamengurus uang pensiun almarhum Ayahnya yang bernama MUSTOFAYUSUF ;3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah isi SuratPermohonannya tersebut dibacakan, Pemohon menerangkan bahwa ia tetappada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil PermohonannyaPemohon dalam persidangan mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocopynya yang telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah diteliti
LAELI OKT SETIANINGSIHlahir di Kebumen pada tanggal 21 Oktober 2009 adalah Mustofa YusufHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 32 / Pdt.P /2016/PN.Kbmbin Warisno, yang merupakan Pegawai Negeri Sipil Pemda Kebumenyang pekerjaannya sebagai guru ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 23Agustus 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk ditetapkan untuk menjadiwali dari anak anak anaknya yang bernama
LAELI OKTI SETIANINGSIHlahir di Kebumen pada tanggal 21 Oktober 2009 adalah untuk dikeluarkannyapenetapan berupa ijin untuk menjadi WALI mengurus uang pensiun almarhummantan suami Pemohon dan Ayah atas anak anak 1. LAELA FAEQOHTULKHIKMAH lahir di Kebumen pada tanggal 17 Juni 2007, 2.
LAELI OKTI SETIANINGSIH lahir di Kebumenpada tanggal 21 Oktober 2009, untuk menjadi wali guna mengurus uangpensiun almarhum Ayahnya yang bernama MUSTOFA YUSUF ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.196.000 ( seratus sembilan puluh enam ribu )Demikian ditetapbkan di Kebumen pada hari SENIN tanggal 5SEPTEMBER 2016 oleh FIRLANDO, SH.
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0092/P/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidakmampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cuma Cuma(prodeo);. Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahansecara dibawah tangan pada tanggal13.
Bahwa, agar pernikahan Pemohon Idan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon I dan Pemohon IIingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon I dengan PemohonII tersebut, selain itu Pemohon Idan Pemohon II bermaksud akanmengurus Akta Kelahiran anak PemohonI dan Pemohon II dan untuk mengurusKartu) Keluarga Pemohon I dan PemohonII, untuk keperluan tersebut tidakada jalan lain bagi Pemohon I denganPemohon II selain memohon PenetapanPengesahan Nikah dari PengadilanAgama;12.
Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan denganmemanggil Pemohon JI dan Pemohon II guna memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ini serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (......bin ...... ) dengan Pemohon II (....... binti....... ) yangdilaksanakan pada tanggal .......... di Payakumbuh;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat padaPPN yang berwenang;4.
mempersingkat uraian dalam Penetapan iniPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPemohon I dan Pemohon II untuk di sahkan nikahnyadengan dalil dalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan PemohonII telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti pada papanPengumuman Pengadilan Agama Bukittingi selama
ABDUL AZIZ, M.H.I dan Drs.MAHYUDA, MA HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 92/Pdt.P/2011/PA.Bkttanggal O5 Juli 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Drs. ABDUL AZIZ, M.H.I danDrs.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pid./2015 Tanggal 19 Mei 2015 — YOHANES NENES, S.H. ANAK PAULUS UREP
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEO NAINGGOLAN mempersilahkan kepadaTerdakwa YOHANNES NENES, S.H. untuk duduk dan meminta kepadaTerdakwa YOHANES NENES, S.H. untuk menunjukkan Surat Kuasa selakuPengacara yang mendampingi saksi LIM TANG KUANG dan TerdakwaYOHANES NENES, S.H. memberikan surat kuasa dalam bentuk foto copy ;Bahwa setelah dibaca ternyata surat kuasa tersebut adalah Surat Kuasasebagai Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum yang dibuat pada tanggal07 November 2012 pada saat Terdakwa YOHANES NENES, S.H.mendampingi saksi LIM
LEONAINGGOLAN sambil mengatakan Masih mau jadi Polisi enggak dan dalamwaktu yang bersamaan Terdakwa YOHANES NENES, S.H. denganmenggunakan tangannya menggeprak atau memukul meja Penyidik sertamenarik tangan saksi LIM TANG KUANG untuk ke luar dari ruanganpemeriksaan dan dengan berteriakteriak Terdakwa YOHANES NENES, S.H.memerintahkan untuk menghentikan pemeriksaan dan mengatakan kepadasaksi D.LEO NAINGGOLAN : Awas kau akan saya laporkan ke Propam danKapolda, dan akibat perbuatan tersebut pemeriksaan
LEONAINGGOLAN sambil mengatakan Masih mau jadi Polisi enggak dan dalamwaktu yang bersamaan Terdakwa YOHANES NENES, S.H. denganmenggunakan tangannya menggeprak atau memukul meja Penyidik sertamenarik tangan saksi LIM TANG KUANG untuk ke luar dari ruanganpemeriksaan dan dengan berteriakteriak Terdakwa YOHANES NENES,S.H. memerintahkan untuk menghentikan pemeriksaan dan mengatakankepada saksi D.
LEONAINGGOLAN menyarankan kepada Terdakwa YOHANES NENES, S.H.dan temantemannya untuk ke luar dari ruangan pemeriksaan danmempersilahkan untuk menghadap pimpinan ;Bahwa berdasarkan Surat dari DPC PERADI PONTIANAK KALBAR Nomor :100/DPC.PERADI .PTK/ 01/ 2014 tanggal 10 Januari 2014 Perihal InformasiHal. 6 dari 13 hal. Put.
menghalanghalangi penyidikan,melainkan untuk mendampingi saksi Lim Tang Kuang dalam penyidikan,karena Terdakwa merasa sebagai Pensehat Hukumnya?
Register : 13-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 35/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 16 Maret 2015 — 1.JAENUDIN Alias NUNU Bin MOCH. ZEN (alm)
2.DEDI APENDI Bin SYAHBUDIN (Alm)
52 — 8
52 — 8
Dedi Apendi Bin Syahbudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bermain judi ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;-----------------------------3.
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);-----------------------------------
.: 35/PID.B/2015/PN.Rkb.a Para Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidakbersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan oleh Ketua Majelis Hakim kepada terdakwa:;n Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakim
Putus : 06-10-2005 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — ISMAIL Alias SAMPARA Dg. NAMBUNG Bin KUNI
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 59-K/PM.III-17/AD/IX/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ALFIANTO
153 — 52
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ALFIANTO
153 — 52
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Alfianto, Sertu, NRP 2110150750392 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
dan mencegat mobil untuk pulang ke asrama IntelKorem 131/Stg di Mapanget kota Manado.5.
Bahwa setelah minuman habis sekira pukul 04.30 WitaSaksi dan yang lainnya berniat untuk pulang, selanjutnyaTerdakwa pergi menuju ke kasir untuk membayar minumansedangkan Saksi, Saksi1 Serda Herdin Herianto dan KopdaLucky Prasetyo (Alm) menunggu di pintu lift.14.
AlfosiusSamadi pergi ke Diskotik Altitude untuk minum minumanberakohol jenis jaksdaniles.4.
Alfosius Samadi) berencanamau melanjutkan untuk minum minuman yang masih bersisa ditempat Saksi di belakang Polda.10.
AlfosiusSamadi pergi ke Diskotik Altitude untuk minum minumanberakohol jenis jaksdaniles.3.
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/PU/2020/PTUN.BDG Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SINAR INDOJAYA PERMAI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
1086 — 905
PT. SINAR INDOJAYA PERMAI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
1086 — 905
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanya;--------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor: 82/G/PU/2020/PTUN.BDG dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;--------------
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 436.000,-
initidak memerlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangaan hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugatmelaui kuasanya dalam Perkara Nomor: 82/G/PU2020/PTUN.BDG. tersebut adalahberalasan hukum sehingga harus dikabulkan; 200020Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugatmelaui Kuasanya dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tigapulun enam ribuUP Ial)) ; 22 nn nn nnn enon ene nen tenn enn ener nn ene nnnnen ne nnennenannensDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada hari Senin, Tanggal 3 Agustus 2020, oleh KamiYUSTAN ABITHOYIB, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FADHOLY HERNANTO,S.H., M.H. dan WAHYUDI SIREGAR, S.H., M.H. masingmasing sebagai
HakimAnggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2020,Melalui Sistem Informasi Persidangan Secara Elektronik (ecourt) yang dinyatakanterobuka untuk umum dengan didampingi oleh R.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/VI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
83 — 51
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
83 — 51
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekirapukul 21.30 Wib Serda Jaka Hendri Kurniawandatang ke Tonkes 141/AYJP untuk berobat dengankeluhan sakit saat kencing berdarah, selanjutnyalangsung diambil tindakan medis oleh Letda Ckmdr.
Bukit Asam.Bahwa pada tanggal 29 April 2020 sekira pukul12.00 Wib Serda Jaka Hendri di rujuk ke RSUP Dr.Muhammad Hoesin dan pada tanggal 30 April 2020sekira pukul 02.30 Wib Serda Jaka Hendrimeninggal dunia.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selakuDantonkes kima Yonif 141/AYJP mempunyaikewajiban untuk melaporkan laporan harian viaWhatsapp untuk jumlah dan perkembanganpersonel sakit dan di rawat di Tonkes kepadaDanyonif 141/AYJP dengan Wadanyonif 141/AYJPtermasuk Serda Jaka Hendri Kurniawan yang
menyapkan ambulans sedangkanTerdakwa pulang ke rumah untuk mengambil/menyiapkan masker untuk petugas/ personel yangakan ikut membawa Serda Jaka Hendri Kurniawan.Bahwa Saksi3 sudah memerintahkan menyiapkanambulan karena sopir ambulan tidak ada, Dokterperintah Terdakwa gunakan mobil pribadi.Bahwa pada sekira pukul 16.00 WIB saat Terdakwasedang di rumah Terdakwa dihubungi oleh LetdaCkm dr.
menyiapkan ambulans sedangkanTerdakwa pulang ke rumah untuk mengambil/menyiapkan masker untuk petugas/ personel yangakan ikut membawa Serda Jaka Hendri Kurniawan.Bahwa benar Saksi3 sudah memerintahkanmenyiapkan ambulans karena sopir ambulan tidakada, Dokter perintah Terdakwa gunakan mobilpribadi.Bahwa benar Terdakwa menyetujui Serda JakaHendri Kurniawan dibawa oleh Letda Ckm dr.
Terdakwa menganggap remehdan kurang peduli terhadap peristiwa yang terjadi diKesatuannya dan di sisi lain sebagai Perwira yangbertugas di satuan tempur dituntut untuk lebihmemiliki naluri dan instink untuk bertindak lebih aktifguna menemukan solusi untuk mengurangi resikoyang timbul.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindakpidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 1 September 2016 — Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian
40 — 10
40 — 10
Menetapkan barang bukti : Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu) klip plastik dengan berat kotorbeserta bungkusnya 0,34 (nol koma tiga empat) gram ; Seperangkat alat hisap sabusabu (bong ) ; 2 (dua) buah sedotan plastik ;1 (satu) buah korek api gas ; 1 (satu) buah HP Blackberry Tipe Dakota warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi4.
OVAN AREZA Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 pukul 18.30 Wib dirumahsaksi di Dusun Dampit Rt 002 Rw 001 Desa Asmorobangun KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, saksi dan Terdakwa sama mempunyai niatpatungan untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saksi patungan Rp.300.000, dan karena saksi belum mempunyaiuang maka saksi pinjam dari Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiDanang Ragil Pamungkas dengan maksud untuk mengajak patungan ; Bahwa Danang Ragil Pamungkas sepakat patungan Rp.700.000
. ; Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama pukul 19.30 Wibsaksi bersama dengan Terdakwa kerumah Subroto di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ;11 Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 pukul 11.15 Wib saksidihubungi oleh Terdakwa dengan maksud disuruh untuk menjemputTerdakwa di rumah Subroto ; Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama pukul 12.30 saksidatang ke rumah Subroto kemudian bersama
Telah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah Terdakwamenggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu untuk dirinya sendiri dan15bukan untuk orang lain dan sabusabu tersebut digunakan oleh Terdakwa untukbesenangsenang dan bukan dalam rangka pengobatan ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 pukul 14.00 Wibdirumah Danang Ragil Pamungkas di Dusun Lamong RT 02 RW 01 Desa LamongKecamatan Badas Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) klip plastik dengan berat kotor beserta bungkusnya 0,34 (nol komatiga empat) gram ; Seperangkat alat hisap sabusabu (bong) ; 2 (dua) buah sedotan plastik ; 1 (satu) buah korek api gas ; 1 (satu) buah HP Blackberry Tipe Dakota warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.