APEK (DPO) dan terdakwa mengatakan ADA UWANGNDAK BOLI BAN MOTOR UWANG IKO BANG? dijawab olek Sdr.APEK (DPO)ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO, DEN CUBO TELEPON DULU YOSselanjutnya Sdr.

Apek (Dpo) dan terdakwa mengatakan ADA UWANGNDAK BOLI BAN MOTOR UWANG IKO BANG?

Apek (Dpo) danterdakwa mengatakan ADA UWANG NDAK BOLI BAN MOTOR UWANG IKOBANG? dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDA14BUKALAH?

Apek (Dpo) danterdakwa mengatakan ADA UWANG NDAK BOLI BAN MOTOR UWANG IKOBANG? dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,16DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDABUKALAH?

HASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melangar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ICE PUSPITA Als HUANG JIN HONG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa Zulfikri Als Jul Bin Jubir Hasan terhadap barang milik saksi berupa 1(satu) buah tas sandang berwarna hitam berisi kan uwang

Saksi WINDA ALS LINQI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi selaku teman dari korban Ice Puspita yang merupakan korban daritindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa Zulfikri Als Jul Bin JubirHasan terhadap barang milik saksi korban berupa (satu) buah tas sandangberwarna hitam berisi kan uwang Rp 50.000, (lima puluh ribuh rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat

terhadap barang saksi korban Ice Puspita;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 24 Mei2015 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Tembesu Kel. 20 Ilir DI Kec.llir Timur I Palembang terhadap barang berupa berupa (satu) buah tas sandangberwarna hitam berisi kan uwang

Irwan Setiawan alias Uwang Bin Wahyu Waluyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama ";

Terdakwa:
1.IRPAN MAULANA HERMAWAN alias BOPENG BIN YAYAN SURYADI
2.IRWAN SETIAWAN alias UWANG Bin WAHYU WALUYO

Uwang Warti binti Marma Karwat, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pahing, RT. 007 RW. 003, Desa Cirahayu, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;2.

HASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melangar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ICE PUSPITA Als HUANG JIN HONG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa Zulfikri Als Jul Bin Jubir Hasan terhadap barang milik saksi berupa 1(satu) buah tas sandang berwarna hitam berisi kan uwang

Saksi WINDA ALS LINQI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi selaku teman dari korban Ice Puspita yang merupakan korban daritindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa Zulfikri Als Jul Bin JubirHasan terhadap barang milik saksi korban berupa (satu) buah tas sandangberwarna hitam berisi kan uwang Rp 50.000, (lima puluh ribuh rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temannya pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat

terhadap barang saksi korban Ice Puspita;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 24 Mei2015 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Tembesu Kel. 20 Ilir DI Kec.llir Timur I Palembang terhadap barang berupa berupa (satu) buah tas sandangberwarna hitam berisi kan uwang

Kemudian Terdakwa danTerdakwa Il menunggu saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT keluar darisekolah, lalu tidak berselang lama saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT keluardari sekolah menuju sebuah warung dan pada saat itulah Terdakwa memintaagar Terdakwa Il segera mengambil saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT.Selanjutnya Terdakwa II mendekati saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT danmengatakan kepada saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT "dek umok kauditumbur uwang" kemudian dijawab oleh saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT"mane

tahun.Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi RAHMAD HIDAYAT dansaksi TITIN YANI binti BAKTI.Bahwa saksi diculik oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat lagi, pada pagi hari ketika saksi masuksekolah di SD Negeri 9 Toboali.Bahwa saksi pada pagi itu sedang berada di sebuah warung dekat SDNegeri 9 Toboali, kKemudian saksi didekati oleh Terdakwa Il yangmengatakan "kamu anak maliki" kemudian saksi jawab "iya" selanjutnyaTerdakwa Il mengatakan "dek umak kau ditumbur uwang

SelanjutnyaTerdakwa Il mendekati saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT danmengatakan kepada saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT "dek umakkau ditumbur uwang" kemudian dijawab oleh saksi NINDA binti RAHMADHIDAYAT "mane umak" dan Terdakwa Il menjawab ikut bae" sambilTerdakwa Il merangkul dan membawa saksi NINDA binti RAHMADHIDAYAT naik ke sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merah hitamNomor Polisi BN 8512 EV.Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.15 WIB Terdakwa dan Terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor tersebut

SelanjutnyaTerdakwa Il mendekati saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT danmengatakan kepada saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT "dek umakkau ditumbur uwang" kemudian dijawab oleh saksi NINDA binti RAHMADHIDAYAT "mane umak" dan Terdakwa Il menjawab ikut bae" sambilTerdakwa Il merangkul dan membawa saksi NINDA binti RAHMADHIDAYAT naik ke sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merah hitamNomor Polisi BN 8512 EV.Halaman 17 Putusan Nomor 280/Pid.B/2015/PN. Sg!

Uwang Sawin , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Sarongge, RT 002 RW 004, Desa Sukaraja Kulon,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka.

Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agamatersebut:Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Uwang Sawin dan Ahmad Weri;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahi bin Uwang) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Sanadri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aca Sasmita bin Uwang) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Untuk mewujudkan niat Terdakwa tersebut,Terdakwa bersama dengan temantemannya yang diantaranya, yaitu saksiIRWAN SETIAWAN Alias UWANG (dilakukan penuntutan dalam perkaralain), Sdr. RIPAN, Sdr. DAVID, dan Sdr. INSAN Alias EO pergi menuju rumahsdr.

TANTAN Alias DOYOK dengan membawa senjata tajam berupa:1 (satu) buah pisau yang bergagang bahan plastik warna biru denganpanjang sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter) milik Terdakwa yang dibawaoleh Terdakwa; dan1 (satu) buah tombak yang ujungnya runcing warna putih silver bergagangbesi dengan panjang sekitar 1 m (satu meter) milik saksi IRWAN SETIAWANAlias UWANG yang dibawa oleh saksi IRWAN SETIAWAN Alias UWANG.Pada saat tiba di depan rumah sdr.

TANTAN Alias DOYOK tidakberada di rumah, saksi IRWAN SETIAWAN Alias UWANG kesal danmelampiaskan kemarahannya dengan merusak kaca mobil ambulance yangterpakir di depan rumah sdr. TANTAN Alias DOYOK dengan menggunakantombak yang dibawanya. 2922222 22222 222 wonnann Kemudian setelah itu, Terdakwa bersama dengan temannya pergi kerumah sdr. RIPAN. Pada saat di rumah sdr. RIPAN, saksi GELAR PRIBADIPUTRA dan saksi ASEP SAEFUL ROHMAT yang merupakan Tim ReskrimPolsek Rancasari mendatangi rumah sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uwang bin Mobin) dengan Pemohon II (Halifah binti Sahfri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Desa Pualau limbung. Kecamatan Sungai Raya. Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni bin Uwang S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriatin binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan uwang hasil usahanya untuk kepentingan Tergugatsendirib. Tergugat suka berjudi, mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agarmenghentikan kebiasaannya, namun Tergugat tidak mau merubah perilakunya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;6.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan uwang hasil usahanya untuk kepentingan Tergugat sendirib. Tergugat suka berjudi, mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agarmenghentikan kebiasaannya, namun Tergugat tidak mau merubah perilakunya;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edih bin Risa) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Uwang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

menurunkan celananya sampai ke lutut dan menurunkan celanadalamnya sampai ke paha, setelah itu Anak mengangkat kaki saksi SelvyNurhasanah ke atas lalu memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksiSelvy Nurhasanah, karena tidak masuk Anak berkata kepada saksi, Mololoklah SELVI du, lalu saksi Selvy Nurhasanah menjawab, Ndak ah male,lalu Anak berkata lagi, Besok yo kalo ado apoapo tanggung jawab AZRULnyo, lalu saksi Selvy Nurhasanah menjawab, Sodo lakilaki cakap macamitu mah, lalu Anak, Den ndak do den bedo jo uwang

menurunkan celananya sampai ke lutut dan menurunkan celanadalamnya sampai ke paha, setelah itu Anak mengangkat kaki saksi SelvyNurhasanah ke atas lalu memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksiSelvy Nurhasanah, karena tidak masuk Anak berkata kepada saksi, Mololoklah SELVI du, lalu saksi Selvy Nurhasanah menjawab, Ndak ah male,lalu Anak berkata lagi, Besok yo kalo ado apoapo tanggung jawab AZRULnyo, lalu saksi Selvy Nurhasanah menjawab, Sodo /akilaki cakap macamitu mah, lalu Anak, Den ndak do den bedo jo uwang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (E MUhtar bin Maksudi) dan Pemohon II (Liyah binti Uwang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1973 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1393 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung Kota Bandung ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung Kota Bandung

Tergugat juga pernah selingkih dengan wanita lain dan Tergugat juga seringmukul Penggugat;Tergugatb juga pernah menikah dengan wanita lain tampa izin dariPenggugat;Tergugat juga tidak pernah memberi uang belanja yang cukup sepertibiasanya untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat;Puncak Perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2019, pada saat itu Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat meminta uwang

belanja untuk kebutuhanrumah tangga kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberi uwangkepada Penggugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga Tergugat memaki penggugat dan menghina harga diri Penggugat,Tergugat juga pilin kasin saaat memberi uwang antara adik kandungTergugat dan istri dari Tergugat sendiri, 2 (dua) minggu dari pertengkarantersebut Tergugat ditangkap oleh aparat kepolisian karena diduga menjualatau mengedarkan barang haram berupa narkotika alias sabusabu darisemenjak

ke paha, lalu Anak menurunkan celananya sampai ke lututdan menurunkan celana dalamnya sampai ke paha, setelah itu Anakmengangkat kaki saksi Anak korban ke atas lalu memasukkan kemaluannya kekemaluan saksi Anak korban, karena tidak masuk Anak berkata kepada saksi,Mo loloklah du, lalu saksi Anak korban menjawab, Ndak ah male, lalu Anakberkata lagi, Besok yo kalo ado apoapo tanggung jawab Anak nyo, lalu saksiAnak korban menjawab, Sodo lakilaki cakap macam itu mah, lalu Anak, Denndak do den bedo jo uwang

I KORBAN nyo, lalu saksi Anak korban menjawab, Sodo l/akilaki cakapmacam itu mah, lalu Anak, Den ndak do den bedo jo uwang, lalu saksi Anakkorban menjawab, Oo iyolah du, setelah itu Anak menidurkan saksi Anakkorban diatas tanah yang beralaskan daun lalu) Anak memasukkankemaluannya ke kemaluan saksi Anak korban, lalu saksi berkata Sakit, lalusaksi Anak korban mendorong Anak sehingga kemaluan Anak tercabut,kemudian Anak mencoba memasukkan kembali kemaluan nya kedalamkemaluan saksi Anak korban, karena

menurunkan celananya sampai ke lutut dan menurunkancelana dalamnya sampai ke paha, setelah itu Anak mengangkat kaki saksi Anakkorban ke atas lalu memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi Anak korban,karena tidak masuk Anak berkata kepada saksi, Mo loloklah Saksi korban du,lalu saksi Anak korban menjawab, Ndak ah male, lalu Anak berkata lagi,Besok yo kalo ado apoapo tanggung jawab Saksi korban nyo, lalu saksi Anakkorban menjawab, Sodo l/akilaki cakap macam itu mah, lalu Anak, Den ndakdo den bedo jo uwang

menurunkancelananya sampai ke lutut dan menurunkan celana dalamnya sampai kepaha, setelah itu Anak mengangkat kaki saksi Anak korban ke atas lalumemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi Anak korban, karena tidakmasuk Anak berkata kepada saksi, Mo loloklah Saksi korban du, lalu saksiAnak korban menjawab, Ndak ah male, lalu Anak berkata lagi, Besok yokalo ado apoapo tanggung jawab Saksi korban nyo, lalu saksi Anakkorban menjawab, Sodo /akilaki cakap macam itu mah, lalu Anak, Denndak do den bedo jo uwang

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (SARIL bin MUHAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITTI NAWISA binti UWANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Musi banyuasin pada tanggal 10juli 1990 Dengan wali nikah Ahat Selaku wali Pemohon dan mas kawinberupa uwang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 (dua) Orang saksi yang masingmasing bernama dan , sedangkanperjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusBujang/Perjaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusGadis/Perawan dalam usia 19 tahun, sehingga pemohon II secara hukumsudah cukup umur untuk melangsungkan akad