1.0G A/T warna biru metalik Nomor Polisi AA9090BB Nomorrangka: MHKA4DB3JD000790 Nomor mesin: A016461 dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama ANI ARDI SUPRIJANI d/aSusukan 04/ 01 Grabag Magelang telah sampai di Artos Mall Magelangyang berada di wilayah Desa Banyurojo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang selanjutnya Terdakwa, saksi HARIONO SARDI AliasHARI Bin SARDI, saksi DARU AGUNG RAHARJO, dan saksi FANI PANJIISMAIL bernyanyi/ berkaraoke di didalam ruangan/ room Nomor 30Karaoke Inul Vizta

buah kaos warna abuabu bertuliskan HARD ROCK CAFE dan 1 (satu)buah celana panjang warna biru merk ROUGH & TOUGH WADEZIGJEANS ukuran 34 dan pada saat Terdakwa membuka pintu room/ruangan nomor 30 daun pintu room tersebut mengenai badan saksi RIKARAHMA KURNIAWAN selanjutnya terjadi cekcok antara Terdakwa dengansaksi RIKA RAHMA KURNIAWAN dan selanjutnya sempat terjadi dorongdorongan antara keduanya lalu saksi THOMAS DARMAWAN dan saksiADITYA WICAKSONO berusaha melerainya selanjutnya datang karyawanInul Vizta

secara membabi butadengan kedua tangan mengepal memukuli saksi ADITYA WICAKSONOnamun oleh saksi ADITYA WICAKSONO berhasil menangkisnya dimanasalah satu tangkisan saksi ADITYA WICAKSONO mengenai kepala saksiFANI PANJI ISMAIL, lalu saksi FANI PANJI ISMAIL mengambil 1 (satu)buah gelas diatas meja yang berada didalam room/ ruangan Nomor 15dengan tangan kanannya dan langsung dipukulkan mengenai kepalasaksi ADITYA WICAKSONO;Bahwa pada saat didalam room/ ruangan Nomor 15 terjadi keributan,karyawan Inul Vizta

Saksi ADITYA WICAKSONO Bin TRICAHYO WIDODO, dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi dan teman saksiyang bernama saksi RIKA telah menjadi korban kekerasan olehempat orang yang tidak saksi kenal; Bahwa kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017sekira pukul 00.30 wib di dalam ruangan / room No.15 tempat karokeInul Vizta Artos Mall Magelang ikut Kec Mertoyudan Kab Magelang; Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap

Kemudian sekitar pukul00.30 wib tibatiba Terdakwa keluar dari room tanpa pamit, karenamerasa ada yang tidak enak, selanjutnya saksi dan saksi DARUAGUNG RAHARJO mengikuti dari belakang dan ternyata Terdakwalangsung menuju room 15 Inul Vizta kemudian Terdakwa menendangpintu kemudian saksi ADITYA keluar diikuti oleh seorang lakilaki yangsaksi tidak kenal (bukan Sdr.

PN.Smg.dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM239/Semar/Euh.2/09/2015. tertanggal September 2015, sebagai berikut :Pertama:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta

atau krem tersebut terdakwa tidak memilikiiin pemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI no. 35 tahun 2009.DANKedua :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta

Put No. 29/PID.SUS/2016/PT.SMGATAUKetiga :Primer :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square JI.

Put No. 29/PID.SUS/2016/PT.SMGBahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square JI.

Thamrin kotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa sebagai pelayan di tempat Inul Vizta FamilyKaraoke Komplek Thamrin Square JI.

PN.Smg.dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM239/Semar/Euh.2/09/2015. tertanggal September 2015, sebagai berikut :Pertama :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta

atau krem tersebut terdakwa tidak memilikiiin pemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI no. 35 tahun 2009.DANKedua:Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta

Put No. 29/PID.SUS/2016/PT.SMGATAUKetiga :Primer :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square JI.

Put No. 29/PID.SUS/2016/PT.SMGBahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square JI.

Thamrin kotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa sebagai pelayan di tempat Inul Vizta FamilyKaraoke Komplek Thamrin Square JI.

Kesatu:wonn Bahwa mereka para terdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAMWAHYONO dan terdakwa II DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMINbersamasama dengan saksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK BinNGATEMIN serta saksi HARIONO SARDI Alias HARI Bin SARDI(masingmasing dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 sekitar pukul 00.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di ruangan (room) nomor 15 KaraokeInul Vizta

1 (satu)buah celana panjang warna biru merk ROUGH & TOUGH WADEZIGJEANS ukuran 34 dan pada saat saksi KOKO HARIYANTO AliasSEMPLOK membuka pintu room/ ruangan nomor 30 daun pintu roomtersebut mengenai badan saksi RIKA RAHMA KURNIAWANselanjutnya terjadi cekcok antara saksi KOKO HARIYANTO AliasSEMPLOK dengan saksi RIKA RAHMA KURNIAWAN dan selanjutnyasempat terjadi dorongdorongan antara keduanya lalu saksi THOMASDARMAWAN dan saksi ADITYA WICAKSONO berusaha melerainyaselanjutnya datang karyawan Inul Vizta

antara lain atas nama saksi RONY TIDARELANGGIRI, saksi RUDI SUSANTO, dan saksi INDRA ADISETIAWAN memasuki room/ ruangan Nomor 15 bermaksud untukmelerai keributan tersebut sehingga didalam ruangan tersebutterdapat beberapa orang yaitu saksi RONY TIDAR ELANGGIRI, saksiRUDI SUSANTO, saksi GALANG ARNANDHA, dan saksi NDRA ADISETIAWAN dari pihak Inul Vizta, saksi RIKA RAHMA KURNIAWAN,saksi THOMAS DARMAWAN dan saksi ADITYA WICAKSONO daripihak korban, serta saksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK, saksiHARIONO

Kemudian sekitarpukul 00.30 wib tibatiba saksi KOKO HARYANTO keluar dari roomtanpa pamit, karena merasa ada yang tidak enak, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II DARU AGUNG RAHARJO mengikuti dari belakang danternyata saksi KOKO langsung menuju room 15 Inul Vizta kemudiansaksi KOKO menendang pintu kemudian saksi ADITYA keluar diikuti olehseorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal (bukan Sdr.

untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari ke, terhitung sejak tanggal 17 Januari 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,tepatnya di Karaoke Inul Vizta

No. 2734 K/Pid.Sus/2015RT. 02 RW. 02, Desa Cisarua, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 23.30WIB, pada saat Terdakwa sedang berada di Karaoke Inul Vizta di JalanAhmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan razia danditemukan 1 (satu) linting kertas berisikan daun ganja kering yang ada didalam tas pinggang warna cokelat milik Terdakwa.

menggunakan secara bersamasama 1(satu) linting daun ganja kering di lorong pertokoan Jalan Soekarno Hatta Bandung dan selanjutnya sisa pakai daun ganja kering Terdakwa masukkanke dalam tas pinggang berwarna cokelat milik Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa bawa pulang ke rumahnya yang beralamat di Kampung CisaruaRT. 02 RW. 02, Desa Cisarua, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 23.30WIB, pada saat Terdakwa sedang berada di Karaoke Inul Vizta

No. 2734 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,tepatnya di Karaoke Inul Vizta, atau setidaktidaknya pada suatu

Alasan ini tidakdapat dibenarkan, karena tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan; Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah pada tanggal 24Januari 2015, bertempat di Karaoke Inul Vizta Jalan Ahmad Yani,Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, Terdakwa ditangkap saatdilakukan razia di tempat hiburan.

No. 1036 K/PID.SUS/2016 Berawal dari Terdakwa sebagai pelayan di tempat Inul Vizta Family KaraokeKomplek Thamrin Square JI. Thamrin kota Semarang mengenal pelangganbernama JIMMY (DPO) yang sering datang ke Inul Vizta Family KaraokeKomplek Thamrin Square JI.

lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 UURI no. 35 tahun 2009 (yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa sebagai pelayan di tempat Inul Vizta

Family KaraokeKomplek Thamrin Square Jalan Thamrin kota Semarang mengenalpelanggan bernama JIMMY (DPO) yang sering datang ke Inul Vizta FamilyKaraoke Komplek Thamrin Square Jalan Thamrin kota Semarang setiap 2(dua) minggu sekali dimana Terdakwa oleh JIMMY (DPO) dititipi 1 (satu)kantong plastik klip yang berisi 7 (tujuh) butir pil diduga ekstasi warna biru, 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi 1 (satu) pil diduga ekstasi warnaorange, 1 (satu) butir pil diduga ekstasi warna orange dalam kemasan

pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang Lobby InulVizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square Jalan Thamrin kota Semarang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa sebagai pelayan di tempat Inul Vizta

narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;

bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram);b. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuhgram);c. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh)gram);d. 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; e. 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram);3) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram);4) 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh) gram);5) 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 6) 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

dua puluhHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran.3)4)5)6)2)8)9)10)11)12)13)dua gram);1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram);1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh) gram);1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 1 (satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran.memberikan pendapat tidak keberatan;dua gram);3) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram);4) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh)gram);5) 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 6) 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram);3) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 gr (nol koma nol tujuh gram); 4) 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 gr (nol koma sepuluh) gram); 5) 1 (satu) buah gunting dengan pegangan berwarna hitam; 6) 1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

dalampasal 293 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dengan didampingipenasehat hukumya telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011,sekira pukul 17.00 Wib saksi bersama Xxxx dan temannya 6 sedang berkarokean diInul Vizta

Jambi Selatan Kota dan yang kedua padatanggal 2 Desember 2011 ditempat yang sama;Bahwa saksi dan Xxxx kenal dengan terdakwa pada hari Selasa tanggal29 Nopember 2011, yang mana saat itu saksi dan Xxxx dan Xxxx janjianmau ketemuan di WTC selanjutnya setelah bertemu di WTC kamilangsung menuju ketempat karokean di Inul Vizta yang bertempatdisebelah WTC kota Jambi, dan setibanya ditempat Karokean tersebutlalu kami memesan Room atau ruangan untuk berkaroke dan setelah satujam kemudian pada saat kami sedang

hotelMayang Sari II Jambi didepan taman PKK di Thehok;e Bahwa Xxxx saat itu masuk ke kamar bersama temannya dan saksi lebihkurang 1(satu) jam menunggu di loby hotel;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011, sekirajam 16.00 Wib yang mana pada saat itu terdakwa sedang berkaroke diHalaman 19 dari 31 Putusan Pidana Nomor :125/Pid.SUS/2014/JbiInul Vizta

dengan menggunakan mobil terdakwa dan Xxxxmengikutinya dengan menggunakan sepeda motor milik Xxxx;Bahwa setelah mengantar 6 pulang kerumahnya, selanjutnya terdakwabersama Xxxx dan Xxxx pergi makan martabak, didaerah Kenali Kec.Kota BaruBahwa setelah beli martabak langsung mengantar Xxxx pulangkerumahnya, akan tetapi hanya sampai di Gang jalan masuk rumah Xxxxkemudian Xxxx pulang dengan menggunakan sepeda motornya yangawalnya dibawa oleh Xxxx, selanjutnya bersama dengan Xxxx kembalilagi kekaroke Inul Vizta

untuk mengambil HP dan menemui temanteman, kemudian setibanya di Inul Vizta teman temansudah tidak adalagi, melihat HP sudah tidak ada lagi dibawa oleh teman, selanjutnyabersama Xxxx pulang kerumah kami masingmasing;Bahwa pertemuan yang kedua pada hari Jumat tanggal 2 Desember2011, sekira pukul 16.00 Wib pulang dari Kantor, kemudian sekira pukul17.00 Wib pergi menuju rumah koskosan Xxxx yang beralamat didaerah Baijuri Kec.

Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol komadua puluh dua) gram ;6. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 (nol komanol tujuh) gram ;7. 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol komasepuluh) gram ;8. 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan warna hitam ;9. 1 (satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol komadua puluh dua) gram ;6. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 (nol komanol tujuh) gram ;7. 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol komasepuluh) gram ;1 (Satu) buah gunting dengan pegangan warna hitam ;1 (satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol komadua puluh dua) gram ;1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 (nol komanol tujuh) gram ;. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol komasepuluh) gram ;1 (Satu) buah gunting dengan pegangan warna hitam ;1 (satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

Kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ;6. 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 (nol koma nol tujuh)gram ;7. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol Koma sepuluh)gram ;8. 1 (Satu) buah gunting dengan pegangan warna hitam ;9. 1 (satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol komadua puluh dua) gram ;Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Ran 186. 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yangberisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,07 (nol koma noltujuh) gram ;7. 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Kristal bening yangberisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol komasepuluh) gram ;1 (Satu) buah gunting dengan pegangan warna hitam ;1 (Satu) lembar kartu Member Card Inul Vizta

lagu sesuai permintaan, dan mengambil minuman yangdipesan.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Saksi Suherman danSaksi Boy Ramadhani terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok dibawah dekat kaki terdakwa kemudian didalam kotaktersebut terdapat 1 (satu) butir pil berwarna hijau yang berlogoApple diduga narkotika jenis Extacy.Bahwa sebelum terdakwa datang ke KTV (Karaoke) Hotel Comfort,pada saat dari rumah terdakwa mau menuju ke KTV (Karaoke) HotelComfort tersebut didepan Karaoke Vizta

lagu sesuai permintaan, dan mengambil minuman yangdipesan.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Saksi Suherman danSaksi Boy Ramadhani terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok dibawah dekat kaki terdakwa kemudian didalam kotaktersebut terdapat 1 (satu) butir pil berwarna hijau yang berlogoApple diduga narkotika jenis Extacy.Bahwa sebelum terdakwa datang ke KTV (Karaoke) Hotel Comfort,pada saat dari rumah terdakwa mau menuju ke KTV (Karaoke) Hotel15Comfort tersebut didepan Karaoke Vizta

sesuai permintaan, danmengambil minuman yang dipesan.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Saksi Suhermandan Saksi Boy Ramadhani terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)buah kotak rokok dibawah dekat kaki terdakwa kemudian1718didalam kotak tersebut terdapat 1 (satu) butir pil berwarna hijauyang berlogo Apple diduga narkotika jenis Extacy.Bahwa sebelum terdakwa datang ke KITV (Karaoke) HotelComfort, pada saat dari rumah terdakwa mau menuju ke KTV(Karaoke) Hotel Comfort tersebut didepan Karaoke Vizta

permintaan, danmengambil minuman yang dipesan.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan oleh SaksiSuherman dan Saksi Boy Ramadhani terhadap' terdakwaditemukan 1 (satu) buah kotak rokok dibawah dekat kakiterdakwa kemudian didalam kotak tersebut terdapat 1 (satu)butir pil berwarna hijau yang berlogo Apple diduga narkotikajenis Extacy.Bahwa benar sebelum terdakwa datang ke KTV (Karaoke) HotelComfort, pada saat dari rumah terdakwa mau menuju ke KTV(Karaoke) Hotel Comfort tersebut didepan Karaoke Vizta

Kemudian Terdakwa membawa sepeda motormerek Suzuki FU tersebut keluar Kepri Mall dengan melewati pintu masukportal yang berada di sebelah Karoke Inul Vizta Kepri Mall menuju ke RukoSukajadi Kecamatan Batam Kota Kota Batam untuk Terdakwa simpandahulu sepeda motor merek Suzuki FU tersebut.

Terdakwa menggunakan kunci sepeda motor milikTerdakwa dan memasukannya ke dalam kunci kontak sepeda motor merekSuzuki FU milik Saksi Alexcardo Halawa, yang mana kunci kontak sepedamotor merek Suzuki FU tersebut sudah longgar/dol sehingga kunci sepedamotor milik Terdakwa dapat menghidupkan sepeda motor merek Suzuki FUmilik Saksi Alexcardo Halawa ;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor merek Suzuki FUtersebut keluar Kepri Mall dengan melewati pintu masuk portal yang beradadi sebelah Karoke Inul Vizta

Bahwa ternyata, Terdakwa membawa sepeda motor merek Suzuki FUtersebut keluar Kepri Mall dengan melewati pintu masuk portal yang beradadi sebelah Karoke Inul Vizta Kepri Mall menuju ke Ruko Sukajadi KecamatanBatam Kota Kota Batam untuk Terdakwa simpan dahulu sepeda motormerek Suzuki FU tersebut ;.

memasukannya ke dalam kunci kontak sepeda motor merek Suzuki FUmilik Saksi Alexcardo Halawa, yang mana kunci kontak sepeda motor merekSuzuki FU tersebut sudah longgar/dol sehingga kunci sepeda motor milikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 984/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa dapat menghidupkan sepeda motor merek Suzuki FU milik SaksiAlexcardo Halawa ; Bahwa ternyata, Terdakwa membawa sepeda motor merek Suzuki FUtersebut keluar Kepri Mall dengan melewati pintu masuk portal yang beradadi sebelah Karoke Inul Vizta

acrapemeriksaan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ANTON SETYOHADI : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik benar tidak ada perubahan; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidakada hubungan keluarga atau famili dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 03 Januari 2020 sekira 02.00 Wib didalam ruangan karaokeINUL VIZTA

kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan;Saksi II NIKO EMILTIADE D: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik benar tidak ada perubahan; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidakada hubungan keluarga atau famili dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 03 Januari 2020 sekira 02.00 Wib didalam ruangan karaokeHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN SDAINUL VIZTA

barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Menimbang, bahwa a tas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa trdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan terdakwadi Penyidik benar tidak ada perubahan; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polresta Sidoarjo pada hariJumat tanggal 03 Januari 2020 sekira 02.00 Wib didalam ruangan karaokeINUL VIZTA

disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan terdakwadi Penyidik benar tidak ada perubahan; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polresta Sidoarjo pada hariJumat tanggal 03 Januari 2020 sekira 02.00 Wib didalam ruangan karaokeINUL VIZTA

Hakim ;A ANDI SUSANTO,SH " Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkarayang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KabupatenSleman Nomor 187/BAP/PPNS/X/2018 pada hari Senint, tanggal 15 Oktober2018 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .Didepan persidangan telah hadir 2 (dua) orang Saksi bernamaROHMAT NURMUJAB dan WANTARA. dimana kedua orang saksi tersebutjuga ikut di lapangan dan membenarkan di Inul Vizta Family KTV RukoPandega

Saksi Sopian Andriani Bin Tatang KomarudinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, setahu saksi terjadi pengambilan barang saksi oleh terdakwatanpa ijin dari saksi, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WIB di gudang karaoke Inul Vizta Jalan.

Saksi Muksin Hidayat Bin SuhriBahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, setahu saksi terjadi pengambilan barang saksi oleh terdakwatanpa ijin dari saksi, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WIB di gudang karaoke Inul Vizta Jalan.

Bahwa penggugat bekerja ditempat hiburan(karauke Inul Vizta)yang terkadang pulang kerja sudah larut malam, sehinggs anaktersebut sering ditinggal pergi ditelantarkan oleh tergugat.b. Bahwa selama tergugat pergi kerja anak tersebut dititipbkan olehtergugat ditempat kostkosan yang tidak tahun dan tidak jelas siapayang mengasuhnya.c. Bahwa anak tersebut sudah tidak bersekolah selama dua mingguSampai dengan saat ini.5.

balikkan fakta, yang sebenarnya adalah sebagai berikut ;0 Bahwa setelah tergugat menikah dengan penggugat, tergugat danpenggugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat.0 Bahwa ketika anak penggugat dan tergugat bernama XXXXX berumur3 bulan, penggugat divonis hukuman penjara selama 8 (delapan) bulankarena kasus penggelapan.0 Bahwa selama penggugat dipenjara, maka untuk membiayaikeperluan rumah tangga dan keperluan anak (Susu dll) serta membayarhutang penggugat, tergugat bekerja di Karauke (Inul Vizta

Bahwa alasan penggugat yang menyebutkan tergugat bekerjaditempat hiburan (karaoke Inul Vizta) yang terkadang pulang sudahlarut malam sehingga anak tersebut sering ditinggal pergi ditelantarkanoleh tergugat, alasan tersebut adalah tidak benar, karena faktanyatergugat pergi kerja pagi hari dan pulangnya sore hari dan tidak pernahpulang larut malam, kemudian anak tersebut sewaktu tergugat bekerjadi asuh dan di urus dengan baik oleh ibu angkat tergugat dan tidakpernah ditelantarkan ;b.

Dirman Sebelah Utara : Tanah milik Bapak AhinTerhadap tanah sawah Persil 36 Sl, luas : 5.690 M2, batasbatasnyaadalah : Sebelah Timur : Tanah milik Air Mancur / Citra Raya Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTV Sebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok Kuding Sebelah Utara : Jalan dan Bangunan Burger KingSelanjutnya Sita Jaminan tersebut supaya dinyatakan Sah dan Berharga.XXVI.

Dirman: Tanah milik Bapak AhinUntuk tanah sawah Persil 36 SI, luas : 5.690 M2, batasbatasnya adalah : Sebelah Timur: Tanah milik Air Mancur / Citra Raya Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta Famili Sebelah Barat Sebelah UtaraKTV: Jalan Perumahan / Tembok Kuding: Jalan dan Bangunan Burger KingDALAM POKOK PERKARAPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Surat Gugatan Para Penggugat semuanya.2.

Dirman Sebelah Utara : Tanah milik Bapak AhinUntuk tanah sawah Persil 36 Sl, luas : 5.690 M2.Batasbatasnya adalah :Sebelah Timur: Tanah milik Air Mancur / Citra RayaSebelah Selatan: Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTVSebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok KudingSebelah Utara: Jalan dan Bangunan Burger King.

Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTV Sebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok Kuding Sebelah Utara : Jalan dan Bangunan Burger KingDan pada saat itu Almarhum Yohana alias Yo Seng Nio / Cemprengbegitu juga Ningsih Natalia alias Tjan Tjin Nio menerima pembahagiantersebut, maka pembahagian tersebut harus dinyatakan Sah serta harusdilindungi oleh Hukum..

Menyatakan secara hukum bahwa tanah peninggalan Almarhum Yo SinNio sesuai Leter C No 292, berupa tanah sawah Persil 36 SI, luas : 5.690M2;Batasbatasnya adalah : Sebelah Timur : Tanah milik Air Mancur / Citra Raya Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan milik Solaria & Inul Vizta FamiliKTV Sebelah Barat : Jalan Perumahan / Tembok KudingHalaman 15 dari 71. Putusan nomor 1022/Pat.G/2018/PN. Tng.

pisahranjang, maka sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat jarang berbicara atau berkomunikasi satu sama lain, dan atas halHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 411/Padt.G/2021/PN Mdntersebut Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang tidak lagi harmonis, saling tidak memperdulikan dan tidak lagi adakomunikasi yang baik maka sulit untuk dapat dipertahankan, sehinggasejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdi Komplek Krakatau Vizta

tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, dimana Tergugat tetap tidur dikamar utama sedangkan Penggugat tidur bersama anak Penggugat danTergugat, dan sejak Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang pun Tergugattidak ada upaya ataupun inisiatif untuk memperlihatkan perhatian Tergugatataupun merubah sikap dan perilaku Tergugat agar lebin baik dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan sejak bulan Maret 2020 Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Komplek Krakatau Vizta

Semarang Vizta yang berisi bahwaSdr. Firman Istiawan selaku salah satu pemilik saham di CV. SemarangVizta tanggal 15 September 2017;Dikembalikan kepada saksi Pranoto Wibowo;l. 1 (satu) buah salinan asli Akta Nomor 4 tanggal 10November 2007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Isdiyanti, S.H., tentangpendirian Perseroan Komanditer CV.

longgar dan berdasarkan alat ukur diperoleh grafikpemakaian energy listrik yang tidak stabil;Menimbang, bahwa terhadap ketidak wajaran pemabayarn energy listrikini dibenarkan oleh saksi Alfonsius Engelihard Salinhedo, yang menerangkanpembayaran energy listrik Terbanding semula Pengggat yang dulunya sekitarRp. 40.000.000,00 sejak September 2016 turun menjadi antara Rp.15.000.000,00 Rp. 20.000.000,001;Menimbang, bahwa atas temuan Tim P2TL tersebut, Terbandingsemula Penggugat sebagai usaha karaoke Inul Vizta

Bahwa Terbanding semula Penggugat pemilik franchise Inul Vizta FamilyKTV telah menandatangani Surat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik Nomor: PUBTL 312100521202144320 tanggal 14 Pebruari 2012 dan Nomor :59/SPJBTL/PA/2011 tanggal 03 Maret 2016 dengan golongan tarif BISNIS(B2) dengan daya 197.000 VA, 3 fasa;2.

SALINAN PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Kdr2 ei Lb zsSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta (Inul Vizta), Bertempat tinggal di KotaKediri, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta