LULUK WAFIROH, SH.

CL 227160 senilaiRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat I yangtelah diterimanya dengan baik dihadapan dan sepengetahuan Tergugat III(LULUK WAFIROH, SH.SPN) ........

telah dibuat oleh NotarissPPAT ROY PUDYO HERMAWAN, SHselaku Notaris/PPAT di Wilayah Kota Batu.Bahwa lebih lanjut, sebagaimana waktu yang ditentukan oleh Tergugat HI,seminggu kemudian Penggugat bersamasama kedua perantara, yaituMUHAMMAD dan YASA datang ke Notaris LULUK WAFIROH, SH.SPNuntuk mengambil fotocopy Akta Jual Beli yang dijanjikan, ternyata menurutpengakuan dan keterangan Tergugat III (Notaris LULUK WAFIROH,SH.SPN) ada kesalahan pengetikan nama yang perlu diperbaiki, yaituseharusnya Akte

DADIK WIDODO sebesar Rp.1.000.000.000, telah dibayarkan kepada Wijaya Suryanto sebesar Rp.450.000.000, , diberi tanda P10 ;Fotocopy surat pernyataan dari NUNIK INDAH RINI tanggal 6 Oktober2014 yang menyatakan cek No. 227160 sebesar Rp. 350.000.000, yang27141516171819202122mencairkan dan mengambil adalah Notaris LULUK WAFIROH ditambahdengan uang kontan Rp. 50.000.000, sehingga jumlah seluruhnya yangditerima LULUK WAFIROH adalah sebesar Rp. 400.000.000,, diberi tandaP11;Fotocopy bukti rekening koran

LULUK WAFIROH, SH tanggal 20 Oktober 2014,diberi tanda P19 ;24 Fotocopy foto pemeriksaan surat Sertifikat oleh notaris Luluk Wafirohdihadapan Penggugat dan istrinya, diberi tanda P.20 ;25 Fotocopy foto berupa Penggugat menyerahkan 2 lembar cek kepada NunikIndah Rini (Tergugat I) dihadapan Notaris Luluk Wafiroh, diberi tanda P.21 ;26 Fotocopy Foto berupa sertifikat yang ditunjukkan oleh Kuasa notaris LulukWafiroh kepada Kuasa Penggugat yang menyatakan sertifikat adalah benarbenar asli, diberi tanda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (Tsaniatul Wafiroh binti M. Abrori) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Dwi Santosa bin Sarkim) ;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Sebagai Pemohon;Mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anaknya;Tsaniatul Wafiroh binti M.

Anak 22 Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Tsaniatul Wafiroh bintiM.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Tsaniatul Wafiroh binti M. Abrori) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Dwi Santosa bin Sarkim);3.

Abrori dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, nomor : 474.1/3016/2001 tertanggal 2 Juli 2001 danalat bukti kelima tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5);Foto copy Ijazah SMA. atas nama Tsaniatul Wafiroh binti M. Abroridari MA.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Tsaniatul Wafiroh binti M. Abrori) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Dwi Santosa bin Sarkim);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 232.000, (duaratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah olehkami, Dr. Hj.

LULUK WAFIROH, SH.

Hak Milik Nomor 00134/2011 atas nama WijayaSuryanto (Tergugat Il) sedangkan Tergugat II dan Turut Tergugat (istriTergugat Il) menurut pengakuan dan keterangan Tergugat dihadapanNotaris Luluk Wafiroh,S.H.

,SpN dan disebutkan lagi, sekarang ini Tergugat II dan TurutTergugat sedang menunggu di Bank BCA Cabang Malang untukmencairkan cek yang akan diberikan Penggugat tersebut;Bahwa atas dalil dan keterangan yang logis dari Tergugat yang telahdibenarkan pula oleh Notaris/PPAT Luluk Wafiroh, S.H.

Untuk itu dengan sepengetahuan dan seijin Tergugat III(Notaris Luluk Wafiroh, S.H., SPN) maka seketika itu Penggugatmenyerahkan 2 (dua) lembar cek yang seluruhnya berjumlahRp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) masingmasingHalaman 3 dari 19 hal.Put.

telah dibuat oleh Notaris/PPAT Roy Pudyo Hermawan, S.H., selakuNotaris/PPAT di Wilayah Kota Batu;Bahwa lebih lanjut, sebagaimana waktu yang ditentukan oleh Tergugat Ill,seminggu kemudian Penggugat bersamasama kedua perantara, yaituMuhammad dan Yasa datang ke Notaris Luluk Wafiroh, S.H., SPN untukmengambil fotocopy Akta Jual Beli yang dijanjikan, ternyata menurutpengakuan dan keterangan Tergugat Ill (Notaris Luluk Wafiroh, S.H., SPN)ada kesalahan pengetikan nama yang perlu diperbaiki, yaitu seharusnyaAkte

Menyatakan perjanjian pengikatan jual beli antara pihak Para Penggugatdengan pihak Tergugat dengan Akta Notaris No.260 Tanggal 28 April2010 dihadapan Notaris Luluk Wafiroh SH SpN adalah batal menuruthukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;4.

Sebagaimanadapat dilihat didalam gugatan para penggugat telah memasukan NotarisLULUK WAFIROH, SH. SpN kedalam Posita dan Petitum ParaPenggugat (vide Posita angka 2 dan 8, Petitum angka 2). BahwaMengingat Notaris LULUK WAFIROH, SH.

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara ini,maka sudah selayaknya diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah dan bangunan yang berdiri diatas sebagaimana tercantumdalam perjanjian pengikatan jual beli nomor 260 tertanggal 28 april 2010yang dibuat di hadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. SpN;7.

Foto copy sesuai aslinya perjanjian pengikatan jual beli No. 260tertanggal 28 April 2010 dibuat dihadapan Notaris Luluk Wafiroh , diberitanda bukti T7 ;8. Foto copy sesuai aslinya kwitansi tertanggal 1 Juni 2010 , diberi tandabukti T8 ;9.

,S.PN adalah merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara para penggugatdengan tergugat dengan akta notaris no.260 tanggal 28 April 2010dihadapan notaris Luluk Wafiroh, S.H.

LULUK WAFIROH, SH.

CL 227160 senilaiRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat I yangtelah diterimanya dengan baik dihadapan dan sepengetahuan Tergugat III(LULUK WAFIROH, SH.SPN) ........

telah dibuat oleh NotarissPPAT ROY PUDYO HERMAWAN, SHselaku Notaris/PPAT di Wilayah Kota Batu.Bahwa lebih lanjut, sebagaimana waktu yang ditentukan oleh Tergugat HI,seminggu kemudian Penggugat bersamasama kedua perantara, yaituMUHAMMAD dan YASA datang ke Notaris LULUK WAFIROH, SH.SPNuntuk mengambil fotocopy Akta Jual Beli yang dijanjikan, ternyata menurutpengakuan dan keterangan Tergugat III (Notaris LULUK WAFIROH,SH.SPN) ada kesalahan pengetikan nama yang perlu diperbaiki, yaituseharusnya Akte

DADIK WIDODO sebesar Rp.1.000.000.000, telah dibayarkan kepada Wijaya Suryanto sebesar Rp.450.000.000, , diberi tanda P10 ;Fotocopy surat pernyataan dari NUNIK INDAH RINI tanggal 6 Oktober2014 yang menyatakan cek No. 227160 sebesar Rp. 350.000.000, yang27141516171819202122mencairkan dan mengambil adalah Notaris LULUK WAFIROH ditambahdengan uang kontan Rp. 50.000.000, sehingga jumlah seluruhnya yangditerima LULUK WAFIROH adalah sebesar Rp. 400.000.000,, diberi tandaP11;Fotocopy bukti rekening koran

LULUK WAFIROH, SH tanggal 20 Oktober 2014,diberi tanda P19 ;24 Fotocopy foto pemeriksaan surat Sertifikat oleh notaris Luluk Wafirohdihadapan Penggugat dan istrinya, diberi tanda P.20 ;25 Fotocopy foto berupa Penggugat menyerahkan 2 lembar cek kepada NunikIndah Rini (Tergugat I) dihadapan Notaris Luluk Wafiroh, diberi tanda P.21 ;26 Fotocopy Foto berupa sertifikat yang ditunjukkan oleh Kuasa notaris LulukWafiroh kepada Kuasa Penggugat yang menyatakan sertifikat adalah benarbenar asli, diberi tanda

Menetapkan perubahan Nama Pemohon I yang tertulis Tasripin, tanggal lahir Pemohon I yang tertulis Pati, 22 tahun dan nama Pemohon II yang tertulis Wafirah, tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Pati, 19 tahun sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 100/Kua.11.18.18/PW.01/02/2019 Tanggal 28 Februari 2019 menjadi Pemohon I nama Tasrifin dan tanggal lahir Pati 12 Juni 1965 serta Pemohon II nama Siti Wafiroh tanggal lahir Pati, 25 Juni 1965;
3.

Bahwa, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama ParaPemohon tertulis Tasripin yang benar adalah Tasrifin, sedangkantanggal lahir Para Pemohon tertulis, Pati, 22 tahun, yang benar adalahPati, 12 Juni 1965, sedangkan nama Para Pemohon II tertulis Wafirahyang benar adalah Siti Wafiroh, dan tanggal lahir Para Pemohon Iltertulis Pati, 19 tahun yang benar adalah Pati, 25 Juni 1969.

Menetapkan perubahan nama Para Pemohon yang tertulis Tasripinmenjadi Tasrifin, tanggal lahir Para Pemohon yang tertulis Pati, 22 tahunmenjadi Pati, 12 Juni 1965, serta nama Para Pemohon II yang tertulisWafirah menjadi Siti Wafiroh, dan tanggal lahir Para Pemohon li yangtertulis Pati, 19 tahun menjadi Pati, 25 Juni 1969, dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 100/Kua.11.18.18/PW.01/02/2019 tanggal 28Februari 2019;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Wafiroh Nomor5171046506690001 tanggal 16 Juli 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Domisi atas nama Tasrifin dari desa Keboromokecamatan Tayu Kabupaten Pati Nomor 474/145/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4.

Surat Keterangan Domisili atas nama Siti Wafiroh dari desa Keboromokecamatan Tayu kabupaten Pati Nomor 474/146/2019 tanggal 20 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan TayuKabupaten Pati Nomor 100/Kua.11.18.18/PW.01/02/2019 tanggal 28Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.5);6.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Tasripinmenjadi Tasrifin, tanggal lahir Pemohon yang tertulis Pati, 22 tahunmenjadi Pati, 12 Juni 1965, serta nama Pemohon II yang tertulis Wafirahmenjadi Siti Wafiroh, dan tanggal lahir Pemohon li yang tertulis Pati, 19tahun menjadi Pati, 25 Juni 1969, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 100/Kua.11.18.18/PW.01/02/2019 tanggal 28 Februari 2019;3.

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 191 Luas 118 M2 atasnama Eni Ninik Hariani ( Penggugat I ) tertanggal 01 Desember 1995yang diuraikan dalam gambar situasi No. 5599 Tanggal 30 Oktober1995 yang terletak di Desa Junrejo yang terletak di Desa MojorejoKecamatan Junrejo Kota Batu ;Bahwa perjanjian pengikatan jual beli obyek pada posita 1 diatas antarapihak Para Penggugat dengan Pihak Tergugat tersebut dilakukandihadapan Notaris Luluk Wafiroh SH SpN dengan Akte Notaris No. 260Tanggal 28 April

kalibaik secara lisan maupun secara tertulis telah memperingatkan kepadaPihak Tergugat agar segera membayar kekurangan sebesar Rp.300.000.000 , akan tetapi peringatan oleh pihak Tergugat tidak dihiraukansama sekali sehingga sampai sekarang selama 2 ( dua ) tahun tidak adapenyelesaiannya sama sekali ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pihak Tergugat yang dengansengaja tidak segera membayar kewajibannya sebagaimana perjanjianpengikatan jual beli No. 260 pada Tanggal 28 April 2010 dihadapanNotaris Luluk Wafiroh

Menyatakan dan menetapkan perbuatan pihak Tergugat yang telahmelakukan keterlambatan pembayaran yang telah disepakati bersamadengan pihak Para Penggugat sebagaimana dalam perjanjian pengikatanjual beli dengan Akta Notaris No. 260 Tanggal 28 April 2010 dihadapanNotaris Luluk Wafiroh SH SpN adalah merupakan perbuatan ingkar janji( wanprestasi ) ;3.

Menyatakan perjanjian pengikatan jual beli antara pihak Para Penggugatdengan pihak Tergugat dengan Akta Notaris No.260 Tanggal 28 April 2010dihadapan Notaris Luluk Wafiroh SH SpN adalah batal menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;4.

,S.PNadalah merupakan perbuatan ingkar janji (wan prestasi) ;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Para Penggugat denganTergugat dengan Akta Notaris No.260 tanggal 28 April 2010 dihadapanHalaman 7 dari 12 halaman Puts No. 710/PDT/2014/PT.SBYNotaris Luluk Wafiroh, S.H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Rusnah bin Ruslan alias Ramlani alias Ramelani yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 1999 adalah Siti Alwiyah binti Ruslan alias Ramlani alias Ramelani, selaku saudara kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Siti Alwiyah binti Ruslan alias Ramlani alias Ramelani yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2011 adalah:

1. Siti Khusnul Wafiroh

Siti Khusnul Wafiroh binti Supeno allias Supena Anak Ke PEMOHON II;2. Mulik Rokfah binti Supeno alias Supena Anak Ke II PEMOHON ;3. Muhammad Suhari bin Supeno alias Supena Anak Ke IllPEMOHON III;4.

Siti Knusnul Wafiroh binti Supeno allias Supena (SebagalAnak Perempuan );2. Mulik Rokfah binti Supeno alias Supena (Sebagai AnakPerempuan );3. Muhammad Suhari bin Supeno alias Supena (Sebagai AnakLaki Laki );4. Mochamad Sujoko bin Supeno alias Supena ( Sebagai AnakLaki Laki );4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama Siti Knusnul Wafiroh, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Muhammad Suhari,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Mochamad Sujoko,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.8);9.

Siti Knusnul Wafiroh;2. Mulik Rokfah;3. Muhammad Suhari;4.

Siti Khusnul Wafiroh binti Supeno allias Supena, selaku anakkandung;3.2. Mulik Rokfah binti Supeno alias Supena, selaku anak kandung;3.3. Muhammad Suhari bin Supeno alias Supena, selaku anakkandung;3.4. Mochamad Sujoko bin Supeno alias Supena, selaku anakkandung;4.

Penggugat:
Mujianto
Tergugat:
1.Hannah Daliya Anjani
2.Luluk Wafiroh, SH
3.PT.BNI Syariah Cabang Malang
Turut Tergugat:
Kantor KPKNL Malang

Linda Setiawati (alm)tersebut kepada saksi Wibisono dengan harga Rp. 1.150.000.000, (satumilyar seratus lima puluh juta rupiah), dimana jual beli yang dilakukan olehterdakwa sebagai pihak penjual dan saksi Wibisono sebagai pihak pembelidilakukan di kantor Notaris Luluk Wafiroh, SH. SpN yang beralamat di Jl.Cengger Ayam No. 40 Kel. Tulusrejo Kec.

Sukun Kota Malang tersebutkepada saksi Adrian Handoko, B.MGT seharga Rp. 3.200.000.000, (tigamilyar duaratus juta rupiah) dan untuk akta perjanjian pengikatan jual beli(PPJB) dibuat dihadapan notaris Luluk Wafiroh, SH.

Sukun KotaMalang kepada Wibisono dengan harga Rp. 1.400.000.000, (satumilyar empat ratus juta rupiah), dimana jual beli yang dilakukan olehTerdakwa sebagai pihak penjual dan Wibisono sebagai pihak pembelidilakukan di kantor Notaris Luluk Wafiroh, SH. SpN yang beralamat diJl. Cengger Ayam No. 40 Kel. Tulusrejo Kec.

Sukun Kota Malang tersebut kepada saksi AdrianHandoko, B.MGT seharga Rp. 3.200.000.000, (tiga milyar dua ratusjuta rupiah) dan untuk akta perjanjian pengikatan jual beli (PPJB)dibuat dihadapan notaris Luluk Wafiroh, SH.

Sukun Kota Malang kepada Wibisono dengan harga Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah), dimana jual beli yangdilakukan oleh terdakwa sebagai pihak penjual dan Wibisono sebagai pihakpembeli dilakukan di kantor Notaris Luluk Wafiroh, SH. SoN yang beralamatdi Jl. Cengger Ayam No. 40 Kel. Tulusrejo Kec.

., Surabaya; Akta Nomor 07 tanggal 3 Maret 2005,Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang; Akta Nomor 230 Tanggal 25 September2008, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang, dan yang terakhir adalah denganAkta Nomor 01 Tanggal 03 Mei 2011, Notaris Luluk Wafiroh, S.H;Bahwa Anggaran Dasar Penggugat telan pula disesuaikan denganketentuan UU Nomor 16 Tahun 2001 juncto UU Nomor 28 Tahun 2004tentang Yayasan (UU Yayasan), yaitu Anggaran Dasar Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nomor 07 tanggal 3 Maret 2005,Notaris

Luluk Wafiroh, S.H., Malang.

Juliman Reksnohadhi, S.H., Surabaya;berikut perubahannya dimaksud dalam Akta No.01 tanggal 1 April 2000,Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., Surabaya; Akta Nomor 07 tanggal 3 Maret2005, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang; Akta Nomor 230 Tanggal 25September 2008, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang; dan Akta Nomor 01Tanggal 03 Mei 2011, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., sebagaimana yang telahdisesuaikan dengan UU Nomor 16 Th.2001 juncto UU Nomor 28 Th.2004tentang Yayasan dan didaftarkan ke Departemen Hukum

dihadapanNotaris Luluk Wafiroh, S.H., Notaris di Malang, yang merupakanpenyempurnaan Dan perubahan Akta Notaris Nomor 230 tanggal 27September 2008, yang dibuat dihadapan Notaris Luluk Wafiroh, S.H.

Juliman Reksnohadi, S.H., Surabaya, berikutperubahannya dimaksud dalam Akta Nomor 01 tanggal 1 April 2000,Notaris Kosidi Wirjohardjo, S.H., Surabaya, Akta Nomor 07 tanggal 3 Maret2005, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang, Akta Nomor 230 tanggal 25September 2008, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., Malang dan Akta Nomor 01tanggal 03 Mei 2011, Notaris Luluk Wafiroh, S.H., sebagaimana yang telahdisesuaikan dengan UU Nomor 16 Th 2001 Jo.

Asmuri adalah notaris Luluk Wafiroh, S;H.;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2005 bertempat di Kantor Notaris LulukWafiroh, S.H. di Jalan Cengger Ayam No. 30 Kelurahan Lowokwaru, KotaMalang Saksi Asmuri disodori kwitansi kosong bermeterai untukmenandatangani kwitansi tersebut dengan maksud untuk kelancaran supayaurusannya cepat selesai dengan catatan tersebut saksi Asmuri tergerak hatinyauntuk bersedia menandatangani kwitansi kosong tersebut.

Setelah Perjanjian Pengikatan Jual Beliditandatangani oleh para pihak maka selanjutnya pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti di bulan Juni 2006 atau setidaktidaknyadiwaktuwaktu lain di tahun 2006 saksi Asmuri menandatangani kwitansi kosongbermeterai tersebut dan oleh saksi Asmuri sempat menanyakan maksuddibuatnya kwitansi tersebut dan oleh saksi Luluk Wafiroh, S.H. dijawab uangtersebut akan digunakan untuk membayar kepada saksi Kusno karenasebelumnya Terdakwa GOGIEK HERMAWAN

Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderitakerugian senilai kurang lebih Rp889.200.000,00 (delapan ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Atau dakwaan Kedua :Bahwa ia Terdakwa GOGIEK HERMAWAN, S.T. pada suatu hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti diantara tahun 2005 sampai dengan tahun 2007atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun tersebut bertempat di Kantor NotarisLuluk Wafiroh, S.H. di Jalan

Asmuri adalah notaris Luluk Wafiroh, S.H.;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 669 K/Pid/2014Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2005 bertempat di Kantor Notaris LulukWafiroh, S.H. di Jalan Cengger Ayam No. 30 Kelurahan Lowokwaru, KotaMalang Saksi Asmuri disodori kwitansi kosong bermeterai untukmenandatangani kwitansi tersebut dengan maksud untuk kelancaran supayaurusannya cepat selesai dengan catatan tersebut saksi Asmuri tergerak hatinyauntuk bersedia menandatangani kwitansi kosong tersebut.

Asmuri adalah notaris Luluk Wafiroh, S.H.;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2005 bertempat di Kantor Notaris LulukWafiroh, S.H. di Jalan Cengger Ayam No. 30 Kelurahan Lowokwaru, KotaMalang. Saksi Asmuri disodori kwitansi kosong bermeterai untukmenandatangani kwitansi tersebut dengan maksud untuk kelancaran supayaurusannya cepat selesai dengan catatan tersebut saksi Asmuri tergerak hatinyauntuk bersedia menandatangani kwitansi kosong tersebut.

., M.H. serta Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota dan dihadiri oleh Siti Wafiroh, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 HalamanDr.

Ahmad Asy Syafii, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HakimHakim Anggota,Panitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HI.30.000,50.000,160.000,30.000,10.000,6.000,286.000,Adi Martha Putera, S.H.I.Hal. 4 dari 4 Halaman

1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut:
2. Menetapkan WAFIROH HADI DAULAY, Lahir di Ujung Batu, Tanggal,28 Februari 2006 dengan WAFIROH HADI DAULAY, Lahir di Ujung Batu, Tanggal,18 Juni 2007 adalah orang yang sama.

Menetapkan WAFIROH HADI DAULAY, Lahir di Ujung Batu, Tanggal,28Februari 2006 dengan WAFIROH HADI DAULAY, Lahir di Ujung Batu,Tanggal,18 Juni 2007 adalah orang yang sama.3.

Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.,SpN., Notaris PPAT yang berdomisili di Jalan CenggerAyam No.40, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.

,diberi tanda P4 ;5 Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Perjanjian Kerja samaNomor: 01, Rabu, tanggal 02 Juli 2014, Notaris Luluk Wafiroh, SH.

Saksi MARWL, BA, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, waktu ketemu dengan Penggugat membicarakanmasalah kerjasama mengenai pembangunan perumahan di Kelurahan Jatimulyo ; Bahwa Perjanjian Kerjasamanya Juli 2014 dibuat di Notaris Luluk Wafiroh, dan hinggasekarang belum dikerjakan ; e Bahwa Penggugat mengeluh karena Penggugat mempertanyakan bagaimana kok belum adakegiatan sama sekali dan Tergugat jarang muncul dan tidak ada dirumah setiap dicari dandidatangi kerumahnya ;

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI berada di Turut Tergugat Notaris LULUK WAFIROH, SH. hingga saat ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan Keterangan Saksi MARWI BA.dan Saksi WIDADY JAYA yang diperkuat dengan BuktiBukti Surat P1 sampai dengan P9menilai bahwa Pihak Penggugat telah dapat membuktikan dalil pokok gugatannya bahwa antaraPengggugat dan Tergugat, pernah dilakukan perjanjian kerja sama, dalam hal pembangunan danpenjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat

JULIMAN REKSNOHADI, SH, Surabaya, berikut perubahan-nya dimaksud dalam Akta No. 01 tanggal 1 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, SH, Surabaya, Akta No.07 tanggal 3 Maret 2005, Notaris LULUK WAFIROH, SH, Malang, Akta No.230 tanggal 25 September 2008, Notaris LULUK WAFIROH, SH, Malang dan Akta No. 01 tanggal 03 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, SH, sebagaimana yang telah disesuaikan dengan UU No.16 Th 2001 Jo.

JULIMAN REKSNOHADHI, SH Surabaya, yangdirubah dan diperbaharui dengan Akta No.01 tanggal 01 April 2000Notaris Kosidi Wirjohardjo, SH Surabaya, terakhir dengan AktaNo.01 tanggal 3 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, SH Malangdalam hal ini diwakili oleh Drs. SUPARDI As, SH.MH selaku KetuaYPUTS dan Ir.

Bahwa pengurus Penggugat telah mengalami beberapa kali perubahan susunan,yaitu berdasarkan Akta No.01 tanggal 1 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO,S.H., Surabaya; Akta No.07 tanggal 3 Maret 2005, Notaris LULUK WAFIROH, S.H.,Malang; Akta No.230 Tanggal 25 September 2008, Notaris LULUK WAFIROH, S.H.,Malang, dan yang terakhir adalah dengan Akta No.01 Tanggal 03 Mei 2011, NotarisLULUK WAFIROH, S.H.; 2222 e nnn nn nnn nn nnn ncn ences nc cence4.

UU No.28 Th.2004 tentang Yayasan (UU Yayasan), yaitu AnggaranDasar Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Akta No.07 tanggal 3 Maret 2005,Notaris LULUK WAFIROH, S.H., Malang.

Bahwa sesuai uraian Posita angka 3 di atas, berdasarkan Anggaran Dasar YPUTSPasal 14 ayat (2) dimaksud dalam Tambahan Berita Negara Republik Indonesiatanggal 6/52005 Nomor 36 tersebut, telah dilakukan pergantian Badan Pengurus danBadan Pengawas Penggugat periode 2008 2010, yaitu berdasarkan KeputusanRapat Dewan Pembina YPUTS tanggal 07 September 2008 Nomor : 033/DP.YPUTS/IX/2008 sebagaimana dimaksud dalam Akta No.230 Tanggal 25September 2008 Notaris LULUK WAFIROH, S.H., Malang, dengan susunan sebagaiberikut

JULIMANREKSNOHADHI, S.H., berikut akta perubahannya, yaitu Akta Nomor 01 Tanggal01 April 2000, Notaris KOSIDI WIRJOHARDJO, S.H., Surabaya; Akta Nomor 07Tanggal 03 Maret 2005 Notaris LULUK WAFIROH, S.H., Malang; dan terakhirdengan Akta Nomor 01 Tanggal 3 Mei 2011, Notaris LULUK WAFIROH, S.H.,Malang, adalah YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA,disingkat YPUTS 5 22 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen ne nc ncnee.

Siti Wafiroh, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalTtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 3 dari 3 Halaman5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 4 dari 3 Halaman

Bahwa dengan demikian tindakan / perbuatan TERGUGAT II KONVENSI /TERGUGAT Ill REKONVENSI tersebut, merupakan tindakan / perbuataningkar janji / wanprestasi, sehingga oleh karenanya TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI memohon agar PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor : 114 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 115masingmasing tertanggal 21 Agustus 2008 yang dibuat oleh dan dihadapanLULUK WAFIROH,SH;Spn, Notaris di Kota Malang, DIBATALKAN;9.

Fotocopy Kuasa Menjual Nomor 115 dari LULUK WAFIROH, SH, SpN,selanjutnya disebut bukti bertanda PR5;6. Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 185 dari LULUK WAFIROH,SH, SpN, selanjutnya disebut bukti bertanda PR6;7. Fotocopy Kuasa Menjual Nomor 185 dari LULUK WAFIROH, SH, SpN,selanjutnya disebut bukti bertanda PR7;8. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 atas NOP35.73.050.007.0120098.0 atas nama SUGENG YUDIANTO, selanjutnyadisebut bukti bertanda PR8;9.

Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli dari Notaris LULUK WAFIROH, SHNomor 114, selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T21;2. Fotocopy Kuasa Menjual dari Notaris LULUK WAFIROH, SH Nomor 115,selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T22;Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 55 dari 78 halaman3. Fotocopy Pembayaran yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMalang tanggal bayar 24012006 atas nama BAMBANG HARI W,selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T23;4.

Fotocopy Kuasa Menjual Nomor 186 dari Notaris LULUK WAFIROH, SH.,SPN, selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T32;3. Fotocopy Kuasa Nomor 187 dari Notaris LULUK WAFIROH, SH., SpN,selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T33;4. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 56/2013 dari Notaris LULUK WAFIROH, SH.,SPN, selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T34;5.

Fotocopy Kuasa Nomor 185 dari Notaris LULUK WAFIROH, SH., SpN,selanjutnya fotocopy bukti tersebut diberi tanda T36;7. Fotocopy Surat Setoran Pajak dari Direktorat Jenderal Pajak tanggal bayar6042013 atas nama penyetor SETIAWATI, Cs, selanjutnya fotocopy buktitersebut diberi tanda T37;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 H.Oleh Luqman Hariyadi, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh AchmadFachrudin, S.H. dan Muhammad Yusuf, S.H.I masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Siti Wafiroh, S.H.I sebagai

Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Fachrudin, S.H.I Luqman Hariyadi, S.HHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.H.IHal. 3 dari 4 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wafiroh Binti Sardi) dengan Tergugat(Suwarno alias Wahyu Setiawan Bin Sarif) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1999 di Kecamatan Seputih Mataram;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suwarno

alias Wahyu Setiawan Bin Sarif)terhadap Penggugat (Wafiroh Binti Sardi);