Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warat wapat waja wasiat wakaf wawat wajar wajan wajad walat wajah wajak wafat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
  • bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 2000;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua anak yang sekarangdalam asuhan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun,dan kalaupun ada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itupunmasih wajat
    untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat lagi, sehingga sudah tidak mungkin diharapkanakan hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat didalam jawabannya telah membenarkan sebagian dalildalil Penggugat danmembantah sebagian dalil lainnya mengenai halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan hidup rukun,dan kalaupun ada pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itupunmasih wajat
Pengadilan PT SURABAYA
Putus : 25-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 25 Mei 2012 —
53 — 36
  • Pasal 1767 BW,wajat...wajar kiranya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk menghukum Tergugat membayar totalmembayar bunga sebesar 6 % per tahunnya atas nilai kerugian yang dialamiPenggugat terhitung sejak tanggal 22 Februari 2011 hingga gugatan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;7 Bahwa, selain adanya kerugian Material yang ditimbulkan akibat adanyaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat juga mengalami kerugianImmaterial sebesar Rp. 2.000.000.000, (
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6629/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SARIKA BIN WAJAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURNIYAH BINTI RAKMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    3.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa pisahnya kediaman antara pemohon dengan termohon sampaisekarang telah berjalan selama 2 Bulan, selama itu pula sulit lagi dilakukankomunikasi yang wajat layaknya suami isteri, sehingga pemohon merasa beratuntuk melanjutkan perkawinan dengan termohon; Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada orang tuadan keluarga kedua belah pihak, akan tetapi usaha tersebut tida membawahasil yang diharapkan;.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 28 April 2016 — MUHAMMAD RAMADHAN bin SUDARISMAN, dkk
41 — 14
  • Anissatullatifah Bt Wajat Rp. 1.250.000,12. Okta Vianingsih Rp. 1.250.000,13. Indriani Bin Kusnadi Rp. 1.250.000,14. Eti Roaimah Rp. 1.250.000, Kemudian uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa MuhammadRamadhan dengan perincian : 1. Tanggal 28 Juni 2015 sebesar Rop12.500.000,00 ( dua belas juta limaratus ribu rupiah) secara tunai dan melalui transfer sebesarRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; 2.
    Anissatullatifah Bt Wajat Rp. 1.250.000,12. Okta Vianingsih Rp. 1.250.000,13. Indriani Bin Kusnadi Rp. 1.250.000,14. Eti Roaimah Rp. 1.250.000, Kemudian uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa Ramadhandengan perincian : 2020 ono nn nce nae nnn noe1. Tanggal 28 Juni 2015 sebesar Rp12.500.000,00 ( dua belas juta limaratus ribu rupiah) secara tunai dan transfer sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) ; 2.
    Anissatullatifah Bt Wajat Rp. 1.250.000.12. Okta Vianingsih Rp. 1.250.000,13. Indriani Bin Kusnadi Rp. 1.250.000,14. Eti Roaimah Rp. 1.250.000. Kemudian uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa MUHAMMADRAMADHAN dengan perincian : 1. Tanggal 28 Juni 2015 sebesar Rp. 12.500.000,00( dua belas juta limaratus ribu rupiah) tunai dan melalui transfer sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; 2.
    Anissatullatifah Bt Wajat Rp. 1.250.000.12. Okta Vianingsih Rp. 1.250.000, Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor : 78/Pid/2016/PT SMG 13. Indriani Bin Kusnadi Rp. 1.250.000, 14. Eti Roaimah Rp. 1.250.000, Kemudian uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa RAMADHANCGENgAN PEPINCIAN wae nnn nnn nnn nner nnn ren en nne con nec nme nnn nnn1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — RIDWAN KANANI bin RUSLAN ABDUL GANI
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anissatullatifah Bt Wajat Rp1.250.000,0012. Okta Vianingsih Rp1.250.000,0013. Indriani bin Kusnadi Rp1.250.000,0014. Eti Roaimah Rp1.250.000,00 Kemudian uang tersebut diserahkan kepada Saksi RAMADHAN denganperincian :1. Tanggal 28 Juni 2015 sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) secara tunai dan melalui transfer sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.
    Anissatullatifah Bt Wajat Rp1.250.000,0012. Okta Vianingsih Rp1.250.000,0013. Indriani bin Kusnadi Rp1.250.000,0014. Eti Roaimah Rp1.250.000,00 Kemudian uang tersebut diserahkan kepada Saksi RAMADHAN denganperincian :Hal. 10 dari 42 hal. Put. No. 504 K/PID/2016 1. Tanggal 28 Juni 2015 sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) secara tunai dan melalui transfer sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasbani bin Masduki) terhadap Penggugat (Sukriyah binti Wajat) .
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Rhl
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Hade Rachmat Daniel
Terdakwa:
1.MALIKI Alias MALIKI Bin WAJAT
2.MUHAMMAD HANDOKO Alias KANANG Bin SAPARUDIN
3.HANAFI Alias NAFID Bin HAMZAH (alm)
4.DAVID HIDAYAT Alias DAVID Bin HASAN
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Maliki alias Maliki bin Wajat, Terdakwa II Muhammad Handoko alias Kanang bin Saparudin, Terdakwa III Hanafi Alias Nafid bin Hamzah (alm) dan Terdakwa IV David Hidayat alias David bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan
    Penuntut Umum:
    1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
    2.Hade Rachmat Daniel
    Terdakwa:
    1.MALIKI Alias MALIKI Bin WAJAT
    2.MUHAMMAD HANDOKO Alias KANANG Bin SAPARUDIN
    3.HANAFI Alias NAFID Bin HAMZAH (alm)
    4.DAVID HIDAYAT Alias DAVID Bin HASAN
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • anakyang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pada dasarnyapemelihnaraan anak untuk kepentingan anak baik itu untuk pertumbuhanjasmani, ruhani, kecerdasan intelektuan dan agamanya, kemudian faktadipersidangan membuktikan anakanak belum mumayyis atau belum berumur12 tahun atau belum mumayis karena itu gugatan Penggugat sepanjang hakhadhanah harus dikabulkan;Menimbang bahwa karena Penggugat diberikan hak untuk memeliharaanak maka wajat
Pengadilan PA KUDUS
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 6 September 2012 —
15 — 2
  • Hutang dalam rumah tangga adalah untuk memenuhi kebutuhan, itu adalahhal yang wajat;b. Campur tangan orangtua Pemohon dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon sangat mengganggu ketentraman rumah tangga Pemohon danc. Termohon menolak tuduhan Pemohon tidak pulang ke rumah selama 2 bulan.Karena sejak Maret tahun 2012 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, halini membuktikan bahwasanya Pemohon lari dari tanggungjawab rumahtang 8a; 2 22222 n enod.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
72 — 15
  • perceraian apabila harus adapihak yang di tunjuk untuk mengasuh anak, maka yang diutamakan adalah ibu kandung,khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karena kepentingan anak yang menjadikriterium, kecuali kalau ibu tersebut berperilaku tercela atau tidak wajar (vide PutusanMahkamah Agung RI No. 102 K/Sip/1973); 215Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tidakditemukan alat bukti yang dapat membuktikan bahwa Penggugat sebagai seorang ibumempunyai perilaku yang tercela atau tidak wajat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 766/Pdt.G/2009/PA.Jr.
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwabenar Termohon penah memukul Pemohon dikarenakan Pemohon jugasering memukul Termohon bila ada pertengkaran. ntuk hormat menghormatimenurut Pemohon itu relatif tapi menurut Termohon, Termohon sudahberusaha menghormati Pemohon meskipun Pemohon sering memperlakukanTermohon dengan tidak wajat;2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Warim bin Wajat) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suijah binti Ramlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HERDIANSAH bin SARIPIN ) terhadap Penggugat ( SOLIHATUN binti WAJAT );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 320/PID.SUS/2024/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Terdakwa I : MALIKI Alias MALIKI Bin WAJAT
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD HANDOKO Alias KANANG Bin SAPARUDIN
Terbanding/Terdakwa III : HANAFI Alias NAFID Bin HAMZAH (alm)
Terbanding/Terdakwa IV : DAVID HIDAYAT Alias DAVID Bin HASAN
49 — 34
  • Mengubah Amar putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor: 66/Pid.Sus/2024/PN Rhl, tanggal 22 April 2024 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar menegani lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa I MALIKI alias MALIKI BIN WAJAT, Terdakwa II MUHAMMAD HANDOKO alias KANANG BIN SAPARUDIN, Terdakwa III HANAFI Alias NAFID BIN HAMZAH (alm) dan Terdakwa IV DAVID HIDAYAT alias DAVID BIN HASAN tersebut diatas, terbukti secara
    Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
    Terbanding/Terdakwa I : MALIKI Alias MALIKI Bin WAJAT
    Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD HANDOKO Alias KANANG Bin SAPARUDIN
    Terbanding/Terdakwa III : HANAFI Alias NAFID Bin HAMZAH (alm)
    Terbanding/Terdakwa IV : DAVID HIDAYAT Alias DAVID Bin HASAN
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • JURI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BremiRT.03 RW. 04 Desa Gerih Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:JUMARI bin WAJAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Dusun Bremi RT.03 RW. 04 Desa GerihKecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Menimbang, bahwa putusan tersebut
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Maka sangat wajat jikaPemohon akhirnya sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut danakhirnya terjadilah pertengkaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulan lamanya hinggasekarang hubungan suami istri Sudan putus karena tidak saling dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya diantara keduanya, maka hilanglah rasacintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batin diantara keduanya.Sehingga dengan demikian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Wayan Ripig
37 — 17
  • persidangan berlangsung, tidak adasatupun dari anggota keluarga yang menyatakan berkeberatan atas permohonanPemohon untuk menjadi Pengampu Made Lemuh maka dengan demikianpermohonan Pemohon agar Made Lemuh diletakkan dibawah pengampuannyapatutlah untuk dikabulkan ;2022Menimbang bahwa atas kondisi kejiwaan Made Lemuh yang telahdinyatakan sakit permanen sehingga tidak lagi diharapkan dapat sembuh kembalidan oleh karena itu beban biaya akan senantiasa dipikul oleh Pemohon seumurhidup Made Lemuh maka adalah wajat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
  • ;e Bahwa saksi tidak ingat Penggugat dan Tergugat menikah tapi dahulu suami istri dansekarang sudah bercerai .13Bahwa sepengetahuan saksi selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah diukaruniai anak 2 orang bernama Anyta Istithoah dan Anwar Ibrahim.Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak tersebutikut Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi keadaan kedua anak tersebut sehatsehat saja.dankehidupannya wajat. 22222 222 2 annaBahwa sepengetahuan saksi kedua anak tersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6725/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Kalau bertengkat atau perselisinan itu wajat pasti saling membentakpada waktu emosi6. 1 bulan penggugat cuti, karena bertemu dan berkumpul> Saya yang jemput dan saya yang mengantarkan kembali keTaiwanKenapa tidak ngomong baikbaik dan pulang dulu kalau memang sudahgak suka sama saya dan kalau punya keinginan untuk bercerai silahkantapi dengan satu syarat.Tolong kalau ngurus cerai harus diselesaikan dulu masalah RENOVASIRUMAH, saya mohon rumah diatas namakan anak saya Rafli Eka Rana.Karena saya renovasi