, setelahsampai di base camp milik WAK MAN (belum tertangkap) terdakwa langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepadaWAK MAN (belum tertangkap) yang diterima langsung oleh WAK MAN, tidaklama kemudian WAK MAN menyerahkan 1 (satu) paket kecil yang dibungkusplastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa.Kemudian terdakwa mengajak saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NASWIR untukmenggunakan shabu tersebut sekitar 5 (lima) titik di Base Camp milik WAKMAN

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari WAKMAN di Pulau Pandan denganharga RP. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa SUTIKNO, saksi ERNAWATI dan barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Jambi guna pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

Kemudian dijawaboleh terdakwa SUTIKNO aku nak ke Pulau Pandan.Bahwa kemudian saksi berkata ikutlah nok, aku nak numpang ke Broni,lalu terdakwa dan saksi pergi dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega warna Hitam tanpa Nomor Polisi.Bahwa di tengah jalan saksi berkata kepada terdakwa SUTIKNO aku ikutkau lah ke Pulau Pandan, dak jadi ke Broni, dan setelah sampai di PulauPandan tepatnya di Base Camp milik WAKMAN (belum tertangkap),terdakwa SUTIKNO langsung menemui WAKMAN (belum tertangkap) danlangsung

menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk pembelian narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil, dan tidak berapa lama kemudian WAKMAN (belum tertangkap)datang dan langsung menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu kepada terdakwa SUTIKNO, dan diterima langsung oleh terdakwaSUTIKNO.Bahwa kemudian terdakwa SUTIKNO mengajak saksi untukmenggunakan narkotika jenis shabu yang baru terdakwa SUTIKNO bellidari saudara WAKMAN (belum tertangkap) tadi di base camp

(DPO) di PulauPandan dengan harga RP. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa mengajak saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NASWIR untukmenggunakan shabu tersebut sekitar 5 (lima) titik di Base Camp milik WAKMAN dan sisa shabunya terdakwa masukkan ke dalam kantong celanaterdakwa sebelah kiri dan akan terdakwa bawa pulang kerumah;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebuttidak memiliki ijin dari pihak / pejabat

Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RAKIM BIN WAKMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah ;

Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;Semua dikembalikan kepada saksi korban RAKIM BIN WAKMAN ;4.

Terdakwa, saksi korban Rakim mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan lanjutan perkara ini, Pengadilan telahmendengar saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : RAKIM BIN WAKMAN

Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RAKIM BIN WAKMAN ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untuk membalasdendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi juga bersifatedukatif yaitu instrumen pembelajaran bagi Terdakwa, agar dapat memperbaiki sikap danperbuatannya di masa yang akan dating ;Menimbang, bahwa selain daripada itu tujuan pemidanaan juga merupakan mediapembelajaran hukum bagi masyarakat luas

Cibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RAKIM BIN WAKMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari in. R A B U, Tanggal 18 Januari 2017 oleh kami TAUFANRACHMADI, SH.

setidaktidaknya masih dalam bulan April atau masih dalamertempat di warung didalam rumah saksi sorban Pariyem binti Kemis di JatirahayuSengkuyit Kec.Martapura Kab.OKU Timar, atau pada tempat lain yang masihm daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barang sesuatu berupa 4rokok sampoerna, 4 (empat) bungkus rokok surya, 4(empat) bungkus rokok Djiipat) bungkus rokok gudang garam merah, 4 (empat) bungkus gudang garam filter,gkus rokok jarum kuning, 4 (empat) bungkus rokok mantra, (satu) buah wakman

terdakwa lalu mendongkel pintua kamar bagian camping dengan menggunakan kayu bulat inga rusak dan terbuka'terdakwa masuk kedalam rumah saksi sorban Pariyem pada saat terdakwa beradaam rumah, terdakwa lalu mengambil barangbarang yang ada didalam warungapa: 4 (empat) bungkur rokok sampoerna, 4 (empat) bungkus rokok surya, 4(empat)igkus rokok Dji Samsoe, 4 (empat) bungkus rokok gudang garam merah, 4 (empat)gudang garam filter, 4 (empat) bungkus rokok jarum kuning, 4 (empat) bungkusk mantra, 1 (satu) buah wakman

.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April atau masih dalamat di warung didalam rumah saksi sorban Pariyem binti Kemis di Jatirahayuengkuyit Kec.Martapura Kab.OKU Timar, atau pada tempat lain yang masiha daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barang sesuatu berupa 4ok sampoerna, 4 (empat) bungkus rokok surya, 4(empat) bungkus rokok Dji) bungkus rokok gudang garam merah, 4 (empat) bungkus gudang garam filter,s rokok jarum kuning, 4 (empat) bungkus rokok mantra, 1 (satu) buah wakman

yang sepi, terdakwa lalu mendongkel pintukamar bagian camping dengan menggunakan kayu bulat ing rusak dan terbukaa masuk kedalam rumah saksi sorban Pariyem pada saat terdakwa beradan rumah, terdakwa lalu mengambil barangbarang yang ada didalam warung: 4 (empat) bungkur rokok sampoerna, 4 (empat) bungkus rokok surya, 4(empat)s rokok Dji Samsoe, 4 (empat) bungkus rokok gudang garam merah, 4 (empat)s gudang garam filter, 4 (empat) bungkus rokok jarum kuning, 4 (empat) bungkusmantra, 1 (satu) buah wakman

itu tidak punya uang;Bahwa saksi baru kali ini memberikan Sepeda Motor hasil dari kejahatanuntuk dijual melalui terdakwa;Bahwa saksi ada menghubungi terdakwa melalui Handphone pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, pada saat ituterdakwa sedang berada di rumah dan saksi menyuruh terdakwa agarmencari pembeli Sepeda Motor hasil kejahatan saksi tersebut;Bahwa Sepeda Motor tersebut belum diketemukan hingga sampaisekarang ini karena Wak Man yang menjual kepada orang lain dan WakMan

baru kali ini menjualkan Sepeda Motor hasil darikejahatan yang dilakukan oleh Rizki Hermawan;e Bahwa Rizki Hermawan ada menghubungi terdakwa melalui handphonepada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, padasaat itu terdakwa sedang berada di rumah dan Rizki Hermawan menyuruhterdakwa agar mencari pembeli Sepeda Motor hasil kejahatan RizkiHermawan tersebut;e Bahwa Sepeda Motor tersebut belum diketemukan hingga sampaisekarang ini karena Wak Man yang menjual kepada orang lain dan WakMan

atap, lalu di jawab saksiRizky Hermawan alias Rizky Oke;e Bahwa benar selanjutnya saksi Rizky Hermawan alias Rizky datang kerumah terdakwa dengan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU, tanpaplat lalu terdakwa bersama dengan saksi Rizky Hermawan alias Rizkypergi menjualkan sepeda motor tersebut dengan berboncengan, untukmenjumpai teman terdakwa yang bernama Wak Man (DPO);e Bahwa benar setelah berjumpa dengan Wak Man terdakwa memintakepada Wak Man untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut lalu WakMan

selanjutnya saksi Rizky Hermawan alias Rizky datang kerumah terdakwa dengan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU, tanpa plat laluterdakwa bersama dengan saksi Rizky Hermawan alias Rizky pergi menjualkansepeda motor tersebut dengan berboncengan, untuk menjumpai teman terdakwayang bernama Wak Man (DPO);Menimbang, bahwa setelah berjumpa dengan Wak Man terdakwa memintakepada Wak Man untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut lalu Wak Manmenyuruh anaknya yang terdakwa tidak ketahui namanya, kemudian anaknya WakMan

Selanjutnya terjadi tawar menawar sepedamotor antara terdakwa dengannya, lalu disepakati harga sepeda motor dengan hargaRp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) lalu uangnya terdakwa terima darianaknya Wak Man tersebut, dan terdakwa memberikan uang komisi kepada WakMan dan anaknya masingmasing mendapat bagian sebanyak Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), setelah itu terdakwa dan saksi Efahri Alias Fahri pulang dengan naikangkot dan suatu di dalam angkot terdakwa memberi uang komisi kepada

itu tidak punya uang;Bahwa saksi baru kali ini menjualkan Sepeda Motor hasil dari kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ada menghubungi saksi melalui handphone pada hariSelasa, tanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, pada saat itusaksi sedang berada di rumah dan terdakwa menyuruh saksi agar mencaripembeli Sepeda Motor hasil kejahatan terdakwa tersebut;Bahwa Sepeda Motor tersebut belum diketemukan hingga sampaisekarang ini karena Wak Man yang menjual kepada orang lain dan WakMan

memberikan Sepeda Motor hasil darikejahatan untuk dijual melalui Efahri Alias Fahri;Bahwa terdakwa ada menghubungi Efahri Alias Fahri melalui Handphonepada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, padasaat itu Efahri Alias Fahri sedang berada di rumah dan terdakwa menyuruhEfahri Alias Fahri agar mencari pembeli Sepeda Motor hasil kejahatanterdakwa tersebut;Bahwa Sepeda Motor tersebut belum diketemukan hingga sampaisekarang ini karena Wak Man yang menjual kepada orang lain dan WakMan

setelah sampai di rumahsaksi Efahri Alias Fahri terdakwa bertemu dengan saksi Efahri Alias Fahridi warung depan rumahnya di Pasar II Km.18, setelah terdakwa berjumpadengan saksi Efahri Alias Fahri, langsung terdakwa bersama saksi EfahriAlias Fahri dengan berboncengan naik sepeda motor tersebut pergimenuju rumah temannya saksi Efahri Alias Fahri yang berada digedungatap Kec.Hamparan Perak yang bernama Wak Man (DPO), teman saksiEfahri Alias Fahri lalu saksi Efahri Alias Fahri meminta tolong kepada WakMan

ketahui namanya lalu anaknya Wak Man menghubungiseseorang yang mau membeli sepeda motor tersebut sekitar setengah jam kemudiandatang seorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya (teman dari anaknyaWak Man);Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi tawar menawar sepeda motor antaraterdakwa dengannya, lalu disepakati harga sepeda motor dengan harga Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) lalu uangnya terdakwa terima darianaknya Wak Man tersebut, dan terdakwa memberikan uang komisi kepada WakMan

Bahwa kemudian dari pengembangan tersebutlalusaksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Iskandar Alias WakMan Bin Sasa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wibdi rumahnya yang terletak di Dsn Transat Kp. Arul Gading Kec. Pintu RimeGayo Kab.

di peroleh terdakwadan Iskandar Als Wak Man Bin Sasa dari Maknur (nama panggilan/DPO)dengan cara dibeli dan sabu tersebut untuk mereka pergunakan bersama.Bahwa menurut terdakwa Narkotika tersebut telah terdakwa dan IskandarAls Wak Man Bin Sasa gunakan di kebun Iskandar Als Wak Man Bin sasadengan mempergunakan bong (alat hisap) dari kemasan air mineral dan dikonsumsi terdakwa beserta Iskandar Als Wak Man Bin Sasa secarabergantian;Bahwa setelah di pergunakan bersama lalu terdakwa dan Iskandar Als WakMan

Bener Meriah ;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap Iskandar Als WakMan Bin Sasa kemudian terdakwa dan Iskandar Als Wak Man Bin Sasa dibawa ke Polsek Pintu Rime Gayo dan sesampainya di Polsek setelah dipertemukan dengan terdakwa lalu Iskandar Als Wak Man Bin Sasa mengakuibahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan pada terdakwa adalah milikmereka berdua yang merupakan sisa pakai;Bahwa benar menurut terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut di perolehterdakwa dan Iskandar Als Wak Man Bin Sasa

Saksi pertama : Warniah bin Wakman, umur 75 tahun;ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Dini Awaliyah, 11 tahun, Anisa Khoirul Amaliah, 6 tahun keduanya diasuh penggugat;ahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat,karena penghasilan

1tahun bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugatdipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Warniah bin Wakman

Stevanus Wakman bin Wakman, tempat dan tanggal lahir Merauke, 27tahun, agama Khatolik, pendidikan SMK, pekerjaan TNI, tempat kediamandi Asrama Kodim Kelurahan Dowora Kota Tidore Kepulauan. Saksimengaku sebagai teman Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah temannya;Hal. 4 dari 9 Hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di rumah Dusun Grogol RT 006 RW 001 Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, pada tanggal 21 Juni 2002 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Wakman (ayah kandung Pemohon

) karena sakit;

Terdakwamengatakan kepada Saksi Ong Tjin Kheng alias Hasan Hai Cina,Pukimak, Anjing,Kontol, aku punya kuasa kuratana semua ini;Bahwa perkataan tersebut dikatakan Terdakwa pada hari Rabu tanggal20 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WIB di halaman samping KantorTimbangan PT Inti Mitra Sawit Lestari Jalan Medan Banda Aceh DesaBukit Selamat Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat;Bahwa tempat kejadian tersebut terouka untuk umum dimana awalnyaTerdakwa datang bersama 2 (dua) orang laki laki yang bernama AbdulHakim dan Wakman

datang Hasan dan mereka membicarakan permasalahnbenteng kemudian mereka berdebat lalu sewaktu Hasan mengatakan Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN StbKita ukur saja sambil berbalik arah hendak masuk ke kantor seketikaitu juga Terdakwa mengatakan Hei Cina, anjing kaum kontol kausambil berbalik menuju sepeda motornya dan meninggalkan halamankantor PT IMSL;Bahwa ada orang lain yang mendengar perkataan Terdakwatersebutseperti Usman Ali, Samsul Bahri, Marhono, Terimo, Abdul Hakimdan Wakman

IMSL tidak adatanggapan ;Bahwa Terdakwa di desa Bukit Selamat kec.Besitang Kab.Langkat sebagaiKepala Desa, sejak Tanggal 16 september 2019;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa permasalahan Terdakwa dengan masyarakat dan pihak PT.IMSL (IntiMitra Sawit Lestari) yaitu ada objek tanah yang diual oleh Pak Terimo kepadaSurjanto Ong bukan tanah miliknya melainkan tanah milik Ramli Harahap,Wakman Harahap, Uci Harahap, Darwin Tarigan, yang kemudian datang kekantor desa untuk mengadu

IMSL dengan menggunakansepeda motor dengan Kaur pemerintahan Syaiful Bahri, Wakman Harahap,dan Terdakwa tiba diluan diloksi tersebut sekitar 20 menit, dan kemudianTerdakwa di telepon pak Terimo dan memberitahukan dengan mengatakantidak usah kelapangan langsung ke kantor saja, sesuai permintaan pakHasan, kemudian Terdakwa pun mengendarai sepeda motor menuju kantortimbangan PT.

IMSL;Bahwa pada saat Terdakwa tiba yang Terdakwa temuin hanya pekerja PT.IMSL, kemudian sekitar 10 menit Pak Hasan datang dengan Usman Ali danmasuk kedalam kantor, dan kedatangan Usaman Ali, Terimo tersebutbeberapa warga yakni Wakman Harahap yang berada di lokasi kantorHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN StbPT.IMSL langsung ribut, dimana Wakman Harahap mengatakan gara garakau masalah ini jadi ribet, Kemudian di balas Terimo bukan tanah mu yangTerdakwa jual dan terjadi perdebatan,

sepeda motor yang kami bawa sebelumnya; Bahwa Pisau tersebut sudah ada disepeda motor saksi, yang memangsaksi bawa sebelumnya;Bahwa saksi tidak merencanakan sebelumnya akan tetapi niatnyahanya jalanjalan untuk mengintai orang pacaran; Bahwa saksi mendatangi Sdr Candra bersamasama dengan Ikbal dansaksi mengatakan baru begal di TPI tadi malam dan dapat sepeda motor;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN DumBahwa kemudian Sdr Candra, saksi dan Ikbal berangkat menujuBagansiapiapi menjumpai WAKMAN

~~ kemudian sesampai = diBagansiapiapi sepeda motor tersebut dibayar WAKMAN Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akanditransfer kepada Sdr Candra 2 (dua) hari kKemudian; Bahwa terdakwa yang memberikan uang panjar sepeda motor tersebutkepada WAKMAN dan kemudian memberikan uang tersebut kepadaCandraBahwa pada saat transakasi terjadi kami bersamasama di rumahWAKMAN termasuk terdakwa ada disitu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supratik bin Suhemi) terhadap Penggugat (Wasmah binti Wakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SUSWANDI Bin WAKMAN) terhadap Penggugat (SITI HOLIPAH Binti SURIP);

Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Wakman Bin Sasa identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iskandar Alias Wakman Bin Sasa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2016/PN Str.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iskandar Alias Wakman Bin Sasa;Tempat lahir : Kutacane;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 13 Desember 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Arul Gading Dsn Transat KecamatanPintu Rime

Menyatakan Terdakwa Iskandar Alias Wakman Bin Sasa identitassebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus. /2016/PN Str.melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iskandar Alias Wakman Bin Sasaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik di lembaga pemasyarakatan Jambi; Bahwa saksi ada ditunjuk Foto terdakwa pada saat pemeriksaan saksi diLembaga pemasyarakatan Jambi; Bahwa saksi setelah ditunjuk oleh Penyidik Foto terdakwa didin Als didingsaksi mengatakan tidak kenal dengan orang yang di dalam Foto tersebut; Bahwa tidak benar keterangan saksi dipenyidik pada point 4 dalam berkasperkara ini yang mengatakan bahwa terdakwa Didin Als diding adalah Bosatas yang menyuplai Narkotika jenis shabu kepada WAKMAN

kemudiandari WAKMAN diserahkan kepada saksi langsung di base camp di PulauPandan dan saksi menunggu base Cam bang NATA; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Didin Als Diding di LembagaPemasyarakatan Jambi itupun saksi tahunya dari ADI; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang mengambil shabu denganterdakwa ataupun terdakwa menyuruh orang lain untuk mengambil shabudengan saksi; Bahwa WAKMAN yang sering disebutsebutkan tersebut adalah suruhanADI; Bahwa saksi mendapat shabu dalam perkara saksi adalah dari

Bahwa saksi pernah diperiksa di Lembaga pemasyarakatan Jambiuntuk menerangkan perkara terdakwa; Bahwa pada saat saksi diperiksa ada ditunjuk Foto terdakwa saat itu; Bahwa benar Foto yang ditunjuk penyidik tersebut adalah Fototerdakwa Didin Als Diding; Bahwa jarak rumah orang tua saksi dengan rumah saksi ANDRE sekitar400 meter; Bahwa saksi tahu dengan terdakwa Didin Als diding karena satuKampung samasama di Pulau pandan; Bahwa saksi kenal dengan ADI NATA sejak kecil; Bahwa saksi tidak kenal dengan WAKMAN

ANDRE dan ADI SAPUTRA; Bahwa saksi kenal dengan Sdr ADI SAPUTRA dahulu saksi pernahmembeli Narkotika untuk dipakai sendiri; Bahwa shabu tersebut ada ditemukan di rumah kontrakan saksi; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa shabu tersebut diletakkan orang dirumah kontrakan saksi; Bahwa terdakwa Didin Als diding tidak pernah dijadikan saksi dalamperkara saksi; Bahwa pekerjaan saksi seharihari adalah membawa Mobil Pic upmenjual buahbuahan; Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa maupundengan WAKMAN

lewat telepon; Bahwa saksi ada bertemu dengan WAKMAN satu kali; Bahwa pada waktu saksi diperiksa di Badan Narkotika NasionalPropinsi Jambi (BNNP) terdakwa pada saat itu belum tertangkap; Bahwa pada saat saksi ditangkap saksi bertempat tinggal diPerumahan Aur dutri; Bahwa saksi bertempat tinggal di legok sebelum saksi bertempattinggal di Aur Dutri; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang lain ataupun saksi sendirimembeli Narkoba dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak ada membeli Narkoba dengan ADI SAPUTRAdalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supar bin Rasban) terhadap Penggugat (Sumari binti Wakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa HERMAN Alias WAKMAN Bin Alm. IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 114 Ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Alias WAKMAN Bin Alm.

Menetapkan agar terdakwa HERMAN Alias WAKMAN Bin Alm. IBRAHIM membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).