Bahwa Keluarga SAKUL WALALANGI telah meninggalkan harta warisanberupa tanah ladang yang terdapat di perkebunan Rokrok dan satu bidangtanah berupa kintal/pekarangan yang terletak di Lingk. II. Kel. Matani III. Kec.Tomohon Tengah. Kota Tomohon dengan batasbatas : Utara : Keluarga A.Rotikan Singal, Timur : JIn. Raya Tomohon Manado, Kel. Manajang, Barat :Lantang Kaeng yang menjadi objek sengketa.3.

SAKUL WALALANGI termasuk objek sengketa telah disepakati masingmasingdibahagi 6 ahli waris (masingmasing 1/6 dari objek sengketa).4. Bahwa Ibu EMMA CAROLINA WALALANGI telah meninggal dunia, makaobjek sengketa sudah akan dibahagi enam orang para ahli waris, tetapi objeksengketa dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat, dan sudah beberapakali dilakukan mediasi oleh para ahli waris lainnya akan tetapi Tergugat tidakmenerima untuk objek sengketa dibahagi enam bersaudara sebagai ahli waris.5.

SAKUL WALALANGI dari para Penggugat sebagai ahli waris.10. Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menguasai objek sengketa dan menyewakan kepada pihak lainserta tidak bersedia untuk dibahagi secara merata berdasarkan SuratKeterangan Persamaan Pembagian tertanggal 1121980 maka paraPenggugat sangat dirugikan.

Sakul Walalangi mempunyai 6 (Enam) oranganak yaitu: Maria Elisabeth Sakul Helena Caroline Sakul (Almh) Ona Aijsyah Sakul (Almh) Julius Sakul (Alm) Ayah Tergugathalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 313/PDT.G/2017/PN.Tnn Frederika Sakul (Almh) Herman Sakul (Alm)3: Bahwa keluarga Sakul Walalangi (Telan meninggal dunia)meninggalkan harta warisan berupa tanah kintal yang terletak di Lingk. IVKelurahan Matani Ill Kec. Tomohon Tengah, Kota Tomohon dengan luas+331 m?

(keluarga SakulWalalangi) yang adalahKakek dan Nenek Tergugat juga Orang tua dari para Penggugat; Bahwa setahu saksi Maria Sakul (Penggugat) pernah tinggal dirumah objek sengketa saat orang tua mereka yakni Opa Yoel Sakul danOma Ema Walalangi masih hidup; Bahwa setahu saksi Maria Sakul (Penggugat 1) dengan Ayahkandung dari Sweny Sakul (Tergugat) adalah kakak adik kandung darialmarhum Kakek Yoel Sakul dan almarhumah nenek Ema Walalangi; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anakanak dari almarhumKakek

mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Tondano;:Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Ii dan atas pertanyaan majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1, Harun Walalangi

bin Welen Walalangi, umur 44 tahun (29/11/1972), agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di Desa Tatengesan Jaga IV, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada

Latif Yance Roring Bin Yakobus Roring) terhadap Penggugat (Kartini Walalangi Binti Loho Walalangi) dengan iwad Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Harun Walalangi bin Welem Walalangi, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di Jaga IV Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut,Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahaya Putra Walalangi bin Moh. Walalangi) terhadap Penggugat (Ayu Dwi Astuti Sendana alias Ayu Dwi Astuti Sedana binti I Gede P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATANG TAUFIK MOKODOMPIT BIN ABRAM MOKODOMPIT) terhadap Penggugat (STEFANI CARLA WALALANGI BINTI ANDRI WALALANGI);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta

Walalangi, Kel. Adam/Tergugat ;Bahwa ternyata sebahagian Tanah Kebun milik Penggugat tersebut pada point 1,yang berada di bahagian sebelah Barat tanpa hak telah diduduki/dikuasai olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Kel. Joy Tuilan, PDAM, Kel. Kasingku ;Timur : Jalan;Selatan : Jalan Kebun dan Kel. Sorongan, Kel. Rambi ;e Barat : Kel. Walalangi, Kel. Adam/Tergugat ;Selanjutnya disebut : Tanah Kebun Sengketa.3.

m2.10Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 21/Tuutu tahun 2000, atas nama Sarah SaartjeSangari, yang benar adalah penggugat mempunyai sebidang tanah sawah bukantanah kebun karena sejak kecil orang tua kami tinggal dan mengolah tanah tersebutsampai sekarang ini, tidak ada oknum Sarah Saartje Sangari (penggugat) diatas tanahtersebut apalagi sebagian tanah dibagian Barat yang sekarang ini tergugat tempatibersama adikadik tergugat dan apalagi batas sebelah barat yang digugat olehpenggugat yaitu keluarga Walalangi

THOMAS HENDRIK WALANGITAN, umur 67 tahun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa tentang kebun yang terletakdi tempatbernama ULUNA Wilayah Kepolisian Kelurahan Tuutu, Kecamatan TondanoBarat, Kabupaten Minahasa ;14 Bahwa ukuran tanah sengketa saksi tidak tahu sedangkan batasbatasnya adalah :sebelah Utara dengan Tuilan, sebelah Timur dengan Tuilan, sebelah Selatan denganSorongan dan batas sebelah Barat dengan keluarga Ranti, Walalangi dan Adam ; Bahwa sekarang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fetra Oktavian Bin Feri Walalangi) terhadap Penggugat (Yuni Anggraeni Binti Djarot Djarwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lexi Giniwala tetap terlampir dalam berkas perkara;

DENY JOSIAS WALALANGI dengan sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada peristiwa pembunuhan dan penikamandan yang menjadi korbannya ialah RIO TELAP;Bahwa saksi berada ditempat kejadian tersebut, yang terjadipada tanggal 21 Mei 2014 sekitar jam 01.00 dinihari;Bahwa jarak antara saksi duduk dengan posisi korbantersungkur sekitar 8 meter, kemudian saksi mendengarteriakkan oh Tuhan tolong, dan pada saat kejadian yang27berada dekat korban ada saksi DEMSI PANDELAKI

Saat itu juga saksi DENY MALONDA melihat ada dua37orang yang berdiri dekat tempat kejadian menggunakan bajuwarna putih dan merah tetapi tidak memegang pisau;Bahwa saksi DENNY JOSIAS WALALANGI menerangkan pada saatitu. terlebinh dahulu saksi mendengar teriakkan oh Tuhantolong, lalu. saksi bersama dengan saksi DENY MALONDAmembantu mengangkat korban RIO TELAP bersama dengansaksi DEMSI PANDELAKI untuk dibawa ke Puskesmas dan ketikadi Puskesmas oleh petugas disarankan agar korban dibawa kerumah sakit;

Bahwa sewaktu saksi DENNY JOSIAS WALALANGI mengangkatkorban RIO TELAP, saksi sempat mencoba bertanya kepadakorban RIO TELAP tentang siapa pelakunya namun korban sudahtidak menjawab oleh karena korban sudah tidak sadar dan tidakmemberi respon atau reaksi atas pertanyaan saksi tersebut;Bahwa saat itu sudah heboh kalau pelakunya ialah anak dariHukum Tua Temboan, ketika mendengar hal tersebut saksiDENNY JOSIAS WALALANGI mencoba menghubungi melaluitelepon kepada orang tua terdakwa atau Hukum Tua Temboan

TONDANO UNIT RATAHAN
Tergugat:
1.Marthin Walalangi
2.Eduard Pananginan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Getly Anjaly Theresia Kaunang untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kevin Galvano Deo Walalangi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Getly Anjaly Theresia Kaunang untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kevin Galvano Deo Walalangi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sindy Mandah Walalangi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alfindy Marvel Runtukahu;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama VIGO DESTHREE SAWEL ; untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALYA WALALANGI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Harun bin Welem Walalangi, umur 44 tahun (29/11/1972), agama islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tatengesan KecamatanPosumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerang&ansebagai berikut~ Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpemikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam ci Desa Tatengesan.

BRENDA WALALANGIada memiliki 2 (dua) akun pada media sosial facebook yaitu dengannama BRENDA WALALANGI dan BRENDA POMALINGO WALALANGI;Bahwa, atas hal tersebut Terdakwa datang meminta maaf karenamerasa telah mengakibatkan nama Wakil Bupati Kab.Gorontalo Lk.FADLI HASAN, tidak nyaman, juga karena pada waktu itu adalah bulanramadhan untuk saling memaafkan sehingga Terdakwa atas undanganWakil Bupati Kab.Gorontalo datang untuk silahturahmi dan salingmemaafkan;Bahwa, dapat Terdakwa jelaskan awal memposting

BRENDA WALALANGI telah menikah dengan Bupati Kab.Gorontalo, sehingga dengan sendirinya disebut Isteri Pejabat; Bahwa, Terdakwa tidak menjawab maksud dari tulisan Jabatan sebagaiBupati, diperoleh dari menipu rakyat ; Bahwa Terdakwa pernah mendengar katakata O2 sementara sibukmencan celah untuk menjerat orang yang melakukan knitik terhadapbeliau...oaru nyandak mo srh kritik buayi ini p mangove skali?

Gorontalo;Bahwa Saksi kenal dengan BRENDA WALALANGI karena bertemandengannya di media sosial facebook ;Bahwa, saksi ketahui nomor polisi kendaraan dinas dari Wakil BupatiKab.

Gorontalo adalah DM 2 B bukan DM 02 B;Bahwa, saksi ketahui kata LUJI sejenis kata gurau dan ataupermainan saja;Bahwa, maksud saksi dengan masalah pencemaran nama baik terkaitdengan status terdakwa di akun media sosial facebook dengan kata02;Bahwa, atas status terdakwa tersebut saksi melihat dan membacalangsung di akun media sosial facebook milik saksi;Bahwa saksi ketahui benar BRENDA WALALANGI adalah isteri kedua dari Bupati Kab.

BRENDA WALALANGI ;Bahwa, saksi ketahui nomor polisi kendaraan dinas dari Wakil BupatiKab. Gorontalo adalah DM 2B;Bahwa,saksi ketahui dan lihat nomor polisi Kendaraan dinas dari WakilBupati Kab.

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano, untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa tinggal dirumah saksi korban TELLY WALALANGIdikarenakan antara terdakwa dengan saksi ANGEL BAGANIA yang adalah anaksaksi korban ada hubungan pacaran, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi korban TELLY WALALANGI

dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu dalam putusanNomor: 310/Pid.B/2014/PN.Ktg. tanggal 17 Maret 2015 atas nama TerdakwaMerry Gosyanto alias Ci Merry, dalam pertimbangannya atas keterangansaksisaksi dengan di bawah sumpah masingmasing saksi Mugit Lihawaalias Mugit, saksi Denny Walalangi

KUHP sebagaimana ketentuan tersebut berlaku terhadap Pasal 376KUHP, maka perbuatan Terdakwa tidak dapat dilakukan tuntutan pidanakarena masuk klasifikasi penggelapan dalam keluarga sehingga Terdakwaharus dilepas dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle RechtsVervolging);Bahwa, selama persidangan atas nama Terdakwa Merry Gosyanto alias CiMerry, telah dilakukan pemeriksaan saksisaksi, dan atas keterangan saksisaksi dengan di bawah sumpah masingmasing saksi Mugit Lihawa aliasMugit, saksi Denny Walalangi

danmerupakan bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir dipersidangan, namun Tergugat tidak hadir dan tidak maumelawan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya, telahmengajukan 2 (dua) surat bukti yang ditandai bukti Pl sampai dengan P2 dan 2 (dua)orang saksi, yaitu : Arianty Walalangi