Muhammad Wawan Erwinsyah dan terdakwa3.Muhammad Ilan Nauli di amankan oleh saksi saksi Romi Kadar Sirait selakusatpam perkebunan dan tidak berapa lama saksi Walden Ginting datang bersamaTukino langsung megintrogasi para terdakwa dimana mereka mengakumelakukan perbuatan tersebut bersamasama Panjang (DPO) Galung (berkasterpisah) dan Dedek (DPO) setelah itu langsung membawa para terdakwabeserta 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel yang bermuatan 136 (seratus tigapuluh enam) tandan buah kelapa sawit

Muhammad Wawan Erwinsyah dan terdakwa3.Muhammad Ian Nauli di amankan oleh saksi saksi Romi Kadar Sirait selakusatpam perkebunan dan tidak berapa lama saksi Walden Ginting datang bersamaTukino langsung megintrogasi para terdakwa dimana mereka mengakumelakukan perbuatan tersebut bersamasama Panjang (DPO) Galung (berkasterpisah) dan Dedek (DPO) setelah itu langsung membawa para terdakwabeserta 1 (satu) unit mobil Truck Colt Diesel yang bermuatan 136 (seratus tigapuluh enam) tandan buah kelapa sawit

Labuhanbatu;e Bahwa adapun yang dicuri oleh para Terdakwa pada saat itu adalah buah kelapasawit milik PTPN 3 Aek Nabara;e Bahwa adapun teman para Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah saksi Jusman Manogihon Hutagalung Alias Galung (dalam berkasterpisah), Panjang (DPO) dan Dedek (DPO);e Bahwa adapun teman saksi yang menangkap para Terdakwa bersama saksiJusman Manogihon Hutagalung Alias Galung (dalam berkas terpisah) adalahsaksi Walden Ginting dan saksi Romi Kadar Sirait dan sedangkan

Labuhanbatu;e Bahwa adapun yang dicuri oleh para Terdakwa pada saat itu adalah buah kelapasawit milik PTPN 3 Aek Nabara;e Bahwa adapun teman para Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah saksi Jusman Manogihon Hutagalung Alias Galung (dalam berkasterpisah), Panjang (DPO) dan Dedek (DPO);e Bahwa adapun teman saksi yang menangkap para Terdakwa bersama saksiJusman Manogihon Hutagalung Alias Galung (dalam berkas terpisah) adalahsaksi Walden Ginting dan saksi Tukino dan sedangkan Panjang

Jusman ManogihonHutagalung Alias Galung (dalam berkas terpisah), sdra Panjang (DPO) dan sdraDedek (DPO) kembali mengambil buah kelapa sawit dan berhasil mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 136 tandan dengan menggunakan mobil colt dieseldan pada saat melintasi palang di Afdeling VII mobil yang di bawa olehTerdakwa bersama Terdakwa Muhammad Wawan Erwinsyah Alias Wawan,Terdakwa Muhammad Ian Nauli Alias Ian di amankan oleh saksi Romi KadarSirait selaku satpam perkebunan dan tidak berapa lama saksi Walden

pernikahan terdakwa dengan LINCE SIAGIAN) dan anakdari GOHANA yang bernama JOHATHAN, sedangkan RATNA BrSIMANJUNTAK,SH membawa anaknya bernama WELMAN, WILSON danWALDEN yaitu anak dari pernikahan RATNA br SIMANJUNTAK,SH denganpernikahannya terdahulu dengan TIGOR SIMAMORA; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, RATNA brSIMANJUNTAK, SH tinggal di Jalan Kemiri Ujung Gang Pinang No. 07 DusunIB Barat Kelurahan Sukadono Kabupaten Deli Serdang bersamasama dengananakanaknya yaitu WELMAN, WILSON dan WALDEN

pernikahan terdakwa dengan LINCE SIAGIAN) dan anakdari GOHANA yang bernama JOHATHAN, sedangkan RATNA BrSIMANJUNTAK,SH membawa anaknya bernama WELMAN, WILSON danWALDEN yaitu anak dari pernikahan RATNA br SIMANJUNTAK, SH denganpernikahannya terdahulu dengan TIGOR SIMAMORA; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, RATNA brSIMANJUNTAK, SH tinggal di Jalan Kemiri Ujung Gang Pinang No. 07 DusunIB Barat Kelurahan Sukadono Kabupaten Deli Serdang bersamasama dengananakanaknya yaitu WELMAN, WILSON dan WALDEN

RATNA BR SIMANJUNTAK, diatas janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah suami isteri yangsah;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2009 saksi menikah dengan terdakwadi gereja HKBP Tebing Tinggi, setelah itu saksi bersama anak saksiyang bernama Welman, Wilson, Walden anak hasil pernikahan saksidengan almarhum suami pertama yang bernama Tigor Simamora dananak dari Posma Simaremare yang bernama Gohana dan anakGohana yang bernama Jonatan tinggal di jalan Kemiri Ujung

/PN.Lbp (KDRT)..Walden anak hasil pernikahan Ibu saksi dengan almarhum bapakyang bernama Tigor Simamora dan anak dari terdakwa (PosmaSimaremare) yang bernama Gohana dan anak Gohana yangbernama Jonatan tinggal bersama Ibu kami di Medan di Jl.KemiriUjung Gg. Penang no.7 Dusun IV Barat Kel. Sukadono Kab.

Sedangkan menurut Pasal 34 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa suamiwajibd melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tanggga, yang menurut Majelis termasuk pula memberi kehidupan,perawatan atau pemeliharaan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,terdakwa telah melalaikan, mengabaikan, meninggalkan dan menyianyiakansaksi korban Ratna Br Simanjuntak dan 3 (tiga) orang anak saksi yang bernamaWelman, Wilson, Walden, berkaitan

Saksi WALDEN BESSIE, di persidangan dan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi mencari pekerjaan sehingga pada saat ituterdakwa yang merupakan abang ipar saksi menawarkan pekerjaan diBatam untuk bekerja di Toko.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 715/Pid.

Bahwa terdakwa juga kenal dengan saksi WALDEN BISSIE Als JUWITAyang merupakan adik dari mantan pacar terdakwa yang bernama JUWITA,terdakwa juga yang membawa / merekrut sdri WALDEN BISSIE Als JUWITAmenjadi Pembantu Rumah Tangga (PRT) yang bekerja di rumah majikanmelalui PT. TUGAS MULIA. Bahwa sekitar bulan Februari 2016 saksi RUSNA meminta terdakwa jikaada yang mau bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga agar di salurkanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 715/Pid. Sus/2018/PN Btmke PT.

Untuk umur sdri WALDEN BESIE Als YUWITA, MARNI BETY dansdri OSA M KASE saksi tidak ingat lagi.

Bahwa benar untuk saksi WALDEN BESIE als YUWITA pada saatsebelum berangkat ke Batam terdakwa melaporkan kepada saksi RUSNAbahwa saksi WALDEN BESIE als YUWITA tidak mempunyai KTP. Padasaat tersebut saksi RUSNA mengatakan pinjamkan saja Fotocopy KTPorang lain untuk naik pesawat, sehingga saat itu terdakwa mengambilFotocopy KTP Pacar saksi yang bernama JUWITA.

Setelah sampai diBatam terdakwa memberikan KTP tersebut kepada RUSNA untuk jadikanidentitas sdri WALDEN BESIE untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga. Bahwa sepengetahuan terdakwa bahwa saksi MARDIANA SONLAY dansaksi WALDEN BESIE als YUWITA bekerja sebagai pembantu rumahtangga.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dari anak bernama Imel Octavrianti Sidabutar, anak dan ahli waris dari pasangan suami isteri Walden Sidabutar dan Dewi Nurhaini Simanjuntak;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak bernama Imel Octavrianti Sidabutar, mewakili anak tersebut melakukan tindakan hukum mengurus persyaratan pencairan dan penerimaan pencairan taspen atas hak bagian anak dan ahli waris dari pasangan suami isteri Walden Sidabutar dan Dewi Nurhaini

Yorim atas nama Walden Sitanggang;Bahwa setahu saksi, UD. Yorim berubah menjadi CV.

Yorim selama 2tahun yakni sejak awal tahun 2012 sampai bulan Februari 2014 dengan alasanWalden Sitanggang mau berladang sehingga ketika itu kepengurusan menjadi80tanggung jawab Terdakwa di lapangan, kegiatan usaha pertambangan jugamasih tetap berjalan ketika itu, nama masih atas nama Walden Sitanggang;Bahwa ketika Walden Sitanggang keluar, Terdakwa sudah mengetahui bahwaIUP UD.

bulan Agustus 2014 karena selainmendengar pengalaman dari Walden Sitanggang juga karena Terdakwa baru adawaktu dan teringat untuk mengurus ijin saat itu;Bahwa sejak Walden Sitanggang keluar kemudian dibentuknya CV.

Sihotang, S.E., aliasRony, saksi Walden Sitanggang dan keterangan Terdakwa Timbul Manik alias Timbulyang menerangkan bahwa benar CV. Yorim telah memohonkan perpanjangan IUP CV.102Yorim ke Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Dairi pada tanggal 18Agustus 2014 oleh karena saksi Walden Sitanggang pernah keluar dari UD. Yorim selamaperiode tahun 2012 sampai 2014 dimana IUP UD.

Yorim yang dipimpin oleh saksi Walden Sitanggang, sementarasaksi Rony P. Sihotang, S.E., alias Rony baru akan memulai menjalankan tugasnya sebagaiDirektur sejak IUP CV.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2021/PA.Pdn5 = ~ no , SSL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat nikah berikut Cerai Gugat antara:Dewi sartika binti Walden ginting, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, beralamat di Jin.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Juli gulo bin Folo guloterhadap Dewi sartika binti Walden ginting dihadapan sidang PengadilanAgama Pandan;4.

., M.H. bin MASDAN USMAN Diwakili Oleh : WALDEN MATHEOUS SIHALOHO, SH.,MH.

Nomor 1237 K/Pid.Sus/2011Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Balige telahmenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam haltidak dipertimbangkannya keterangan para saksi yaitu Feli Irmawati Br Naibaho,Walden Naibaho dan Sampang Naibaho serta buktibukti surat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan karena fakta dipersidangan bahwa Terdakwa jarang pulang ke rumah dan tidak cukupmemberikan

perceraian;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal 27 Oktober 2011, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dari anggota majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, yaitu H.MANSUR KARTAYASA, SH.MH. berpendapat bahwa :Alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan, JaksaPenuntut Umum dapat membuktikan putusan judex facti merupakan bebastidak murni berdasarkan fakta sesuai pertimbangan judex facti sendirihalaman 19 bahwa berdasarkan keterangan saksi Walden

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ferianda Bin Norman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Widya Elviani Binti Walden Aritonang) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);3. Menetapkan Maskain Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah)4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ferianda Bin Norman) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (Widya Elviani Binti Walden Aritonang) berupa dictum angka 2, 3, dan 4 tersebut di atas;6. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:FERIANDA Bin NORMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Doorsmer , tempat tinggal di JalanPutri runduk, Simpang Pertamina (Doorsmer Feri),Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota,Kota Sibolga, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanWIDYA ELVIANI Binti WALDEN

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ferianda Bin Norman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Widya ElvianiBinti Walden Aritonang) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi untuk selama masaiddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menetapkan Maskain Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000;(enam ratus ribu rupiah)4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ferianda Bin Norman) untukmembayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (WidyaElviani Binti Walden Aritonang) berupa dictum angka 2, 3, dan 4tersebut di atas;6.

Sumut dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erison Satria Simarmata bin Walden Simarmata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herviani binti Heri) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00(lima

Walden Napitu Sebelah Barat berbatasan dengan : Mula Timbul Napitu) danNelson Napitu Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Jalan baru Ke Lintong/JalanKabupaten Sebelah Utara Berbatasan dengan : Jalan ProvinsiUntuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut Objek Perkara.. Bahwa PENGGUGAT ahli waris dari Alm. KAREL NAPITU dan Alm.RUSTINA Br. SIHALOHO yang berhak atas sebidang tanah yang terletak diSibatubatu Desa Marlumba Kec. Simanindo Kab. Samosir yangmerupakan harta warisan dari Alm.

Walden Napitu Sebelah Barat berbatasan dengan : Mula Timbul Napitu) danNelson Napitu Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Jalan baru Ke Lintong/JalanKabupaten Sebelah Utara Berbatasan dengan : Jalan ProvinsiBahwa semenjak dulu PENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm. KARELNAPITU dan Alm. RUSTINA Br.

Walden Napitu Sebelah Barat berbatasan dengan : Mula Timbul Napitu danNelson Napitu Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Jalan baru Ke Lintong/JalanKabupaten Sebelah Utara Berbatasan dengan : Jalan ProvinsiSah secara Hukum Milik dari Penggugat5. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secarasekaligus dan tunai ganti kerugian Materiil dan Imateriil kepadaPENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dari Alm. KAREL NAPITUdan Alm. RUSTINA Br.

Walden Napitu Sebelah Barat berbatasan dengan : Mula Timbul Napitu danNelson Napitu Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Jalan baru Ke Lintong/JalanKabupaten Sebelah Utara Berbatasan dengan : Jalan ProvinsiSah secara hukum milik PENGGUGAT8. Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan tanah Aquodalam keadaan kosong dan baik kepada PENGGUGAT;9. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk dan mematuhiputusan dalam perkara ini;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Walden Petrus Simanjuntauk Als Petrus telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Walden Petrus Simanjuntauk Als Petrus oleh karena itu dengan Pidana Penjara di LPKA Tanjung Gusta selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Ferianda bin Norman) terhadap Penggugat (Widya Elviani binti Walden Aritonang) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama rafied wiyanda bin ferianda,laki-laki,umur 2 tahaun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Februari 2016 saat itu terdakwa berada di Kupanguntuk mencari orang untuk bekerja sebagai PRT (Pembantu RumahTangga) dan pada saat itu saksi MARDIANA SONLAY, WALDEN BESIEAls YUWITA, MARNI BETY dan sdri OSA M KASE ingin bekerja sebagaiPRT, kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada yangmau bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Batam.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2016 saksi dan saksi MARDIANASONLAY, WALDEN BESIE Als YUWITA berangkat ke Batam yangdibiayai oleh terdakwa. Bahwa setelah sampai di Batam keempat orang anak tersebut langsungdi bawa oleh karyawan terdakwa menuju PT. TUGAS MULIA. Bahwa sesampainya di PT.

Bahwa saksi memberikan Fotocopy surat keterangan domisili yangdibuat di kantor Desa Tofen Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi MARDIANA SONLAY dansaksi WALDEN BESIE als YUWITA bekerja sebagai pembantu rumahtangga Bahwa terdaka pernah memberitahukan kepada saksi bahwa sistempenerimaan gaji saksi MARDIANA SONLAY akan diterima pada akhirmasa kontrak habis.

Bahwa saksi tahu bahwa saksi MARDIANA SONLAY masih di bawahumur yaitu berumur 16 tahun dikarenakan pada saat saksi MARDIANASONLAY dan saksi pertama kali datang dari kupang saat itu saksimemberikan surat keterangan domisili yang dibuat di Kantor Desa Tofen.Isi dari surat tersebut tertulis bahwa saksi MARDIANA SONLAY lahir diMnesat tanggal 13 Maret 2000.Bahwa pada saat sebelum berangkat ke Batam saksi melaporkankepada terdakwa bahwa sdri WALDEN BESIE als YUWITA tidakmempunyai KTP.

Setelan sampaiHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2018/PN Btmdi Batam saksi memberikan KTP tersebut kepada terdakwa untuk jadikanidentitas sdri WALDEN BESIE untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga. Bahwa sejak awal saksi sudah tahu bahwa saksi MARDIAN SONLAYmasih dibawah umur akan tetapi pada saat saksi meminta pendapatdengan terdakwa saat itu terdakwa mengatakan jika badannya besarambilkan saja surat keterangan domisili buat umurnya lebih tua nantisaksi yang akan memikirkannya.

PENGGUGAT IV;WALDEN SITIO, lakilaki, tempat/tanggal lahir : Urung Sitio / 26 01 1953, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Alamat : Urung Sitio, DesaSimanindo, Kec. Simanindo, Kab. Samosir, NIK121709260153000................0. PENGGUGAT V;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AMRUSIREGAR, S.H. ; RUDY ZAINAL SIHOMBING,S.H. ; DWI NGAI SINAGA, S.H. ; HORASSIMANJUNTAK, S.H. ; JANSEN PURBA, S.H.dan SAMSIR A.M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WALDEN SITINJAK Bin PAYAMAN SITINJAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUDAWARAH HUTAPEA Binti M.