Pemohon:
SUPADI WANTORO

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara iniM E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa AJINUS WANTORO Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu

AJINUS WANTORO BIN SURYO

Pemohon:
SUPADI WANTORO

Pemohon:
EKO WANTORO

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Eko Wantoro, bertempat tinggal di Dusun Manding, Rt. 06, KalurahanTrirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa :- GUSTI MARDIANTO, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Agustus 2001 ;- RETNO WULANDARI, lahir di Kedemangan, pada tanggal 18 Agustus 2006 ;adalah anak kandung dari JAJAR EDY WANTORO ( ayah ) dan Ibu bernama SUMARNI ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama : - GUSTI MARDIANTO, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Agustus 2001

Perdata- JAJAR EDY WANTORO - SUMARNI

Menyatakan Terdakwa YOHANES WANTORO Bin (alm) NGADIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOHANES WANTORO Bin (alm) NGADIMO

Menyatakan terdakwa ARI DWI WANTORO bin SUNARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ARI DWI WANTORO bin SUNARNO

PUTUSANNOMOR: 268/PID.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARI DWI WANTORO bin SUNARNO;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 01 Januari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmengadili perkara ini memutuskan:Putusan No.268 /Pid.B/2013/Pn.Kb.Mn Page lof1 Menyatakan terdakwa ARI DWI WANTORO

pada pokoknya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ARI DWI WANTORO

Madiun iaterdakwa tanpa hak, dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, baiarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan caracara dan uaraian anatara lain sebagai berikut:Pada saat itu terdakwa ARI DWI WANTORO bin SUNARNO di rumah dengan menyiapkankertas kupon, bolpinn dan Hand Phone melayani para penombok/pembeli nomor togel, kemudianterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak yang berweanang dengan sengajamengadakan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 ADI SISWANTO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARI DWI WANTORO

Menyatakan Terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk membuat surat palsu 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TRI AGUS WANTORO Bin SUGIARTO

PUTUSANNOMOR: 72/Pid.B/2016/PN.Pgp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tri Agus Wantoro Bin SugiartoTempat lahir : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Ekarini No.58 Kelurahan Gajah Mada, KotaPangkalpinang, Ds.

Subsidairsoneeneenenn= Bahwa ia terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto, pada hari dan tanggalyang tidak ditentukan lagi dengan pasti bulan Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat JI. RE.

AtauKEDUAse neenen nena Bahwa ia terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto, pada hari dan tanggalyang tidak ditentukan lagi dengan pasti bulan Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat JI. RE.

Menyatakan terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto terbukti bersalah melakukantindak pidana memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmembuat surat palsu.sebagaimana melanggar Pasal dakwaan pertama PrimairPsl 266 ayat (1) Jo psl 56 ayat (2) KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan, dan dengan perintah tetap ditahan3.

Bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorangTerdakwa, bernama Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto, yang ternyata identitasTerdakwa yang terungkap di persidangan sesuai dengan identitas Terdakwaseperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.21Ad.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI WANTORO, Serka NRP 21060155690884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Satuan atas nama Serka Budi Wantoro NRP 21060155690884 dari tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni 2016 , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

BUDI WANTORO, Serka NRP 21060155690884

bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIWANTOROPangkat / NRP : Serka/ 21060155690884Jabatan : Ba Kodim 0826Kesatuan : Kodim 0826 PamekasanTempat, tanggal lahir : Ngawi, 14 Agustus 1984Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0826 Pamekasan.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER Il12 tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara atas nama Terdakwa dari Denpom V/4 SurabayaNomor: BP26/A06/VII/2016 tanggal 31 Agustus 2016 atas namaBudi Wantoro

Bahwa berdasarkan Surat Balasan dari Kesatuan Terdakwa Kodim 0826Pamekasan yang ditandatangani oleh Komandan Kodim 0826 PamekasanNomor : B/105/V2017 tanggal 31 Januari 2017 yang menerangkan bahwaTerdakwa atas nama : BUDI WANTORO, Serka NRP 21060155690884 tidakdapat dihadirkan di persidangan dikarenakan yang bersangkutan masih Disersidan hingga sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 9 (sembilan) lembar DaftarAbsensi Satuan atas nama Serka Budi Wantoro NRP 21060155690884 daritanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni 2016, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.c.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI WANTORO, Serka NRP21060155690884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :10a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Bi Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 9 (sembilan) lembar DaftarAbsensi Satuan atas nama Serka Budi Wantoro NRP 21060155690884 dari tanggal 4Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni 2016 , tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18 April 2017 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Wahyupi, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als. ARDAN Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

-ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTOROAls.ARDAN Bin SAMIDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO

Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN BinSAMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Primairtersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN BinSAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PENGGUGATMaria Rohanti,MELAWANSugeng Wantoro

:11/Pdt.G/2016/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Maria Rohanti, Tempat tanggal Lahir di Lumbirejo, 03 Mei 1990, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Alamat Rt/Rw 002/001 Desa Lumbirejo Kecamatan Negeri katon,Kabupaten Pesawaraan, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan;Sugeng Wantoro

Photo copy Surat Pernyataan yang di buat oleh Tergugat Sugeng Wantoro Padatanggal 01 Desember 2015 Di Roworejo I , diberi tanda p5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat dipersidangan telah pula menghadirkan saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1.

SUPARDI:e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan Gugatan perceraian dengan suaminyayang bernama Sugeng Wantoro ke Pengadilan Negeri Kalianda ;Bahwa saksi adalah pamannya Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan tergugat kirakira limarumah atau sekitar dua ratus meter ;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah akan tetapi saksi tahu bahwamereka sudah menikah dan bersetatus sebagai suami isteri ;Bahwa dari hasil pernikah antara Penggugat dan Tergugat mereka mempunyai 1(satu) orang

RATMINI .Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan Gugatan perceraian dengan suaminyayang bernama Sugeng Wantoro ke Pengadilan Negeri Kalianda;Bahwa saksi adalah Tantenya Penggugat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan tergugat kirakira limarumah;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah akan tetapi saksi tahu bahwamereka sudah menikah dan bersetatus sebagai suami isteri ;Bahwa dari hasil pernikah antara Penggugat dan Tergugat mereka mempunyai 1(satu) orang anak, Perempuan bernama Jelita

selasatanggal15 maret2016;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan pada akhirnya mohon putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan diambilalih dan dianggap telah termuat sebagai satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa gugatan penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat (Sugeng Wantoro

RISANTONO Als SANTO Bin JOKO WANTORO

pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa RISANTONO Als SANTO Bin JOKO WANTOROterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISANTONO Als SANTO BinJOKO WANTORO

PERK : PDM 27 / KETAP/ 11 / 2011 tertanggal 03November 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RISANTONO Als SANTO Bin JOKO WANTORO padahari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2011 bertempat diKontrakan sdr. Desi, Jalan Merak gang. H. Halijah, Kel. Tengah, Kec. Delta Pawan,Kab.

diamankan di PolresKetapangBahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan tidakdigunakan dalam pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RISANTONO Als SANTO Bin JOKO WANTORO

Ketapang, kemudian saksi membawa terdakwabeserta barang bukti unit Handphone Nokia type C5 warna hitam yangmerupakan milik saksi Guntur ke Polres Ketapang ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaRISANTONO Als SANTO Bin JOKO WANTORO, menerangkan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik, danTerdakwa menyatakan

yang telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan ketentuan ketentuan peraturan Perundang Undangan yangberkenaan khususnya Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa RISANTONO Als SANTO Bin JOKOWANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan I ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISANTONO Als SANTO BinJOKO WANTORO

PT SEMEN BATURAJA (Persero) Tbk VS WANTORO

HENDRO DIPUTRO TEDJO, vs TJITRO WANTORO TEDJO,

., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya

AGUS WANTORO, Dkk vs SITI AMINAH, Dk

AGUS WANTORO, bertempat tinggal di Dusun BangsriRT.01/RW.V Desa Tambalselo, Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan,SUHARTI,SISKAWATI,NURUL WIDURI,ANDI DARMINTO, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Tumpuk RT.002/RW.VI Desa Tambalselo,a fF PP hfKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, para ahliwarisdari almarhum Kasdolah, bertindak untuk diri sendiri dankuasa dari 2, 3 dan 4, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 16 Desember 2011, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan

No. 1865 K/Pdt/2012Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Penggugat : 1.AGUS WANTORO, 2. SUHARTI, 3. SISKAWATI, 4. NURULWIDURI, 5.

Menyatakan Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan, S.Si., Mm. Bin Suharno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ghalaz Sukses Perkasa atas nama Eri Rilta yang mengetahui dan ditanda tangani oleh Wantoro Ari Prastiawan dan yang membuat Sulastri.- 1 (satu) lembar Brosur warna yang dicetak oleh PT. Ghalaz Sukses Perkasa.

Dikembalikan kepada Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 April 2016 yang ditanda tangani oleh Agustama.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 April 2015 sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sulastri.- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 02 Mei 2015 sebesar Rp. 19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)

-Wantoro Ari Prastiawan, S.Si., Mm. Bin Suharno

WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM.bin SUHARNO

PUTUSANNomor 830 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM.bin SUHARNO:Tempat Lahir : Bandar Agung;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Tirtayasa Nomor 01 GangMerdeka LK 3 RT.001,

Menyatakan Terdakwa WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM. binSUHARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 830 K/Pid/2018tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTORO ARIPRASTIAWAN, S.Si., MM. bin SUHARNO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Eksemplar Salinan Akta Nomor 38 Pernyataan KeputusanRapat PT.

Ghalaz SuksesPerkasa atas nama Eri Rilta yang mengetahui dan ditandatanganioleh Wantoro Ari Prastiawan dan yang membuat Sulastri:6. 1 (satu) lembar Brosur warna yang dicetak oleh PT. Ghalaz SuksesPerkasa;Point 1 sampai point 6 dikembalikan kepada Terdakwa Wantoro AriPrastiawan;7. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 April 2016 yangditandatangani oleh Agustama;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Ghalaz SuksesPerkasa atas nama Eri Rilta yang mengetahui dan ditandatanganioleh Wantoro Ari Prastiawan dan yang membuat Sulastri: 1 (satu) lembar Brosur warna yang dicetak oleh PT. Ghalaz SuksesPerkasa;Dikembalikan kepada Terdakwa Wantoro Ari Prastiawan; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 April 2016 yangditandatangani oleh Agustama;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

- M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I Sulis Wantoro Bin Sukari dan Terdakwa II Sidik Pramono Bin Supriadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan

- SULIS WANTORO BIN SUKARI- SIDIK PRAMONO BIN SUPRIADI

PRITA PRIYAN PUTRImelawan FREDY AGUS WANTORO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Pertama telah memberikan Penetapan atas perkara : PRITA PRIYAN PUTRI, bertempat tinggal di Jalan Gresik PPI Selatan No.67RT.012RW.004, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ...............00ceee PENGGUGAT;Lawan :FREDY AGUS WANTORO, bertempat tinggal di Jalan Gresik PPI Selatan No. 67 RT. 012 RW. 004 Kelurahan Kemayoran Kecamatan

Pembanding/Tergugat : BUYATI B HOLIK Diwakili Oleh : BUDI WANTORO,SH.
Pembanding/Tergugat : LISA Diwakili Oleh : BUDI WANTORO,SH.
Pembanding/Tergugat : LATIP Diwakili Oleh : BUDI WANTORO,SH.
Pembanding/Tergugat : B. MARIYATI Diwakili Oleh : BUDI WANTORO,SH.
Pembanding/Tergugat : IMAM Diwakili Oleh : BUDI WANTORO,SH.
Pembanding/Tergugat : SUNARSIH Diwakili Oleh : BUDI WANTORO,SH.
Terbanding/Penggugat : SUKARTINI / B. BAHRUN

., BUD WANTORO, SH., DKK., Para Advokat,beralamat kantor JI Srikoyo No.12 Jember berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No.83/Pendaft/Pdt/2015 tertanggal 31 Maret 2015, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI atau PARATERGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN :BAHRUN Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di PerumSumbersari Permai Blok V14 RT.03, RW.09 KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,selanjutnya