Bahwa,Almarhum Salim Prawoto Bin Moestari lahir daripernikahan almarhum Moestari dengan almarhum Zaitun ,lahir Malangpada tanggal 7 Agustus 1926De Bahwa, Almarhumah Warisah binti Slamet Sodimejo lahir daripernikahan almarhum Slamet Sodimejo dengan almarhumah Sujinahpada tanggal 18 Juli 19383. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Salim Prawoto bin Moestaripernah menikah dengan seseorang yang tidak di ketahui namanyadengan pernikahan 3 bulan lalu bercerai dan tidak mempunyai keturunan4.

Bahwa benar setelah bercerai almarhum Salim Prawoto menikahdengan seorang gadis bernama almarhum Warisah Binti SlametSodimejo, sesuai dengan Petikan Pijagem NIKAH, Kenaiban : No.205ASoerabaja, 22101949.5. Dalam Pernikahan antara almarhum Salim Prawoto bin Moestaridengan Warisah binti Slamet Sodimejo telah di karuniai 4 (empat ) oranganak bernama :1.

Bahwa, Almarhum Warisah binti Slamet Sodimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2000 pukul 17:30 Wib,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 144/06/ RW 08 /05/2011 mengetahui ketua RW VI Ds.Kepuh Kiriman Waru ,padatanggal 010620117. Bahwa Almarhum salim Prawoto bin Moestari telah meninggalpada tanggal 03 Juni 2004 pukul 17:00 Wib sesuai dengan SuratKeterangan Kematian nomor : 144/06/RW 08 / 05/2011 ,mengetahulketua RW VI Ds. Kepuh Kiriman Waru pada tanggal 010620118.

; Warisah, seluas 286 m?: Heri Iskandar, seluas 294 m?

, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 14, tanggal 17 November 2017;serta sebelumnya Para Tergugat telah menebus atau membayar utang ParaPenggugat/anak Para Penggugat pada bank, selanjutnya melakukan royaatas Sertifikat Hak Milik Nomor 574 tersebut;Bahwa dalam petitum, Para Penggugat menuntut sah PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 14, tanggal 17 November 2017 kepada HeriIskandar, dan kepada Ramisah serta Warisah, dan menuntut tidak sah baliknama Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) objek sengketa

HeriIskandar, Ramisah dan Warisah) dan pihak berwenang untuk perubahannama Pajak Bumi dan Bangunan (PBB).

Hal tersebut perlu untukmengetahui siapa pembeli beriktikad baik atas objek sengketa, apakah HeriIskandar, Ramisah dan Warisah, atau Para Tergugat yang telah meroyaSertifikat Hak Milik Nomor 574, pada bulan November 2013;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/urium litis consortium), sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Bahwa oleh karena itu, putusan judex facti/Pengadilan Tinggi JawaTengah yang menguatkan putusan Pengadilan

Perempuan Marginah, Lelaki Palil,Perempuan Alfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami,Perempuan Admi, Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, Lakilaki Suratman, Perempuan Masniah, PerempuanSutipah, Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah,Lakilaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah, Perempuan Suati,Halaman 3 dari28 halaman , Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN BtgPerempuan Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah

, Perempuan Sunariyah, PerempuanSuriyah, Perempuan Manisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil,Perempuan Alfiah, Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami,Perempuan Admi, Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, Lakilaki Suratman, Perempuan Masniah, PerempuanSutipah, Perempuan Parni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah,Lakilaki Palali, Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, PerempuanWaltiah, Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah, Perempuan Suati,Perempuan Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah

, Perempuan Sunariyah, Perempuan Suriyah, PerempuanManisih, Perempuan Marginah, Lelaki Palil, Perempuan Alfiah,Perempuan Rumyati, Perempuan Sutami, Perempuan Admi,Perempuan Ponirah, Perempuan Suminah, Lakilaki Sapari, LakilakiSuratman, Perempuan Masniah, Perempuan Sutipah, PerempuanParni, Perempuan Zuliati, Perempuan Sutiyah, Lakilaki Palali,Perempuan Alisah, Perempuan Ngatimah, Perempuan Waltiah,Perempuan Ngasmi, Perempuan Rowiyah, Perempuan Suaiti,Perempuan Nimah, Perempuan Suwarni, Perempuan Warisah

QIM untuk mendapatkan perawatan, PerempuanSuwarni yang dalam keadaan terluka kemudian dibawa ke RSUDBendan di Pekalongan untuk mendapatkan perawatan, danPerempuan Warisah yang dalam keadaan terluka dibawa ke RSUDDr. H.

Tebo, setelahsampai terdakwa berbicara dengan istrinya yaitu saksi WARISAH BintiSUKRAM kemudian masuk ke dalam rumah lalu terdakwa kembali keluar rumahdan berbicara dengan istrinya, Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah lagidan mengambil 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu panjangkurang lebih 32 cm yang terselip di dinding rumah, kemudian terdakwamengejar saksi DASLI sambil memegang 1 (Satu) bilah pisau tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang diangkatnya ke atas dengan

Tebo, setelahsampai terdakwa berbicara dengan istrinya yaitu saksi WARISAH BintiSUKRAM kemudian masuk ke dalam rumah lalu terdakwa kembali keluar rumahdan berbicara dengan istrinya, Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah lagidan mengambil 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu panjangkurang lebih 32 cm yang terselip di dinding rumah, kemudian terdakwamengejar saksi DASLI sambil memegang 1 (Satu) bilan pisau tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang diangkatnya ke atas dengan

Tebo,setelah sampai terdakwa berbicara dengan istrinya yaitu saksi WARISAH BintiSUKRAM kemudian masuk ke dalam rumah lalu terdakwa kembali keluar rumahdan berbicara dengan istrinya, Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah lagidan mengambil 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu panjangkurang lebih 32 cm yang terselip di dinding rumah, kemudian terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Mrtmengejar saksi DASLI sambil memegang 1 (Satu) bilan pisau tersebut denganmenggunakan

Tebo, setelahsampai terdakwa berbicara dengan istrinya yaitu saksi WARISAH BintiSUKRAM kemudian masuk ke dalam rumah lalu terdakwa kembali keluar rumahdan berbicara dengan istrinya, Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah lagidan mengambil 1 (Satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu panjangkurang lebih 32 cm yang terselip di dinding rumah, kemudian terdakwamengejar saksi DASLI sambil memegang 1 (satu) bilan pisau tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang diangkatnya ke atas dengan

Warisah Binti Sukramdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa suami saksi telah mengejar Dasli dengan sebilan pisau padahari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira jam 16.00 Wib di Jalan 10 Unit VDesa Tegal Arum, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo; Bahwa pada saat sebelum suami saksi mengejar Dasli dengan sebilahpisau pada saat itu saksi sedang berada di warung ampera milik saksi yangterletak di Jalan 10 Unit V Desa Tegal Arum, Kecamatan Rimbo Bujang yangmana pada saat itu Dasli

D I L I :

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan para Penggugat dan Tergugat II adalah ahli waris Marto Wagiman;
4. Menyatakan surat keterangan ganti rugi tanggal 18 April 2017 antara tergugat I (satu) Warisah

WARISAH, bertempat tinggal di Alamat Dusun Hargomulyo DesaTriharjo Kecamatan Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung, sebagaiTergugat ;2. SUHARSONO, bertempat tinggal di Kp. Gurugui Timur, RT/RW.14/001,Taktakan, Kota Serang, Banten, sebagai Tergugat II;3. MENTERI ATR DAN BADAN PERTANAHAN RI, C.Q.

Bahwa adapun permasalahannya, bermula sekiranya pada tanggal 15 Juli2017, datang warga bernama Supriyadi dan Isterinya Ibu Warisah, kerumahsalah satu ahli waris Marto Wagiman, guna meminta tandatanganpersetujuan, bahwa Tanah Pekarangan dan bangunan diatasnya beruparumah permanen yang terletak Jalan Raya Suban, RT.0O5 Dusun Hargo Sarill, Desa Merbau Mataram Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten LampungSelatan, Lampung dengan luas tanah +: 880 M2, dan luas bangunan + 8M2 x10M2, dengan batasbatas sbb :

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut diatas, Para Penggugat (ParaAhli Waris Marto Wagiman) dengan di fasilitasi Pokmas Desa MerbauMataram, bertemu dengan Tergugat (Satu)/ Bu Warisah beserta suaminyaSupriyadi dibalai Desa Merbau Mataram, untuk bermusyawarah/ rembukpekon, yang mana dalam rembuk pekon Tergugat (Satu), meminta uangnyasebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang pernahdiberikannya kepada Tergugat II (Suharsono) untuk dikembalikan, dan dalampertemuan dimaksud Tergugat (Bu

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 18 April 2017antara Tergugat (Satu) Warisah dengan Tergugat II (dua) Suharsono tidaksah atau cacat hukum dan/atau batal demi hukum;5.

Menyatakan surat keterangan ganti rugi tanggal 18 April 2017 antaratergugat (satu) Warisah dengan Tergugat II (dua) Suharsono tidakberkekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan seluruh buktibukti orang lain yang ada diatas tanah milikPenggugat, selama ini yang diajukan Tergugat II dan/ atau Pihak Ketigayang dapat hak dari padanya, yang diterbitkan Tergugat Ill (KantorPertanahan Lampung Selatan) adalah tidak berkekuatan hukum mengikatberikut seluruh turunannya;6.

SITT WARISAH binti ILYAS, tempat dan tanggal lahir Madiun, 01Desember 1947, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Mojorayung RT. 035RW. 010 Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;4. H. SOETOMO bin ILYAS, tempat dan tanggal lahir Madiun, 07 Juni1944, alamat Kelurahan Grogol Utara RT. 002 RW. 008 KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan ;5.

adalah anakUMI KALSUM namun saksi tidak ingat namanya ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui secara pastibahwa tergugat pernah membeli tanah milik UMI KALSUM dan saksijuga tidak mengetahui UMI KALSUM pernah menawarkan kepadaorang lain untuk membeli tanah pekarangan UMI KALSUM ;Bahwa saksi membenarkan UMI KALSUM hidup menyendiri dan tidakpernah bersosialisasi dengan warga masyarakat ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi saat itu UMI KALSUM tinggalsatu rumah dengan anaknya yang bernama WARISAH

dicoretcoret ;Bahwa saksi membenarkan saat itu UMI KALSUM tidak sendiriantanpa ditemani oleh anakanaknya ; Halaman 17dari 44Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Kb.MnBahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1990 tersebut UMI KALSUMsudah berstatus sebagai janda ;Bahwa seingat saksi dahulu UMI KALSUM memiliki suami namunsaksi tidak ingat namanya ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi saat itu UMI KALSUMmemiliki 5 (lima) orang anak kandung yang seingat saksi bernama SITI,WASINGAH, UMIATUN, SOETOMO dan WARISAH

tanah milik UMI KALSUM tersebut sepengetahuan saksisekarang dikuasai dan digarap oleh anak UMI KALSUM namun saksitidak ingat namanya ;Bahwa saksi tidak ingat tahun meninggalnya UMI KALSUM karenasaat itu saksi sempat bekerja di Medan, Sumatera Utara ;Bahwa seingat saksi pernah merantau untuk bekerja di Medan sekitartahun 1990 hingga 1991 kemudian melanjutkan pekerjaan di KotaYogyakarta pada tahun 1992 ;Bahwa seingat saksi, sebelum meninggal dunia UMI KALSUM sempatdirawat oleh anaknya yang bernama WARISAH

yaitu ibunya NUR dan seingatsaksi, WARISAH sudah meninggal dunia sekira tahun 2012 ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa UMI KALSUM dalam keadaan sehat wal afiatsaat transaksi jualbeli dengan SAPUAN dan daya ingatannya masih kuat ;Bahwa berdasarkan perkiraan saksi dengan melihat ciriciri fisik berupa wajahmaka saksi memperkirakan saat tahun 1992 usia UMI KALSUM sekitar 90(sembilan puluh) tahun ;Bahwa saat itu saksi juga mengenal SAPUAN yang merupakan pembeli tanahdan bekerja sebagai Pegawai PJKA Madiun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Mujiono bin Nomiryo
   2.Wagiyem binti Kasmiri untuk menikahkan anaknya yang bernama Warisah binti Mujiono di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Rambat bin Niman di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yaitu Ribut lahir tanggal 10 Oktober 1991, Jamilah lahir tanggal20 Juli 1993 dan Warisah lahir tanggal 01 Desember 2002;3.

Bahwa Pemohon dan pemohon II hendak menikahkan anak paraPemohon :;Nama : Warisah binti Mujiono;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 01 Desember 2002 (Umur : 17 tahun 9bulan);Pendidikan : SLTP;Pekerjaan t3Alamat > XXXXX XXXXXXXXX XX XX XX XX XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXdengan Calon suaminya ;Nama : Rambat bin Niman;Hal 2 dari 14 hal Pen.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Warisah binti Mujiono) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rambat bin Niman) Dihadapan Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 14 hal Pen.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah membuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki anakkandung yang bernama Warisah binti Mujiono, yang berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Rambat bin Niman, yang berumur 23tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usia perkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMPN 40 Purworejo

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Warisah binti Mujiono dengan seorang lakilaki bernamaRambat bin Niman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 08 Safar 1442 Hijriyah.

/Merbau Mataram/2008, Tanggal 26 September 2008, seluas854.M2, yang dikeluarkan oleh Tergugat, dan baru diketahui foto copynya olehPara Penggugat, pada tanggal 15 Juli 2017, yaitu datang warga bernamaSupriyadi dan Isterinya Warisah, adalah warga Dusun Hargomulyo, DesaTriharjo, Kecamatan Merbau Mataram, Kabupaten Lampung Selatan, yangmeminta persetujuan kepada Para Ahli waris Marto Wagiman (ParaPenggugat), bahwa yang menjadi Objek sengketa milik Para Penggugat telahdibeli dan atau diganti rugi dari

Berdasarkan pemasalahan sebagaimana dijelaskan dalam point 8 SuratGugatan ini diatas, pada hari dan tanggal yang sama yaitu tanggal 15 Juli2017, Para Penggugat dan Bu Warisah beserta suaminya Sdr. Supriyadidengan difasilitasi Pokmas Desa Merbau Mataram bertemu danPutusan No. 18/G/2017/PTUNBL him. 11bermusyawarah/rembuk pekon di Balai desa Merbau Mataram, terkaitpermasalahan tersebut, yang mana Sdr.

Supriyadi dan Isterinya Bu Warisahmeminta kepada Para Penggugat uangnya untuk dipulangkan saja, dan dalammusyawarah tersebut Bu Warisah dan Suminya sdr. Supriyadi menunjukanfotocopy buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 316, Desa Merbau Mataram,Kecamatan Merbau Mataram, Kabupaten Lampung Selatan, PropinsiLampung, tanggal 7 Oktober2008, atas nama Suharsono, dengan Surat UkurNomor. 41.

Bahwa, Tergugat menerbitkan Objek sengketa Sertifikat Hak Milikditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatansebagai Tergugat, baru diterima dan diketahui Para Penggugat Copynyadari Bu Warisah dan suaminya Supriyadi tanggal 15 Juli 2017, danberdasarkan permohonan penjelasan/klarifikasi melalui Surat Nomor :01/M.Mataram/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017, Para Penggugatmendapatkan penjelasan secara lisan dari Tergugat, bahwa, benarSertifikat dimaksud telah diterbitkan oleh Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kasmono Al Tarjono bin Singawitana dengan Pemohon II Warisah binti Sanropingi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Warisah binti Sanropingi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 01 DesaSirau, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmono Al Tarjono binSingawitana) dan Pemohon II (Warisah binti Sanropingi) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1998 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kasmono Al Tarjono binSingawitana dengan Pemohon Il Warisah binti Sanropingi yangNomor : 0315/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 8 dari 10 Halamandilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II,Kabupaten Purbalingga; ;4.

Bahwa Pemohon WARISAH adalah anak dari pernikahan antara SURONO bin RUMANTAdengan seorang perempuan yang bernama PULUNG (alm); 2. Bahwa pada sekitar tahun 1996 ibu kandung Pemohon yang bernama PULUNG meninggaldunia dikarenakan bunuh diri, dan kemudian setelah ibu kandung Pemohon WARISAHmeninggal dunia, WARISAH kemudian diangkat anak oleh CASMUDI CARWA bin3.

WARISAH, Nomor: 474.2/26//2011 tertanggal2 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sadahayu Kec. Majenang Kab. Cilacap,Bukti P.9; Foto Copy Surat Keterangan Numpang Nikah a.n. WARTIM, Nomor: 474.2/05/M/2011,tertanggal 1 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sadabumi Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, Bukti P.10; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Juhri bin Ahmad Juremi) dengan Pemohon II (Warisah binti Karto Pawiro) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1979 di Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Juhri binAhmad Juremi) dengan Pemohon II (Warisah binti Karto Pawiro) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1979, di Desa Pekutan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Kurik,Kabupaten Merauke;4.

sudah pernahmempunyai buku nikah namun pada tahun 1983 hilang pada saat rumah paraPemohon kebanjiran.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ahmad Juhribin Ahmad Juremi) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Warisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Juhri binAhmad Juremi) dengan Pemohon II (Warisah binti Karto Pawiro) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1979 di Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;4.

CALONSUAMI sebagai calon suami telah berumur 20 tahun / telah memenuhi usiaperkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Surat Keterangan Penghasilan atasnama CALON SUAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Membuktikan bahwa CALON SUAMI sebagai calonsuami telah bekerja sebagai xxxxxxxx dengan penghasilan sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama XXXXXXXXX dengan Warisah

, bukti P.12 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXX dengan Warisah,membuktikan bahwa XXXXXXXXX dengan Warisah adalah suami istri yangsah, serta bukti P.13 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXX,membuktikan bahwa CALON SUAMI (calon suami dari ANAK PEMOHON )adalah anak kandung dari XXXXXXXXX dengan Warisah;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Surat pemberitahuanPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx, terbukti bahwa para Pemohon

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Pon tanggal 21 Desember 1991 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama ARIEF PRIANTORO anak ke 4 dari suami istri sah KARIDJO dan WARISAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Pon tanggal 21 Desember 1991 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama ARIEF PRIANTORO anak ke 4 dari suami istri sahKARIDJO dan WARISAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7923/DISP/2008 tanggal 24September 2008 atas nama SUYUD, lahir di Tulungagung, tanggal 7 Juli1953, anak ke enam lakilaki dari suami isteri KATIJO dan WARISAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, diberi tanda P3 ;4.

SAKSI LAMI; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaorang tua Pemohon pada Akte Kelahiran dan dokumendokumen Pemohonyang lain ; Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 7 Juli 1953, anak keenam lakilaki dari suami isteri KATIJO dan WARISAH; Bahwa, saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama TUKIDJAH, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Pucanglaban, Kabupaten

SAKSI SUKIYEM ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaorang tua Pemohon pada Akte Kelahiran dan dokumendokumen Pemohonyang lain ;Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 7 Juli 1953, anak keenam lakilaki dari suami isteri KATIJO dan WARISAH;Bahwa, saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama TUKIDJAH, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Pucanglaban, Kabupaten

danTUKIDJAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah PucanglabanKabupaten Tulungagung, ternyata nama ayah Pemohon tertulis KATIDJOTANIREJO;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu LAMI dan SUKIYEM di persidanganyang keterangannya saling bersesuaian dan samasama menerangkan bahwabenar Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 7 Juli 1953, anak ke enam lakiHal 8 dari hal. 11, Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Tlglaki dari suami ister KATIJO dan WARISAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIRMAN bin SANYUSA ) terhadap Penggugat (WARISAH binti KARSUN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUS ANNomor 0854/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :WARISAH binti KARSUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan Baby Sitter, tempat kediaman diRT. 004 RW. 004, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar

Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat DIRMAN bin SANYUSAterhadap Penggugat WARISAH binti KARSUN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIRMAN bin SANYUSA )terhadap Penggugat (WARISAH binti KARSUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan Ibu Warisah seluas 286 M? dan belumdibaliknama sertipikat;Bahwa, dahulu Para Penggugat mempunyai hutang di Bank dengan jaminanSHM No. 574 dan sekitar Tahun 2010 saldo hutang Penggugat sebesarRp. 20.000.000, dibayar lunas oleh Tergugat kepada Bank dan sejak saatitu SHM No. 574 diambil dan dikuasai oleh Tergugat I; selanjutnyaPenggugat menanyakan kepada Tergugat Dimana sertipikatnya?

hanya kepada 3 (tiga) orang, yaitu kepada 1) Ramisah seluas 350 m2,2) Warisah seluas 286 M2, dan 3) Heri Iskandar seluas 294 M2 dan TIDAKPERNAH menjual tanah tersebut kepada orang lain termasuk kepadaTergugat maupun Tergugat II;Bahwa, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat namaSubjek Pajak SPPT Pajak Bumi dan Bangunan SHM No. 574 oleh Tergugat dan Tergugat II yang semula atas nama Sukirno/ Penggugat telah diubahmenjadi atas nama Agus Pujianto cs Sulastri (Tergugat dan Tergugat II

Tindakan Para Tergugatyang menolak menyerahkan sertifikat objek sengketa kepada ParaPenggugat bukan hanya untuk melindungi kepentingan Para Tergugat tetapijuga kepentingan Ibu Ramisah dan Ibu Warisah sebagai pembeli objeksengketa yang beritikad baik ;6.

yang terletak di DesaBojong, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : dahulu Mundaryatun sekarang Tri Wahyuni; Sebelah Timur > Yaswadi; Sebelah Selatan : dahulu Sukirno sekarang Warisah; Sebelah Barat : Jalan Desa;.

Warisah, dan Sdr. Heri Iskandar,namun terhadap tanah yang dibeli oleh Sdr.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasadalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Siti Warisah binti Muhir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bukit Makmur, Kecamatan Bolano Lambunu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (WARISMAN BIN PARYO)kepada Penggugat (SITI WARISAH BINTI MUHIR,) ;2 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warisman binParyo) kepada Penggugat (Siti Warisah binti Muhir);4.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan yang bernama: WARISAH binti SASTRO,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0015/15/I/2015. ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di DesaPandak RT.008/RW.001, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sampai dengan sekarang kurang lebih selama 4 tahun. 4.

Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Warisah binti Sastro, Pemohonberstatus Duda Cerai dan dikaruniai anak yang bernama: FARHANFADILAH RIDO CAHYADI, lahir pada tanggal 9 Maret 1999 dan sekarangdi asuh oleh Pemohon.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WAWAN bin HOBIR ) terhadap Penggugat ( WARISAH binti SUMEDI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat WAWAN BIN HOBIR kepadaPenggugat WARISAH BINTI SUMEDI; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WAWAN bin HOBIR ) terhadapPenggugat ( WARISAH binti SUMEDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno Hadi Suprapto bin Suprapto) dan Pemohon II (Warisah binti Partak) yang dilangsungkan pernikahan pada tanggal 4 November 1985 di Tiyuh Kagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

Pdt.P/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sutrisno Hadi Suprapto bin Suprapto, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, beralamat di RT.002,RW.001, Tiyuh Kagungan Ratu, Kecamatan Tulang BawangUdik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Warisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno HadiSuprapto bin Suprapto) dan Pemohon II (Warisah binti Partak) yangdilangsungkan pernikahan pada tanggal 4 November 1985 di TiyuhKagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten TulangBawang Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno HadiSuprapto bin Suprapto) dan Pemohon II (Warisah binti Partak) yangdilangsungkan pernikahan pada tanggal 4 November 1985 di TiyuhKagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten TulangBawang Barat;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No.117/Padt.P/2021/PA.