bin D, umur38 tahun, agam Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetang ga; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebihselama 6 tahun 2, hingga dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTermohon; Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan baik, namun sejak tahun2013 mulai sering di warnai

tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di , KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo;Halaman 11 dari 17 halamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetang ga;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebihselama 6 tahun 2, hingga dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTermohon:; 5Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan baik, namun sejak tahun2013 mulai sering di warnai

pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak sepupuPemohon25 2202222 205 se nnn n eensBahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebihselama 6 tahun 2, hingga dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTermohon; Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan baik, namun sejak tahun2013 mulai sering di warnai

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak sepupuTermohon; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebihselama 6 tahun 2, hingga dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTermohon; Bahwa semula rumah tangganya berjalan dengan baik, namun sejak tahun2013 mulai sering di warnai

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal kalau berkumpul / bertemu selalu di warnai pertengkaran saja;5. Bahwa dari perselisihan / percekcokan antara Pemohon dan Termohonseperti yang tersebut diatas dan melihat sikap serta perilaku Termohontersebut, maka Pemohon sudah merasa tidak kuat, tidak cocok, tidak bisamendidik / tidak bisa membina rumah tangganganya lagi denganTermohon;6.

Pemohon ( Wes dang Pegaten akuWae ) ;e Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpa pamitdan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang suamiister;e Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal kalau berkumpul / bertemu selalu di warnai

kepada Pemohon ( Wes dangPegaten aku Wae ) ;Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpapamit dan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selamitu pula antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah danpisah ranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorangsuami isteri;Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal kalau berkumpul / bertemu selalu di warnai

.-1(satu) lembar lapak koprok bergambar warna warnai ;1(satu) buah sarung lapak gambar warna warni warna coklat-Rangkaian kabel dan boklam listrik serta lampu; Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp.228.000 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Satino Winarjo Bin Widosuwarno (alm), barupa pidana penjara pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) buah dadu koprok. 1(satu)buah sarung tempat dadu koprok ; 1(satu) buah tempurung penggoncang dadu terbuat dari Alumunium dilapisi kainhitam.1(satu) buah sarung koprok.1(satu) lembar lapak koprok bergambar warna warnai ;

Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) buah dadu koprok. 1(satu)buah sarung tempat dadu koprok ; 1(satu) buah tempurung penggoncang dadu terbuat dari Alumunium dilapisi kainhitam.1(satu) buah sarung koprok.1(satu) lembar lapak koprok bergambar warna warnai ;1(satu) buah sarung lapak gambar warna warni warna coklatRangkaian kabel dan boklam listrik serta lampu;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.228.000 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2007 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering di warnai perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Termohon tidak melaksanakankewajiban layaknya sebagai seorang isteri mengurus pekerjaan rumahtangga, Termohon tidak taat dengan nasehat Pemohon dan Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain hingga melahirkan anak.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sering di warnai perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkanTermohon tidak mau melaksanakan kewajibannya mengurus pekerjaanrumah tangga, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain hinggamelahirkan anak, puncak keretakan rumah tangga terjadi pada tahun 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga

yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering di warnai

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tante Penggugat, sedangkan dengan Tergugatsaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012di Kampung di Masamba Palopo, beberapa bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Timika.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun beberapa bulan setelah tinggal di Timika rumah tanggamulai di warnai

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun beberapa bulan setelah tinggal di Timika rumah tanggamulai di warnai perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus. Bahwa saksi mendengar dari Penggugat, sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat bekerja menjual baju di Pasar Sentral Timika milikkakak Penggugat.

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri, selama menikah belum mempunyalanak, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 beberapa bulan setelah tinggal di Timikarumah tangga mulai di warnai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Alwi bin Sukardi)terhadap Penggugat (Munayaroh binti Warnai) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa pada bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdan tergugat di warnai perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering mencurigai / cemburu buta terhadapHal. 3 dari 13 Put. No.324/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdan tergugat di warnai perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering mencurigai / cemburu buta terhadapPenggugat dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lelakilain tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering marah atau emosiwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh PenggugatBahwa pada bulan Januari 2020 penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal sampa skarang

Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat rukun dan harmonisdan di karuniai Seorang anak.Bahwa pada bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat dantergugat di warnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering mencurigai / cemburu buta terhadap Penggugat denganmenuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain tanpa alasan yang Jjelas,Tergugat sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh

warna stenliss, 1 (Satu) buah komposgas ukuran kecil, 1 (Satu) buah alat panggang roti merk Philips, 1 (Satu) buahtutup ringgo ringgo warna putih tulisan arab, 1 (Satu) buah Blender merkPhilips, 1 (Satu) buah kain panjang warna coklat, 1 (Satu) buah selimut ukuranbesar warna biru, merah dan orange, 10 (Sepuluh) lembar mukena warnaputin, 2 (dua) buah mikrofon, 1 (Satu) buah kabel mic warna ungu panjang 12Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Crpmeter, 2 (dua) lembar tablak meja warna warnai

buah kompor gasukuran besar (dua tungku) merk RINAI warna stenliss, 1 (Satu) buah komposgas ukuran kecil, 1 (Satu) buah alat panggang roti merk Philips, 1 (Satu) buahtutup ringgo ringgo warna putih tulisan arab, 1 (Satu) buah Blender merkPhilips, 1 (Satu) buah kain panjang warna coklat, 1 (Satu) buah selimut ukuranbesar warna biru, merah dan orange, 10 (Sepuluh) lembar mukena warnaputin, 2 (dua) buah mikrofon, 1 (Satu) buah kabel mic warna ungu panjang 12meter, 2 (dua) lembar tablak meja warna warnai

buan kompor gas ukuran besar (dua tungku) merk RINAIwarna stenliss, 1 (Satu) buah kompos gas ukuran kecil, 1 (Satu) buah alatpanggang roti merk Philips, 1 (Satu) buah tutup ringgo ringgo warna putih tulisanarab, 1 (Satu) buah Blender merk Philips, 1 (Satu) buah kain panjang warna coklat,1 (Satu) buah selimut ukuran besar warna biru, merah dan orange, 10 (Sepuluh)lembar mukena warna putih, 2 (dua) buah mikrofon, 1 (Satu) buah kabel micwarma ungu panjang 12 meter, 2 (dua) lembar tablak meja warna warnai

buah kompor gas ukuranbesar (dua tungku) merk RINAI warna stenliss, 1 (Satu) buah kompos gas ukurankecil, 1 (Satu) buah alat panggang roti merk Philips, 1 (Satu) buah tutup ringgo ringgo warna putih tulisan arab, 1 (Satu) buah Blender merk Philips, 1 (Satu) buahkain panjang warna coklat, 1 (Satu) buah selimut ukuran besar warna biru, merahdan orange, 10 (Sepuluh) lembar mukena warna putih, 2 (dua) buah mikrofon, 1(Satu) buah kabel mic warna ungu panjang 12 meter, 2 (dua) lembar tablak mejawarna warnai

) buahkompor gas ukuran besar (dua tungku) merk RINAI warna stenliss, 1 (Satu) buahkompos gas ukuran kecil, 1 (Satu) buah alat panggang roti merk Philips, 1 (Satu) buahtutup ringgo ringgo wama putih tulisan arab, 1 (Satu) buah Blender merk Philips, 1(Satu) buah kain panjang warna coklat, 1 (Satu) buah selimut ukuran besar warna biru,merah dan orange, 10 (Sepuluh) lembar mukena warna putih, 2 (dua) buah mikrofon,1 (Satu) buah kabel mic warna ungu panjang 12 meter, 2 (dua) lembar tablak mejawarna warnai

ANAK II lahir pada tanggal 10 Nopember 2010Sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan membahagiakan layaknya suami istri akantetapi sekitar pertengahan tahun 2007 kehidupan rumah tangga mulai dansering di warnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karena masalahfactor kebutuhan ekonomi yang mana Tergugat sebagai suami dan kepalarumah tangga sama

Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang selalu di warnai perselisihandan pertengkaran, maka Penggugat beranggapan Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi rumah tangga dengan Penggugat dan kehidupan rumahtangga tidak dapat di pertahankan karena sudah tidak ada kasih sayanglayaknya suami istri;9. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimaserta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;10.

Penggugat danTergutat tidak berlangsung lama, hal tersebut dikarenakan sejak tahun 2015Tergugat mulai menunjukan sikap kasar, sering melakukan kekerasanverbal terhadap Penggugat, disamping itu sejak tahun 2015 Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat dalam memenuhi kebutuhan atas nafkah, Penggugat mencarikebutuhannya sendiri, hal tersebut berlangsung sampai sekarang;Bahwa harihari yang dilalui antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 selalu di warnai

No. 1190/Pdt.G/2020/PA.Smn10.11.menghormati, namun hal tersebut tidak dapat dirasakan oleh Penggugatselama Pernikahan dengan Tergugat, justru yang terjadi kehidupanPenggugat dan Tergugat selalu di warnai Percekcokan dan Pertengkaranterus menerus;Bahwa terhadap kondisi yang demikian itu Penggugat mencoba bertahandengan harapan suatu saat akan terdapat perubahan kondisi kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, namun demikian dari hari ke hari bulanberganti bulan hingga tahun, kehidupan rumah tangga

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan harmonis dan bahagia, karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTergugat sama sekali tidak ada usaha untuk bekerja atau malas bekerja,akibatnya pemberian uang nafkah untuk Penggugat hampir tidak diberikan ;5.

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Penggugatadalah Penggugatdan Tergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat sama sekali tidak ada usaha untuk bekerja ataumalas bekerja, akibatnya Tergugat hampir todak memberikan uang nafkahuntuk Penggugat, akhirnya sekitar awal bulan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan harmonis dan bahagia, karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTergugat sama sekali tidak ada usaha untuk bekerja atau malas bekerja,akibatnya pemberian uang nafkah untuk Penggugat hampir tidak diberikan ;4.

Bahwa sejak bulan November 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisinan karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak/keturunan, Ssedangakan Penggugat inginmempunyai anak/keturunan, yang mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;.

tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2018 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Penggugatdan Tergugat sering di warnai

yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aindl ai Lil jle aut ol sloi ol j5nu 554 ulsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan November 2018 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Penggugat dan Tergugat sering di warnai

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan membahagiakan layaknya suami istri akantetapi sekitar pertengahan tahun 2007 kehidupan rumah tangga mulai dansering di warnai perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang selalu di warnai perselisihandan pertengkaran, maka Penggugat beranggapan Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi rumah tangga dengan Penggugat dan kehidupan rumahtangga tidak dapat di pertahankan karena sudah tidak ada kasih sayanglayaknya suami istri;9. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimaserta karena Tergugat telah melanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah;10.

Saksi tidak pernah melihat mereka cekcok dan bertengkar, tetapi saksi tahuberdasarkan cerita Pemohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu di warnai percekcokan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah/satu ranjang sejak bulan Desember 2020 yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukunkembali namun tidak berhasil;.

Saksi tidak pernah melihat mereka cekcok dan bertengkar, tetapi saksi tahuberdasarkan cerita Pemohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu di warnai percekcokan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.646/Pdt.G/2020/PA. Sele. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah/satu ranjang sejak bulan Desember 2020 yang lalu;f. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon' supaya rukunkembali namun tidak berhasil;g.

dan Pemohon tidak tahan lagi atas sikap Termohon tersebut dantidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangganya denganTermohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah antaraseorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagai suami isteri dapatmemperoleh ketenangan dengan saling memenuhi kewajibannya masingmasing lahir maupun bathin sebagaimana ditentukan Allah SWT namun padakenyataannya antara Pemohon dan Termohon tidak demikian halnya yangmana dalam rumah tangga selalu di warnai

pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Barae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri;Hal 3 dari 9 hal Put Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.Wsp.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun tinggal di rumah kediaman bersama di Jello DesaUmpungen Lalabata belum dikaruniai anak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonisan namun pada bulan Juni2016 mulai di warnai

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jolle Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut:bahwa saksi sepupu sat kali dengan Penggugat, kenal Tergugatbernama Majju, mereka adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 tahun di rumah kediaman bersama di Jolle dan belumdikaruniai anak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun pada pada bulanJuli 2016 mulai di warnai

pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Solie RT.003, RW.003 Desa Pising,Hal 3 dari 9 hal Put No 0613/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa .saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah saksi dan dikaruniai satu orang anak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun sejak bulan Maret2011 rumah tangga mulai di warnai

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Solie Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan, sebagaiberikut:Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat saksi kenalTergugat adalah suami Penggugat bernama Muh Iqbal .bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama di ruamh orang tua Penggugat dan dikaruniai satu oranganak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah satu tahunmenjalani rumah tangga mulai di warnai

Tanggulsari RT.02RW.18 kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah tahun1996; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon, tinggal bersama di rumah kontrakan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tanggal Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017 mulai tidakharmonis lagi di warnai

di Tanggulsari RT.O2RW.18 kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai kakak ipar Pemohon kenal denganTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah tahun1996; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon, tinggal bersama di rumah kontrakan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tanggal Pemohon dengan Termohon padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017 mulai tidakharmonis lagi di warnai

pekerjaan petani,tempat kediaman di Abbanuange, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi .tetangga dekat dengan Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri, kKenal Tergugat bernama Alias ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniaiHal 3 dari 8 hal Put No 0333/Pdt.G/2019/PA.Wsp.anak.bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun beberapa tahunrumah tangga mulai di warnai

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanandala Finance, tempat kediaman di Abbanuange, KecamatanLilirillau, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Alias.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniail anak.bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun satu tahun usiaperkawinannya mulai di warnai

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas tanggal tanggal 23 Juli 2010 dan relas tanggal 23 Agustus 2010, yang dibacakandipersidang telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya sejak bulan Juli 2002 di warnai

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Juli 2002 di warnai perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon minta ijin kerja diluar negeri tetapi Pemohon tidak memberi ijin kemudianpada tanggal 17 Agustus 2002 Termohon pergi tanpa ijin Pemohon sampai sekarang,tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim kabar berita serta tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas diseluruh

Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak; Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan Tergugat sering menganggur sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang tidak layak kepada Penggugat,kebutuhanrumah tangga di penuhi oleh Penggugat. Bahwa, setahu saksi sejak bulan Juni 2021 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah sampai sekarang.

Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan CeraiGugat adalah sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai

Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menganggur sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak.Selain itu Tergugat sering bermain sabung ayamdan pernah melakukan KDRT yakni Tergugat pernah memukul Penggugat2.