• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sugion Agustoyono Bin Wasio dan Terdakwa II Irfan Ramdhan Hermansyah Bin Dodo Suherman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

  
  Terdakwa:
  2.SUGION AGUSTOYONO Bin WASIO
  3.IRFAN RAMDHAN HERMANSYAH Bin DODO SUHERMAN

• dengan Nopol BG 8339 E dengan NoKa MHMFE4P57K003533 serta Nosin 4D34T C84608;

• 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nopol BG 8339 E An HAMDANI alamat desa manggul Block C Kel.Manggul Kec.Lahat Kab.Lahat;
• 2 (dua) buah tojok (Tombak sawit);
• 7840 kg buah sawit yang telah dilakukan penyisihan oleh penyidik disisihkan sebanyak 4 (empat) buah tandan sawit;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Paino Andrianto Bin Wasio

kontaknya; 1 (Satu) mobil truck merk Mitsubishi Canter warna kuning denganNopol BG 8339 E dengan NoKa MHMFE4P57K003533 serta Nosin4D34T C84608; 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Mitsubishi Canter warna kuningdengan Nopol BG 8339 E An HAMDANI alamat desa manggul Block CKel.Manggul Kec.Lahat Kab.Lahat; 2 (dua) buah tojok (Tombak sawit); 7840 kg buah sawit yang telah dilakukan penyisihan oleh penyidikdisisinkan sebanyak 4 (empat) buah tandan sawit;Dipergunakan dalam Berkas Perkara an PAINO ANDRIANTO Bin WASIO

Nomor. 102/PID.B/2021/PN Gns.Bahwa ia Terdakwa HARIYANTO BinSUPRI bertindak sendiri ataubersamasama dengan Saksi NGADIMAN Bin SUGIMIN (Dalam BerkasPenuntutan terpisah), Saksi PAINO ANDRIANTO Bin WASIO (Dalam BerkasPenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam02.00 Wib atau pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2020 beralamat diAreal Perkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kab.

sudah melihat banyaktumpukan buah sawit dan pada saat itu Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO juga melihat Para Terdakwa, yang Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO tidak kenal yang mana pada saat itumengatakan bahwasanya Para Terdakwa tersebut adalah yang melakukanPencurian terhadap buah Sawit milik PTPN 7 Unit Padang ratu; Adapun Peran masingmasing Terdakwa: Saksi NGADIMAN Bin SUGIMIN berperan memindai buah kelapasawit dari mobil pick up carry ke mobl truck; Saksi PAINO ANDRIANTO Bin WASIO

barang bukti buah kelapa sawitmudah busuk barangbarang milik korban PTPN 7 yang dicuri oleh terdakwadan barang barang tersebut sepenuhnya adalah milik PTPN 7 , Saksi PTPN7mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 danKe5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HARIYANTO BinSUPRI bertindak sendiri ataubersamasama dengan Saksi NGADIMAN Bin SUGIMIN (Dalam BerkasPenuntutan terpisah), Saksi PAINO ANDRIANTO Bin WASIO

sudah melihat banyaktumpukan buah sawit dan pada saat itu Saksi CHINDAR RISWANTORO BinSAMIAN WIBOWO juga melihat Para Terdakwa, yang Saksi CHINDARRISWANTORO Bin SAMIAN WIBOWO tidak kenal yang mana pada Saat itumengatakan bahwasanya Para Terdakwa tersebut adalah yang melakukanPencurian terhadap buah Sawit milik PTPN 7 Unit Padang ratu; Adapun Peran masingmasing Terdakwa: Saksi NGADIMAN Bin SUGIMIN berperan memindai buah kelapasawit dari mobil pick up carry ke mobl truck; Saksi PAINO ANDRIANTO Bin WASIO

• Kemudiansetelah situasi dirasa aman, saksi Rohani kembali ke rumahnya ditemani olehsaksi Fatimah Binti Wasio untuk mengecek barangbarang miliknya yang telahhilang ataupun rusak dan diketahui barangbarang yang telah hilang yaitu 2(dua) unit hp merk Nokia 105 , 1 (satu) buah tabung gas 3 kg, uang Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) yang ada di dalam toples, serta 2 (dua) bonekaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Kbuberukuran sedang yang masih di dalam plastic dengan masingmasingberwarna

  Kemudiansetelah situasi dirasa aman, saksi Rohani kembali ke rumahnya ditemani olehsaksi Fatimah Binti Wasio untuk mengecek barangbarang miliknya yang telahhilang ataupun rusak dan diketahui barangbarang yang telah hilang yaitu 2(dua) unit hp merk Nokia 105 , 1 (satu) buah tabung gas 3 kg, uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang ada di dalam toples, serta 2 (dua) bonekaberukuran sedang yang masih di dalam plastic dengan masingmasingberwarna hijau muda yang harganya Rp. 150.000, (seratus lima

  Kemudiansetelah situasi dirasa aman, saksi Rohani kembali ke rumahnya ditemani olehsaksi Fatimah Binti Wasio untuk mengecek barangbarang miliknya yang telahhilang ataupun rusak dan diketahui barangbarang yang telah hilang yaitu 2(dua) unit hp merk Nokia 105 , 1 (satu) buah tabung gas 3 kg, uang Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) yang ada di dalam toples, serta 2 (dua) bonekaberukuran sedang yang masih di dalam plastic dengan masingmasingberwarna hijau muda yang harganya Rp. 150.000, (seratus lima

  Fatimah Binti Wasio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira jam 10.00 Wib,didalam rumah saksi yang beralamat di Dusun 2 Sukadana Ilir KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara, barangbarang milik saksiRohani berupa 2 (dua) unit HP Merk Nokia 105 dengan masingmasingnomor 0823 7947 0751 dan 0853 1955 2510, 1 (satu) buah tabung gas 3(tiga) Kg, 2 (dua) buah boneka berukuran sedang yang masih dalam plastikHalaman 7 dari 17 Putusan

• Safril Kadir kemudian Saksi2 menghampiri Terdakwabermaksud untuk mengamankan Saksi1 dengan cara menangkispukulan Terdakwa lalu Saksi1 melarikan diri ke rumah Saksi3 Sdr.Widiadi Sanmarino anak pemilik SPBU Wasio selanjutnya Terdakwadengan menggunakan tangan kanan langsung memegang kerah bajuSaksi2 sambil berkata kamu siapa selanjutnya Saksi2 menjawabsaya satpam di sini dan dari mulut Terdakwa tercium bau minumankeras setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi2 oooh... kamu maumelawan lalu Terdakwa

  Bahwa setelah itu datang pemilik SPBU Wasio Sdr. Sanmarinomenghampiri Terdakwa dengan maksud menanyakanpermasalahan yang terjadi namun Terdaakwa mengancamSdr. Sanmarino mau membakar SPBU Wasio selanjutnyakarena merasa tidak terima dengan perbuatan Terdakwaakhirnya Sdr. Sanmarino melaporkan Terdakwa ke Mapos AjuTobelo Pomdam XVI/Pattimura untuk diproses sesuaiketentuan hukum yangDerlakUessse=senee IRRISTEM PROt6STaN

• dengan Nopol BG 8339 E dengan NoKa MHMFE4P57K003533 serta Nosin 4D34T C84608;

• 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nopol BG 8339 E An HAMDANI alamat desa manggul Block C Kel.Manggul Kec.Lahat Kab.Lahat;
• 2 (dua) buah tojok (Tombak sawit);
• 7840 kg buah sawit yang telah dilakukan penyisihan oleh penyidik disisihkan sebanyak 4 (empat) buah tandan sawit;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Paino Andrianto Bin Wasio

kontaknya; 1 (Satu) mobil truck merk Mitsubishi Canter warna kuning denganNopol BG 8339 E dengan NoKa MHMFE4P57K003533 serta Nosin4D34T C84608; 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Mitsubishi Canter warna kuningdengan Nopol BG 8339 E An HAMDANI alamat desa manggul Block CKel.Manggul Kec.Lahat Kab.Lahat; 2 (dua) buah tojok (Tombak sawit); 7840 kg buah sawit yang telah dilakukan penyisihan oleh penyidikdisisinkan sebanyak 4 (empat) buah tandan sawit;Dipergunakan dalam Berkas Perkara an PAINO ANDRIANTO Bin WASIO

Nomor. 103/PID.B/2021/PN Gns.Bahwa ia Terdakwa NGADIMAN Bin SUGIMIN bertindak sendiri ataubersamasama dengan Saksi PAINO ANDRIANTO Bin WASIO (Dalam BerkasPenuntutan terpisah), Saksi HARIYANTO BinSUPRI (Dalam Berkas Penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Jam 02.00 Wib ataupada suatu waktu di bulan Desember tahun 2020 beralamat di ArealPerkebunan PTP Nusantara VII Desa Anak Tuha Kab.

Adapun Peran masingmasing Terdakwa: Terdakwa NGADIMAN Bin SUGIMIN berperan memindai buahkelapa sawit dari mobil pick up carry ke mobil truck; Peran PAINO ANDRIANTO Bin WASIO berperan sebagai pemilikmobil dan sebagai pengemudi mobil carry pick up yang mengangkut halaman 3 dari 18 halaman Putusan.

disisanya diluangkansebagai penggati barang bukti karena barang bukti buah kelapa sawitmudah busuk barangbarang milik korban PTPN 7 yang dicuri oleh terdakwadan barang barang tersebut sepenuhnya adalah milik PTPN 7, Saksi PTPN7 mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 danKe5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NGADIMAN Bin SUGIMIN bertindak sendiri ataubersamasama dengan Saksi PAINO ANDRIANTO Bin WASIO

Adapun Peran masingmasing Terdakwa: Terdakwa NGADIMAN Bin SUGIMIN berperan memindai buahkelapa sawit dari mobil pick up carry ke mobil truck; Peran PAINO ANDRIANTO Bin WASIO berperan sebagai pemilikmobil dan sebagai pengemudi mobil carry pick up yang mengangkutbuah sawit dari areal perkebunan milik PTPN 7 untuk dibawa kekampung untuk di pindahkan ke mobil satunya yaitu mobil truck; Peran HARIYANTO Bin SUPRI berperan memindai buah kelapasawit dari mobi pick up carry ke mobil truck.

• Selanjutnya saksiEKO PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) bersama dengan saksi SUROTO BinSUBAKRI (Alm) dan saksi DARSONO Bin WASIO mendatangi rumah terdakwa DAARUM NINGSIH Als NGATMINAH Binti KEMIS (Alm) yang beralamat di DesaPasuruhan Lor Kecamatan Jati Kabupaten Kudus sesampai di rumah terdakwa DAARUM NINGSIH Als NGATMINAH Buti KEMIS (Alm) tersebut, saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) bersama dengan saksi SUROTO BinSUBAKRI (Alm) dan saksi DARSONO Bin WASIO diterima oleh terdakwa DAARUM NINGSIH

  , 3 (tiga) hari kemudian setelahperlengkapan telah siap, terdakwa menghubungi saksi EKO PRIYANTO, SE BinABIMANYU (Alm) melalui handphone dan meminta saksi EKO PRIYANTO, SE BinABIMANYU (Alm) untuk datang kerumah terdakwa, dimana saat itu saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) datang bersama saksi SUROTO BinSUBAKRI (Alm) dan saksi DARSONO Bin WASIO.

  perlengkapan telah siap, terdakwa menghubungi saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) melalui handphone dan meminta saksi EKO49PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) untuk datang kerumah terdakwa, dimana saatitu saksi EKO PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) datang bersama saksi SUROTOBin SUBAKRI (Alm) dan saksi DARSONO Bin WASIO.

  perlengkapan telah siap, terdakwa menghubungi saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) melalui handphone dan meminta saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) untuk datang kerumah terdakwa, dimana saatitu saksi EKO PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) datang bersama saksi SUROTOBin SUBAKRI (Alm) dan saksi DARSONO Bin WASIO.

  , 3 (tiga) harikemudian setelah perlengkapan telah siap, terdakwa menghubungi saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) melalui handphone dan meminta saksi EKOPRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) untuk datang kerumah terdakwa, dimana saatitu saksi EKO PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) datang bersama saksi SUROTOBin SUBAKRI (Alm) dan saksi DARSONO Bin WASIO.

• Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Desember 2002 di Desa Muara Burnai, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sukari bin Wasio

  intinya adalah bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengansyariat Islam namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Burnal, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Rabu tanggal 02 Desember2002, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sukari bin Wasio

  Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.Kagpada hari Kamis tanggal 02 Desember 2002 di Desa Muara Burnai,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukari bin Wasio denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Imam Turmudi bin NurhadiBisri bin Hudori; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasio Bin wardi) dengan Pemohon II (Narti Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1992 di Desa Surya Mataram Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;
  4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wasio Bin wardi) denganPemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1992 di Desa SuryaMataram Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur ;3.

  Surya Mataram Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga,Pemohon bernama Wasio Bin wardi Pemohon II bernamaNarti Binti Saiman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 April 1992di Desa Surya Mataram Kecamatan Margatiga Kabupaten Lampungtimur Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pernikahan mereka dilaksanakan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasio Bin wardi)dengan Pemohon II (Narti Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 1992 di Desa Surya Mataram Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;4.

• Mariyani binti Wasio;Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhnkan Termohon dalamkeadaan Suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

• WASIO, betempat tinggal di Jalan Bintara 8 RT. 002RW. 003, Bekasi 17134;5. WIDIYANTO, betempat tinggal di Jalan Maja Pasar RT.02 RW. 02, Lebak Rangkas Bitung 20033;6. TAHSAN, betempat tinggal di Jalan Medang Lestari BlokD Ill B28 RT. 007 RW. 002, Tangerang;7. SURAKNA, betempat tinggal di Jalan Kampung PadaenganNomor 60 RT. 011 RW. 008, Jakarta Timur 13940;8. SUDIRMAN ADENI, betempat tinggal di Jalan BulakWangi II Nomor 54 RT. 002 RW. 013, Tangerang 15415;9.

  Agustus 1990 berdasarkan:halaman 4 dari 35 hal.Put.Nomor 695 K/Pdt.SusPHI/201611.3.11.6.Surat Keputusan Nomor SK.PERS.90.1313/DIRUMBps, tanggal 20Agustus 1990; Jabatan : Security; Masa Kerja : 24 Tahun 7 bulan; Upah Terakhir : Rp3.473.801,00;Tergugat III (Abdul Kharis);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 04 Juli 1999 berdasarkan:Surat Keputusan Nomor SK.PERS.99.1677/DIRPIBPE, tanggal 2Agustus 1999; Jabatan : Security; Masa Kerja : 15 Tahun 8 bulan; Upah Terakhir : Rp3.320.285,00;Tergugat IV (Wasio

  Tergugat IV (Wasio);Pesangon:2 x 9 x Rp3.424.246,00 Rp 61.636.428,00Uang Penghargaan Masa Kerja:6 x Rp3.424.246,00 Rp 20.545.476,00;15 % x Rp61.636.428,00 + Rp20.545.476,00 Rp 12.656.031,00;Jumlah Rp 94.509.189,00;18.5. Tergugat V (Widiyanto);Pesangon:2 x 9 x Rp3.023.112,00 Rp 54.416.016,00;Uang Penghargaan Masa Kerja:8 x Rp3.023.112,00 Rp 24.184.896,00;15 % x Rp54.416.016,00+ Rp24.184.896,00 Rp 11.790.136,00:Jumlah Rp 90.391.048,00;18.6.

  BankInternational Tbk) terhadap TergugatTergugat: Tergugat (Ismail Wahab),Tergugat Il (Ali Tusir), Tergugat III (Abdul Kharis), Tergugat IV (Wasio),Tergugat V (Widiyanto), Tergugat VI (Tahsan), Tergugat VII (Surakna),Tergugat VIII (Sudirman Adeni), Tergugat IX (Samsurizal), Tergugat X(Mulyono Hambali), terhitung sejak perselisihan ini diputuskan;3.

  (Ali Tusir);Pesangon:2 x 9 x Rp3.473.811,00 Rp 62.528.598,00;Uang Penghargaan Masa Kerja:10 x Rp3.473.811,00 Rp 34.738.110,00;15 % x Rp62.528.598,00 + Rp 34.738.110,00 Rp 14.590.006,00;Jumlah Rp111.856.714,00;halaman 11 dari 35 hal.Put.Nomor 695 K/Pdt.SusPHI/2016Tergugat III (Abdul Kharis); Pesangon:2 x 9 x Rp3.320.285,00 Rp 59.765.130,00;Uang Penghargaan Masa Kerja:6 x Rp3.320.285,00 Rp 19.921.710,00;15% x Rp59.765.130,00 + Rp19.921.710,00 Rp 11.953.026,00;Jumlah Rp 91.639.866,00;Tergugat IV (Wasio

• keberatan atauekse PSI; 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUPANDI : 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn cnc nenBahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 bertempat di rumah saksi Hadi SukismoAls Wasio

  saksi bersama beberapa rekan dari kepolisian Kulon Progo telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Hadi Sukismo Als Wasio, saksi Sukirno dan saksi Sukirnoalias Gandung dan setelah menanyakan kepada saksi Hadi Sukismo siapa lagi yangmembeli kemudian saksi menangkap terdakwa di rumahnya; Bahwa penangkapan tersebut didasari atas informasi masyarakat disekitar rumah saksiHadi Sukismo yang merasa resah karena rumah saksi Hadi Sukismo yang dipergunakansebagai tempat berjualan atau menawarkan nomor togel

  Saksi HADI SUKISMO Als WASIO , Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan apa yang disampaikanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumahsaksi di Ped. HI Kanoman Rt 010 / 005, Desa Kanoman, Kecamatan PanjatanKabupaten Kulon Progo, saksi Supandi telah menangkap saksi, Sukirno dan Sukirnoalias Gandung yang kebetulan berada dirumah saks!

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Wasio) terhadap Penggugat (Herny Kesuma Dewi A.MK binti Supriadi);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Herny Kesuma Dewi A.MK binti Supriadi, umur 38 tahun, agama Islam ,pendidikan D3, pekerjaan mengurus' rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun V, DesaSei Suka Deras, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSupriadi bin Wasio

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Wasio) terhadapPenggugat (Herny Kesuma Dewi A.MK binti Supriadi);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingmasing

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Wasio)terhadap Penggugat (Herny Kesuma Dewi A.MK binti Supriadi);3 .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercoss warna putih biru ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;- Uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) :Dikembalikan kepada Suharyanto bin Wasio ;- 1 (satu) buah gunting ;- 1 (satu) buah potongan kayu bambu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Saksi SUHARYANTO bin WASIO (korban) :Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul09.00 wib sewaktu saksi berada di Yogyakarta mendapat telepon dariasisten rumah tangga saksi yang bernama Surame bahwa rumah telahdimasuki maling ;Bahwa saksi Surame menyatakan pintu dapur lubang kuncinya rusak danada barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) buah Handphone yangdisimpan saksi diatas lemari kamarnya ;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 saksi mendapat informasianaknya

  beralasanapabila Terdakwa tetap dinyatakan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanganstatus barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercoss warna putih biru ;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) oleh karenadalam persidangan diketahui adalah milik korban Suharyanto, makaadalah tepat, adil, arif dan bijaksana apabila terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Suharyanto bin WASIO

  terhadap terdakwa MOCH EKO SARIANTO binSARIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;SMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;olMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk Evercoss warna putih biru ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) :Dikembalikan kepada Suharyanto bin Wasio

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUAN RUDOLLVO BIN WASIO) terhadap Penggugat (SINDI ARISKA BINTI SUTRISNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Angelica Wasio selaku dokter pada RSUPProf.Dr.R.D.Kandou, dokter Puskesmas Doloduo yang memeriksa korban Fernando Orohpada tanggal 9 Juli 2019 berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Pada dada kiri sejajar tulang rusuk ketiga keempat tampak luka ukuran dua kali satusentimeter tepi luka rata, perut kiri samping tiga sentimeter dari pinggul kiri tampak lukaukuran tiga kali satu sentimeter tepi luka rata dan tidak ada pendarahan aktif.

  Angelica Wasio selaku dokter pada RSUPProf.Dr.R.D.Kandou, dokter Puskesmas Doloduo yang memeriksa korban Fernando Orohpada tanggal 9 Juli 2019 berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Pada dada kiri sejajar tulang rusuk ketiga kKeempat tampak luka ukuran dua kali satusentimeter tepi luka rata, perut kiri samping tiga sentimeter dari pinggul kiri tampak lukaukuran tiga kali satu sentimeter tepi luka rata dan tidak ada pendarahan aktif.

  Angelica Wasio selaku dokter pada RSUP Prof. Dr. R.

  Angelica Wasio selaku dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. KandouDokter Pusksesmas Doloduo yang memeriksa korban Fernando Oroh pada tanggal 09 Juli2019 berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Pada dada kiri sejajar tulang rusuk ketiga dan keempat tampak luka ukuran dua kali satucentimeter tepi luka rata, perut kiri samping tiga centimeter dari pinggul kiri tampak lukaukuran tiga kali satu centimeter tepi luka rata dan tidak ada pendarahan aktif.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmad Tohir bin Tamrin) terhadap Penggugat(Sri Wahyuni binti Wasio);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUGIANTO BIN WASIO) terhadap Pengugat (CARKUMI BINTI TIRTO;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;
  • Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Ali Mukti bin Saripudinuntuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Indah Agus Idaiyati binti Wasio;
  • Membebankan kepada Pemohon I,Pemohon II, Pemohon IIIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Rofangi Bin Wasio) terhadap Penggugat (Turahmi Binti Suparman);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Rika Febi Maulina binti Wasio) untuk menikah dengan (Jaka Supriyanto bin Katma) ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );