Ditemukan 38 data
95 — 9
Bijo yang tergadai ke Wasril, dan sebagian lagidengan sawah Penggugat;Selatan : sebagian dengan sawah M.
Bijo, Syofinar, Wasril,dan bandar sawah;e Sebelah Selatan tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M. Syafei, tanahRohani, tanah Limar, dan tanah Syaiful;e Sebelah Timur dengan tanah kebun Husnimar, tanah kebun Amarulah;Menurut gugatan Penggugat pada objek perkara Tumpak III yangdisebutkan oleh para Penggugat dalam gugatannya halaman 3 (tiga) terdiridari 6 (enam) piring sawah besar kecil, menurut fakta lapangan terdiri dari8 (delapan) piring sawah.
Bijo yang telah dihibahkannya keAmarullah dan Husnimar;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Afrinel, Sofina, Wasril, dan sawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syaiful Anwar, Syafimar, Ruhani atauHasmawita dan tanah saksi sendiri;Bahwa saksi bisa mengetahui keempat batas tumpak objek perkara dengan alasanyang pertama karena saksi adalah orang asli Sijangek, yang kedua saksi sejak tahun1987 sampai dengan tahun 1996 menjabat sebagai sekretaris desa, ketiga pada tahun2004 sampai dengan
Bijo yangtergadai ke Wasril, dan ada sawah Penggugat;Selatan berbatas dengan tanah Syaiful Anwar, tanah Limar, tanah Ruhani, dansawah Syafei. Sebelum sawah Syafei, terdapat bandar kecil;Bahwa di atas tanah parak tersebut terdapat pohon bambu, kelapa, sawah sebanyak6 (enam) piring, 2 (dua) buah kolam ikan, 1 (satu) buah kandang sapi danpekuburan, yaitu kuburan Janan, Nawir, Rasida, Mak Yunus dan Bida;Bahwa saksi tahu dengan tanah parak tersebut sejak umur 15 tahun.
Bijo, Syofinar, Wasril,dan bandar sawah;e Sebelah Selatan tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M. Syafei, tanahRohani, tanah Limar, dan tanah Syaiful;e Sebelah Timur dengan tanah kebun Husnimar, tanah kebun Amarulah;Dan di atas objek perkara, seharusnya terdapat 8 (delapan) piring sawah, 6(enam) kuburan, 2 (dua) buah kandang sapi milik Tergugat A.1 H. Awalius, 1(satu) buah kolam ikan serta tanaman keras;d.
13 — 2
Wasril dalam rangka memasuki Pensiunandari PT Semen Padang Nomor : ........ /KET/PER11/11.2013 tertanggal 13Oktober 2013, telah bermaterai secukupnya dan telah dicap pos, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim diberi kode (P.4);5 Surat rincian perhitungan Penghasilan an.
Wasril dari PT Semen Padang, telahbermaterai secukupnya dan telah dicap pos, oleh Majelis Hakim diberi Kode(P.5);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ampalu Pegambiran Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahkakak kandung saksi.e Bahwa
15 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofil Asri bin Wasril) terhadap Penggugat (Efrita Yenti binti Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah).
44 — 13
Saksi WASRIL memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan bapak sambung dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak berkebatan diajukan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa;Bahwa menjadi saksi sehubungan dengan tindakan Terdakwamelakukan kekerasan terhadap istrinya yang bernama ULANDARI;Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi,pada tahun 2021 sekira pukul 19.00 WIB di dalam kamar rumahmertua Terdakwa yang terletak
nasihattersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menelantarkan isterinya;Bahwa saat Terdakwa ribut di dalam kamar itu pintu kamar dalamkeadaan terbuka;Bahwa yang ada di dalam kamar adalah Terdakwa, istri Terdakwa,anak Terdakwa, kakak Terdakwa dan kemudian menyusul mertuaTerdakwa karena sudah terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi berada di ruang tamu bersama ibu Terdakwa, danmasih bisa mendengar pertengkaran tersebut;Bahwa tidak ada yang jatuh atau tidak sadarkan diri akibat kejadiantersebut;Terhadap keterangan Saksi WASRIL
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Oki Wasril bin Deni Ridwan) dengan Pemohon II (Meli Merisa binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar
26 — 2
Wasril, (lakilaki) tanggal lahir 28081978;c. Wismar Dianto, (lakilaki) tanggal lahir 11061980;d. Wahyudi, (lakilaki) tanggal lahir 23081982;e. Abdul Mutalib, (lakilaki) tanggal lahir 24011986;f. Yesi Susanti, (perempuan) tanggal lahir 17021991;g.
33 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASRIL BIN MUSRIL) terhadap Penggugat (RINDA WINDRIYANI BINTI ASRIL);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama RAFFASYA WANDA PRATAMA, laki-laki, lahir di Solok, tanggal 03 September 2021, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
5.
Terbanding/Tergugat III : NASRIL
Terbanding/Tergugat IV : WASRIL
Terbanding/Tergugat V : WANADI
Terbanding/Tergugat VI : H. EMON
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kabupaten Padang Pariaman
91 — 29
., S.Pd
Terbanding/Tergugat III : NASRIL
Terbanding/Tergugat IV : WASRIL
Terbanding/Tergugat V : WANADI
Terbanding/Tergugat VI : H. EMON
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kabupaten Padang Pariaman
4 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sepriandi Bin Dasril) terhadap Penggugat (Nila Noviyanti Binti Wasril ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
12 — 5
No.321/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian biaya Perkara :1.2.3.a wAsril Amrah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00PNBP Rp. 20.000,00Panggilan Rp. 260.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.321/Pdt.G/2020/PA.Kdi
30 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Surono bin Agung Sriyono) terhadap Penggugat (Dina Febriani binti Wasril) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
86 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bijo yang tergadai ke Wasril, dan sebagianlagi dengan tali bandar dibaliknya dengan sawah Penggugat; Selatan berbatas sepadan sebahagian dengan jalan setapak/jalan PNPM dibaliknya tanah Syaiful Anwar dan tanah Limar,sebagian lagi langsung berbatas sepadan dengan tanahRuhani/Hasnawita dan sebahagian lagi, berbatas sepadan lagidengan Jalan Setapak/jalan PNPM, dan dibaliknya kawan tanahini juga yang merupakan Objek Perkara Tumpak VI;Objek perkara ini dikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat C danTergugat
Batas menurut faktanya adalah:Sebelah Barat dari Selatan ke Utara tanah Almunir, tanahAprinel, sawah Sopina, sawah Sofinar, sawah Wasril;Sebelah TimurSebelah Utara bandar;Sebelah Selatandari Timur ke Barat jalan setapak NagariSijangek yang dibangun dengan biaya program PNPM tahun2013, tanah Ruhani, tanah yang digarap Misra (Tergugat H);b.
Batas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam gugatannya berbeda dengan batas yangsebenarnya yaitu: Sebelah Barat berbatas dari Selatan ke Utaratanah Almunir, tanah Aprinel, sawah Sopina,sawah Sofinar, sawah Wasril; Sebelah Utara berbatas dengan bandar; Sebelah Selatan dari Timur ke Barat jalansetapak Nagari Sijangek yang dibangun denganbiaya program PNPM tahun 2013, tanah Ruhani,tanah yang digarap Misra (Tergugat H);b.
120 — 41
Bijo yang dihibahkan kepada Husnimar;Utara :berbatas sepadan sebahagian dengan tanah/sawah Sopina,sebahagian lagi dengan sawah Sofinar, sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril, dan sebagian lagi dengan tali bandardibaliknya dengan sawah Penggugat;Selatan : berbatas sepadan sebahagian dengan jalan setapak, dibaliknya tanahSyaiful Anwar, sebagian lagi langsung dengan tanah Ruhani/Husnawita, dan sebagian lagi dengan jalan setapak yang saat ini barudibangun, dibaliknya kawan tanah ini juga
Bijo,Syofinar, Wasril, dan bandar sawah;e Sebelah Selatan, dengan jalan setapak, masih objek perkara,tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M.
Bijo yang tergadaipada Wasril, sebagian dengan tanah Sofinar dan sebagian lagidengan tanah Sofina;barat berbatas sebagian dengan tanah Almunir dan sebagiandengan tanah Afrinel;selatan berbatas sebagian dengan bandar kecil, dibaliknyasawah M. Syafei, sebagian dengan tanah Ruhani/Hasnawita,sebagian dengan jalan setapak, dibaliknya tanah Alimar sebagianlagi dengan jalan setapak yang dibaliknya ada tanah SyaifulAnwar;timur berbatas sebagian dengan jalan setapak, dibaliknya tanahDit.
Bijo yang tergadai ke Wasril, bandar kecil dan sawahPenggugat;e barat berbatas dengan tanah Alimunir dan tanah Afrinel; selatan berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanah Alimar,sawah Syaiful Anwar, bandar kecil dan dibaliknya sawah M. Syafei;e timur sebagian berbatas dengan jalan setapak, dibaliknya tanahDt.
Mizaniaty,SH
Terdakwa:
ALDO SAPUTRA PGL OK
41 — 13
Dipergunakan dalam perkara atas nama Wasril Panggilan Was.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
NASRUL Pgl ANAIH Bin Alm NAZARUDDIN
95 — 34
WASRIL Panggilan UJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi BIMO SATYA NUGRAHA, dimanaSaksi ada pada saat kejadian tersebut;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 sekira pukul 19.30 WIB, Bertempat di Jambu Baru, Jorong PadangTujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa bermula dari chat Whatsapp mantan istri
108 — 82
Husin diatasobjek tersebut; bahwa sebelum objek perkara dijual, dahulu yang tinggal di atas objekperkara adalah orang tuanya Robby, Wasril dan Safri Joni; bahwa Robbybisa tinggal di atas objek tersebut,karena Aswan denganRobbyadalah mamak kemanakan; bahwa Aswan dahulunya ingin menjual tanah tersebut, namun karenaAswan meninggal dunia maka jatuh ke Robby yang menjualnya; bahwa saksi lupa apakah Aswan di kuburkan di atas objek perkaratersebut; bahwa saksi dapat mengetahui permasalahan Para Penggugat
denganPara Tergugat sejak penerbitan sertifikat tidak keluar oleh BPN; bahwa yang membeli objek perkara tersebut tersebut yaitu Efendi; bahwa Murat menguasai objek tersebut sejak tahun 1965 dan saat itusaksi masih kecil; bahwa saksi kenal dengan Luth Satin dan Si Je, serta orang tuanyaRobby; bahwa saksi tahu dengan Rino, anaknya Si Je dan saudaranya Robby; bahwa dahulu yang tinggal di atas objek tersebut Si Wasril, Si Joni danSiJe pernah tingal di atas objek tersebut mereka mengontrak; bahwa Eti
keterangan Efendi sendiri dan darimasyarakat yang mengatakan bahwa objek perkara tersebut telah dibeliEfendi; bahwa saksi dapat cerita mengenai jual beli tanah tersebut sekitar satutahun yang lalu yaitu tahun 2016; bahwa pada tahun 1965 sewaktu Murat menggarap objek perkaratersebut, saksiberumur 10 (Sepuluh)tahun; bahwa waktu itu saksi melihat Murat mengambil hasil buah kelapa, tetapiyang menanam saksi tidak tahu; bahwa setahu saksi yang menanam pohon sawit di atas objek perkaratersebut adalah Si Wasril
114 — 32
Bijoyang dihibahkan ke Husnimar; UtaraBerbatas sepadan dengansebagian dengan tanah/sawah Sopina, sebahagianlagi dengan sawah Sofinar,sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril,dan sebagian lagi dengan talibandar dibaliknya dengansawah Penggugat; Selatan Berbatas sepadansebahagian dengan jalansetapak / jalan PNPMdibaliknya tanah SyaifulAnwar dan tanah Limar,sebagian lagi langsungberbatas sepadan dengantanah Ruhani/Hasnawita dansebahagian lagi, berbatassepadan lagi dengan JalanSetapak /
Bijoyang dihibahkan ke Husnimar; Utara Berbatas sepadan dengansebagian dengan tanah/sawah Sopina, sebahagianlagi dengan sawah Sofinar,sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril,dan sebagian lagi dengan talibandar dibaliknya dengan sawah Penggugat; 61 Selatan Berbatas sepadansebahagian dengan jalansetapak / jalan PNPMdibaliknya tanah SyaifulAnwar dan tanah Limar,sebagian lagi langsungberbatas sepadan dengantanah Ruhani/Hasnawita dansebahagian lagi, berbatassepadan lagi dengan JalanSetapak
Bijoyang dihibahkan ke Husnimar; Utara Berbatas sepadan dengansebagian dengan tanah/sawah Sopina, sebahagianlagi dengan sawah Sofinar,sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril,dan sebagian lagi dengan tali f. Tumpak VI dengan batas sepadan sebagai berikut:Baratg.
1.sutan saripudin gelar malin garang
2.yoyon kenedi
3.sri wahyuni
4.salwendi nafia
5.yusrianto
6.nurlaili
7.rapi'ah
Tergugat:
7.SYAFI'I
8.MASRIL
9.ALEX CNDRA
10.GINA DWI AMELIA
11.sardianto
Turut Tergugat:
taufiq liscan
72 — 45
MajelisHakim berpendapat bahwa surat kuasa Para Penggugat telah disebutkan secarajelas dan lengkap mengenai siapa yang menjadi pemberi kuasa dan penerima kuasadengan adanya tanda tangan seluruh pihak baik pemberi kuasa maupun penerimakuasa sehingga dalam surat kuasa tersebut menunjukkan telah terjadi konsensusHalaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Bskatau persetujuan dari pemberi kKuasa dan penerima kuasa, dengan demikianpenyebutan pihak Tergugat yang disingkat menjadi WASRIL