• Bijo yang tergadai ke Wasril, dan sebagianlagi dengan tali bandar dibaliknya dengan sawah Penggugat; Selatan berbatas sepadan sebahagian dengan jalan setapak/jalan PNPM dibaliknya tanah Syaiful Anwar dan tanah Limar,sebagian lagi langsung berbatas sepadan dengan tanahRuhani/Hasnawita dan sebahagian lagi, berbatas sepadan lagidengan Jalan Setapak/jalan PNPM, dan dibaliknya kawan tanahini juga yang merupakan Objek Perkara Tumpak VI;Objek perkara ini dikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat C danTergugat

  Batas menurut faktanya adalah:Sebelah Barat dari Selatan ke Utara tanah Almunir, tanahAprinel, sawah Sopina, sawah Sofinar, sawah Wasril;Sebelah TimurSebelah Utara bandar;Sebelah Selatandari Timur ke Barat jalan setapak NagariSijangek yang dibangun dengan biaya program PNPM tahun2013, tanah Ruhani, tanah yang digarap Misra (Tergugat H);b.

  Batas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam gugatannya berbeda dengan batas yangsebenarnya yaitu: Sebelah Barat berbatas dari Selatan ke Utaratanah Almunir, tanah Aprinel, sawah Sopina,sawah Sofinar, sawah Wasril; Sebelah Utara berbatas dengan bandar; Sebelah Selatan dari Timur ke Barat jalansetapak Nagari Sijangek yang dibangun denganbiaya program PNPM tahun 2013, tanah Ruhani,tanah yang digarap Misra (Tergugat H);b.

• ., S.Pd
  Terbanding/Tergugat III : NASRIL
  Terbanding/Tergugat IV : WASRIL
  Terbanding/Tergugat V : WANADI
  Terbanding/Tergugat VI : H. EMON
  Terbanding/Tergugat VII : BPN Kabupaten Padang Pariaman

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Surono bin Agung Sriyono) terhadap Penggugat (Dina Febriani binti Wasril) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• Bijo yang dihibahkan kepada Husnimar;Utara :berbatas sepadan sebahagian dengan tanah/sawah Sopina,sebahagian lagi dengan sawah Sofinar, sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril, dan sebagian lagi dengan tali bandardibaliknya dengan sawah Penggugat;Selatan : berbatas sepadan sebahagian dengan jalan setapak, dibaliknya tanahSyaiful Anwar, sebagian lagi langsung dengan tanah Ruhani/Husnawita, dan sebagian lagi dengan jalan setapak yang saat ini barudibangun, dibaliknya kawan tanah ini juga

  Bijo,Syofinar, Wasril, dan bandar sawah;e Sebelah Selatan, dengan jalan setapak, masih objek perkara,tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M.

  Bijo yang tergadaipada Wasril, sebagian dengan tanah Sofinar dan sebagian lagidengan tanah Sofina;barat berbatas sebagian dengan tanah Almunir dan sebagiandengan tanah Afrinel;selatan berbatas sebagian dengan bandar kecil, dibaliknyasawah M. Syafei, sebagian dengan tanah Ruhani/Hasnawita,sebagian dengan jalan setapak, dibaliknya tanah Alimar sebagianlagi dengan jalan setapak yang dibaliknya ada tanah SyaifulAnwar;timur berbatas sebagian dengan jalan setapak, dibaliknya tanahDit.

  Bijo yang tergadai ke Wasril, bandar kecil dan sawahPenggugat;e barat berbatas dengan tanah Alimunir dan tanah Afrinel; selatan berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanah Alimar,sawah Syaiful Anwar, bandar kecil dan dibaliknya sawah M. Syafei;e timur sebagian berbatas dengan jalan setapak, dibaliknya tanahDt.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Wasril Panggilan Was.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• WASRIL Panggilan UJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi BIMO SATYA NUGRAHA, dimanaSaksi ada pada saat kejadian tersebut;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 sekira pukul 19.30 WIB, Bertempat di Jambu Baru, Jorong PadangTujuh, Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa bermula dari chat Whatsapp mantan istri

• Husin diatasobjek tersebut; bahwa sebelum objek perkara dijual, dahulu yang tinggal di atas objekperkara adalah orang tuanya Robby, Wasril dan Safri Joni; bahwa Robbybisa tinggal di atas objek tersebut,karena Aswan denganRobbyadalah mamak kemanakan; bahwa Aswan dahulunya ingin menjual tanah tersebut, namun karenaAswan meninggal dunia maka jatuh ke Robby yang menjualnya; bahwa saksi lupa apakah Aswan di kuburkan di atas objek perkaratersebut; bahwa saksi dapat mengetahui permasalahan Para Penggugat

  denganPara Tergugat sejak penerbitan sertifikat tidak keluar oleh BPN; bahwa yang membeli objek perkara tersebut tersebut yaitu Efendi; bahwa Murat menguasai objek tersebut sejak tahun 1965 dan saat itusaksi masih kecil; bahwa saksi kenal dengan Luth Satin dan Si Je, serta orang tuanyaRobby; bahwa saksi tahu dengan Rino, anaknya Si Je dan saudaranya Robby; bahwa dahulu yang tinggal di atas objek tersebut Si Wasril, Si Joni danSiJe pernah tingal di atas objek tersebut mereka mengontrak; bahwa Eti

  keterangan Efendi sendiri dan darimasyarakat yang mengatakan bahwa objek perkara tersebut telah dibeliEfendi; bahwa saksi dapat cerita mengenai jual beli tanah tersebut sekitar satutahun yang lalu yaitu tahun 2016; bahwa pada tahun 1965 sewaktu Murat menggarap objek perkaratersebut, saksiberumur 10 (Sepuluh)tahun; bahwa waktu itu saksi melihat Murat mengambil hasil buah kelapa, tetapiyang menanam saksi tidak tahu; bahwa setahu saksi yang menanam pohon sawit di atas objek perkaratersebut adalah Si Wasril

• Bijoyang dihibahkan ke Husnimar; UtaraBerbatas sepadan dengansebagian dengan tanah/sawah Sopina, sebahagianlagi dengan sawah Sofinar,sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril,dan sebagian lagi dengan talibandar dibaliknya dengansawah Penggugat; Selatan Berbatas sepadansebahagian dengan jalansetapak / jalan PNPMdibaliknya tanah SyaifulAnwar dan tanah Limar,sebagian lagi langsungberbatas sepadan dengantanah Ruhani/Hasnawita dansebahagian lagi, berbatassepadan lagi dengan JalanSetapak /

  Bijoyang dihibahkan ke Husnimar; Utara Berbatas sepadan dengansebagian dengan tanah/sawah Sopina, sebahagianlagi dengan sawah Sofinar,sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril,dan sebagian lagi dengan talibandar dibaliknya dengan sawah Penggugat; 61 Selatan Berbatas sepadansebahagian dengan jalansetapak / jalan PNPMdibaliknya tanah SyaifulAnwar dan tanah Limar,sebagian lagi langsungberbatas sepadan dengantanah Ruhani/Hasnawita dansebahagian lagi, berbatassepadan lagi dengan JalanSetapak

  Bijoyang dihibahkan ke Husnimar; Utara Berbatas sepadan dengansebagian dengan tanah/sawah Sopina, sebahagianlagi dengan sawah Sofinar,sebagian dengan sawah Dt.Bijo yang tergadai ke Wasril,dan sebagian lagi dengan tali f. Tumpak VI dengan batas sepadan sebagai berikut:Baratg.

• MajelisHakim berpendapat bahwa surat kuasa Para Penggugat telah disebutkan secarajelas dan lengkap mengenai siapa yang menjadi pemberi kuasa dan penerima kuasadengan adanya tanda tangan seluruh pihak baik pemberi kuasa maupun penerimakuasa sehingga dalam surat kuasa tersebut menunjukkan telah terjadi konsensusHalaman 26 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Bskatau persetujuan dari pemberi kKuasa dan penerima kuasa, dengan demikianpenyebutan pihak Tergugat yang disingkat menjadi WASRIL