PENETAPANNomor 676/Pdt.G/2020/PA.Prw.Za WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Harapan 03 Agustus 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Pagelaran, RT.002 RW.003, PekonPagelaran, Kecamatan Pagelaran

PENETAPANNomor 1520/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RTKecamatan Pubian, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1 Ketiau RT. 005 KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 275.000 (Dua ratus tujuh lima ribu rupiah) ;Demikianiah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 75 Januari 2012, oleh1 reer Flare werk on en aKUWAT WAHYU MURDANA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dihadin oleh Pemohon ;Panitera Penggant! KUAWAT WAHT MURGANMA. SH.

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.PrwZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat tanggal lahir, Pringsewu, 27 Januari 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXX, tempat tanggal

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III RT.014 RW.000 KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Pemohon

biaya permohonan ini kepadaPemohon);0ncnnennenenneePenetapan No. 308/Pdt/P/2013/PN.Sgt Hal 1 dari 6 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaPELTON ON ANN ay =~ == nnn nnn nn nna mer msmnaernemnmmn memes Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengan suratASIIMNYA SEDAGAl WERK

; 1 (satu) lembar foto copy gambar situasi nomor 63/1981; 1 (satu) lembar surat ukur (Veld werk) nomor 384/2013 a.n. Arie AmirDaeng Beta; Surat rincik atas nama Amin (ayah kandung Terdakwa Arie Amir DaengBeta) yang menunjuk tanah persil 16 D II kohir 16 Cl, yg disita dari Arie AmirDaeng Beta yang sebelumnya sudah diperiksa di Lab dengan Nomor518/DTF/V1/ 2010518/DTFNI/2010 dan hasil Lab berkesimpulan: BlangkoHal. 8 dari 19 hal.

; 1 (satu) lembar foto copy gambar situasi nomor 63/1981; 1 (satu) lembar surat ukur (Veld werk) nomor 384/2013 a.n. Arie AmirDaeng Beta; Surat rincik atas nama Amin (ayah kandung Terdakwa Arie AmirDaeng Beta) yang menunjuk tanah persil 16 D II kohir 16 Cl, yg disita dariArie Amir Daeng Beta yang sebelumnya sudah diperiksa di Lab denganNomor 518/DTF/V1/ 2010518/DTFNI/2010 dan hasil Lab berkesimpulan:Blangko dokumen bukti QB berupa 1 (satu) lembar surat ketetapan iuranPembangunan Daerah a.n.

; 1 (satu) lembar foto copy gambar situasi nomor 63/1981; 1 (satu) lembar surat ukur (Veld werk) nomor 384/2013 a.n. Arie AmirDaeng Beta; Surat rincik atas nama Amin (ayah kandung Terdakwa Arie AmirDaeng Beta) yang menunjuk tanah persil 16 D II kohir 16 Cl, yg disita dariArie Amir Daeng Beta yang sebelumnya sudah diperiksa di Lab denganNomor 518/DTF/V1/ 2010518/DTFNI/2010 dan hasil Lab berkesimpulan:Blangko dokumen bukti QB berupa 1 (satu) lembar surat ketetapan iuranHal. 10 dari 19 hal.

Samarinda Ulu, Kota Samarindaseluas 56.043 M2, peta bidang tanah No. 1790/2011;oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda telah dilakukan Pengukuran pada tanggal 17Nopember 2011 dan telah terbit Gambar Ukur (veld werk) No. 5041 untukpermohonan atas tanah seluas 56.043 M, dan Gambar Ukur (veld werk) No. 5042untuk permohonan atas tanah seluas 32.560 M?

Tergugat tidak pernah ado pihak pihak yang mempermasalahkan, terkecualiPenggugat saja yang ingin menguasai tanah milik Tergugat, padahal Penggugat nyata nyata tidak didukungan dengan bukti bukti kepemilikan yang sah;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada halaman 4 point 6 yang menyatakan bahwaPenggugat telah mengajukan permohonan pengukuran dan penerbitan sertifikat HakGuna Bangunan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda dan telah dilakukanpengukuran pada tanggal 17 Nopember 2011 dengan Gambar Ukur (Veld Werk

) No.5041 untuk permohonan atas tanah seluas 56.043 M2, dan Gambar Ukur (veld Werk) No. 5042 untuk tanah seluas 32.560 M2 terhadap tanah sengketa; Bahwa dalilPenggugat ini patut dan wajar untuk ditolak oleh Majelis Hakim Yang Mulia, karenadalil Penggugat ini adalah dalil yang sangat mengada ngada dan merugikanTergugat.

Selanjutnya terdakwa dibawaolsek Ciputat untuk diproses lebih lanjut; Sample output to test PDF Combine only a i I jenis sabu tidakBadan NarkotikaLAB NARKOBA1 (satu) bDungkusnetto 00,1879 gramHiancam pid=an= GatarnStic ASN SIN ASA peda meri2O Vib. atau setidsktdakny=s(2097. bertempat adi Poot Taxieteuw setidaktidakny= caoekurn Penge dilan Meger(Pergsditian wegert yang atereakininr ci termpsat pean 244 AyeticSeussBaenwe terdakws WERK sOonNRebu tangg=a!

PENETAPANNomor 1909/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bumi Raharjo, KecamatanBumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,dalam hal ini memberikan

Samarinda Ulu, Kota Samarindaseluas 56.043 M2, peta bidang tanah No. 1790/2011;oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda telah dilakukan Pengukuran padatanggal 17 Nopember 2011 dan telah terbit Gambar Ukur (veld werk) No.5041 untuk permohonan atas tanah seluas 56.043 M2, dan Gambar Ukur(veld werk) No. 5042 untuk permohonan atas tanah seluas 32.560 M2serta telah dilakukan pengumuman data fisik dan data yuridis;Bahwa kemudian Penggugat menanyakan kepada Kantor Pertanahan KotaSamarinda perihal tindak lanjut

Tergugat tidak pernah ado pihak pihak yangmempermasalahkan, terkecuali Penggugat saja yang ingin menguasai tanahmilik Tergugat, padahal Penggugat nyata nyata tidak didukungan dengan bukti bukti kepemilikan yang sah;17Bahwa terhadap dalil Penggugat pada halaman 4 point 6 yang menyatakanbahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pengukuran dan penerbitansertifikat Hak Guna Bangunan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda dantelah dilakukan pengukuran pada tanggal 17 Nopember 2011 dengan GambarUkur (Veld Werk

) No. 5041 untuk permohonan atas tanah seluas 56.043 M2,dan Gambar Ukur (veld Werk) No. 5042 untuk tanah seluas 32.560 M2terhadap tanah sengketa; Bahwa dalil Penggugat ini patut dan wajar untukditolak oleh Majelis Hakim Yang Mulia, karena dalil Penggugat ini adalah dalilyang sangat mengada ngada dan merugikan Tergugat.

Diyatama Persada Raya (Bukti P.36) ;Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor : 488/564.72/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 (Bukti P.37) ;Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor : 487/564.72/XI/2011 tanggal 19 Desember 2011 (Bukti P.38) ;Fotocopy Gambar Ukur (veld werk) No. 5041 / 2011 (Bukti P.39) ;Fotocopy Gambar Ukur (veld werk) No. 5042 / 2011 (Bukti P.40) ;Fotocopy surat Sekretariat Daerah Pemerintah Propinsi Kalimantan Timu Nomor: 011/1114/BP.1I/ll/2012 tanggal 23

PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI RT. 011 RW. 006,Kampung Sukosari, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengahdalam hal ini memberikan

Utara,Kotamadya Balikpapan, Kalimantan Timur, dengan ukuran panjang 400 M2dan lebar 125 M2 atau seluas + 50.000 M2, namun tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi, Termohon Kasasi telah menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas tanah di atas tanah milik Pemohon Kasasi tersebut dengan melanggarAsasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) serta tidak sesuaiprosedur penerbitan sertifikat yaitu :> Bahwa Termohon Kasasi telah menerbitkan sertifikat di atas tanah milikPemohon Kasasi tanpa dilengkapi dengan Velg Werk

Yang lebih aneh lagi :Pensertifikatan selurun tanahtanah di atas tidak mengisi Daftar Isian 107(Gambar Ukur atau Veld Werk) jelas terang tidak diketahui siapapun baik RTmaupun Lurah, nyatanya di persidangan Tergugat tidak bisa menunjukkanbukti meskipun di dalam jawaban disebutkan ada Veld Werk.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,1263 gram. 1 (satu) buah bong. 1 (satu) buah tas berbentuk kotak warna hitam.Dua) bauh sendok sabu.satu) buah sumbutiga) buah korek api gas. 1 (satu) buah handphone werk Samsung warna hitamdengan sim card 0821 5053 1538.Dirampas untuk dimusnahkan;,(2 ( 1 (3 (6e.

Membebandiwakili kuasaNopember 2019 @4namun tidak peebanyak 2 kali untuk hadirsebagai sebagai Werk dak disebabkanoleh suatu alasark hak berperkaradengan cara memb@ly diijat cepada Paiigertiga Ge kembali denganPenggugat dalam sidang tertutg LOA va isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Wijadi (Alm) Pardjo Sudarmo (berkasterpisah) menarik meteran tibatiba (Alm) Rusli Bakar marahmarah sambilmengacungkan sebilah parang dan mengatakan jangan ukur ini tanah kamikarena situasi tersebutlan team Agraria tidak selanjutnya melakukanpengukuran tanah tersebut sehingga pengukuran batal/tidak selesai dan tidakpernah lagi ada pengukuran ulang terhadap tanah yang dimohonkan olehterdakwa;Bahwa setelah pengukuran batal/tidak selesai maka tim dari AgrariaBulungan membuat laporan di dalam blanko Vild Werk

Wijadi (Alm)Pardjo Sudarmo (berkas terpisah) menarik meteran tibatiba (Alm)Rusli Bakar marahmarah sambil mengacungkan sebilah parang danmengatakan jangan ukur ini tanah kami karena situasi tersebutlahteam Agraria tidak selanjutnya melakukan pengukuran tanah tersebutsehingga pengukuran batal/tidak selesai dan tidak pernah lagi adapengukuran ulang terhadap tanah yang dimohonkan oleh terdakwa;Bahwa setelah pengukuran batal/tidak selesai maka tim dari AgrariaBulungan membuat laporan di dalam blanko Vild Werk

tibatiba (Alm)Rusli Bakar marahmarah sambil mengacungkan sebilah parang danmengatakan jangan ukur ini tanah kami karena situasi tersebutlahteam Agraria tidak selanjutnya melakukan pengukuran tanah tersebutsehingga pengukuran batal/tidak selesai dan tidak pernah lagi adapengukuran ulang terhadap tanah yang dimohonkan oleh terdakwa;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRBahwa setelah pengukuran batal/tidak selesai maka tim dari AgrariaBulungan membuat laporan di dalam blanko Vild Werk

PENETAPANNomor 1782/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WERK 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Purworejo, KecamatanPadangratu, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada:1.

Membebankan kepada ae werk membayar biaya perkarasebesar Rp. 891.000, (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O7 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs.WARYONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.