Ditemukan 359 data
18 — 5
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : MUHAMMAD REYHAND IBRAHIMOVIC, lahir hari : Jumat, tanggal : 21 JULI 2006, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : HERRIY TRISETIYO WAHYUDI dan WIDIASTUTIK;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah ) ;
sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 MARET2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 261/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama WIDIASTUTIK
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/06/III/2006 tertanggal 06 Maret 2006antara HERRIY TRISETTYO WAHYUDI dengan WIDIASTUTIK, (diberi tanda P3);4.
Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3509202604100010 tertanggal 18 Januari 2012,(diberi tanda P4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu dan , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebihdahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama WIDIASTUTIK,pada tanggal 05 Maret 2006 ;e Bahwa
benar dari perkawinan Pemohon dengan Perempuan bernama WIDIASTUTIK,telah dikaruniai seorang anak lakilaki , yang diberi nama MUHAMMADREYHAND IBRAHIMOVIC, lahir hari : Jumat, tanggal : 21 JULI 2006 ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untuk masa depananak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya
50 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas warna coklat,- 1 (satu) buah HP merk Advan, - 1 (satu) buah HP. merk Smart Freen,- 1 (satu) buah HP. merk Evercross, - 1 (satu) buah power Bank; - 4 (empat) lembar uang kertas lima puluh ribuan, Dikembalikan kepada saksi korban Hery Sri Widiastutik;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Jember, saksi Hery Sri Widiastutik yang telah kehilangan 1(satu) buah tas coklat yang berisi: HP Tab merk Advan warna putih, HPSmartfren warna putin, HP evercross warna putin, power bank warna putihdan dompet warna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 200.000.00(Dua ratus ribu rupiah) dan ATM BRI, KTP, STNK dan SIM;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Hery Sri Widiastutik sedangmengerjakan shalat Ashar dan saksi Hery Sri Widiastutik menaruh tasmiliknya disebelahnya dan pada rakaat ketiga saksi melihat
Jember;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksibersama saksi Hery Sri Widiastutik sedang mengerjakan shalat Ashar dansaksi Hery Sri Widiastutik menaruh tas miliknya disebelahnya dan padarakaat ketiga saksi mendengar ada yang berteriak malingmaling, ternyataTerdakwa mengambi tas milik saksi Hery Sri Widiastutik sehingga saksiHalaman5 dari 15 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Jmr.berserta Jamaah lainnya menangkap Terdakwa dan diserahkan ke pihakyang berwajib;Bahwa atas perbuatan
Jember;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksibersama saksi Hery Sri Widiastutik sedang mengerjakan shalat Ashar dansaksi Hery Sri Widiastutik menaruh tas miliknya disebelahnya dan padarakaat ketiga saksi mendengar ada yang berteriak malingmaling, ternyataTerdakwa mengambi tas milik saksi Hery Sri Widiastutik sehingga saksiberserta Jamaah lainnya menangkap Terdakwa dan diserahkan ke pihakyang berwajib;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Hery Sri Widiastutikmengalami
Jember;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksibersama saksi Hery Sri Widiastutik sedang mengerjakan shalat Ashar dansaksi Hery Sri Widiastutik menaruh tas miliknya disebelahnya dan padarakaat ketiga saksi mendengar ada yang berteriak malingmaling, ternyataTerdakwa mengambi tas milik saksi Hery Sri Widiastutik sehingga saksiberserta Jamaah lainnya menangkap Terdakwa dan diserahkan ke pihakyang berwajib;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Hery Sri Widiastutikmengalami
kerugian kurang lebih Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)buah tas milik saksi Hery Sri Widiastutik diatas sebagaimana diuraikan diatasmaka dapat disimpulkan bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (satu) buah tastersebut adalah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil 1 (satu) buah tasmilik saksi Hery Sri Widiastutik tanpa ijin dari saksi Hery Sri Widiastutik, makaperbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawan
28 — 8
IKAFIANA WIDIASTUTIK, Lahir di Pamekasan 14 Agustus 1998, 2.
Pemohon tersebut selama mereka masihdibawah umur dan belum dewasa ;10 Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memanggildan memeriksa Pemohon ke depan persidangan dan memberikan :12Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah waliSaudara Kandung dari adikadik Pemohon yang bernama : 1.IKAFIANA WIDIASTUTIK
Keluarga, tertanggal 09022016, Nomor3528040902160004, atas nama Kepala Keluarga ROSI, diberi tanda bukti P.8Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 9 Nopember 2011, No. 3528CLT0811201150955, atas nama IKAFIANA WIDIASTUTIK, diberi tanda buktiP.9;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 9 Nopember 2011, No.3528CLT0811201150963, atas nama SHEVIRA DESTY RAMADHANI, diberitanda bukti P.10Foto copy Surat Kematian, tertanggal 20092011, No. 474.3 /84/ 441 . 501.9/2000, atas nama SJAMSURI, diberi
PintuGerbang IX/12, RT.002/RW.007, Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar saksi tahu pemohon anak pertama dari pasanga suami istriyang bernama Sjamsuri dan Endang Sukartini dan selama masa perkawinanorang tua Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasingbernama WIWIN SULISTIANI ( PEMOHON) ,INDAH DEVIYATUL NORMA,FARDIAN WULANDARI, IKAFIANA WIDIASTUTIK dan SHEVIRA DESTYRAMADHANIBahwa benar pemohon (WMWIN SULISTIANI) , INDAH DEVIYATUL NORMA,FARDIAN WULANDARI
, dan SHEVIRA DESTY RAMADHANItersebut masih dibawah umur dan belum dewasa maka dalam setiap adakepentingan terutama dalam melakukan perbuatan hukum baik pada saat inisampai dinyatakan dewasa, pemohonlah yang diberi kepercayaan untukmewakilinya ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon sanggup untuk menjadi wali dariadik adiknya yang bernama IKAFIANA WIDIASTUTIK, dan SHEVIRA DESTYRAMADHANI tersebut selama mereka masih dibawah umur baik saat inisampai dinyatakan dewasa;Menimbang, bahwa atas keterangan
NORMA, FARDIAN WULANDARI, IKAFIANA WIDIASTUTIK dan .SHEVIRA DESTY RAMADHANI; sedangkan kedua adik pemohon yang bernamaIKAFIANA WIDIASTUTIK dan .
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
141 — 30
Penggugat:
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.Tanoa adanya keterlibatan dariPenggugat (Anastasia Widiastutik) dan ahli waris lain dari Almarhum AntoniusJoko Bejo.
Permintaan Penggugat (Anastasia Widiastutik) kepada Tergugat (Maniatun) dan Tergugat II (Agustinus Supriyanto) untuk menunjukan buktihutang sebesar Rp 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut untukdiselesaikan bersama, dijawab Tergugat II (Agustinus Supriyanto) akandiberikan setelah 1000 harinya Almarhum Antonius Joko Bejo, tetapiditolak Penggugat (Anastasia Widiastutik) karena terlalu lama sehinggaPenggugat (Anastasia Widiastutik) meminta untuk waktu yang lebih cepatdan tidak ada jawaban dari
Akan tetapi Penggugat (Anastasia Widiastutik)dan para ahli waris lainnya menyarankan Anita Dwi Astuti tidakmenyetujul untuk perpanjangan tersebut.Halaman 12 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN KInKemudian Penggugat (Anastasia Widiastutik) menyampaikan protes kepadastaf Turut Tergugat (Ny.
Ida Setiasin Fathurrahman, SH.)menjadi cacat hukum dengan cara tetap menjalankan perjanjian kredit lamanamun mengabaikan Pengugat (Anastasia Widiastutik) sebagai ahli warisdan para ahli waris lainnya dari Almarhum Antonius Joko Bejo. Bahwa Penggugat (Anastasia Widiastutik) mendatangi kantor Tergugat IV(PT. Oto Multiartha Cq. PT.
Oleh karena persolan ini tidak dapat diselesaikan secara damai dan baikbaik, maka dengan ini Penggugat (Anastasia Widiastutik) menyerahkanperkara ini kepada Bapak Kepala Pengadilan Negeri Klaten untukmenyelesaikan perkara ini dengan mengabulkan permohonan dari Penggugat(Anastasia Widiastutik) dan para ahli waris lainnya yang sudah memberikanSurat kuasa kepada Penggugat (Anastasia Widiastutik).Halaman 16 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN KInMaka berdasarkan segala apa yang terurai
HARI KISWANTO
16 — 1
li>
- Menetapkan nama anak pertama dari PEMOHON serta nama ibu untuk di betulkan atau di perbaiki dalam Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, dengan Nomor : 0316/IND/GRTS/2008, tertanggal 03 Juli 2008 , yang semula Nama anak pertama dari PEMOHON tertulis sebagai berikut:
AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK yang benar dan di perbaiki menjadi: AHMAD FAIS NUR CAESAR, nama ibu ANI WIDIASTUTIK
., bermaksudmengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :i.Bahwa PEMOHON adalah Suami yang sah dari Ibu ANI WIDIASTUTIK dantelah melangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/37/VII/2007,tertanggal 21 Juli 2007;Bahwa selama perkawinan tersebut PEMOHON telah dikarunia 2 (dua) oranganak; AHMAD FA'IS NUR CAESAR AHMAD RAF LI RAJINDRABahwa anak
serta nama ibu yaitu sebagai berikut: AHMAD FAS NUR CAECAR, nama ibu ANY WIDYASTUTIK yang benardan di perbaiki menjadi: AHMAD FAIS NUR CAESAR, nama ibu ANIWIDIASTUTIK;Bahwa dalam surat Keterangan Kelahiran anak dari PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Perak, telah tertulis nama anak pertama dariPEMOHON yang sudah benar dan sesuai penulisannya yaitu: AHMAD FAISNUR CAESAR;Bahwa dalam akta Perkawinan telah tertulis Nama Ibu atau Istri PEMOHONyang sudah benar dan sesuai penulisannya yaitu ANI WIDIASTUTIK
jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SIT ZUBAIDAH, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama AnakPemohon dan nama Ibunya di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Anak Pemohon dan Ibunya sebelumnya bernama AHMADFAS NUR CAECAR dan nama lbunya ANY WIDYASTUTIK dibetulkanmenjadi AHMAD FAIS NUR CAESAR dan Ibunya ANI WIDIASTUTIK
Saksi SUBARNO, yang pada pkoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama AnakPemohon dan nama lbunya di dalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Anak Pemohon dan Ibunya sebelumnya bernama AHMADFA'S NUR CAECAR dan nama lbunya ANY WIDYASTUTIK dibetulkanmenjadi AHMAD FAIS NUR CAESAR dan Ibunya ANI WIDIASTUTIK ; Bahwa dibetulkannya nama Anak Pemohon dan Ibunya di Kutipan AktaKelahirannya karena di sesuaikan dengan nama orang tuanya di dokumenyang
berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena untuk membetulkannamanya Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor03167/IND/GRTS/2008, atas nama AHMAD FAS NUR CAECAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabuaptenJombang, tertanggal 3 Juli 2008 yang sebelumnya bernama AHMAD FAS NURCAECAR dan nama Ibunya ANY WIDYASTUTIK dibetulkan menjadi AHMADFA'IS NUR CAESAR dan Ibunya ANI WIDIASTUTIK
17 — 6
Menetapkan bahwa SALMA UBAIDILLAH, perempuan, lahir di Kota Blitar pada tanggal 25 Nopember 2007, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri : MUHAMAD KHUSNAN dan WIDIASTUTIK ; -----------------------3.
Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama WIDIASTUTIK, diberi tanda P.4 ; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/I/2007, telah menikah MUHAMADKHUSNAN dengan WIDIASTUTIK di KUA Sanankulon, diberi tanda P.5 ; 6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHAMAD KHUSNAN,diberi tanda P.6 5 ~ nnn nnn nnn rnin nnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.5526/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MOCH.
KHUSNUL BADRIYAHyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar SALMA UBAIDILLAH, jenis kelamin perempuan, lahir diKota Blitar, pada tanggal 25 Nopember 2007 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara MUHAMAD KHUSNAN dengan WIDIASTUTIK ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 222Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SALMA UBAIDILLAH, jenis
kelamin perempuan,lahir di Kota Blitar, pada tanggal 25 Nopember 2007 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara MUHAMAD KHUSNAN dengan WIDIASTUTIK ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik
Menetapkan bahwa SALMA UBAIDILLAH, perempuan, lahir di Kota Blitarpada tanggal 25 Nopember 2007, adalah anak ke1 (satu) dari pasangansuami isteri: MUHAMAD KHUSNAN dan WIDIASTUTIK ; 3.
Tergugat:
1.AGUS
2.HAERANI EKA WIDIASTUTIK
33 — 4
Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.AGUS
2.HAERANI EKA WIDIASTUTIKAKTA PERDAMAIANYang bertanda tangan di bawah iniNama : Tita Citra Fitria;Jabatan : Kepala BRI Unit Arjasa;Selanjutnya diS@DUt SCDAGAL ............ccececeeeeeeeeeeeeeeeeasaeeeeeeeeeaes Pihak Pertama.1.6Nama : Agus;Selaku : Debitur ;2, Nama : Haerani Eka Widiastutik;Selaku : Debitur II;Selanjutnya disebut SDagal ...........
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama Pemohon II tertulis Widiastutik binti Suryono, tanggal lahir 06 Agustus 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/07/XI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar tanggal 07 Nopember 2003menjadi Widya Astuti binti Suryono, tanggal lahir 06 Agustus 1985;
- Memerintahkan kepada
ease El te oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Supianto bin Suyono, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaanburuh tani, tempat tinggal Dusun Puringan RT.02 RW. 02 DesaPasiraman Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;DanAmin Widiastutik
Menetapkan nama Pemohon Il (Amin Widiastutik binti Suryono), tanggallahir 06081982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:306/07/XI/2003 tanggal 07 Nopember 2003 adalah sama dengan AminWidya Astuti binti Suryono, tanggal lahir 06081985;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar;4.
binti Suryono,tanggal lahir 06 Agustus 1982, sedangkan dalam alat bukti P.4 berupa KartuKeluarga, dan alat bukti P.5 berupa STTB Pemohon II, nama Pemohon IItertulis Widya Astuti, tanggal lahir 06 Agustus 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 berupa Surat Keteranganmenyatakan bahwa nama Amin Widiastutik dan Amin Widya Astuti adalah satuorang, ternyata sesuai dengan alat bukti lainnya tersebut di atas, olehkarenanya dapat dijadikan bukti bahwa Amin Widiastutik dan Amin Widya Astutiadalah
P.5berupa STTB Pemohon Il nama Pemohon II tertulis Amin Widya Astuti bintiSuryono, tanggal lahir 06 Agustus 1985;Menimbang, bahwa pembetulan nama Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang isi kKeotentikan Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II karena nama Amin Widiastutik dan Amin Widya Astuti adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum nama Pemohon II , karenanama Pemohon II tidak sama antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahmilik Pemohon dan Pemohon II
Menetapkan nama Pemohon II tertulis Amin Widiastutik binti Suryono,tanggal lahir 06 Agustus 1982 yang tecatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 306/07/XI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar tanggal O7 Nopember 2003menjadi Amin Widya Astuti binti Suryono, tanggal lahir 06 Agustus 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonotirtoKabupaten Blitar;4.
11 — 7
Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: Lilik Widiastutik Binti Hadi Sucipto bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah : Lilik Widi Astuti Binti Hadi SutjiptoBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Persyaratan Pernikahan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi KependudukanBahwa Pemohon sanggup membayar
seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: Lilik Widiastutik Binti Hadi Sucipto yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 1427/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 04Mei 2007, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah : Lilik Widi Astuti BintiHadi
Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah NamaPemohon : Lilik Widiastutik Binti Hadi Sucipto;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : Lilik Widiastutik Binti Hadi Sucipto yang tercatat dalambuku Akta Cerai Nomor tanggal 04 Mei 2007 dibetulkan menjadi : Lilik WidiAstuti Binti
Menetapkan Nama Pemohon : Lilik Widiastutik Binti Hadi Sucipto yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor 1427/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal 04 Mei2007 dibetulkan menjadi : Lilik Widi Astuti Binti Hadi Sutjipto;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0362/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II : ENIK WIDIASTUTIK binti MOH SOLIKIN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 714/51/IX/2001 tanggal 09 September 2001 diubah menjadi Nama Pemohon II : ENIK WIDIASTUTIK RAHAYUNINGSIH binti MOHAMMAD SOLIKIN; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;
PENETAPANNomor 0155/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AL IMRON bin SENAN umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaToko Helem, tempat tinggal di Dusun Dawuhan RT.010 RW. 002Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danENIK WIDIASTUTIK RAHAYUNINGSIH
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : ENIK WIDIASTUTIK binti MOH SOLIKINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : ENIK WIDIASTUTIKRAHAYUNINGSIH binti MOHAMMAD SOLIKIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa
para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : ENIK WIDIASTUTIK binti MOH SOLIKINyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 714/51/1X/2001tanggal 09 September 2001 sebenarnya adalah
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : ENIK WIDIASTUTIK binti MOH SOLIKIN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0155/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
Menetapkan Nama Pemohon Il : ENIK WIDIASTUTIK binti MOHSOLIKIN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:714/51/1X/2001 tanggal 09 September 2001 diubah menjadi NamaHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0155/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon Il : ENIK WIDIASTUTIK RAHAYUNINGSIH binti MOHAMMADSOLIKIN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.
75 — 6
nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neee Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama SAMSURI pada tanggal 18 JanuariBahwa selama masa perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak perempuan masingmasingbernama WIWIN SULISTIANI, lahir di Pamekasan padatanggal 9 Juli 1981 (sudah berkeluarga), INDAHDEVIYATUL NORMA, lahir di Pamekasan, padatanggal 26 Desember 1986 (sudah berkeluarga),FARDIAN WULANDARI, lahir di Pamekasan padatanggal 27 Januari 1991, IKAFIANA WIDIASTUTIK
Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan ketiga dari lima orang anak Pemohon,karena kedua anak Pemohon sudah berkeluarga, untuk ituPemohon dan kelima orang anaknya sepakat akan akanmenjual sebidang tanah kosong untuk perumahan tersebutyang telah bersertifikat dengan Nomor 240 / 1984 seluas436 M2 terletak di Kelurahan Gladak Anyar, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan yang beratas namasuami Pemohon ; Bahwa oleh karena dua dari kelima anak Pemohon yangbernama IKAFIANA WIDIASTUTIK
RISKIADI HADI DHARMA ; nnnn nnnBahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa, benar saksi mengetahui Pemohon pernah kawin sah dengan seoranglakilaki bernama SYAMSURI ;Bahwa, benar saksi mengetahui selama masa perkawinan antara Pemohondengan SYAMSURI tersebut mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anakperempuan masingmasing bernama WIWIN SULISTIANI, (sudahberkeluarga), INDAH DEVIYATUL NORMA, (sudahberkeluarga),FARDIAN WULANDARI, IKAFIANA WIDIASTUTIK, dan SHEVIRADESTY RAMADHANT ; Bahwa,
benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama SYAMSURItersebut pada tanggal 11 Agustus 2000 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, suami Pemohon juga meninggalkanharta warisan sebidang tanah kosong dengan sertifikat Nomor 240 / 1984seluas 436 M2 terletak di Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasanatas nama SAMSURI suami Pemohon ;Bahwa, benar saksi mengetahui dua dari kelima anak Pemohon yangbernama JIKAFIANA WIDIASTUTIK, dan SHEVIRA DESTYRAMADHANT tersebut
telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ;Bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama SYAMSURItersebut telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Agustus 2000 ;Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, suami Pemohon juga meninggalkanharta warisan sebidang tanah kosong dengan sertifikat Nomor 240 / 1984seluas 436 M2 terletak di Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasanatas nama SAMSURI suami Pemohon :Bahwa, benar saksi mengetahui dua dari kelima anak Pemohon yangbernama JIKAFIANA WIDIASTUTIK
85 — 29
panjang kain warna ungu; 1(satu) potong baju kaos lengan pendek warna orange;Dikembalikan kepada saksi Fitri Nur Azizah; 1( satu ) potong celana pendek jeans warna biru; 1(satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah;Dikembalikan kepada saksi Ismawati; 1 (satu) stel seragam sekolah SD merah putih yang terdiiri dari baju lengan panjang warna putih , rok panjang warna merah dan kerudung warna putih dengan renda bunga warna merah putih;Dikembalikan kepada saksi Devi Widiastutik
WIDIASTUTIK untuk membalikan badannya dan setelah saksikorban IV DEVI WIDIASTUTIK membelakangi terdakwa, selanjutnyaterdakwa dengan tangan kanannya langsung merabaraba danmeremasremas kedua payudara saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIKselama beberapa menit, kemudian terdakwa berkata kepada saksikorban NM DEVI WIDIASTUTIK /Ini Kamu Punya Penyakit lalu saksikorban IV DEVI WIDIASTUTIK bertanya kembali kepada terdakwaPenyakit Apa Pak?
, kemudian saksikorban NV DEVI WIDIASTUTIK sempat berkata kepada saksi korban WULANDARI Kake Bedekremah Bik Pak Sulton (kamu diapakan samaPak Sulton)?
Devi Widiastutik dan sdri. Ismawati, karena maucerita sesuatu kepada saksi;Bahwa sdri. Fitri Nur Azizah, sdri. Wulandari, sdri. Devi Widiastutik dansdri. Ismawati bercerita kepada saksi kalau mereka pernah dicabuliberkalikali oleh terdakwa;Bahwa dari keterangan mereka, dimana sdri. Fitri Nur Azizah, sdri.Wulandari, sdri. Devi Widiastutik dan sdri.
Devi Widiastutik dansdri.
Devi Widiastutik dan sdri.
9 — 0
Menyatakan nama Pemohon I semula ANSORI menjadi ZAENAL ANSARI dan nama Pemohon II semula DEWI SINTA WIDIASTUTI menjadi DEWI SINTA WIDIASTUTIK;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 997/150/III/2000 tanggal 25 Maret 2000;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten JemberNomor : 997/150/IH/2000 tanggal 25 Maret 2000, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon I tertulis ANSORI bin NIZAR tempat tanggal lahir Jember,02 Januari 1972 sebenarnya adalah ZAENAL ANSARI bin NIZAR, tempattanggal lahir Jember, 01 Januari 1972;e Nama Pemohon II tertulis DEWI SINTA WIDIASTUTI binti HASANSUTRISNO, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1977 sebenarnyaadalah DEWI SINTA WIDIASTUTIK
Menetapkan identitas Pemohon I yang semula ANSORI bin NIZAR tempat tanggallahir Jember, 02 Januari 1972 dan Pemohon II yang semula DEWI SINTAWIDIASTUTI binti HASAN SUTRISNO, tempat tanggal lahir Jakarta, 18Desember 1977, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember Nomor : 997/150/III/2000tanggal 25 Maret 2000 sebenarnya identitas Pemohon I adalah ZAENAL ANSARIbin NIZAR, tempat tanggal lahir Jember, 01 Januari 1972 dan Pemohon I adalahDEWI SINTA WIDIASTUTIK
diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan;e Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam Aktayaitu :e Nama Pemohon I tertulis ANSORI bin NIZAR tempat tanggal lahirJember, 02 Januari 1972 sebenarnya adalah ZAENAL ANSARI binNIZAR, tempat tanggal lahir Jember, 01 Januari 1972;e Nama Pemohon II tertulis DEWI SINTA WIDIASTUTI binti HASANSUTRISNO, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1977 sebenarnyaadalah DEWI SINTA WIDIASTUTIK
diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam Aktayaitu :e Nama Pemohon I tertulis ANSORI bin NIZAR tempat tanggal lahirJember, 02 Januari 1972 sebenarnya adalah ZAENAL ANSARI binNIZAR, tempat tanggal lahir Jember, 01 Januari 1972;e Nama Pemohon II tertulis DEWI SINTA WIDIASTUTI binti HASANSUTRISNO, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1977 sebenarnyaadalah DEWI SINTA WIDIASTUTIK
dalam surat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten JemberNomor : 997/150/HI/2000 tanggal 25 Maret 2000, dalam surat tersebut identitasPemohon I tertulis ANSORI bin NIZAR tempat tanggal lahir Jember, 02 Januari 1972sebenarnya adalah ZAENAL ANSARI bin NIZAR, tempat tanggal lahir Jember, 01Januari 1972, dan Nama Pemohon II tertulis DEWI SINTA WIDIASTUTI bintiHASAN SUTRISNO, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Desember 1977 sebenarnyaadalah DEWI SINTA WIDIASTUTIK
20 — 3
ZAIFOER RAHMAN) adalah sebagai Wali Ayah dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : TIA WIDIASTUTIK, lahir di Sumenep pada tanggal 01 Juli 1996, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 186, Luas 296 M2 yang terletak di Desa Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, atas nama pemegang Haknya SUHARTOMO (orang tua dari istri pemohon) ; 3.
pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama :TETY BIDASARI, yang pernikahannya dilaksanakan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padewawu, Kabupaten Pamekasanpada tanggal 18 Juni 1987 ;2 Bahwa saat ini istri pemohon (TETY BIDASARI) telah meninggaldunia tepatnya pada tanggal 14 Nopember 2005, dan selama dalamperkawinnnya pemohon dengan istri pemohon dikarunia 2 (dua) oranganak bernama :1 IMAM YULIANTO PUTRA, lahir diSumenep pada tanggal 25 Juli 1991 ;2 TIA WIDIASTUTIK
HARY AGUNGSANTOSO ;5 Bahwa atas kehendak dan kemauan dari saudarasaudara dari istripemohon yang lainnya (HARY GUNAWAN,HARY UTOMO,YUNIPUTRI UTAMI dan HARY AGUNG SANTOSO) harta peninggalanistri pemohon dari orang tuanya yang saat ini belum dibagai waris ituhendak dijual, dan oleh karena diantara ahli waris tersebut ada yangmasih dibawah umur yakni anak dari pemohon dari TETTYBIDASARI yaitu (TIA WIDIASTUTIK), maka sebagai salah satukelengkapan administrasi dari jual beli itu harus ada Penetapan Walidari
Pengadilan terhadap anak yang masih dibawah umur tersebut ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon mohon ditetapkan sebagaiwali Ayah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :TIA WIDIASTUTIK, diberi Kusa dan ijin serta berhak melakukanproses Peralihan Hak atau menjual harta peninggalan dari istriPemohon berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 186, Luas : 296 M2 yang terletak di Desa BarurambatTimur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, atas namapemegang
Haknya SUHARTOMO (orang tua dari istri pemohon) ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep dengan permohonan agar Pemohondipanggil menghadap sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (MOH.ZAIFOER RAHMAN) adalah sebagai WaliAyah dari Anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama : TIA WIDIASTUTIK, lahir
ZAIFOER RAHMAN) adalahsebagai Wali Ayah dari Anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama : TIA WIDIASTUTIK, lahir di Sumenep pada tanggal 01 Juli1996, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan prosesperalihan Hak / menjual berupa : Sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 186, Luas 296 M2 yang terletak di DesaBarurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,atas nama pemegang Haknya SUHARTOMO (orang tua dari istripemohon) ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NURKALIM bin SIKAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RINI WIDIASTUTIK binti NURKALIM dengan calon suaminya bernama DIAN ROSYIDI bin ACHMAD YASAK;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: RINI WIDIASTUTIK binti NURKALIMTanggal lahir : 13 Nopember 2003 (umur 15 tahun, O bulan)Agama : Islamedo) Cel ptetel al : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kalibendo Selatan RT.01 RW. 02 DesaKalibendo Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang dengan calon suaminya :Nama : DIAN ROSYIDI bin ACHMAD YASAKUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Dusun Kalibendo Utara RT.0O7 RW. 03 DesaiKalibendo Kecamatan Pasirian
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama RINI WIDIASTUTIK binti NURKALIM dengan calonsuaminya bernama DIAN ROSYIDI bin ACHMAD YASAK;3.
pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama: RINI WIDIASTUTIK
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 atas namaRINI WIDIASTUTIK dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetualMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugalmengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NURKALIM bin SIKAN ) untukmenikahkan anak Pemohon bernama RINI WIDIASTUTIK bintiNURKALIM dengan calon suaminya bernama DIAN ROSYIDI binACHMAD YASAK;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.
21 — 5
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : ALISSA SHEVA PUTRI ANGGRAINI, lahir hari : Jumat, tanggal : 23 APRIL 2010, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : HERRIY TRISETIYO WAHYUDI dan WIDIASTUTIK;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah ) ;
sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 MARET2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 261/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama WIDIASTUTIK
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan akta kelahiran atas nama ALISSA SHEVA PUTRI ANGGRAINI,lahir hari : Jumat, tanggal : 23 APRIL 2010, anak kandung dari pasangan suami istribernama, HERRIY TRISETTYO WAHYUDI dan WIDIASTUTIK ;4.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/06/III/2006 tertanggal 06 Maret 2006antara HERRTY TRISETTYO WAHYUDI dengan WIDIASTUTIK, (diberi tanda P3);4.
Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3509202604100010 tertanggal 18 Januari 2012,(diberi tanda PA4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu dan , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebihdahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama WIDIASTUTIK,pada tanggal 05 Maret 2006 ;e Bahwa
benar dari perkawinan Pemohon dengan Perempuan bernama WIDIASTUTIK,telah dikaruniai seorang anak Perempuan, yang diberi nnma ALISSA SHEVA PUTRIANGGRAINI, lahir hari : Jumat, tanggal : 23 APRIL 2010 ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untuk masa depananak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya
27 — 5
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09-12-2005, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama : ANUGRAH RAY SANDY WAANG, anak ke-3 (tiga) dari Pasangan suami istri yang bernama ARIT DEMATRIUS WAANG dan NUNUK WIDIASTUTIK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Wanga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya;4.
memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan ke muka sidang;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 08 Oktober 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 1733/Padt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama NUNUK WIDIASTUTIK
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09122005, telah lahir seoranganak Lakilaki yang bernama : ANUGRAH RAY SANDY WAANG, anak ke3(tiga) dari Pasangan suami istri yang bernama ARIT DEMATRIUS WAANGdan NUNUK WIDIASTUTIK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalil permohonannya sebagaiberikut:1.Saksi ASAN, Memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Beciro, Rt.004 Rw.001 DesaJumput Rejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nunuk Widiastutik
Saksi SODIK, Memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon tmggal di Beciro, Rt.004 Rw.001 DesaJumput Rejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nunuk Widiastutik;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang ke3 (tiga) bernama AnugrahRay
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09122005, telah lahir seoranganak Lakilaki yang bernama : ANUGRAH RAY SANDY WAANG, anak ke3(tiga) dari Pasangan suami istri yang bernama ARIT DEMATRIUS WAANGdan NUNUK WIDIASTUTIK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Wanga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan AktaKelahirannya;4.
11 — 2
ANAK 3, umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menikah sirri dengan wanita lain bernama Widiastutik asal dari Lumajang,Tergugat juga telah mengakui perbuatan Tergugat tersebut lalu berjanji tidak akanmeninggalkan Penggugat beserta ketiga anak Penggugat
Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menikahsirri dengan wanita lain bernama Widiastutik asal dari Lumajang, Tergugatjuga telah mengakui perbuatan Tergugat tersebut lalu berjanji tidak akanHim. 3 dari 9 himmeninggalkan Penggugat beserta ketiga anak Penggugat dan Tergugat,namun lama kelamaan Tergugat semakin jarang pulang bahkan wanitatersebut sering menteror Penggugat dengan ancaman bahwa Tergugat akanlebih
Bahwa pada tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang saya ketahui karena Tergugat menikah sirri denganwanita lain bernama Widiastutik asal dari Lumajang, Tergugat juga telahmengakui perbuatan Tergugat tersebut, sehingga perhatian, kasih sayangdan keuangan Tergugat sudah terpecah;d.
halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menikah sirri dengan wanita lain bernama Widiastutik
bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenikah sirri dengan wanita lain bernama Widiastutik
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
NURUL AMELIANTI Als.NURUL AK.MUH.JAN
29 — 15
Dikembalikan kepada saksi ENI WIDIASTUTIK Als.MAMA MIRA AK SUPARMANTO (AlM);
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500-(dua ribu lima ratus rupiah);
Rupiah) sebanyak 4(Empat) lembar; Uang Pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak 38 (TigaPuluh Delapan) lembar; Uang Pecahan Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) sebanyak 38 (Tiga PuluhDelapan) lembar; Uang Pecahan Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah) sebanyak 76 (Tujuh PuluhEnam) lembar;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sbw Uang Pecahan Rp. 1000,(Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar; 1(satu) Buah Tas Jinjing warna merah tua terbuat dari bahan kullit.Dikembalikan kepada saksi ENI WIDIASTUTIK
suatu hari dalam bulan Oktober 2019 bertempat di sebuah rumah KosKampung Kodok Desa Seteluk Tengah Kec.Seteluk Kabupaten Sumbawa Baratatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa, dengan sengaja mengambil sesuatu barangberupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung Galaxy J7 Warna hitam danuang sebesar Rp.2.661.000, (Dua juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi korban ENI WIDIASTUTIK
AIs.MAMA MIRA AK.SUPARMANTO (Alm) dengan maksud untuk memiliki barang itu secaraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sbwmelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam rumah kos yang ditempati saksi korban ENI WIDIASTUTIK Als.
Saksi ENI WIDIASTUTIK Als. MAMA MIRA AK.
Als.MAMA MIRA AK SUPARMANTO (AIM) makaadalah tepat dan beralasan hukum agar barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu kepada saksi ENI WIDIASTUTIK Als.MAMAMIRA AK SUPARMANTO (AIM);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:
16 — 15
Mentetapkan anak tersebut yang bernama Karismatunnaja yanglahir pada tanggal 25 Juni 2019 di Tulungagung, menjadi anak angkatsaudara Heri Hidayanto Bin Sajuri dan Enik Widiastutik Binti Dwi AgusS.;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Enik Widiastutik Binti Dwi Agus S, NIK: 3507325507820002 tanggal 06102015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan surataslinya, telah ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P2) ;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Kartu.
Bahwa saya kenal Para Pemohon (Heri Hidayanto Bin Sajuri danEnik Widiastutik Binti Dwi Agus S) karena saya adalah bibi Pemohon dan dia sebagai suami isteri;ye Bahwa bermaksud mengajukan Perkara Pengangkatan Anak;3. Bahwa anak tersebut namanya Karismatunnaja;4, Bahwa para Pemohon berkelakuan baik;5. Bahwa Selama ini tidak ada pihak yang mengingkari atas suratpernyataan tersebut;Iv.
Bahwa saya kenal Para Pemohon (Heri Hidayanto Bin Sajuri danEnik Widiastutik Binti Dwi Agus S) karena saya adalah iobu Pemohon dan dia sebagai Ssuami isteri;2. Bahwa bermaksud mengajukan Perkara Pengangkatan Anak;3.
Mentetapkan anak tersebut yang bernama Karismatunnaja yang lahirpada tanggal 25 Juni 2019 di Tulungagung, menjadi anak angkat saudaraHeri Hidayanto Bin Sajuri dan Enik Widiastutik Binti Dwi Agus S.;3. Menyatakan pengangkatan terhadap anak bernama Karismatunnajahanya sebatas hak asuh anak atau pemeliharaan;4.