M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SUKA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
Wilibrodus Suka als. Wili

Gianyar,saat saksi mau mandi awalnya terdakwa WILIBRODUS SUKA maumengajak saksi menikah di Gereja Santa Maria dan saksi bilang sayabelum siap karena kau belum berubah dan sering melakukan kekerasan,. Bahwa kemudian terdakwa WILIBRODUS SUKA marah kepada saksidan saksi mengatakan saya belum siap karena kau belum berubahkarena kau sering pukul pukul saya dan saya menikah dengan kau itukarena terpaksa.

Bahwa saat itu terdakwa WILIBRODUS SUKA mengambil pisau dapuryang semula diatas meja saksi sembunyikan di dalam ember pakaiankotor yang ditutup dengan handuk, lalu terdakwa WILIBRODUS SUKAmengambil pisau tersebut dan diselipkan disaku celananya, lalu saksi larikeluar rumah dan terdakwa WILIBRODUS SUKA mengatakan sayatunggu di sekolah (TK Santa Maria), biar sudah nanti saya ketemu ROMO(Pastur Gereja) dan mengaku dosa di ROMO lalu saya bunuh kau, Bahwa saat di Sekolah TK Santa Maria bertempat di areal

Bahwa saat itu terdakwa WILIBRODUS SUKA juga bilang kalau adaguru yang mau belabela dia akan lihat dengan saya, kemudian guru ibuYANTI mencoba untuk meredam marah terdakwa WILIBRODUS SUKAdengan memeluk terdakwa WILIBRODUS SUKA, namun terdakwa masihmarahmarah, lalu saksi lari menuju ke sekolah mengamankan diri,selanjutnya datang Pak LODAN bilang dia sudah pergi.

Bahwa MADGDALENA ENO alias LENI menyampaikan agarsaksi tidak memberitahu keberadaannya yang bersembunyi di balik pintukepada terdakwa WILIBRODUS SUKA. Bahwa kemudian datang terdakwa WILIBRODUS SUKA aliasWILI menanyakan keberadaan MAGDALENA ENO alias LENI, lalu saksimengatakan tidak ada. Bahwa pada saat itu terdakwa WILIBRODUS SUKA alias WILIlangsung marahmarah kepada saksi dan mengatakan agar saksi tidakberbohong.

Bahwa yang diancam adalah MAGDALENA ENO aliasLENI sedangkan pelakunya terdakwa WILIBRODUS SUKA alias WILI.

WILIBRODUS RUSTENI ALIAS SON, terdakwa II. ANTONIUS OK ALIAS OK, terdakwa III. ANDREAS ANDE NONG ALIAS ADE terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; ----------3.

- WILIBRODUS RUSTENI alias SON- ANTONIUS OK Alias OK- ANDREAS ANDE NONG Alias ADE

Penuntut Umum:
WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terdakwa:
ABU BAKAR SIDIQ Alias SIDIK

Pembanding/Penuntut Umum : WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HERDIN Bin BAHRUN alias HERDIN

Penuntut Umum:
WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terdakwa:
Filmon Nikolaus Laka Alias Wili

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2020/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS;Tempat Lahir : Baat;Umur / tanggal lahir : 61 Tahun / 10 Februari 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Haususu RT 002 RW 001, Desa Atmen, KecamatanInsana, Kabupaten Timor

Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS. terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WILIBRODUS SANANAlias AMANDUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

29, Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN KfmSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntututan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa WILIBRODUS

Sanan Alias Amandus, dimana Saksisaksi maupunTerdakwa sendiri telan menerangkan baik identitas maupun orangnyaadalah Wilibrodus Sanan Alias Amandus, serta Terdakwa membenarkanidentitasnya sebagaimana tertulis pada surat dakwaan, maka berdasarkanfaktafakta hukum di persidangan ditambah keyakinan hakim, telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalahbenar Wilibrodus Sanan Alias Amandus sebagaimana dimaksud olehPenuntut Umum, bukan orang lain maka tidak ada kesalahan orang (errorin

Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS SANAN Alias AMANDUS tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILIBRODUS BRIA alias WILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap Anak secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
WILIBRODUS BRIA Alias WILI

Nama lengkap : Wilibrodus Bria Alias Will ;2. Tempat lahir : Motaulun ;3. Umur/Tanggal lahir : 47/25 Februari 1972 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Bateti A, Desa Loofoun, Kecamatan Malaka Barat,Kabupaten Malaka.7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Swasta (ojek) ;Terdakwa Wilibrodus Bria Alias Wili ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018Terdakwa Wilibrodus Bria Alias Wili ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018sampai dengan tanggal 21 Januari 2019Terdakwa Wilibrodus Bria Alias Wili ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa Wilibrodus Bria Alias Wili ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Terdakwa Wilibrodus Bria Alias Wili ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Maret 2019Terdakwa Wilibrodus Bria Alias Wili ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum YOSUA M.S, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILIBRODUS BRIA alias WILI denganpidana penjara selama 12 (duabelas) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;4.

Penuntut Umum:
WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Baranuri Stori Alias Nur Stori

Penggugat:
Wilibrodus wago
Tergugat:
1.Benediktus koting
2.Paulina lipat somi

Penggugat:
Wilibrodus wago
Tergugat:
1.benediktus koting
2.PAULINA LIPAT SOMI

Penuntut Umum:
WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terdakwa:
GAUDENSIUS SON Alias SON Bin alm. ADOLFIUS SON

Penuntut Umum:
WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terdakwa:
1.VIKTORIANUS DABUN Alias ITO
2.PRIMUS LIBUT Alias PRIMUS

Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang sedang dikuasai oleh Para Tergugat yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa - Webinibin, sekarang Dusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka dengan batas - batas sebagai berikut : Tanah Bidang Pertama : Seluas 10.440 M (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) dengan batas - batasnya : Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm), sekarang tanah milik WILIBRODUS

WILIBRODUS MOLO MAU (alm), 2. ROSINA BUBU MAU,dan 3.YULIANA ABUK MAU, sebagai ahli waris yang sah dalam satu keturunan dan tanah tersebut belum dibagi;4.

Menyatakan CACAT HUKUM DAN TIDAK SAH : Sertifikat Nomor M.12 seluas 4.320 M (empat ribu tiga ratus dua puluh meter persegi), tahun 1986 atas nama MARTINUS MOEN, Sertifikat Nomor M.177 seluas 6.120 M (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) tahun 1991 atas nama MARTINUS MOEN, Sertifikat Nomor M.173 seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) tahun 1991 atas nama WILIBRODUS MOLO; yang diterbitkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)

AGUSTINUS TAE (TERGUGAT IV) : Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat I) dengan Agustinus Tae tanggal 19 Mei 2014, ukuran tanah kapling : Lebar 20 m x Panjang 25 m = Luas + 510 m2 (lima ratus sepuluh meter persegi), dengan batas batas : Timur berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm, Barat berbatasan dengan WILIBRODUS SERAN, Utara berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm, Selatan berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm.c. YUNUS M.

Tanah Bidang Kedua (Tanah Sawah), Bersertifikat Nomor M.173 Tahun 1991 terbit atas nama WILIBRODUS MOLO (alm), seluas 500 m2 (lima ratus meter persegi) yang dijual oleh Matilda Bete (Tergugat I) kepada I.

WILIBRODUS MOLO MAU (alm) meninggal dunia pada tahun 2001, 2.CYPRIANUS RIWU MAU, sekarang sebagai Penggugat, 3.

Tae Mau (almarhum), 3.Wilibrodus Molo Mau (almarhum), 4. Rosina Bubu Mau, 5. Cyprianus RiwuMau dan 6.

bernama Kole Tae dari NakreuFoho, Suku Biniu; Bahwa setahu saksi yang mengurus Matilda Bete pada waktu ia menikahdengan Suaminya Martinus Moen adalah Wilibrodus Molo Mau denganistrinya Barbara Bui Mau; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut merupakan warisan dari orangtua Penggugat Cyprianus Riwu Mau; Bahwa yang menempatkan Matilda Bete dan Keluarganya tinggal diatas tanahsengketa sekarang ininadalah Wilibrodus Molo Mau; Bahwa yang mengurus Wilibrodus Molo Mau pada saat Wilibrodus Molo Maumeninggal

WILIBRODUS MOLO MAU (alm) meninggal duniapada tahun 2001, 2. CYPRIANUS RMWU MAU, sekarang sebagai Penggugat, 3.ROSINA BUBU MAU 4.

WILIBRODUS MOLO MAU (alm), 2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FELIX HENI Alias FELIX Diwakili Oleh : YEREMIAS ODIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILIBRODUS HARUM, S.H.

3.WILIBRODUS HARUM, S.H.
Terdakwa:
FLORIYANTO SUMADI Alias YANTO

WILIBRODUS MOLOMAU (alm) meninggal dunia pada tahun 2001, 2. CYPRIANUSRIWU MAU, sekarang sebagai Penggugat, 3. ROSINA BUBUMAU 4.

Bahwa pada sekitar tahun 1985 sesuai permintaan Tergugat yang11.4adalah anak piara dari saudara kami WILIBRODUS MOLO MAU (alm)setelah menikah dengan suaminya yang bernama MARTINUS MOEN(alm) atas persetujuan kami para ahliwaris memberi izin kepadasaudara WILIBRODUS MOLO MAU (alm) sebagai ayah piara Tergugat untuk sementara menempatkan Tergugat bersama keluarganya diatas sebidang tanah warisan dari antara ke 5 (lima) bidang tanah yangada serta diberi izin pula kepada Tergugat bersama keluarganya untuksecara

tersebut 1 (satu) bidang telah dirubah/baliknama atas nama MARTINUS NAHAK TAEK anak kandung daripasangan suami isteri WILIBRODUS MOLO MAU (alm) dan BARBARABUI MAU (almh), sebidang diterbit atas nama MARTINUS MOEN (alm)dan sebidang lain diterbit atas nama BARBARA BUI MAU (alm) setelahmininggalnya WILIBRODUS MOLO MAU (alm) pada tahun 2001, suamidari BARBARA BUI MAU (almh).Bahwa hal ini baru diketahui setelah dilakukan pencekan di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Belu pada tanggal 27

Molo Mau namun karena Wilibrodus Molo Mau telahmeninggal dunia dan siapa yang menguasai bidang tanah tersebutHalaman 24 dari 46 Halaman.

(enam ribu seratus dua puluh meterpersegi) tahun 1991 atas nama MARTINUS MOEN,e Sertifikat Nomor M.173 seluas 500 M2 (lima ratus meter persegi) tahun1991 atas nama WILIBRODUS MOLO;yang diterbitkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KabupatenBELU ATAMBUA, Nusa Tenggara Timur;5.

Penuntut Umum:
2.WILIBRODUS HARUM, S.H.
3.RONALD KEFI NEPA BURENI, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS JORDI ZIKU Alias JORDI

Halilulik
Tergugat:
1.Soly Yonita Taneo
2.Wilibrodus Banunaek
3.Yovita Baba

VENDILARO, Terdakwa IV dan VIRGINIUS (DPO) telah berada di rumahTerdakwa IV, kemudian Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI, TerdakwaIl YOHANES VENDI LARO, Terdakwa III LAURENSIUS BLEBU danTerdakwa IV YOHANES NONG FRANS meminum minuman kerasjenis Moke sebanyak 2 (dua) botol;Bahwa beberapa lama kemudian Terdakwa III LAURENSIUS BLEBU,menelpon Terdakwa Il YOHANES VENDI LARO, dan mengatakankamu naik sudah, ini sudah aman, setelah itu terdakwa WILIBRODUS RUSTENI, Terdakwa Il, Terdakwa IV dan VIRGINIUSlangsung

rumah,sedangkan Terdakwa Il YOHANES VENDI LARO menjaga di depanjendela samping rumah, setelah Terdakwa WILIBRODUS RUSTENIberada di dalam rumah Saksi BERTA BENTA, lalu Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI menuju ke kamar tempat penyimpananGading kemudian Terdakwa WILIBRODUS RUSTEN mengangkatsebatang Gading ukuran Panjang kurang lebih 2 (diua) Meter 14(empat belas) Centimeter tersebut lalu Terdakwa WILIBRODUSRUSTENI menuju ke jendela samping rumah Saksi BERTA BENTAsetelah Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI menyerahkan

caramemanjat jendela depan rumah, sedangkan Terdakwa II YOHANES VENDILARO menjaga di depan jendela samping rumah, setelan Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI berada di dalam rumah Saksi BERTA BENTA, laluTerdakwa WILIBRODUS RUSTENI menuju ke kamar tempat penyimpananGading kemudian Terdakwa WILIBRODUS RUSTEN mengangkat sebatangGading ukuran Panjang kurang lebih 2 (diua) Meter 14 (empat belas)Centimeter tersebut lalu Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI menuju keHalaman 55 dari 68 halaman Putusan No.: 58/Pid.B/2020

, lalu Terdakwa WILIBRODUS RUSTENIlangsung masuk ke dalam rumah Saksi BERTA BENTA dengan caramemanjat jendela depan rumah, sedangkan Terdakwa II YOHANES VENDILARO menjaga di depan jendela samping rumah, setelan Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI berada di dalam rumah Saksi BERTA BENTA, laluTerdakwa WILIBRODUS RUSTENI menuju ke kamar tempat penyimpananGading kemudian Terdakwa WILIBRODUS RUSTEN mengangkat sebatangHalaman 59 dari 68 halaman Putusan No.: 58/Pid.B/2020/PN Mme.Gading ukuran Panjang kurang lebih

, lalu Terdakwa WILIBRODUS RUSTENIlangsung masuk ke dalam rumah Saksi BERTA BENTA dengan caramemanjat jendela depan rumah, sedangkan Terdakwa II YOHANES VENDILARO menjaga di depan jendela samping rumah, setelan Terdakwa WILIBRODUS RUSTENI berada di dalam rumah Saksi BERTA BENTA, laluTerdakwa WILIBRODUS RUSTENI menuju ke kamar tempat penyimpananGading kemudian Terdakwa WILIBRODUS RUSTEN mengangkat sebatangGading ukuran Panjang kurang lebin 2 (diua) Meter 14 (empat belas)Halaman 62 dari 68 halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor babi berwarna hitam, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Korban Vinsensius Son; Uang sebesar dengan rincian 1 (satu) lembar uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Fransiskus Vinarno alias Frans dan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) denganperincian 10 (sepuluh) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Wilibrodus alias Will:Halaman

Bahwa terlepas dari alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa danPemohon Kasasi II/Penuntut Umum, terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama Wilibrodus Robi alias Wili telah membeliseekor babi dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah disimpan selama 4 (empat) hari di rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama Wilibrodus Robi alias Wili menjual babitersebut kepada Saksi Elisabeth Sadia dengan harga Rp1.250.000,00(satu juta dua

ratus lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayar sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), padahal harga penawaran babitersebut seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ternyata babi yang dibeli Terdakwa dan Wilibrodus Robialias Wili tersebut adalah babi milik Saksi Korban Vinsensius Son; Bahwa dengan tertangkapnya Terdakwa bersama Wilibrodus aliasWili dan belum dibayarnya uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) oleh Saksi Elisabeth Sadia maka Terdakwa tidakmemperoleh

keuntungan dan babi tersebut dikembalikan kepadapemiliknya sehingga Vinsensius Son tidak jadi mengalami kerugian;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 364 K/Pid/2019 Bahwa putusan Judex Facti tentang barang bukti berupa uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perlu diperbaikidengan pertimbangan bahwa Saksi Elisabeth Sadia membeli babitersebut dengan itikad baik kepada orang yang telah dikenal dan jelasorangnya yaitu Terdakwa dan Wilibrodus Robi alias Wili:Menimbang bahwa berdasarkan