Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga sendiri, bahkan Tergugat telah hidup bersamadengan wanita tersebut, Tergugat lebih memilin wanita tersebut daripadaPenggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2013;.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga sendiri, bahkan Tergugat telah hidup bersamadengan wanita tersebut, Tergugat lebih memilih wanita tersebutdaripada Penggugat;d.

kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 6 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang WiLyang

dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain yang WiLyang

Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sukacemburu buta kepada Pemohon, terakhir Termohon mencemburuiPemohon dengan WiLyang masih tetangga Pemohon, padahal Pemohontidak mempunyai hubungan apapun dengan wanita tersebut, Pemohonsudah meyakinkan hal itu tetapi Termohon tetap tidak berubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, yaitu barang siapayang ia

76ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,bahwa gugatan perceraian atas alasan syiqoq harus didengan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 9 bulan yang disebabkan oleh suatu perselisinan karenaTermohon suka cemburu buta kepada Pemohon, terakhir Termohonmencemburui Pemohon dengan WiLyang

rukun danharmonis, tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulanHalaman 3 dari 9 halamankemudian pindah dirumah tempat tinggal bersama sampai bulan Mei2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulankemudian pindah dirumah tempat tinggal bersama sampai bulan Mei2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak bulan Mei 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejaktahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan yang bernama WILyang masih bertetangga dengan Penggugat, keduanyaantara Tergugat dengan perempuan tersebut seringduduk berduaan layaknya seperti. orang berpacaran.Ketika hal tersebut ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat membantah dan menyangkal kalau ada"hubungan" atau. telah

ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah, ~ sehingga kepadaTergugat harus dinyatakan telah dipanggil secara sahdan patut sesuai pasal 390 HIR, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil, dan mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalamperkara ini adalah cerai gugat dengan alasan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan yang bernama WILyang

tahun4 bulan, telah mempunyai dua orang anak bernama ANAK1 dan ANAK2 ;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2010 ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Pemohon sering main perempuan gantiganti dan yangterakhir Pemohon telah menikah dengan seorang janda bernama WILyang

tua Pemohonselama 8 tahun 4 bulan, telah mempunyai dua orang anak ;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2010 ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Pemohon sering main perempuan gantiganti dan yangterakhir Pemohon telah menikah dengan seorang janda bernama WILyang

sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tentang penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering menolak jikadiajak berhubungan suami isteri dengan alasan yang tidak jelas sehinggaPemohon sangat menderita lahir batin, selain itu Termohon juga kurangperhatian kepada Pemohon dalam segala hal, sedangkan menurut keteranganpara saksi Termohon, perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon sering main dan ganti ganti perempuan dan terakhir dengan WILyang

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Ponorogo, yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 6 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun

Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dari awal dan terakhir sampai bulan Juli tahun 2016kemudian berpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

bulan Maret 2015) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2014, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan mantan pacarnya bernama WILyang

bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), perkara ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2014 diwarnai percekcokkan terusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan mantan pacarnyabernama WILyang

Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Februari 2004,kemudian setelah nikah tinggal dirumah Penggugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak bernama ANAKumur 9 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmelupakan tanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat dan juga tergugat mempunyai WILyang

karena saksi adalah adikPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Februari 2004,kemudian setelah nikah tinggal dirumah Penggugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmelupakan tanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidakmemberikan nafkah kepada penggugat dan juga tergugat mempunyai WILyang

rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahsepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak;2.Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama WILyang

bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialamisendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalilGugatanPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WILyang

Termohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon menikahkah dengan Termohon sekitar tahun 2007, tinggalbersama di rumah di rumah milik bersama di Kebonagung, Kraksaan dalamkeadaan rukun baikbaik dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu cemburu denganmenuduh Pemohon bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Termohon selalu cemburudengan menuduh Pemohon bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

orang anak, yang masingmasing bemnamaANAK I PENGGUGAT lakilaki umur 11 tahun dan ANAK II PENGGUGATlakilaki umur 3 tahun dan saat ini anak yang pertama ikut orang tua Tergugatsedangkan anak yang kedua ikut Tergugat; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama WILyang

Urusan Agama KotaMadiun, yang merupakan akta outentik dengan nilai pembuktian yang sempurna,maka harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama WILyang

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama WILyang berasal dari daerah cimiung tanopa sepengetahuan Penggugatbahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sejak April 2017, sampai sekarang sudah tidak pernah kumpullagi sebagai suami isteri;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga

Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmengaku telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama WILyang merupakan tetangga Tergugat sendiri dan sejak waktu itu Tergugatsemakin jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;d.

lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mengaku telah menikah lagi secara sirri dengan wanita lain bernama WILyang

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagisecara sirri tanpa sepengetahuan Penggugat dengan wanita lain bemama WILyang berasal dari Desa Kisik;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagisecara sirri tanpa sepengetahuan Penggugat dengan wanita lain bemama WILyang berasal dari Desa Kisik;d.

tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahsepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniail orang anak;2.Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat mempunyai hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama WILyang

bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialamisendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalilGugatanPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WILyang

Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Ngawi ;e. Bahwa akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sekitar 1 tahun 8 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;f.

Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2017 yang lalu kurang bisamemberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat di karenakan Tergugattidak memberikan uang hasil kerjanya kepada Penggugat melainkan untukbermain judi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatsepenuhnya masih di tanggung oleh orang tua Penggugat selain itu Tergugatjuga seringkali selingkuh dengan wanita lain yang salah satunya bernama WILyang

Salinan Putusan Nomor 5863/Pdt.G/2018/PA.Jrjuga seringkali selingkuh dengan wanita lain yang salah satunya bernama WILyang merupakan warga penduduk Kecamatan Banyuputih KabupatenLumajang; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah

adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 13 tahun, dan sudah dikaruniai duaorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat danTergugat berpisah karena adanya perselisihnan danpertengkaran sebelumnya yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang

persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal23 Januari 2001, dan sudah dikaruniai dua orang anak;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun terakhir sebelum berpisah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering gantiganti perempuan, terakhirTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain yang bernama WILyang

kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 6 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang WiLyang

dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain yang WiLyang