Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 08.00 wibdi kostan Terdakwa di Jalan Pati No. 37 Dukuh Atas Menteng JakartaPusat, ketika Terdakwa sedang berada di dalam kamar kost Jalan PatiNo. 37 Dukuh Atas Menteng Jakarta Pusat, tibatiba datang beberapaHal. 2 Put.No.103/Pid.Sus/2020/PT.DKI.anggota Polisi diantaranya saksi CHURAIZAN, saksi RISDIYANTO dansaksi WINAS KC. dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari seorang lakilaki yangtidak

Perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam05.30 wib, ketika itu saksi CHURAIZAN bersamasama dengan anggotaPolisi lain diantaranya saksi RISDIYANTO, saksi WINAS KC. dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Barat sedang melakukan Observasi diwilayah hukum Slipi Palmerah Jakarta Barat mendapat informasi dariseorang lakilaki yang tidak mau disebutkan namanya yangmemberitahukan bahwa ada seseorang yang diduga sebagaipenyalahguna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sukir bin Sumali adalah adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Fidunya binti Sukir dengan calon suami Pemohon bernama Winas Mursalim bin Mustain;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, telah tepat dan tidak salah dalam menerapkanhukum;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu pada hari 25 Maret 2017 sekira jam 08.00WIB bertempat di Apartemen Thamrin City Cosmo Mansion lantai 12 No.12DE, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Rachmat Marzuki Delimunthe bersamasaksi Winas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (ANGGITA CHAIRUNAS BERDIKARI Bin BANGKIT WINAS BERDIKARI) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN Binti SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Winas Bin Duppa alias Hengki Bin Duppa) dengan Pemohon II (Nur Hidayati binti Matius alias Eldawati Matius) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013, di Taman Mesra, Penampang, Kota Kinabalu, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ANA MISWATI,perempuan, umur 18 tahun, 2, WINAS SYAEFUDIN, lakilaki, umur 15 tahun;3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,namun semenjak bulan Januari 2011, tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana, yang jika dihitungsampai dengan gugatan ini diajukan, perpisahan tersebut sudah berlangsungselama 2 tahun 7 bulan.4 Bahwa Pemohon sudah berusah mencari Termohon kemanamana, bertanyakepada orang tua Termohon, bertanya kepada saudarasaudara

Bahwa gangguan kesehatan tersebut terjadi semua itu dikarenakan nama yangdisandang oleh anak dari Para Pemohon sekarang ini sudah tidak cocok lagipada diri anak terSebUut 220 n nn nonce nn nn nn nn nnn nc ncnnnnnns Bahwa nama anak Para Pemohon yang tertulis sekarang ini adalah PUTUBUDI WINASTRA seperti yang tertulis di Akta kelahirannya Nomor: 5105LT04022016 Bahwa menurut petunjuk orang pintar yang Pemohon percayai bahwa namaanak tersebut sekarang ini haruslah dirubah dengan memakai nama PUTUDIKA WINAS

Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, selanjutnya saksi Dian Aksaradan tim membawa terdakwa menuju mobilnya dan setelah pintu mobil HondaCivic tersebut dibuka selanjutnya terdakwa menunjukkan paketan narkotikajJenis shabu tersebut yang berada didalam paper bag warna cokelat yangberada ditas jok sebelah kiri mobil, kemudian saksi Dian Aksara mengawasidan mendampingi terdakwa sedangkan saksi Racmat Marzuki Delimunthebeserta dua orang security menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehsaksi Winas

Daan Mogot Tanjung Duren Jakarta Barat, selanjutnya saksi Dian Aksaradan tim membawa terdakwa menuju mobilnya dan setelah pintu mobil HondaCivic tersebut dibuka selanjutnya terdakwa menunjukkan paketan narkotikajJenis shabu tersebut yang berada didalam paper bag warna cokelat yangberada ditas jok sebelah kiri mobil, kKemudian saksi Dian Aksara mengawasidan mendampingi terdakwa sedangkan saksi Racmat Marzuki Delimunthebeserta dua orang security menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehsaksi Winas

juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setelah menangkap Terdakwa dilakukan pemeriksaan tesurine, yang hasilnya Positif; Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam mobil civicwarna hitam 1 (satu) paket shabu seberat 0,72 gram dan menurutTerdakwa merupakan sisa pakal;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Saksi 3: WINAS

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut adalah dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena unsure memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan tersebut berseifat alternative, makadengan terbuktinya salah satu perbuatan, hal tersebut telah cukup membuktikanunsure kedua ini;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksi DIAN AKSARA, saksi RACHMAT MARZUKIDALIMUNTSE dan saksi WINAS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saat bin Abi Daud) terhadap Penggugat (Winas Triani binti Saidan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

RIFKI MAEHAKHI Als KIKI Bin AMRIZAL ditangkap olehAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Barat yaitu saksiMURI RIFIA, SH, saksi WINAS KUSUMA CAHAYA, saksi DIAN AKSARA,SH dan saksi CHURAIZAN pada hari Selasa tanggal 14 Januari2020 sekira pukul 18.15 WIB di Pinggir Jalan Ringroad CengkarengDepan Apartemen Puri Mansion Cengkareng Jakarta Barat, karenasebelumnya ketika saksi tersebut sedang melaksanakan observasi diwilayah hukum Polsek Cengkareng Jakarta Barat kemudian saksimendapatkan informasi

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram, memiliki,Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brtmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tidakmemiliki jin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas ParaTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;4.Saksi Winas

TJUNG LIAN SIN Als TONI, terdakwa Il ROBBYKURNIAWAN Als ACENG Bin SYAHYAMAN (Alm) dan terdakwa III RIFKIMAEHAKHI Als KIKI Bin AMRIZAL ditangkap oleh saksi DIAN AKSARA, SH,saksi CHURAIZAN, saksi MURI RIFIA, SH dan saksi WINAS KUSUMACAHAYA (para saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Metro JakartaBarat) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 18.15 WIBbertempat di Pinggir Jalan Ringroad Cengkareng Depan Apartemen PuriMansion Cengkareng Jakarta Barat.

dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang bahwa terhadap unsur ke3 ini menurut Majelis tidakterbukti, sebagaimana pertimbangan penuntut umum didalam surattuntutannya, maka dengan mengambil alih semua pertimbangan penuntutumum tentang unsur ke3 kedalam putusan ini, tentunya Majelis akanmenyatakan bahwa terhadap unsur tersebut juga tidak terbukti, karena padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar jam 22.30 Wib ketika saksi MURIRIFIA dan saksi RULI MAULANA serta saksi WINAS

. / ~~ MENGADILIMENGADILIrdakwa RINDRA GUNAWAN, Kopda Nrp.bukti secara sah dan meyakinkantindak pidana : Desersi dalamMenyatakan31940432810374 tbersalah melakukanwaktu damai.Memidana Terdakwa oleh kaxena itu denganPidana Pokok : Penjara selafya 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari Winas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat3 (tiga) helai daftar absensi Korami 08/Pulau Lautbulan Juni 2009 s/d bulan Agustus 2009yang diketahuioleh Komandan Koramil 08/Pulau Laut Letnan Satu CziSupratmin

FARHAN bin HUSNI (anak/ahli waris dari almarhumHusni bin Zainun), No. 5 s/d No. 7 bertempat tinggal diKomplek Jati Waringin Asri, Jalan Winas IV No. 12, BlokG.IV, Pondok Gede, Bekasi Timur;8. Nyonya FITRIAH (isteri/ahli waris dari almarhum Azmibin Zainun);9.

GALIH WINAS WIDA bin SALENDRA WIJAYA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 kurang lebih pukul 00.30 Wib di rumahMbah SETRO di Kampung Senepo Tengah RT.02/RW.04 Kelurahan/ KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo telah terjadi penangkapan orang yang bermain judiremi;Bahwa sebelumnya saksi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 18.00WIB di rumah Mbah Setro saksi melihat terdakwa Henson, terdakwa Harry danSupri sedang bermain judi kartu remi karena saksi pada saat itu sedang pulang dariParakan

., bahwa Hindun pernah menuturkan kepada Rasulullah SAW,yaitu:YI srtog winaS, lo ilar Que Ga Jay glow ll ou!Artinya: wahai Rasulullah, sesungguhnya Abu Sufyan adalah orangyang sangat kikir. la memberikan kepadaku nafkah yang tidak mencukupidiriku dan anakanakku, kecuali akan mengambil sebagian hartanya tanpasepengetahuannya. Lalu Rasulullan SAW., bersabda ambillah hartanyasehingga dapat mencukupi dirimu dan anakmu dengan cara yang baik.

Winas Tuti binti Djoko Adi, (istri);

4.2. Bambang Edi W bin Edi Mulyono, (anak laki-laki);

5.

Jeueq yep pnsyewIp 1VYONOONAd Illep ny euarey yao emyegpnsyewip uesnjnd ueyynjefuew winjaqes ueneuHeys ynued uebuep ueyBuequuiysdip snsey eyes jeuondaoxa ueepeey wejepeAuey uep njuayia eleysedeseyiod ynqun eAuey iyendsy eyew eves uesnjnduexYynjeueW Wye Uebuele UeYISLIaq Uep InjeBuelU eAUyoyod eped Bued(PEOOA iq 1eequeonyin) EYay eYeg UeYeeseWeg BuejUe 1 Looz snisnBy ozje6bue 00z UNYeL y ON 1M WINS OF luoIsIAolg UeP (peBOOA liq 1eEqueoNtIN)BYe eueg uesnjnd Hues) ooodz snr Lz jeb6ue; oooz unyeL onld WINAS

Winas Tuti binti Djoko Adi, (istri);

4.2. Bambang Edi W bin Edi Mulyono, (anak laki-laki);

5.

Bahwa saksi tidak tahu bahwa pengelolaan parkir adalah sebuahpencitraan;e Bahwa setahu saksi yang menunda pembayaran luran pengelolaanlingkungan masih dilakukan oleh pengelola;e Bahwa saksi tidak ingat kapan pembayaran dan besaran parkiranpembayaran dilakukan;e Bahwa saksi tidak pernah complain saat disuruh bayar luranpengelolaan lingkungan;e Bahwa saksi pernah melihat ada truck didepan ruko Penggugat;e Bahwa saat penadatanganan PPJB tidak ada yang keberatan terhadappasalpasal yang tercantum;Saksi: Winas

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 17.30.00 Wibketika Terdakwa duduk diluar barak remaja kemudian Prada Winas berceritabahwa Sadr. Aripin meninggal dunia.Terdakwa4 :1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 2019 melaluiPendidikan Secata Gel II di Rindam XIl/Tpr, dan setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian mengikuti Dik Sartaif sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 311907344703002.