berpisah terdakwa meminta nomorhandphone saksi Winna Harahap dan diberikan oleh saksi WinaHarahap dengan nomor : 082161352829.

Harahap juga mau pulang ;Bahwa pada wakiu Terdakwa bersama Winna Harahap mau pulangsaksi Sri Agustina mengikuti dari belakang kemudian Terdakwamengemudikan mobil Honda Jazz milik temannya Sri Agustinasementara Sri Agustina tinggal diparkiran bersama Jhonson Jingga ;Bahwa Terdakwa pulang bersama Winna Harahap kerumah Terdakwalalu dari rumah Terdakwa Winna Harahap dijemput kawan WinnaHarahap ;Bahwa Terdakwa pernah dihubungi Sri Agustina yang memberitahukanbahwa Sri Agustina telah ditangkap oleh teman

RITA WINNA SARI SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Efendi
Terdakwa:
1.Resi Br Sinurat
2.Rita Winna Sari Sinaga

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca RESTI WINNA DWINATHA, ditambah nama menjadi tertulis dan terbaca RESTI WINNA DWINATHA MUAYANAH ;3.

RESTI WINNA DWINATHA, lahir di Kendal, pada tanggal 29 juni2010;3. Bahwa anak pemohon yang ke2 (dua) telah tercatat di dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten kendal atas nama RESTIWINNA DWINATHA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :21714/TP/2010, tertanggal 08 Nopember 2010 ;4.

Menyatakan sah menurut hukum penambahan nama belakang anakpemohon didalam kutipan akta kelahiran nomor 21714/TP/2010 tertanggal,08 Nopember 2010, yang semula tertulis dan terbaca RESTI WINNADWINATHA, menjadi tertulis dan terbaca RESTI WINNA DWINATHAMUAYANAH;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal,setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk menambahkan nama belakangdidalam kutipan akta kelahiran a quo, yang semula tertulis dan terbacaRESTI WINNA DWINATHA, menjadi tertulis dan terbaca RESTI WINNADWINATHA MUAYANAH;4.

masa depan anak Pemohon, maka perubahan nama tersebut harusdicatatkan dalam dokumen resmi sehingga, nama anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca RESTI WINNA DWINATHA, ditambah nama menjadi tertulisdan terbaca RESTI WINNA DWINATHA MUAYANAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca RESTI WINNA DWINATHA,Hal 8 dari 9 Penetapan No.21/Pdt.P/2016/PN Kdlditambah nama menjadi tertulis dan terbaca RESTI WINNA DWINATHAMUAYANAF? ;3.

SAKSI VICKY SANDRA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dan terdakwa adalah tetangga ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi bertempat di jalan Saar sopacua tepatnya di pangkalanojek Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon pada hari Senin tanggal 24 September 2012sekitar pukul 15.30. wit ; Bahwa awal permasalahannya adalah karena perkelahian mulut tentang pulsa antara korbandengan anak terdakwa ( Winna) yang

SAKSI WINNA PICASOU Alias WINNA Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Vicky Sandra Sipahelut bertempat di jalan Saarsopacua tepatnya di pangkalan ojek Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon pada hariSenin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 15.30. wit ; Bahwa berawal dari saksi hendak menunggu mobil di jalan saat itu saksi Vicky menyindir saksidengan mengatakan kalau hutang pulsa musti bayar , karena saksi merasa

(seratus ribu rupiah) pada adik saksikorban ; Bahwa karena ucapan saksi korban tersebut kemudian anak terdakwa (saksi Winna) mendekatisaksi korban untuk menanyakan dan terjadi perdebatan mulut sehingga anak terdakwa (saksiWinna) pulang memanggil terdakwa ; Bahwa sebenarnya persoalan yang terjadi antara korban dan anak terdakwa (saksi Winna)bukan masalah pulsa saja tetapi karena masalah pacar karena korban selalu menyindir anakterdakwa (saksi Winna) di facebook ; Bahwa korban dan anak terdakwa sebelumnya

berteman baik, korban sering ada atau mainmain ke rumah terdakwa ; Bahwa akibat dari laporan dari anak terdakwa yang memberitahukan bahwa korban menyindiranak terdakwa (saksi Winna) kemudian terdakwa keluar rumah menemui korban saat itumenanyakan baikbaik namun korban menjawab dengan tidak sopan yang mengatakan tolongajar anak dolo jangan sampe beta tampeleng, sehingga membuat terdakwa emosi danmenampar korban sebanyak 2 (dua) kali pada pipi kiri korban dengan menggunakan tangankanan sebagaimana

(seratus ribu rupiah) pada adiksaksi korban dan akibat dari ucapan saksi korban tersebut kemudian anak terdakwa (saksiWinna) mendekati saksi korban untuk menanyakan dan terjadi perdebatan mulut sehingga anakterdakwa (saksi Winna) pulang memanggil terdakwa dan laporan dari anak terdakwa tersebutyang memberitahukan bahwa korban menyindir anak terdakwa (saksi Winna) kemudianterdakwa keluar rumah menemui korban saat itu menanyakan baikbaik namun korbanoemenjawab dengan tidak sopan yang mengatakan tolong

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab *keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

KORY Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA BinMADKHAD SYAHAB saksi HERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRANdan sdr. TEGUH (DPO) dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 2 April 2010 sekira jam17.30 WIB terdakwa, sdr. TEGUH (DPO), saksi WINNA WIDYANANESA Bin MADKHAD SYAHAB, saksi ERWIN RAHADI, ST. Alias ERWINBin HENRI USMAN Alias EDWIN RAHADI, ST.

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu meletakkan borgol diatasmeja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu) saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB ~~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

HENRI USMAN, Msi.di dalam rumah lalu terdakwa lalu' meletakkan borgol diatas53meja makan dan bertanya kepada saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB Kemana Erwin ? lalu saksi WINNA WIDYANA NESABinti MADKHAD SYAHAB menjawab~ keluar lalu terdakwabertanya lagi U. KORY dimana ?. dan saksi WINNA WIDYANANESA Binti MADKHAD SYAHAB ~~ menjawab *dikamar ERWINselanjutnya terdakwa, saksi WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHADSYAHAB dan sdr. TEGUH (DPO) masuk kedalam kamar dan melihatkorban U.

;halaman dari 11 Penetapan No.150/Pdt.P/2015/PN.Sda.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1 WINNA PARAMITASARI, Lahir di Tulungagung,tanggal 14 Juni 1986.;2 WIDYA ARIANTI, Lahir di Tulungagung, tanggal 14Agustus 1988.;3. EDWIN CAESAR YUDANANTA, Lahir di Sidoarjo,tanggal 06 Juni 1996.

;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon : WINNA PARAMITASARI danEDWIN CAESAR YUDANANTA memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, ibunya telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013 karena sakit.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6, telah pula didengar keterangananak Pemohon bernama Winna Paramitasari dan Edwin Caesar Yudananta dan saksisaksi.

Winna Paramitasari, lahir di Tulungagung, tanggal 14 Juni 1986, 2. WidyaArianti, lahir di Tulungagung, tanggal 14 Agustus 19, dan 3. Edwin Caesar Yudananta,lahir di Sidoarjo, tanggal 6 Juni 1996, dan Pudji Sri Lestari (isteri Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2013, karena sakit, ( bukti P 4 ) denganmeninggalkan ahli waris, yaitu Sudarwinanto (Pemohon) dan 1. Winna Paramitasari, 2.Widya Arianti, dan 3.

Winna Paramitasari, 2. Widya Arianti, 3.

Siti Aisah Winna Miranti binti Momon Suherman ; 5. Gilang Apriliandi bin Momon Suherman ;2.6. H. Ahmad Solihin (Ayah Kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Siti Aisah Winna Miranti Osmond Putri Binti Momon Suherman,(sebagai anak kandung perempuan dari pernikahan sebelumnya)6.5. Gilang Apriliandi Bin Momon Suherman, (sebagai anak kandung lakilaki dari pernikahan sebelumnya)6.6. H. Ahmad Solihin, (sebagai ayah kandung).Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.

Siti Aisah Winna Miranti Osmond Putri Binti Momon Suherman,(sebagai anak kandung perempuan dari pernikahan sebelumnya)2.5. Gilang Apriliandi Bin Momon Suherman, (Sebagai anak kandung lakilaki dari pernikahan sebelumnya)2.6. H. Ahmad Solihin, (sebagai ayah kandung)3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuAtau jika Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.

Siti Aisah Winna Miranti; 5. Gilang Apriliandi;6. H, Ahmad Solihin (Ayah Kandung);Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm. Momon Suherman dan tidak adadisengketakan;Lilis, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di Kp.

Siti Aisah Winna Miranti; 5. Gilang Apriliandi; 6. H.Ahmad Solihin (Ayah Kandung);Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm.

Ahmad Solihinadalah2 1 Ane Maryonah (sebagai Istri);2 2 Monna Fathya Osmond Putri binti Momon Suherman ;2 3 Marcel Osmond Putra bin Momon Suherman ;2 4 Siti Aisah Winna Miranti binti Momon Suherman ;2 5 Gilang Apriliandi bin Momon Suherman ;2.6 H. Ahmad Solihin (Ayah Kandung),3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161000.

Winna Sofamarwah Panggabean Binti Tunggul Martua, umur 8 Tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah untuk tiga orang anak sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Winna Shofa Marwa (Pr) umur 8 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat pacaran dengan perempuan lain; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat sering mabuk;5.

Winna Shofa Marwa (Pr) umur 8 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah/pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 343/2007 tanggal 1 Februari 2007atas nama Winna Sofamarwah Panggabean yang dikeluarkan oleh KepalaDinas KB, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah(Bukti P.4);Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberiparaf dan tanda P1 sampai dengan P4;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 343/2007 tanggal 1 Februari 2007atas nama Winna Sofamarwah Panggabean yang dikeluarkan oleh KepalaDinas KB, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah,kode (P.4):Menimbang, buktibukti surat tersebut di atas adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut harus diakui kebenarannya serta telahmemenuhi

Winna Sofamarwah Panggabean Binti Tunggul Martua,umur 8 Tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah untuktiga orang anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Menetapkan Pemohon (WENDI PRIADI HIDAYAT bin TATANG HIDAYAT) sebagai wali pemelihara atas anak yang bernama WINNA OKTAFIANTY binti TATANG HIDAYAT, lahir di Bandung tanggal 19 Oktober 1993, sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

memenuhi rukun dan syarat nikah sebagaimana tercatatpada fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAtersebut;2 Bahwa dari pernikahan TATANG HIDAYAT dan IMAS SARTIKA aliasSARTIKA, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan seorang lagi belummumayyiz/belum dewasa, yang masingmasing bernama :e SRI WINDY HASTUTI, lahir pada tanggal 28 Juni 1979 di Bandung;e WENDI PRIADI HIDAYAT, lahir tanggal 10 Oktober 1980 (Pemohon);e WINDIANTI SANDI, lahir pada tanggal 24 Nopember 1985 di Bandung;e WINNA

keadaan sakit;5 Bahwa sehubungan dengan keempat anak TATANG HIDAYAT dan IMASSARTIKA alias SARTIKA ada yang belum mumayyiz/dewasa yaitu WINNAOKTAFIANTY, lahir tanggal 19 Oktober 1993 di Bandung;6 Bahwa sehubungan dengan ibu dan ayah anak tersebut di atas telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, sedangkan anak tersebut masihmemerlukan kasih sayang orang tua, oleh karenanya Pemohon sebagai kakakkandung anak tersebut memohon supaya Pengadilan Agama Cimahimenyatakan secara hukum perwalian anak bernama WINNA

tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis/surat sebagai berikut :1 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SARTIKA Nomor : 474.3/09/Kesra., yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sangkanhurip tertanggal 20 Maret2010, (bukti P1);2 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama TATANG HIDAYATNomor: 474.3/22/Kesra., yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sangkanhuriptertanggal 30 Juni 2010, (bukti P2);3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINNA

kandungnya sendiri yang bernamaWINNA OKTAFIANTY binti TATANG HIDAYAT karena dalam keadaan belumdewasa;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan selain untuk mengurus dirianak tersebut juga untuk pengurusan hak pensiun anak tersebut dari orang tuanya;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik bukti tertulis maupun saksi dapat disimpulkan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari seorang anak yangdimohonkan perwaliannya yang bernama WINNA

Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30November 2018 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 400 /Pdt.P/2018/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Suami dari Winna

Fotocopy Buku Nikah Atas nama, JON KENEDI, S.H. dengan WINNA JIVIKAPARAMITHA, S.KM, M.M. yang dikeluarkan oleh KUA Ratu Agung KotaBengkulu Nomor: 17/17/I/2015 Tanggal, 17 Januari 2015., telah bermateraicukup, dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksinya, yaitu:1.

Saksi BERLAN, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Anak Kandung dari Saksi; Bahwa pemohon adalah Suami dari Winna Jivika Paramitha yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan kutipan Akte Nikah No.17/17/1/2015 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu; Bahwa anak ke1 (Satu) dari Pemohon bernama ABIYYU ALGHIFARI HABIBIPUTRA KENEDI telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana kutipan AkteKelahiran

Saksi MEDY FITRIANDY, memberikan keterangan di bawah disumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman satu kantor dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah Suami dari Winna Jivika Paramitha ;Bahwa anak ke1 (Satu) dari Pemohon bernama ABIYYU ALGHIFARI HABIBIPUTRA KENEDI telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana kutipan AkteKelahiran No. 1771LU031120150055 tertanggal 03 November 2015 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke1

Pol D-6916-ZAGDikembalikan kepada terdakwa .1 ( satu ) buah tas selendang motif batikDikembalikan kepada Winna .6. Membebankan biaya perkara para Terdakwa, masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Pol D6916ZAGDikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah tas selendang motif batikDikembalikan kepada Winna .. Membebankan biaya perkara para Terdakwa, masingmasing sejumlah Rp. 2.000, ( dua riburupiah)

pembuatbalihno yaitu winna letter?

menanyakan apakah winna letter adamenurunkan baliho tersebut, dijawab oleh pihak winna letter mengatakanbahwa winna letter tidak ada menurunkan banner tersebut ; Bahwa kemudian pimpinan memerintahkan staf untuk melaporaknperistiwa ini kepada pihak berwenang ; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 sekira jam 11.00 wita saksidihubungi oleh pihak winna letter melalui telepon mengatakan bahwayang menurunkan baliho tersebut adalah tukang pasang baliho di winnaletter, yang sebelumnya pihak winna letter tidak

tahu karena tidak adamenyuruh menurunkan baliho tersebut ; Bahwa yang memesan baliho di winna letter adalah saksi atas perintahKasi Intel selaku Pihak Kantor Kejaksaan Negeri Tabanan memesan 2(dua) buah Baliho ke wina letter, dimana balino pertama saksi pesantanggal 14 Nopember 2020 dalam baliho tersebut berisi Kejaksaan Negeritabanan mengucapkan selamat melaksanakan Pilkada Tabanan 2020serta berisi ucapan selamat hari Natal dan Tahun baru 2021 serta pesanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.B

Tabanan ; Bahwa saat saksi memesan, saksi juga menyampaikan kepada karyawanperempuan dari pihak winna letter dengan mengatakan nanti kalau pasnurunkan, pihak kejaksaan akan konfirmasi ke winna kemudian dijawabiya oleh pihak winna letter ; Bahwa peristiwa tersebut Kejaksaan Negeri Tabanan mengalamikerugian yaitu seharga Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan selain itu ada pesan layanan serta nomor pengaduan darikejaksaan pada baliho yang tidak dapat dilihat oleh masyarakat

Gek Pradnya, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahtentang pencurian baliho milik Kejaksaan Negeri Tabanan ; Bahwa saksi menetahui ada masalah tersebut pada tanggal 14 Januari2021 saksi di hubungi oleh Kejaksaan Negeri Tabanan mengatakan maunanyak apakah dari winna ada menurunkan baliho yang dikediri dan disamping kantor statistik tabanan?

Pol.D3174JKY, nomor rangka MH3828DDDA89680471, nomor mesin28D581123, STNK atas nama WINNA WIDIANTI, alamat Jl. DungusCariang RT. 06 RW. 04 Ds. Dunguscariang Kec. Andir Kota Bandungberikut kunci Kontak;Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut disimpan atau diparkir disamping halaman rumah Jl. Gamelan No. 20 Kel.

Pol.D3174JKY, nomor rangka MH3828DDDA89680471, nomor mesin28D581123, SINK atas nama WINNA WIDIANTI, alamat JI. DungusCariang RT. 06 RW. 04 Ds. Dunguscariang Kec.

Pol.D3174JKY, nomor rangka MH3828DDDA89680471, nomor mesin28D581123, STNK atas nama WINNA WIDIANTI, alamat JI. DungusCariang RT. 06 RW. 04 Ds. Dunguscariang Kec.

Pol.D3174JKY, nomor rangka MH3828DDDA89680471, nomor mesin28D581123, STNK atas nama WINNA WIDIANTI, alamat JI. DungusCariang RT. 06 RW. 04 Ds. Dunguscariang Kec. Andir Kota Bandungberikut kunci kontak;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa pencurian yaitu pada saatsaksi sedang ada di Indomart JI. Klininaan Kota Banduna bersama temansaksi yang bemama BIMBIM.

D3174JKY, nomor rangka MH3828DDDA89680471, nomor mesin28D581123, STNK atas nama WINNA WIDIANTI, alamat JI. Dungus CariangRT. 06 RW. 04 Ds. Dunguscariang Kec. Andir Kota Bandung berikut kuncikontak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam 13.30 wibterdakwa bersama Yudi dan Dadan datang ke Indomart JI.

Setelah terdakwa menerima uang sebesarRp. 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut tanpa sepengetahuandan seizin pemiliknya uang tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya dan sebagian terdakwa berikan/serahkan kepada saksi JEFFRYRESPATI HARDIJANTO, saksi UJANG DARMAN dan saksi WINNA NURHAYATIE,bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksi JEFFRY RESPATI HARDIJANTO, saksiUJANG DARMAN dan saksi WINNA NURHAYATIE besarannya adalah antara Rp.500.000

, (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dimanaterdakwa memberi uang kepada saksi JEFFRY RESPATI HARDIJANTO, saksi UJANGDARMAN dan saksi WINNA NURHAYATIE dengan maksud untuk memberikankemudahan akses keluar masuk ke kantor PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kp.XxXxXxXxXxxx dan telah hidup layaknya suami isteri Serta sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama, Naya Winna Meylani, umur 7 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaNaya Winna Meylani, umur 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberikannafkah ekonomi kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

SumberjayaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Sodara sepupu; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2011 di KUA Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggasudah/belum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak 1 oranganak bernama Naya Winna

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochamad Tiono Bekti Susantok bin Meskur) dengan Pemohon II (Devita Winna Elvita Rosadi binti Achmad Dofir) yang dilaksanakan pada 04 Januari tahun 2015 di Kecamatan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Krajan RT.001 RW. 016 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Devita Winna Elvita Rosadi binti Achmad Dofir, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanSlamet Riyadi /11 Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mochamad Tiono Bekti Susantokbin Meskur) dan Pemohon Il (Devita Winna Elvita Rosadi binti AchmadDofir) yang dilangsungkan pada 04 Januari tahun 2015 di KecamatanPatrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mochamad Tiono BektiSusantok bin Meskur) dengan Pemohon II (Devita Winna Elvita Rosadi bintiAchmad Dofir) yang dilaksanakan pada 04 Januari tahun 2015 di KecamatanKecamatan Patrang Kabupaten Jember;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 6458/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, kabupaten Jember;4.

alias Nona Tiva Bere Mau datang saat MamaMargaretha Bere Mau meninggal 2 Maret 2005, setelah penguburan MaMince duduk kumpul keluarga untuk bersepakat membagi tanahsengketa dan penggugat bisa membangunan dibagian belakang daritanah sengketa tersebut namun Penggugat tidak mau langsung berdirimeninggalkan keluarga yang sedang duduk untuk bersepakat laluseluruh keluarga kecewa dengan tindakan Penggugat, kejadian membuatpembeli Primitiva kecewa dan tanggal 16 Maret 2005 Primitiva Giesingerpulang ke Winna

Primitiva Gisinger alias Nona TivaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN AtbBere Mau sebagai pembeli dan orang yang selama ini menyimpandokumen sertifikat Sejak tahun 2005 ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menggugat juga Primitiva Giesingeralias Primitiva Bere Mau alias Nona Tiva Bere Mau padahal Penggugattahu bahwa Sertifikat asli ada pada Primitiva Giesinger alias Nona TivaBere Mau yang kini berada di Winna Austria dalam gugatan ini, makagugatan Penggugat dinyatakan tidak

Primitiva Gisinger alias Nona TivaBere Mau sebagai pembeli dan orang yang selama ini menyimpandokumen sertifikat Sejak tahun 2005 ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menggugat juga Primitiva Giesingeralias Primitiva Bere Mau alias Nona Tiva Bere Mau padahal Penggugattahu bahwa Sertifikat asli ada pada Primitiva Giesinger alias Nona TivaBere Mau yang kini berada di Winna Austria dalam gugatan ini, makagugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap/Kurang pihak, sehinggaGugatan yang tidak lengkap/kurang

Perkawinan Nomor 474.2/38/2000 tertanggal 17 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Timur.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama menjadi satu tinggal di jalan Sekehaji Raya blok G, No. 4, JatiEndah, Cilengkung, Bandung.Bahwa pada awal mula perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis dan sejahtera layaknya pasangan suamiistri pada umumnya dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Winna

Halaman Putusan Nomor 616/PDT/2019/PT SMG.10.11.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi/ sudah tidaksaling mencintai satu sama lain sehingga sudah tidak bisa rukun kembaliuntuk hidup bersama dalam rumah tangga, Apalagi Penggugat sudahberalin agama (mualaf) sejak tahun 2007.Bahwa seringnya terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Penggugat pada bulan Agustus tahun 2013 pindah ke Kalimalang,Mertoyudan, Magelang hingga sekarang dengan anak Perempuannya yangbernama Winna

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisepasang suami isteri hidup bersama dan tinggal di Sekehaji Raya Blok G No.4 RT.007/RW.15 Kelurahan Jati Endah Kecamatan Cilengkrang Kota Bandungdan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Winna RafaellaAndya lahir di Bandung pada tanggal 29 Juli 2002 ;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 616/PDT/2019/PT SMG.4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:28/PD/VIII/2004/RB/WA, atasnama Monica Silaban, yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin WINNA, tertanggal12 Agustus 2004, telah diperiksa dipersidangan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P9;10.

copy Kartu Keluarga(KK) Nomor: 1271011402070022, atas nama Kepala Keluarga Alexander BungawanSilaban, dengan NIK: 1271014102710001, atas nama Nurliana Panjaitan, membuktikanbahwa anak Pemohon atas nama Monica Silaban merupakan anak ke 5 (lima) anakperempuan dari Suami isteri: Alexander Bungawan Silaban dan Nurliana Panjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa foto copy Surat KeteranganKelahiran Nomor:28/PD/VIII/2004/RB/WA, atas nama Monica Silaban, yang dikeluarkanoleh Rumah Bersalin WINNA

1. Seorang suami yaitu Pemohon (Ahmad bin Sahari) mendapat (seperempat) bagian;
2. Seorang anak perempuan sekandung (Sandrina Zachary bin Ahmad) mendapat (tiga perempat) bagian;