Saleh Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang BPN ATR Kota Bekasi

Saleh Wiratmadja, dahulu diketahui bertempat tinggal terakhirdi JI.

Tergugat sah dan berhargamenurut hukum sebagai bukti jual belli;Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat pada prinsipnya tidak adasengketa/perselisihan apapun, akan tetapi agar Turut Tergugat tunduk padaPutusan Pengadilan Negeri Kota Bekasi, maka Penggugat menarik TurutTergugat agar selanjutnya gugatan ini diterima dan dikabulkan oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo, TurutTergugat melakukan proses pendaftaran balik nama yang semula namaTergugat (Moch Saleh Wiratmadja

1999;Bahwa oleh karena maksud untuk melakukan balik nama Sertifikat darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang mengadili dan memutusperkara ini memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor PertanahanNasional Kota Bekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/ataumemproses pengalihan hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999 dari semuala atasnama Tergugat (Moch Saleh Wiratmadja

BumiDirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak GunaHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 488/PDT/2020/PT BDGBangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor :269/Jatisari/1999 ;4) Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Nasional KotaBekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/atau memprosespengalihan hak kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999 dari nama Tergugat(Moch Saleh Wiratmadja

yang aslinya ada pada Penggugat, tetapi Majelis Hakim tidakmemperoleh fakta hukum dengan alas hak apa dan baigaimana sehinggasertifikat HGB a quo ada pada Penguasaan Penggugat; Dengan kata lainadanya sertifikat HGB pada Penggugat tidaklah serta merta Penggugattelah membeli obyek sengketa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut diatas sangatkeliru, karena fakta hukum Pembanding/Penggugat memegang sertifikatHak Guna Bangunan No. 2101/Jatisari, atas nama pemegang hak :Mochamad Saleh Wiratmadja

Nikah Nomor: 016/10/II/2003tanggal 13 Februari 2003;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja

Bjnperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatsejak bulan Februari 2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara

Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap

IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.

Ir. lwan Inrawan Wiratmadja yangsebelumnya atas nama ahliwaris Entos Edoh sebagaimana terbukti darisurat turut Tergugat I/Kepala BPN. Kabupaten Bandung tanggal 20 Juli2005, Nomor 510584 perihal permohonan pembatalan Sertifikat SHM3839/Cibeunying tanggal 6 Agustus 2002 luas 2.985 m?

Ir. lwanInrawan Wiratmadja dengan harga 380 juta, lalu berdasarkan akta jual belliyang berasal dari keputusan tersebut tanah tersebut dibalik nama kepadaDr. Ir.hukum tersebut gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutlwan Inrawan Wiratmadja/Penggugat sehingga berdasarkan faktasertakan sebagai penjual ahliwaris Entos Endoh sebanyak 17 orang sebagaiPenggugat atau Tergugat atau Turut Terugat yang bernama:1.

, tercatat atas nama Dr.Ir. lwan Inrawan Wiratmadja,pada hal faktanya Penggugat Rekonvensi/Tergugat VII tidak pernahHal. 27 dari 102 hal.

, atas nama SitiAisyah, dkk (17 Orang), yang kemudian dialinkan haknya kepada Dr.Ir. lwanInrawan Wiratmadja berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2682003, Nomor134/2003 yang dibuat dihadapan Ani Nuryani, SH.

IwanInrawan Wiratmadja adalah sah dan berkekuatan hukum.4. a. Menyatakan batal demi hukum:Akta Jual Beli Nomor 62/19/Cimenyan/JB/II/95, tanggal 29 Maret1995 antara Drg.Sit Murah Martiana (Tergugat 1!) denganIr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jein Juhara Bin Boestomi Wiratmadja) terhadap Penggugat (Sri Setiawati Alias Arimby Sri Setiawati Binti Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Kadapi bin Darman Wiratmadja) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Tokhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: nomor: YYYtanggal 28 Agustus 2011terdapat kesalahan yaitu Pemohon satu tertulisPEMOHON, padahal yang sebenarnya adalah NAMA PEMOHON 1,sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama dan WAWAN WAHIDIN bin WIRATMADJA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Wiranata bin D.Jamiran) terhadap Penggugat (Rita Purnama Sari binti Syahril);
3. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Habibie Hani Wiratmadja bin Wahyu Wiranata, tempat, tanggal lahir : Tarakan, 22 Desember 2016 dan Haura Hani Wiradmadja binti Wahyu Wiranata, tempat

, tanggal lahir : Tarakan, 23 Desember 2021 berada di bawah asuhan Penggugat;

LALU WIRATMADJA : AsuransiBumiputerasebesar Rp.1.437.500, per bulan x 8bulan = Rp.11.500.000, AsuransiJiwasraya sebesar Rp.1.200.000, per bulan x 8 bulan= Rp.9.600.000,SYAIFUL ISLAM, BE: AsuransiBumiputerasebesar Rp.1.437.500, per bulan x 8bulan = Rp.11.500.000, AsuransiJiwasraya sebesar Rp.1.200.000, per bulan x 8 bulan= Rp.9.600.000,Drs. H.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.5.950.000.49.SYAIFUL ISLAM, BE: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.5.950.000.50.Drs. H.DJAMALUDDIN ADAM : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.5.950.000.51.Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.5.950.000.52.Drs. SURATNO: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Juni 2003 sejumlahRp.4.462.500,53.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.320.000,SYAIFUL ISLAM, BE: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.26.320.000,Drs. H.DJAMALUDDIN ADAM : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.320.000,Hal. 22 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 151. Drs. RUSLAN TURMUZI: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.69.970.000.52. Drs.

LALU WIRATMADJA : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000,SYAIFUL ISLAM, BE: Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000,Drs.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.320.000,SYAIFUL ISLAM, BE :Hal. 44 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 1 Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.26.320.000,50. Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.320.000,51. Drs. RUSLAN TURMUZI: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Agustus 2003 sejumlahRp.69.970.000,52. Drs.

GARNAMAS WIRATMADJA dan Pemohon Kasasi 2. R.

R.Garnamas Wiratmadja dan Pemohon Kasasi, 2. Rd.

Garnamas Wiratmadja) bertempattinggal di Jalan Pelajar Pejuang '45 No 118 Kota Bandungdan terhadap Tergugat II (Rd. Maryun Poerawidjaja)bertempat tinggal di Jalan Mutiara No 17 kota Bandung,dengan perkara No 113/Pdt.G/2000/PN.Bdg, dimana Drs.Bambang Wijohartono (Penggugat/ Terbanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali ) dalam petitumgugatannya pada point 3 (tiga) menuntut agarHal. 22 dari 33 hal. Put. No.127PK/Pdt/2007"3.

Mansoer Wiratmadja, SH (selanjutnyadisebut Akta Jual Bell); (bukti P.Int.II3);2. Fotocopy legalisir akta Hibah No. 21/PSM/1992 tanggal13 November 1992 antara Muhammad dan Toni Mansur atastanah milik adat Persil 27, Blok S.Il, C.574 luas 5.560 M2 yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta anah (PPAT) Dr. H. E.Mansoer Wiratmadja, SH (selanjutnya disebut Akta Hibah); (buktiP.Int.1I9);Hal. 6 dari 43 hal. Putusan Nomor.285/Pid/2020/PT.DKI3.

Mansoer Wiratmadja, SH (selanjutnyadisebut Akta Jual Bell); (bukti P.Int.II3)b. Fotocopy legalisir akta Hibah No. 21/PSM/1992 tanggal13 November 1992 antara Muhammad dan Toni Mansur atastanah milik adat Persil 27, Blok S.Il, C.574 luas 5.560 M2 yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta anah (PPAT) Dr. H. E.Mansoer Wiratmadja, SH (selanjutnya disebut Akta Hibah); (buktiP.Int.1I9)c.

LALU WIRATMADJA : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.487.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;49. SYAIFUL ISLAM, BE : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.4387.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulanRp. 9.600.000, ;50. Drs. H.

:sejumlah Rp.Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustusRp.31.643.024, WAYAN KARDA :20033sejumlahPenerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustusRp.31.643.024,LALU WIRATMADJA :20033sejumlahPenerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustusRp.31.643.024,. SYAIFUL ISLAM, BE :Drs.20033sejumlahPenerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustusRp.31.643.024,H.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.320.000, ;SYAIFUL ISLAM, BE : Penerimaan bulan Pebruari 2003s/d Agustus 2003 sejumlahRp.26.320.000, ;Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM : Penerimaan bulan Pebruari 2003s/d Agustus 2003 sejumlahRp.28.320.000, ;Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003s/d Agustus 2003 sejumlahRp.69.970.000, ;Drs. SURATNO :51 Penerimaan bulan Pebruari 2003s/d Juni 2003 sejumlahRp.22.440.000, ;53.

LALU WIRATMADJA : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.437.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;49. SYAIFUL ISLAM, BE : Asuransi BumiputeraRp.1.437.500 per bulanRp.11.500.000, ; Asuransi JiwasrayaRp.1.200.000 per bulanRp. 9.600.000, ;50. Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM : Asuransi BumiputeraRp.1.437.500 per bulanRp.11.500.000, ; Asuransi JiwasrayaRp.1.200.000 per bulanRp. 9.600.000, ;51. Drs.

LALU WIRATMADJA :Penerimaan bulan Pebruari5:950.000,; ;49. SYAIFUL ISLAM, BE :50.51.52.53.Penerimaan bulan Pebruari2003Agustus 2003 sejumlah2003Agustus 2003 sejumlah2003Agustus 2003 sejumlah.950.000, ;Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM :Penerimaan bulan Pebruari2003Agustus 2003 sejumlah5.950.000, ;Drs. RUSLAN TURMUZI :Drs. SURATNO :Penerimaan bulan Pebruari2003Agustus 2003 sejumlah5.950.000, ;Penerimaan bulan PebruariJuni 2003 sejumlah4.462.500, ;ABUBAKAR MUCHDI, BSC.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536.SYAIFUL ISLAM, BE : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536,Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM: Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536,Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536,Drs.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003Rp.8.925.000,SYAIFUL ISLAM, BE : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003Rp.8.925.000,Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003Rp.8.925.000,Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003Rp.8.925.000,Drs.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536.49.SYAIFUL ISLAM, BE : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536,50.Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM: Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536,51.Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.47.464.536,52.Drs. SURATNO :s/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/d Penerimaan bulan Pebruari 2003Rp.23.732.268,53.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003 sejumlahRp.8.925.000,49.SYAIFUL ISLAM, BE : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003 sejumlahRp.8.925.000,50.Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003 sejumlahRp.8.925.000,51.Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/d Desember 2003 sejumlahRp.8.925.000,52.Drs.

LALU WIRATMADJA : Asuransi Bumiputera sebesarRp 1.437.500,00 per bulan x 12 bulan = Asuransi Jiwasraya sebesarRp 1.200.000,00 per bulan x 12 bulan =. SYAIFUL ISLAM, BE. : Asuransi Bumiputera sebesarRp 1.437.500,00 per bulan x 12 bulan = Asuransi Jiwasraya sebesarRp 1.200.000,00 per bulan x 12 bulan =. Drs. H.

LALU WIRATMADJA :2003Pebruari 2003Pebruari 2003Pebruari 2003MBA. BSC. :Pebruari 2003Pebruari 2003Pebruari 2003s/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/ds/dDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesemberDesember200320032003200320032003200320032003200320032003sejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahHal. 22 dari 98 hal. Put. No. 1815 K/Pid.

LALU WIRATMADJA : Asuransi Bumiputera sebesarRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp17.250.000,0014.400.000,0017.250.000,0014.400.000,0017.250.000,0014.400.000,0017.250.000,0014.400.000,0017.250.000,0014.400.000,0017.250.000,0014.400.000,0017.250.000,0014.400.000,00Hal. 39 dari 98 hal. Put. No. 1815 K/Pid.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dDesember 2003 sejumlahSYAIFUL ISLAM, BE :RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp47.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,0047.464.536,00Hal. 45 dari 98 hal. Put. No. 1815 K/Pid. Sus/201 1 Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dDesember 2003 sejumlah Rp 47.464.536,0050. Drs. H.

LALU WIRATMADJA : Penerimaan bulan PebruariRp48.038.995,00SYAIFUL ISLAM, BE. : Penerimaan bulan PebruariRp45.038.995,00Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM: Penerimaan bulan PebruariRp48.038.995,00Drs. RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan PebruariRp122.528.995,00Drs.

. ; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn neBahwa, pada saat penyidikan di Mapolda Jawa Barat Nurilah halim alias RiniHalim sebagai satusatunya saksi kunci yang menghilangkan sertipikat tidak dihadirkan sebagai saksi yang mengakui telah melaporkan kehilangan objek sengketadiantara Depok dan Pasar MINQQU. 29222 nn renner nnn e eneBahwa, Sandra Susanty Wiratmadja,SH.

;e Pembuatan akta sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 ayat 1 dihadiri oleh parapihak yang melakukan perbuatan hukum yang bersangkutan disaksikan oleh duaorang saksi yang memenuhi syarat untuk bertindak sebagai saksi dalamperbuatan hukum itu ; Bahwa, para penggugat sebagai pemilik yang syah atas objek sengketa tidakpernah hadir di depan Sandra Susanty Wiratmadja,SH.,MKN/Notaris PPAT tersebutdan tidak pernah menunjuk seorang kuasa untuk melakukan perbuatan hukum itu.

Bahwa, Sandra Susanty Wiratmadja, S.H., selaku pejabat Pembuat Akta Tanahtidak pernah dihadirkan di depan Sidang~ pengadilan untukmempertanggungjawabkan akta yang dibuatnya didalam sidang tindak pidanaringan register nomor: 07/Pid/CR/2018/PN.Bdg hanya saja ada seorang saksidihadirkan bernama Tati Nurhayati yang tidak jelas statusnya notaris atau PPATyang pada pokoknya hanya menerangkan menyimpulkan bahwa peralihnan haksesuai prosedur dan perundang undangan yang berlaku;5.

Bahwa, Sandra Susanty Wiratmadja, S.H., selaku pejabat Pembuat Akta Tanahtidak pernah dihadirkan di depan Sidang~ pengadilan untukmempertanggungjawabkan akta yang dibuatnya didalam sidang tindak pidanaringan register nomor : 07/Pid/CR/2018/PN.Bdg.hanya saja ada seorang saksidihadirkan bernama Tati Nurhayati yang tidak jelas statusnya notaris atau PPATyang pada pokoknya hanya menerangkan menyimpulkan bahwa peralihan haksesuai prosedur dan perundang undangan yang berlaku. ;8.

yang tertetak di Jalan Water Leiding, Desa Cihideung,Blok Cilimus, Kecamatan Cisarua dengan batasbatas : Utara : Selokan ; Timur : Darat Pak Emus (Madjasim), Emen (Asdian) ; Selatan : Darat Wiratmadja ;Hal. 5 dari 43 hal. Put. No. 1595 K/Pdt/2010 Barat : Djalan Water Leiding ;Pemiliknya adalah Alm. Dakir bin Misran berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bandung dan Risalah Pengusiran dan Pengosongan ;Tanggal 261974 ;Dibaliknamakan kepada lyus, Karis Bin Dakir, Eye Bin Dakir dan Ny.

Ill, pajak Rp. 3.22, terletak di Blok Tjilimus, Desa Tjihideung,tanah dan sawah itu letaknya bersatu (berdampingan), yangberbatasan dari :Utara : Selokan ;Timur : Tanah Pak Emus (Madjasim), Emen (Asdian) ;Selatan : Tanah Wiratmadja ;Barat : Jalan Waterleiding ;Bahwa sawah dan tanah tersebut pada tahun 1930 sampaidengan tahun 1942 diparo oleh Tergugat (Sahudi) dan selama12 tahun peparoannya sawah dan tanah itu oleh Penggugat(Dakir) keterima dari Tergugat (Sahudi) ;Bahwa dari tahuni943 sampai tahun

Ill, luasnja 700 tumbak yangberbatas dari :Utara : Selokan ;Timur : Datat PaK Emus (Madjasim), Emen (Asdian) ;Selatan : Darat Wiratmadja ;Barat : Jalan Walerleiding ;adalah miliknya Penggugat Dakir ; Menghukum Tergugat Sahudi supaya ia meninggalkan danmengosongkan sawah/tanah yang terletak di Blok Tjilimus, DesaTjihideung, Persil 109 D.

Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI SUPRIADI BIN WAKIM PENATAS ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ( NI KETUT KARIASTI BINTI I WAYAN SARA ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;

perempan);

GD WIRATMADJA, MM Sebagai Kepala Bagian Pemerintahan Setda Kabupaten Klungkung; --------------------------------------------------------------167) Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006 pada kolom 4 mengangkat Ir. A. A. NGR.

., Drs.I Gusti Gde Wiratmadja, M.M., A.A. Ngurah Agung Dipl, HE., M.Sc. , Ir. I NyomanRahayu, M.Agb, Ir. Made Sugiharta, Drs. I Nyoman Sukantra, I Gusti Ayu Ardani,Ida Bagus Susila, Dra.

I Gusti Gde Wiratmadja, M.M..,A.A. Ngurah Agung Dipl, HE., M.Sc. , Ir. I Nyoman Rahayu, M.Agb, Ir. MadeSugiharta, dan Drs. I Nyoman Sukantra, dan Dr. I Wayan Candra, SH., Mh., sertaI Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra. Ni Luh Nyoman Hendrawati, Ni MadeAnggara Juni Sari, ST., MSi., dan I Dewa Ayu Budhi Arini, telah memperkaya dirisendiri atau orang lain yaitu Dr.

I Gusti Gde Wiratmadja, M.M..,Anak Agung Ngurah Agung Dipl,HE.,M.Sc., Ir. I Nyoman Rahayu, M.Agb, Ir.Made Sugiartha, Drs. I Nyoman Sukantra, dan bersamasama dengan Dr. I WayanCandra, SH., MH., I Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra.

I Gusti Gde Wiratmadja, M.M., A.A. Ngurah AgungDipl, HE., M.Sc. , Ir. 1 Nyoman Rahayu, M.Agb, Ir. Made Sugiharta, Drs. I NyomanHalaman 49 dari 367 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN DpsSukantra, I Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra.

I Gusti Gde Wiratmadja, M.M.,Anak Agung Ngurah Agung Dipl,HE.,M.Sc., Ir. I Nyoman Rahayu, M.Agb, Ir.Made Sugiartha, Drs. I Nyoman Sukantra, dan bersamasama dengan Dr. I WayanCandra, SH., MH., I Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra.

Bahwa, tidak benar dalil gugatan PARA PENGGUGAT pada point 2, karenaObyek Sengketa adalah merupakan harta gono gini dari perkawinanASMADI (Alm) dan ENTO (Almh), maka yang mempunyai hak terhadapharta peninggalan tersebut adalah keturunan ASMADI (Alm) dan ENTO(Almh), bukan hanya keturunan dari ASMADI Bin MA'RUF saja tetapiketurunan dari ENTO Binti WIRATMADJA yang mempunyai hak waris terhadap Obyek Sengketa;5.