Pemegang Saham;Bahwa keputusan dan tindakan tersebut didasarkan pada adanyakepentingan pribadi Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV untukmembesarkan bisnis dan meraup keuntungan yang besar PT Big BirdPusaka bukan untuk membesarkan bisnis PT Big Bird (Tergugat I) akantetapi justru malah menenggelamkan usaha PT Big Bird (Tergugat 1);Bahwa jauh sebelum itu, perbuatan melawan hukum dan kelakuan burukTergugat II telah nampak nyata sejak awal yaitu ketika pada tanggal 23 Meitahun 2000, Nyonya Janti Wirjanto

Surjo Wibowo, yang dibuat oleh danantara Para Penggugat, Nyonya Janti Wirjanto dan Tuan GunawanSurjo Wibowo, dimana dalam akta tersebut antara lain diatur mengenaipembagian atas sahamsaham milik (Alm.) Surjo Wibowo dalam PT BigBird (Tergugat ) kepada Para Penggugat dan Tuan Gunawan SurjoWibowo selaku ahli waris dari (Alm.) Surjo Wibowo;6.3 Bahwa berdasarkan Akta Kesepakatan Pembagian Waris tersebutdinyatakan bahwa sahamsaham sebanyak 2.625 lembar saham dalamPT Big Bird (Tergugat ) milik (Alm.)

Surjo Wibowo, yang dibuat oleh dan antara Para Penggugat,Nyonya Janti Wirjanto dan Tuan Gunawan Surjo Wibowo, dimanadalam akta tersebut antara lain diatur mengenai pembagian atassahamsaham milik (Alm.) Surjo Wibowo dalam PT Big Bird kepadaPara Penggugat dan Tuan Gunawan Surjo Wibowo selaku ahli warisdari (Alm.) Surjo Wibowo;Bahwa berdasarkan Akta Kesepakatan Pembagian Waris tersebutdinyatakan bahwa sahamsaham sebanyak 2.625 lembar sahamdalam PT Big Bird (Tergugat ) milik (Alm.)

BlueBird Taxi).Bahkan jauh sebelum itu, perbuatan melawan hukum dan kelakuan burukTergugat Il telah nampak nyata sejak awal yaitu ketika pada tanggal 23 Meitahun 2000, Nyonya Janti Wirjanto (ibu Para Penggugat/istri almarhum tuanSurjo Wibowo) dan Penggugat II (Elliana Wibowo) mengalami kekerasan fisikyang mengakibatkan cedera, lukaluka lebam serta menyebabkan keadaantraumatik, ketika sedang mengikuti rapat di Ruang Rapat Direksi lantai 3,gedung kantor Tergugat .

Putusan No.322/Padt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa para ahli waris bapak Suryo Wibowo dan ibu Janti Wirjanto telahtercantum sebagai pemegang saham PT. Blue Bird Taxi ;Bahwa RUPS dan RUPSLB tahun 2013 setau saksi berjalan baik dan lancar ;Bahwa PT. Blue Bird dan PT. Blue Bird Taxi berkantor di Jl. MampangPrapatan No. 62 Jakarta Selatan ;Bahwa telpon PT. Blue Bird Taxi dengan PT.

Janti Wirjanto No. 38/VER/V/2000tanggal 24 Mei 2000, atas kejadian tanggal 23 Mei 2000 ;Visum et Repertum Elliana Wibowo No. 88/VER/V/2000tanggal 24 Mei 2000, atas kejadian tanggal 23 Mei 2000 ;Logo dan merek Blue Bird, gambar logo Burung Biruwarna biru dan merek "BLUE BIRD, No.

Lestiani, Surjo Wibowo, serta Janti Wirjanto. BahwaHal 10 dari 26 hal Putusan No. 642/PDT/2017/PT.DKImasih terkait butir 1, PENGGUGAT menyatakan pada Akta Rapat UmumPemegang Saham Tahunan No. 11 tertanggal 7 Juni 2013 dan Luar BiasaNo. 14 tanggal 10 Juni 2013 yang dibuat dihadapan DR. H.

GRHA SAFA MULIA
2.MULIA WIRJANTO, MBA
3.ONG FENNY SUYANTO, SE
Tergugat:
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
4.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK JIMMY PRASETYO & REKAN
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK BAMBANG, ERNASAPTA & REKAN
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK
Turut Tergugat:
6.PT. BALAI LELANG SEMPURNA
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) SURABAYA II
8.LIE WILLIAM LISSAN

TanahLaut;Bahwa kemudian saya menawarkan alat berat berupa 1 (Satu) unitexcavator merk Kobelco SK 330 warna biru milik saksi Wirjanto Tjahjayang baru dibeli dengan harga sewa sebesar Rp. 195.000.000, (SeratusSembilan puluh lima juta rupiah) ditambah dengan biaya angkut Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa Fadlansyah menyerahkan fotocopy KTP,Fotocopy sertifikat clear and clean dari PT Borneo Tala Utama, SuratKeputusan Bupati Tanah Laut untuk melakukan pertambangan denganIUOP

Haji Solichin Djajadikusuma, Camat KepalaWilayah Kecamatan Penjaringan sebagai PenjabatPembuat Akta Tanah, bahwa LANNY MULJONO telahmenjual sebahagian dari tanah hak ex Milik AdatNomor C.3866 Persil Nomor 154.6 Blok S.IIl. seluas +1.560 M2 terletak di Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Wilayah Kota Jakarta Utara,kepada WIRJANTO TANARA.. Surat Keterangan dari Kepala Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Jakarta Utara tanggal 13010.Desember 1990 Nomor Ris. 095/WPJ.06/KB.0306/ 1990jo.

Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi Dan Bangunan tanggal 28 Nopember 1990,WIRJANTO TANARA tercatat sebagai wajib Pajak Bumidan Bangunan atas tanah adat Nomor C.5632 Persil154.b. Blok S.IIl seluas 1.560 M?.Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 32/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5632 Persil 154.6 S.ll atas namaWIRJANTO TANARA luas 1.560 WM?

,Notaris di Bogor, bahwa WIRJANTO = TANARA telahmelepaskan dan menyerahkan haknya untuk kepentinganperseroan atas sebidang tanah Hak Milik Adat (Girik)Nomor 5632, terletak di Jalan Kapuk Muara, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Wilayah JakartaUtara, kepada HUSNI TEDJA menurut keterangannyadalam hal ini bertindak sebagai Presiden Direkturdari dan sebagai demikian untuk dan atas namaPerseroan Terbatas P.T. "HUSTANI CIPTA JAYA,berkedudukan di Jakarta (pemohon) seluas + 1.560 M?.

akantetapi justru malah menenggelamkan usaha PT Big Bird (Tergugat I).22.Bahwa jauh sebelum itu, perobuatan melawan hukum dan kelakuan burukTergugat II telah nampak nyata sejak awal yaitu ketika pada tanggal 2311Mei tahun 2000, Nyonya Janti Wirjanto (iobu Para Penggugat/istri almarhumtuan Surjo Wibowo) dan Penggugat II (Elliana Wibowo) mengalamikekerasan fisik yang mengakibatkan cedera, lukaluka lebam sertamenyebabkan keadaan traumatik, ketika sedang mengikuti rapat diRuang Rapat Direksi lantai 3

dan Penggugat Il, Elliana Wibowo adalah pemegang 1.148lembar saham serta memerintahkan PT Big Bird (Tergugat )mencatatkan Para Penggugat sebagai pemegang saham PTBig Bird dalam Daftar Pemegang Saham PT Big Bird(Tergugat I);Bahwa Akta Kesepakatan Pembagian Waris (Bukti T I, T Il,T Ill dan T IV 4) adalah akta yang berisi kesepakatankesepakatan dari Pembagian Waris diantara keluarga (Alm.)Surjo Wibowo, yang dibuat oleh dan antara Para Penggugat,Nyonya Janti Wirjanto dan Tuan Gunawan Surjo Wibowo,dimana

Wirjanto Wongso dan pihak Tergugat il menyarankan agar ditundapelaksanaan Akta Jual Beli sampai diketahui hasil dari Kurator tentang BoedlePailit dikarenakan ditemukannya bukti bahwa masih ada sewa menyewa BTSantara PT. Metro Batavia ke PT. Telkomsel diatas gedung di JI. Ir. H. Juanda No.15 Jakarta tersebut dan dalam sewa menyewa tersebut, PT. Metro Bataviamemposisikan diri selaku Pemilik Gedung. ; Bahwa pada kesempatan tersebut Tergugat Il juga meminta laporan keuanganPT.

Bahwa jauh sebelum itu, perbuatan melawan hukum dan kelakuanburuk Tergugat II telah nampak nyata sejak awal yaitu ketika pada tanggal23 Mei tahun 2000, Nyonya Janti Wirjanto (ibu Para Penggugat/istrialmarhum tuan Surjo Wibowo) dan Penggugat II (Elliana Wibowo)mengalami kekerasan fisik yang mengakibatkan cedera, lukaluka lebamserta menyebabkan keadaan traumatik, ketika sedang mengikuti rapat diRuang Rapat Direksi lantai 3, gedung kantor Tergugat I.

Surjo Wibowo, yang dibuatoleh dan antara Para Penggugat, Nyonya Janti Wirjanto dan TuanGunawan Surjo Wibowo, dimana dalam aktatersebut antara laindiatur mengenai pembagian atas sahamsaham milik (Alm.) SurjoWibowo dalam PT Big Bird (Tergugat I) kepada Para Penggugat dan Tuan Gunawan Surjo Wibowo selaku ahliwaris dari (Alm.Surjo Wibowo;6.3Bahwa berdasarkan Akta Kesepakatan Pembagian Waris tersebutdinyatakan bahwa sahamsaham sebanyak 2.625 lembar saham dalamPT Big Bird (Tergugat !) milik (Alm.)

Nomor 1515 K/Pdt/201729.30.31.32.33.34.35.Djokosoetono) dan bukan untuk membesarkan bisnis Tergugat (PT BlueBird Taxi);Bahkan jauh sebelum itu, perbuatan melawan hukum dan kelakuan burukTergugat II telah nampak nyata sejak awal yaitu ketika pada tanggal 23 Meitahun 2000, Nyonya Janti Wirjanto (ibu Para Penggugat/istri almarhum tuanSurjo Wibowo) dan Penggugat II (Elliana Wibowo) mengalami kekerasanfisik yang mengakibatkan cedera, lukaluka lebam serta menyebabkankeadaan traumatik, ketika sedang mengikuti

dengan tegas dalildalil Para Penggugattersebut, karena dalildalil tersebut hanya mengadaada saja dan samasekali tidak didukung alas hukum yang kuat, karena fakta hukumnyaadalah bahwa Para Penggugat bukanlah pemegang saham sebesar20,05 % (dua puluh koma lima persen) dalam PT Blue Bird Taxiberdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:11.1 Pertama: Kepemilikan Para Penggugat atas sahamsaham PT BlueBird Taxi adalah berdasarkan pewarisan dari Almarhum SutrjoWibowo dan penerima hibah dari Nyonya Janti Wirjanto

, dimanaberdasarkan Akta Kesepakatan Pembagian Waris No.04 Tanggal 5Maret 2010 yang dibuat dihadapan Haji Syarif Siangan Tanudjaja,Hal 34 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.S.H., Notaris di Jakarta (Akta Kesepakatan Pembagian Waris No.04) (Bukti Tl, Bukti TV dan Bukti TV 6);11.2 Kedua: Berdasarkan Akta Kesepakatan Pembagian Waris No. 04,Nyonya Janti Wirjanto, Gunawan Surjo Wibowo dan ParaPenggugat (Elliana Wibowo dan Lani Wibowo) telah sepakat dansetuju untuk mengakhiri pemilikan bersama

atas harta campurberupa sahamsaham milik Almarhum Surjo Wibowo dan sahamsaham milik Nyonya Janti Wirjanto, dimana salah satu kesepakatantersebut adalah pembagian atas sahamsaham PT Blue Bird Taximilik Almarhum Surjo Wibowo dan milik Nyonya Janti Wirjantodiantara Gunawan Surjo Wibowo dan Para Penggugat (ElianaWibowo dan Lani Wibowo), dengan perhitungan sebagai berikut:a.

Yanti Wirjanto dan berdasarkan Akta PembagianWaris No. 04 Tanggal 5 Maret 2010 (bukti Tl, IV, V7), bahwa Lani Wibowoadalah pemilik 4,38% atas saham PT. Blue Bird Taxi sedangkan Elliana Wibowoadalah pemilik 15,31% atas saham PT. Blue Bird Taxi sehingga apabila sahamkeduanya digabungkan menjadi sebesar 19,69% dan mengenai jumlah sahamdari keduanya telah dicatat dalam Daftar Pemegang Saham (DPS) di PT.

., Notaris di Jakarta, dengan komposisipemegang sahamnya yakni Wirjanto Wangsawinatasebanyak 11.700 (sebelas rou tujuh ratus) lembar saham,Thio Gwan Po Micky (Micky Thio) sebanyak 8.300 (delapanribu tiga ratus) lembar saham, dari total keseluruhannyasebanyak 20.000 (lima juta) lembar saham atau senilaisebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);22. Bukti P.I.II 22 : Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Akta PT.

Wirjanto (1980 : IV)bahwa :Salah satu kekuasaan tertinggi yang dipercayakan Tuhan kepadaseorang manusia adalah kekuasaan hakim. Sehingga seharusnyaHakim sadar bahwa ia sedang melaksanakan kekuasaan Tuhan.Memohon kehadapan Majelis Hakim yang mulia, agar kiranyaberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima Nota Pembelaan / Pledoi Penasehat HukumTerdakwa TERDAKWA HADY ERAWAN alias HADY untukseluruhnyaHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr 2.

Sel20.21.22.23.24.25.dari Sistem ERP untuk melakukan proses Live Trial, diberi tanda buktiP.19;Foto kopi EMail saksi Christina Evi Chandrasari tertanggal 05 April2016 pukul 15:50 kepada Programmer Tergugat(rachman.latif@gmail.com) dengan judul PC No.52 pembayaran Internetyang pada pokoknya menyatakan Sistem ERP mengalami kegagalanproses yang fatal dengan kekurangan jumlah pembayaran pajak padaPayment Certificate (PC) No.52, diberi tanda bukti P.20 ;Foto kopi dari Karyawan Penggugat (Aris Wirjanto

Janti Wirjanto No. 88/VER/V/2000,tentang Purnomo/Pengurus Tergugat dan keluargamenganiaya pemegang saham. sesuai copy ;Hal 44 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.35b :36. Bukti P 36a.36b :36c.36d.37.Bukti P 37 :38.Bukti P38 :39. Bukti P 39:40.Bukti P 40a:40 b.:41.

Wirjanto (1980 : IV) bahwa:Salah satu kekuasaan tertinggi yang dipercayakan Tuhan kepadaseorang manusia adalah kekuasaan hakim. Sehingga seharusnya Hakimsadar bahwa ia sedang melaksanakan kekuasaan Tuhan.PERMOHONAN :Sebagai akhir dari Nota Pembelaan/ pledooi ini, izinkanlah kami memohonkehadapan Majelis Hakim yang mulia, agar kiranya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima Nota Pembelaan / Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa Yendri aliasYan Bari untuk seluruhnya2.

Direktur : Tuan Ignatius Wirjanto Suwignjo. Direktur : Nona Ratnawati Pranadjaja. Komisaris Utama : Tuan Abdul Rachman Ramly. Wakil Komisaris Utama :Nyonya Riantini Sutedja. Komisaris : Nyonya Shinta Subekti. Komisaris : Nyonya Siti Sudjaliah Soegiarso. Komisaris : Nyonya Evi Elka Pangestu.Pemegang saham : Perseroan Terbatas : PT. Pakarti Yoga 72.812.000 saham.Tuan Rudy Wanandi 25.000.000 saham. Para ahli waris Nyonya Saroyini Hartini 1.188.000 saham.