SUWANDI Bin WIRYO KROMO

dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.19.000,(sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Agar terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWANDI Bin WIRYO

dapat terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, selanjutnya jika ada yang cocok dengan nomor yang dikeluarkan Bandar (dariSingapura) penombok/pembeli dinyatakan menang dan memperoleh pembayaran dariBandar,jika cocok 2 (dua) angka mendapatkan pembayaran 60 (enam puluh) kali lipatdari pembeliannya,jika cocok 3 (tiga) angka, dan 4 angka terdakwa tidakmengetahuinya karena belum pernah ada penombok yang memperolehnya, demikiansetiap kali permainannya.Baahwa terdakwa Suwandi Bin Wiryo

,dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukankepersidangan terdakwa bernama Suwandi bin Wiryo Kromo yang identiaslengkapnya termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim terdakwa terbukti sehatjasmani dan rokhani sehingga ia mampu untuk mempertanggungkanjawabkanperbuatan yang dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI Bin WIRYO KROMO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI .. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara..

terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAIMIN BIN SINGO WIRYO

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya terdakwa : Nama lengkap : PAIMIN Bin SINGO WIRYO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggallahir : tahun / 16 Juli 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.07 RW.01 Desa Sukorejo Kec.Loceret Kab.Nganjuk.; Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa PAIMIN Bin SINGO WIRYOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; 3.

pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Paimin bin Singo Wiryo

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa saja baik lakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang mampu berbuat dan mampu bertanggung jawab secara hukumdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat dipandang sebagai subjek hokum ; Dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah Paimin bin Singo Wiryo yangdalam setiap pemeriksaan dapat mempertanggugjawabkan perkataannya dengan identitas yangdiakui terdakwa kebenarannya seperti dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa PAIMIN BIN SINGO WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 5112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.d 5.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/15 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipelem, Rt 01 Rw 02 KecamatanBulakamba Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Dalam perkara iniPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan seseorang bernama SUKARNOBin (Alm) WIRYO SENTONO sebagai terdakwa dan berdasarkan faktadipersidangan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dan terdakwa selamapemeriksaan termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danlukaluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

Menyatakan Terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 3 (tiga) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sarmudi bin Wiryo Pawiro

PUTUSANNomor 45/ Pid.B/ 2014/ PN MkdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan NegeriMungkid yang mengadiliperkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :oleh: Nama Sarmudi bin Wiryo PawiroTempat lahir MagelangUmut/ Tanggal Lahir 65 tahun/ 31 Desember 1948Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Semawe, Rt.05,Rw.03, Desa Sokorini,Kecamatan Muntilan,Kabupaten MagelangAgama IslamPekerjaan

Perkara : PDM 31/MUKID/0314, yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memberikanPutusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sarmudi bin Wiryo Pawiro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan agar barang buktiberupa :4 (empat) daun

PDM 04/ MUKID/ 0314, sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sarmudibin Wiryo Pawiro pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember 2013sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Semawe Rt.05, DesaSokorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten

Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa Sarmudibin Wiryo

yang padasaat itu tengah berada di rumahnya di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang telah didatangi oleh saksi Ahmad Irwan als Ipan dan saksiFreddy Purdana alias Dana yang sudah dikenal terdakwa dan pada saat itu keduanya telahmembawa 2(dua) lembar daun pintu dan selanjutnya terlibat pembicaraan dengan terdakwasehingga terdakwa bersedia untuk membeli 2(dua) lembar daun pintu dimaksud dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Sarmudi bin Wiryo

SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO

PUTUSANNomor 535 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/06 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto, Gang Pelangi Nomor16, Kelurahan Arang Limbung, KecamatanSei Raya, Kabupaten Kubu Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO padahariRabu tanggal 03 November 2010 sekira jam 19.19 WIB setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2010 bertempat di Jalan A.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula hari Rabu tanggal 03 November 2010 sekira jam 17.00 WIB TerdakwaSUGIHARTONO bin KARTO WIRYO dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiljenis Isuzu Panther warna biru KB 1688 CP warna biru metalik tahun 1998,Noka MHCTRBR548 dan Nosin E0311400 yang sudah Terdakwa modifikasitangkinya menjadi muatan solarnya 600 liter, pergi ke SPBU Pertamina Paris IIHal. 1 dari 7 hal. Put.

di dalam melakukanpengangkutan terhadap lebih kurang 200 (dua ratus) liter minyak solar tanpamemiliki Izin Usaha Pengangkutan dari pemerintah yang harus dimiliki untuksetiap kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi ;Perbuatan Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIHARTONO bin KARTO WIRYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MelakukanHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 535 K/PID.SUS/2015Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b jo.

Menyatakan Terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Suranto;Dikembalikan kepada terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA-2151-GC beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA-6524-M beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi TUMISAH binti SASTRO MIHARJO;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

SURANTO bin WIRYO SUWITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SURANTO Bin WIRYO SUWITO.Tempat lahir : Wonogiri.Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 3 Juni 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Melati No. 19 Rt. 02 Rw. 04,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Kbm. tanggal20 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.1 Menyatakan terdakwa SURANTO bin WIRYO

SUWITO bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITOberupa pidana penjara selama 01 (satu) tahun, dengan masa percobaan selama 01(satu) tahun dan 06 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1

Suranto, dikembalikan pada terdakwa SURANTObin WIRYO SUWITO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA2151GC beserta STNKnya,dikembalikan pada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

Suranto;Dikembalikan kepada terdakwa SURANTO bin WIRYO SUWITO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol. AA2151GC beserta STNKnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.Dikembalikan kepada saksi BERO SITI MAONAH binti KAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaitu Bapak Sardi, Wiryo Wiyono dan Wiryodikromo, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
WIRYO WIYONO

Bahwa bapak pemohon setelah menikah diberi nama dewasa oleh orang tuabapak pemohon adalah WIRYO DIKROMO tertuang dalam STTB Anak.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No :187/Pdt.P/2018/PN.Krg.4. Bahwa bapak pemohon karena kurang telitinya dalam kepengurusan KTP, KKdan Buku Nikah Anak sehingga tertulis WIRYO WIYONO sampai sekarang.5.

Bahwa karena perbedaan nama orang tua (bapak) pemohon di dalam KK,KTP, STTB Anak dan Buku Nikah Anak, sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi kKependudukan, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama orang tua pemohon yang menyatakan bahwanama : SARDI, WIRYO DIKROMO dan WIRYO WIYONO, tersebut adalahorangnya sama dan satu orang.6.

Menyatakan bahwa nama bapak pemohon yaitu : SARDI, WIRYO DIKROMOdan WIRYO WIYONO ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang.3.

Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon dalam mengurus KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Surat Nikah Pemohon nama orang tuapemohon tertulis Wiryo Wiyono; Bahwa, ayah pemohon telah masih hidup ; Bahwa, karena ada perbedaan nama ayah pemohon dalam Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah Pemohon, serta ijazah sekolah Dasar pemohon, sehinggapemohon mengalami kendalam mengurus administrasi kependudukanpemohon sehingga pemohon mengajukan persamaan nama ayah pemohonSardi, Wiryo Dikromo dan Wiryo

adalah namakecil sedangkan setelah menikah mempunyai nama Wiryodikromo, Wiryo Wiyonodengan demikian dapat disimpulkan bahwa Sardi, Wiryodikromo dan Wiryo Wiyonoadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.5, P.7, dan P.8, tersebut diperoleh faktabahwa dalam dokumen pribadi pemohon berupa Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah Pemohon merupakan anak dari Wiryo Dikromo sedangkan Ijasah SekolahTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jumapolo, orang tua pemohon tertulisWiryodikromo sehingga

Pemohon:
wiryo basuki

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUWARI bin WIRYO KLIWON

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JUWARI bin WIRYO KLIWON.: Pati.: 49 tahun/ 17 Januari 1965.: lakilaki: Indonesia: Ds.Dukuhseti Rt.2 RW.IV Kec.Dukuhseti Kab.

107/Pid.B/2014/PNPti tanggal 23 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2014/PN Ptitanggal23April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUWARI bin WIRYO

KLIWON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuyaitu ternak berupa kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum melanggar Pasal363 ayat (1) ke1 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWARI bin WIRYO KLIWON denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUWARI bin WIRYO

Menyatakan Terdakwa Juwari bin Wiryo Kliwon tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa menyewa dan serah terima mobil Toyota Avanza No.Pol.W-867-NS. tertanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016 antara Hj Aisyah Rahman dengan Wiryo Dinoto ;- 1 (satu) unit mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575, No.Sin.DDDIII37, atas nama BAGUS ARYA WIJAYA;- (satu) lembar STNK mobil Toyota No.Pol.W-8667-NS warna hijau metalik tahun 2008, No.Ka MHFM1BA338K097575

WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO

Nama Lengkap : WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO.2. Tempat Lahir : Jember.3. Umur/TanggalLahir :63tahun/20 September 1954.4. Jenis Kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.013 Desa GrendenKecamatan Puger, Kabupaten Jember.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Januari 2017 dan ditahan dalam Rutan(Rumah tahanan) berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:1.

Penetapan Majelis Hakim nomor 214/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 27Maret 2017 tentang hari persidangan; Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka persidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIRYO

Menjatuhkan pidana terhadap trdakwa WIRYO DINOTO BinKARTODISATRO selama 1 (satu) tahun penjara dikurngkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi ASIYAH RAHMANmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat Di rumah saksiHj. AISYAH RAHMAN di jalan Mawar Desa Balunglor Kec.

Menyatakan Terdakwa WIRYO DINOTO Bin KARTODISASTRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYO DINOTO BinKART ODISAST RO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Wiryo Sartijan

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 20 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sikatan RT. 01 RW. 02, Kelurahan Kebumen,Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kamitersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUGIANTO Bin WIRYO SUMARTO pada hari Rabutanggal 11 Februari

jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yangdiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaSUGIANTO bin WIRYO

Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin WIRYO SUMARTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

YULIANTO Bin HADI WIRYO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;none Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YULIANTO Bin HADI WIRYO;Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl. Lahr =: 20 Tahun/16 Jul 1993 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn/Ds. Banggle, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) Bis ke 2 KUHP, dalam Surat DakwaanSubsidiairitas kam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah ); w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO pada Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada

telah mendapatkan informasi dari masyarakattentang perjudian yang dilakukan Terdakwa dan telah melakukan penangkapan sertamendapatkan barang bukti berupa : (satu) buah lampu pyar warna putih besarta kabel sepanjang sekitar 8 meter;Bahwa permainan perjudian kletek yang dilakukan Terdakwa tidak mendapat izin daripihak yang berwenang dan hanya bersifat untunguntungan saja; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat ke2 KUHPidana ;w Bahwa ia Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin HADI WIRYO telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

PURWADI Bin WIRYO SUMARTO

red0;P U T U S A NNomor : 70/Pid.B/2012/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : PURWADI bin WIRYO SUMARTO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 12 Desember 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewar ganegaraantempat tinggal : Gang Delima Nomor: 50

KBM., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal141 Arpril 2012 Nomor : 70/Pen.Pid/B/2011/PN.KBM. tentangpenetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 29/Q.3.25/Ep.1/04/2012tanggal 11 April 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 01 April 2012No. Reg.

Perkara : PDM29/KEBUMEN/04/2012 beserta berkasperkara atas nama terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 02 Mei 2012 yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa PURWADI bin WIRYO SUMARTO telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PURWADIbin WIRYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa saja sebagaisubyek hukum, yang dalam perkara ini ialah terdakwaPURWADI bin WIRYO SUMARTO yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 362a.d.2.KUHP. Setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaansecara teliti dan seksama.

JAPAR bin TO WIRYO

Menyatakan terdakwa JAPAR bin TO WIRYO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan....2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAPAR bin TO WIRYO denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan tulisan nomor judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

ABDUL ROZAK,dimana keduanya adalah seorang anggota Kepolisian Sektor Puncu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yangberada........berada di Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediriyang dilakukan oleh terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, kemudian informasitersebutditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan serta mengecek langsungke tempat tersebut dan ternyata benar adanya, lalu saksi YUDIONO bersama saksiMOH.

TerdakwaJAPAR bin TO WIRYO mendapat komisi dari bandar sekitar 20 % dari omzet yangdiperolehnya yaitu kurang lebih sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya dari hasil penjualan nomor Togel yang telah dibeli oleh para penombok.Permainan judi togel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh terdakwa JAPAR binTO WIRYO tersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Menyatakan Terdakwa JAPAR bin TO WIRYO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanopa ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis Togel ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUJIANTORO BIN WIRYO SEMITO

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwaABDUL RAHMAN bin DUDUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Tarmin sebagai Bandar, terdakwaMUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, Sadr. Bandi,Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Tarminsebagai Bandar, terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO, terdakwa ABDUL RAHMANbin DUDUNG, Sadr. Bandi, Sdr. Budi dan Sdr. Uswanto sebagai pemasang. Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara Sdr.

Uswanto sebagai pemasang;e Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO danterdakwa ABDUL RAHMAN bin DUDUNG, sedangkan Sdr. Tarmin sebagai Bandar, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO dan terdakwa ABDULRAHMAN bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN;4.

Menyatakan terdakwa SUHARTI Binti WIRYO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 11 Desember 1972.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Godong RT.02/04.

Menyatakan terdakwa SUHARTI BINTI WIRYO DIKROMO terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian se362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdaarang bukti yang diajukan di persidambagaimana tersebut dakwaan melangkwa dengan pidana penjara selamaterangangan ;Penuntut Umum No. REG. PERK PDM 09/012 yang pada pokoknya menuntut supayarkara inibersalahpar pasal5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayatetap ditahan ;3.

PDM2kedepan persidangan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHARITT Btanggal 06 Desember 2011 pukul 08.45 ni merek United warna abuabuRagil Riyanti ;rmohonan lisan dari terdakwa yang pjatuhkan hukuman yang seringanrinnh sebagai tanggapan atas permohonaning pada pokoknya menyatakan tetapalam dupliknya yang juga disampaikeya ;urat dakwaan dari Penuntut Umum t01/Sukoh/EP.1/11/2012 terdakwa dilINTI WIRYO DIKROMO pada haWib atau setidaktidaknya disekitar lengkap;ra perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limahdabannyaprsalah

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa SUHARTI BINT WIRYO DIKROMO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang1011berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidakdisangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidakterjadi error

Menyatakan terdakwa SUHARTI Binti WIRYO DIKROMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MUHADI Bin WIRYO SUDARMO

PUTUS ANNo. 38/Pid.B/2011/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Magelang dim Kota Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHADI Bin WIRYO SUDARMO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/ tgl lahir : 48 tahun / 30 April 1962.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Krincing, Rt.18/Rw.08, Ds Krincing.Kec

Menyatakan terdakwa MUHADI Bin WIRYO SUDARMO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2)KUHP ;Zs Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHADI Bin WIRYOSUDARMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan =;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) buah gigi dikembalikan kepada Ny. Zawiyah ;4.

terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telahdijalani para terdakwa, sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, maka paraterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya dan dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat akan pasal 351 (2) KUHP ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa MUHADI Bin WIRYO

SUKAMTO BIN WIRYO DIMEDJO

Wiryo Dimedjo yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Suwarta Bin. Kartorejo.;Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.;Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak akan menggunakan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum dan maju sendiri dipersidangan.

Wiryo Dimedjo sesuai dengan identitasnya dalam Surat Dakwaan danTerdakwa juga membenarkan identitasnya yang diperkuat dengan Keterangan Saksi Saksi bahwa benar Terdakwa yang diperhadapkan kemuka persidangan adalah orangyang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang identitasnya tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara aquo adalah benar dan dan bukan orang lain daripadanya sehingga tidak terjadi error in persona.; Menimbang, bahwa

Wiryo Dimedjo telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan setelah memperhatikan segala sesuatu dalam persidanganternyata tidak terdapat hal hal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya,baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, karenanya Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya / kesalahannya sesuai dengan Pasal193 Ayat (1) KUHAPidana

Wiryo Dimedjo telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukamto Bin. Wiryo Dimedjo tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

WASIJO bin WIRYO SUKIMAN

PUTUSANNo. 834 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :WASIJO bin WIRYO SUKIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun /16 Oktober 1952;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tisan Rt.09, Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa tidak ditahan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN padatanggal 8 Mei 2006 sampai dengan tanggal 27 November 2006, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu di dalam tahun 2006, bertempat diKantor Balai Desa Karanganom dan dilanjutkan di Kantor KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen telahmenyuruh masukkan keterangan palsu kedalam suatu akta

berasal dari saksi TUGINO, sedangkan RUSLAN mendapattanah tersebut berasal dari PARTO PARIYO, dan juga saksi TUGINO merasa dirugikan karena tidak diprosesnya akta jual beli tanah atas namasaksi TUGINO dan PARTO PARIYO, yang saat itu sudah menyerakan sejumlah uang kepada Terdakwa untuk memproses akta jual beli tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN pada waktudan tempat seperti dalam

Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam akta otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIJO bin WIRYOSUKIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat dalam dakwaan Subsidair ;4. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;5.