Nama Saksi II umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamatdi Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwahubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman SMA; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat, dan hubungan merekasebagai suami Istri; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011, dan saksi hadirpada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di Wisam Asri, Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

PN.Mrs(Perlindungan Anak)Bahwa saat mengajak Musdalifah berhubungan badan Musdalifah menolaknamun setelah Terdakwa berjanji untuk meninggalkan istri terdakwa danmenikahi Musdalifah akhirnya Musdalifah mau disetubuhi oleh Terdakwa .Bahwa di wisma Afiat, Musdalifah membuka pakaiannya begitu juga denganTerdakwa lalu Terdakwa memasukkan kelaminnya ke kelamin Musdalifahdengan mendorongnya keluar masuk sekitar 3 (tiga) menit dimana Terdakwamerasakan enak dan mengeluarkan sperma.Bahwa setelah bermalam di wisam

Bahwa setelah bermalam di wisam Afiat Terdakwa bersama Musdalifah pergike Mangkoso Kab. Barru dan tinggal di rumah kosong tempat Terdakwapernah bekerja di empang milik Halid dan hanya dikunci dengan kabel yangdililitkan. Terdakwa bersama korban Musdalifah pernah melakukan hubunganselayaknya suami istri di Mangkoso Kab. Barru.

Rezqy Wisam Agro Wijayanto;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Ko DagoHilir Rt 001/001, Desa Dago, Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,kemudian Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut sampai sekarangsudah dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama: Wisam AlamRizkyansyah, perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2015;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pada alamatPenggugat dikemukakan di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:Muhamamad Wisam Ramadhan lakilaki lahir 28062015;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejakawal tahun 2015;Adapun sebabsebab

20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet 12,5 ml ;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan paraterdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Benar bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 16 mei 2011 sekira jam17.30 Wib bertempat digudang obat berkah tani mukti yang berlamatkandiperum wisam

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wonnnn Bahwa ia Terdakwa Yuda Bin Riduansyah, pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainbulan Juni 2019, bertempat di depan Wisam

mempunyai ijin yangsah dari pihak berwenang dalam hal menawarkan dan untuk menjualsertamemiliki narkotika Golongan bukan tanaman dari yang berwenang ;wonnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauSubsidiair :wonnnnnee Bahwa ia Terdakwa Yuda Bin Riduansyah,pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainbulan Juni 2019, bertempat di depan Wisam

bertempat di Kamar 302 Wisma Prima yang terletakdi Jalan Timor Kota Makassaratau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 16 Juni2019 sekitar pukul 02.00 wita di Wisam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 14 Mei 1995 Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Wini, tanggal lahir 28 September 1996 dan Wisam, tanggallahir 01 September 2002.;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 4002/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi daerah Karawitan, Bandung.;3.

Saksi YASINTA DEIBY TUMBEL, dibawah janji dipersidangan menerangkan pada pooknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II ada kesepakatan terjadi jual beli tanahdan bangunan yang di beri nama Wisam Sabang yang terletak di Jalan Ahmad Yani SarioTumpaan ; Bahwa kesepakatan jual beli tersebut dinilai dengan harga Rp. 7.500.000.000, (tujuhmilyar lima ratus juta rupiah) ; Bahwa kesepaatan jual beli tersebut dibayar dengan uang muka sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyarlimaratus

Jakoeb, yang telah meninggal dunia pada 13 Juni 2021 adalah :

2.1 Siti Rukajah Binti Imam Bakri, selaku ibu kandung;

2.2 Yuyun Ayna Yaqin, SS Binti Aly Shodiqien alias Ali Sodikin, selaku istri;

2.3 Fachrel Wisam Bakhtiar Bin Andy Bakhtiar Akhmad, A.Md, selaku anak kandung laki-laki;

2.4 Rasya Ariffaiz Bakhtiar Bin Andy Bakhtiar Akhmad, A.Md, selaku anak kandung laki-laki;

2.5 Rafa Aufa

>:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufikurrahman bin Hasanuddin) terhadap penggugat (Fatmainah binti Mustafa Dato);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Muhammad Wisam

hampir setiaphari Karena jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatberdekatan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat hanyasaja saksi melinat bekas pemukulan yakni memar di bagian tubuhPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 4 (empat) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua kami dan Tergugattinggal di wisam

tanggal lahir Malang 05 Agustus1978, Agama Kristen, Alamat tempat tinggal Kembang Ayu E7/24, RT 009/005, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan Jakarta Barat dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2019 didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29April 2019 No. 1138/2019 memberi kuasa kepada ;1.Agustinus Payong Dosi,SH.MH.2.Jitraim Taebenu,SH.MH.Para Advokat pada AGUSTINUS PAYUNG DOSI & REKANHalaman 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 215/PDT/2020/PT.DKIberalamat di Wisam

Terdakwa Il Nitamenceritakan bahwa saksi Sari juga pernah bercerita jelek tentangTerdakwa III Lilis kepada Terdakwa II ; Bahwa pada keesokan harinya, hari Selasa, tanggal 14 November 2017,saksi bersama Para Terdakwa dan anak saksi Lill Afriani dan anak saksiRara Rianna Toding pergi mencari saksi korban Sari dan ketemu dirumahsaksi di perumahan dijalan Nyiur ; Bahwa dari rumah saksi Sari Kemudian dibawa ke Wisma Bintang tempattinggal anak saksi Lili untuk menyelesaikan masalah, namun oleh karenadi Wisam

Bahwa pada saat di Wisam Greeny Terdakwa memberi Martinova, JordyYanan Derson dan Paulus Logar baju seragam Polisi;12.

ditetapkan untukPemohon PKPU , Il hadir kuasa hukumnya ERWIN MAHADMA, S.H,M.H,M.KN, CLA,CTL,CINDY ANCIA, S.H,M.I.L.1.R,WINDI& BERLIANTI, S.H,M.Kn,FERNANDO G.W.SIAHAAN,S.H, Advokat Advokat pada WIN LAW &Associates beralamat di Permata Regency Blok A,No.27, Kembangan JakartaBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.041/SK.WIN/VI/2018 tertanggalO7Juni 2018 (Terlampir) .untuk Termohon ARMMY MULYANTO.SH, SYAIFULHUDA.SH, SURYANA YOGASWARA.SH,TUTI ELAWATI.SH berkantor diSOELEMAN B PONTO & PARTNERS LAW FIRM di Wisam

lambat menjemput saksiuntuk mengantarkan saksi kesekolah, setelah tiba disekolah saksi mendengarterdakwa ROBBY FIRDIANSYAH meninggal saksi, kemudian terdakwaROBBY FIRDIANSYAH marah kepada saksi dan berkata INI LAH GAKBISA NGERTI NUNGGU SEBERTAR GAK MAU, YA UDAH MASUKLAH SELESAIKAN UJIANNYA NANTI BARU KELARIN MASALAH,saksi menjawab UDAHLAH MANA BISA NGERJAIN UJIAN EMOSIKAYAK GINI, setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa ROBBYFIRDIANSYAH langsung menajak saksi pergi dari sekolah dan membawasaksi Wisam

Ribu Rupiah ) di dalam dompetHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Mrbterdakwa, 1 (satu) lembar celana jeans pendek wama biru merk levis padasaat terdakwa ditangkap oleh Polisi dari sat Resnarkoba Polres Bungo ditangkap di Wisma Alanza RT. 06 RW. 02 Kelurahan Candika KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti yang ditemukan berupa3 (tiga) Plastik klip yang isinya di dga Narkotika Jenis sabu ditemukan padasaudara LUKMEN buang dekat pot bunga di teras Wisam

lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa Perbuatan terdakwa yang telahmembawa saksi Cici Binti Lauding ke wisma Andira Bulukumba dan kemudianmenginap bersama dan selanjutnya mengajak saksi Cici Binti Lauding untukmelakukan persetubuhan meski hal tersebut telah ditolak oleh saksi Cici BintiLauding, namun Terdakwa tetap memaksakan kehendaknya tersebut hinggapada akhirnya Terdakwa menyetubuhi saksi Cici Binti Lauding selama berada 3(tiga) malam di Wisam