menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dilakukandengan cara sebagai berikut:2Bahwa awal mulanya Terdakwa Didik Cahyadi Bin Suryanto memakaiNarkotika jenis Shabu pertama kali tahun 2000 dengan cara membeli dari temannyabernama Sigit bertempat tinggal di Betro Sedati Sidoarjo, dan karena kena gusur pindahke Kalimantan, pada tahun 2011 Terdakwa menjadi karyawan Slamet Haryono aliasWisen Bin Edy (Terdakwa dalam perkara lain) dalam usaha daur ulang plastik bekas,dan oleh Slamet Haryono alias Wisen

Bin Edy Terdakwa selalu diberi Narkotika jenisShabu secara gratis, tetapi dengan syarat mendampingi Slamet Haryono alias Wisen BinEdy saat membeli Narkotika jenis Shabu, Terdakwa sering disuruh untuk mengambilNarkotika jenis Shabu ke Samsul Arifin Bin Mat Niri oleh Slamet Haryono alias WisenBin Edy;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 20.00 WIB.Terdakwa Didik Cahyadi Bin Suryanto ditangkap petugas Kepolisian PolrestabesSurabaya di Pinggir Jalan Pondok Tjandra Sidoarjo dilakukan

menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya Terdakwa Didik Cahyadi Bin Suryanto memakaiNarkotika jenis Shabu pertama kali tahun 2000 dengan cara membeli dari temannyabernama Sigit bertempat tinggal di Betro Sedati Sidoarjo, dan karena kena gusur pindahke Kalimantan, pada tahun 2011 Terdakwa menjadi karyawan Slamet Haryono aliasWisen Bin Edy (Terdakwa dalam perkara lain) dalam usaha daur ulang plastikbekas, dan oleh Slamet Haryono alias Wisen

Bin Edy Terdakwa selalu diberiNarkotika jenis Shabu secara gratis, tetapi dengan syarat mendampingi Slamet Haryonoalias Wisen Bin Edy saat membeli Narkotika jenis Shabu, Terdakwa sering disuruhuntuk mengambil Narkotika jenis Shabu ke Samsul Arifin Bin Mat Niri oleh SlametHaryono alias Wisen Bin Edy;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 20.00 WIB.Terdakwa Didik Cahyadi Bin Suryanto ditangkap petugas Kepolisian PolrestabesSurabaya di Pinggir Jalan Pondok Tjandra Sidoarjo dilakukan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 20.30 witaSaksi ANDI SULFIKAR Bin ANDI SALAHUDDIN bersama dengan SAKSIOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN petugas KepolisianResor Malinau menerima informasi bahwa di Desa Malinau Kota antaraRt.019 dan Rt.020 Kec.Malinau Kota, Kab.Malinau akan terjadi transaksiNarkotika jenis sabu.

Pada saat melakukanpenyelidikan Saksi ANDI SULFIKAR dan saksi OKTAVIANUS BORO Anakdari WILHELMUS WISEN melihat TERDAKWA dengan berperawakan yangsesual dengan informasi yang didapatkan dari masyarakat mengenai target /pelaku yaitu berperawakan sedang, warna kulit Sawo matang, tinggi + 163cm sedang berjalan kaki. Lalu Saksi ANDI SULFIKAR Bin ANDISALAHUDDIN dan Saksi OKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUSWISEN mengamankan TERDAKWA dan melakukan interogasi.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 20.30 witaSaksi ANDI SULFIKAR Bin ANDI SALAHUDDIN bersama dengan SAKSIOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN petugas KepolisianResor Malinau menerima informasi bahwa di Desa Malinau Kota antaraRt.019 dan Rt.020 Kec.Malinau Kota, Kab.Malinau akan terjadi transaksiNarkotika jenis sabu.

Pada saat melakukanpenyelidikan Saksi ANDI SULFIKAR dan saksi OKTAVIANUS BORO AnakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Mndari WILHELMUS WISEN melihat TERDAKWA dengan berperawakan yangsesuai dengan Target yaitu berperawakan sedang, warna kulit Sawo matang,tinggi + 163 cm sedang berjalan kaki, lalu Saksi ANDI SULFIKAR Bin ANDISALAHUDDIN dan Saksi OKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUSWISEN mengamankan TERDAKWA dan melakukan introgasi. Pada saatmelakukan introgas!

Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal, tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi bersama denganrekan bernama Saksi Kewin Bin Hassan; Bahwa Saksi bekerja

Bahwa hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai sertamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatatau instansi yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kewin Bin Hassan dan SaksiOktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen

H.Maskur Rt 007 Rw 003 Kel Tanjung Selor Hilir dengan nomor BPKBM09308550.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Kwin Bin Hassan dan SaksiOktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen pada hari Senin tanggal 10Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN MInFebruari 2020 sekira Pukul 22.00 WITA di Desa Malinau Hulu RT 009Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau karena kedapatan

tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diriseseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di manakewenangan itu baru ada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang /Peraturanyang memperbolehkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertabuktibukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwaditangkap oleh Saksi Kwin Bin Hassan dan Saksi Oktavianus Boro Anak dariWilhelmus Wisen

Adi yang ada didalambong/alat hisap narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa membakar narkotika jenisHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN MInsabu yang sudah ada didalam bong/alat hisap tersebut lalu Terdakwa menghisapasap yang keluar dari pipet sSampai narkotika jenis sabu tersebut habis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kewin Bin Hassan danSaksi Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen di persidangan bahwa hasil testerhadap urine Terdakwa dinyatakan positif didukung dengan

sebagian ;

Nama : WISEN BRAHMA PUTERA KUSUMATempat/ Tanggal Lahir : Brebes, 07 Juni 1983Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Taman Siswa No. 6 RT. 09 RW. 02, Brebes04. Nama : ENDANG IRYANTITempat/ Tanggal Lahir : Brebes, 06 Oktober 1972Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl. Sultan Agung No. 23 RT. 04, RW. 05, Brebes05. Nama : TUTI ARSIHTempat/ Tanggal Lahir : Brebes, 02 Maret 1960Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : JI. Taman Siswa No. 6 RT. 09 RW. 02, Brebes06.

Rekening : 0606 01 01 0290Nama : WISEN BRAHMA PUTERA KUSUMAAlamat : JL.Taman Siswa No.6 RT.09 RW. 02, BrebesNilai Simpanan : Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)Jenis Simpanan : Simpanan Penjamin Kebutuhan Keluarga (Si Penjaga)Tanggal Transaksi : 18 Agustus 200Jangka Waktu : 18 (delapan belas) bulanTanggal Jatuh Tempo : 18 Februari 2011(sesuai dengan Sertifikat Simpanan Berjangka Koperasi Serba UsahaSyariah BMT ISRA, Badan Hukum No. : 807/BH/MENEG. 1/IX/2008, No.Reg. 3512027, yang dikeluarkan di

REKNAMA CALONANGGOTABAGI HASIL (NISBAH) YANGBELUM TERBAYAR= Persentase Nisbah X Lamanya WaktuNisbah Yang Belum Terbayar X NilaiSimpanan 0606 01 01 0231DJOWARTI30,60/1000 x 9 bIn x Rp.14.000.000Rp. 3.855.600, 2. 0606 01 01 0279 SUHARYO = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.12.000.000= Rp. 3.304.800,3. 10606 01 01 0290 WISEN BRAHMA =30,60/1000 x 9 bIn x Rp.30.000.000,PUTERA KUSUMA = Rp. 8.262.000,004. 0606 01 01 0304 ENDANG IRYANTI = 30,60/1000 x 9 bin x Rp.2.000.000,= Rp 550.800,5. 0606 01 01 0313 TUTI ARSIH

AMNK (Artha Marth Naha Kramo));Bahwa majelis hakim tingkat pertama juga tidak mempertimbangkan kemballmaksud dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang seharusnya lebih tepat diterapbkan kepadaterdakwa, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum dalam persidangantersebut terhadap berdasarakan keterangan saksi Ramsis Ngayou Anak Dari Yusufdan Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dibawah sumpahmenerangakan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada

putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertama dalam memoribandingnya menerangkan, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidakHalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 263/PID/2021/PT SMRmempertimbangkan kembali maksud dari Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang seharusnya dapatditerapkan kepada Terdakwa bahwa sebagaimana dalam fakta hukumdalam persidangan tersebut terhadap berdasarkan keterangan saksiRamsis Ngayou Anak dari Yusuf dan Oktavianus Boro Anak dariWilhelmus Wisen

membawa, menyimpan, atau menguasai,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Sehingga Terdakwa dengan jelas terbukti secara sah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan sebagaimana putusan Majelis Hakim padatingkat pertama.Bahwa didalam fakta persidangan telah didengar keterangan saksiRamsis Ngayou Anak dari Yusuf, saksi Oktavianus Boro Anak dariWilhelmus Wisen

menemukan 1 (Satu) paket/bungkus serbuk kristal bening diduga sabusabu di cup holdertengah mobil Mitsubishi Triton yang terdakwa kendarai bersamasaksi RISMANTO GINTING.Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari ERUDI Als RUDI (DPO),yang rencananya akan terdakwa pergunakan bersama dengansaksi RISMANTO GINTING.Bahwa setelah saksi menemukan~ sabusabu, terdakwamenyerahkan kotak rokok merk Gudang Garam Surya 16 berisi 1(satu) buah botol kaca warna bening kepada saksi.b) OKTAVIANUS BORO Anak Dari WILHELMUS WISEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan bin Visensius Wisen) terhadap Penggugat (Novita Sari binti M. Yadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Selanjutnya, atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwaPara Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka terdakwa I TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITAMANALJU, terdakwa IIT MUHAMAD MUIS WANI Bin WANI RIBO, terdakwa III WORDLAY Als AWI anak dari BENYAMIN, dan terdakwa IV EDI JUNAEDI BinDJAPRI IMRAN bersamasama dengan saksi OKTAVIANUS BORO anak dariWILHELMUS WISEN

6 (enam) buah mata dadu, (satu) mangkuk, (satu) bantalan goncang dadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) di lantai rumah, dan mengamankan para pemain dadu yaitu terdakwaI, terdakwa II beserta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIbeserta uang sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), terdakwa IVbeserta uang sebesar Rp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah), sertamengamankan saksi OKTAVIANUS BORO anak dari WILHELMUS WISEN

Pid.B/2015/PN Mindadu sebanyak 6 (enam) kali, hal mana permainan dadu tersebut dilakukan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat(1) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITAMANALJU, terdakwa IIT MUHAMAD MUIS WANI Bin WANI RIBO, terdakwa III WORDLAY Als AWI anak dari BENYAMIN, dan terdakwa IV EDI JUNAEDI BinDJAPRI IMRAN bersamasama dengan saksi OKTAVIANUS BORO anak dariWILHELMUS WISEN

6 (enam) buah mata dadu, (satu)mangkuk, (satu) bantalan goncang dadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enamjuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) di lantai rumah, dan mengamankan parapemain dadu yaitu terdakwa I, terdakwa II beserta uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), terdakwa III beserta uang sebesar Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), terdakwa IV beserta uang sebesar Rp. 114.000,(seratus empat belas ribu rupiah), serta mengamankan saksi OKTAVIANUSBORO anak dari WILHELMUS WISEN

;Bahwa hasil pengembangan rekan saksi Oktavianus Boro Anak DariWilhelmus Wisen dan Tim resnarkoba Polres Malinau melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira jam 20.30wita di Desa Malinau Kota Rt. 014 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten MalinauBahwa barang bukti sabu yang diperoleh saksi Mikel Texon Anak dariBermadus (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Ari Hendrawan Bin LaluSaparudin (terdakwa dalam perkara terpisah) dapat dibeli dari terdakwa; Bahwa

Saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen, dibawah sumpahketerangannya dalam penyidikan yang dibacakan dipersidangan, keterangannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya saksi dan Sadr.MUHAMMAD ANDI telah melakukan mengamankan seseorang laiklaki karenatelah diduga melakukan tindak pidana narkotika dan saat ini saksi bekerja sebagaianggota Polri dan berdinas di Satuan Reserse Narkoba Polres Malinau danmenjabat sebagai sebagai Banit Idik

relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan telah diambil alin dan ikut dipertimbangkan sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang antara satudengan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim berkesimpulan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen

dalam perkara terpisah) di Desa Respen Tubu Rt. 006Kecamatan Malinau Utara, Kabupaten Malinau, yaitu hari Senin tanggal 02November 2020 sekira jam 20.30 wita;Halaman 18 dari 29 / Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Min Bahwa barang bukti sabu yang diperoleh saksi Mikel Texon Anak dari Bernadus(terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Ari Hendrawan Bin Lalu Saparudin(terdakwa dalam perkara terpisah) dapat dibeli dari terdakwa; Bahwa kemudiam hasil pengembangan saksi Oktavianus Boro Anak DariWilhelmus Wisen

menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman bersifat alternatif artinya apabila satu saja sudah terpenuhimaka sub unsut lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa apabila Majelis Hakim melihat daripada unsur tersebut diatasdan dihubungkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maka terdakwamelakukan perouatannya dalam keadaan sadar dan dikehendaki telah menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis sabu terdakwa sudah dilakukan penangkapan oleh saksiOktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen

SAKSI : Oktavianus Boro anak dari Wiihelmus Wisen ;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan para terdakwa.;Bahwa saksi dimintai keterangan terkait penangkapan yang dilakukanoleh petugas kepolisian terhadap para terdakwa pada hari Selasatanggal 14 April 2015 sekitar pukul 23.30 wita di Perumahan Pemda IlDesa Malinau Hulu Kec. Malinau Kota Kab.

18melawan hukum adalah setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis, berdasarkan 2 (dua) kesimpulan diatas maka kata atau yangterletak diantara frasa tanpa hak dan melawan hukum bersifat alternatiflimitatif dalam pengertian 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri yaitu apabilasalah satu elemen terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi juga ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Oktavianus Boroanak dari Wilhelmus Wisen

terlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa Narkotika hanya dapat dipergunakanuntuk pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan danHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 42/ Pid.Sus/2015/PN Min (Narkotika)20tehnologi sedangkan ijin penggunaan Narkotika dan pengadaannya harusdilakukan oleh Menteri Kesehatan RI atau pejabat lainnya ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Oktavianus Boroanak dari Wilhelmus Wisen

Saksi Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen, dibawah janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungansaksi telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri pada Polres Malinaudan jabatan Banit Lidik 1 Satuan Resnarkoba Polres Malinau serta padasaat melakukan penangkapan telah dilengkapi dengan surat perintahpenangkapan; Bahwa Terdakwa

persidangan telah diambil alih dan ikutdipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian makaMajelis Hakim berkesimpulan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Andi Sulfikar Bin AndiSalahuddin dan Saksi Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen

artinyaapabila satu saja sudah terpenuhi maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diriseseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di manakewenangan itu baru ada setelah ada jjin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang memperbolehkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, BahwaTerdakwa ditangkap oleh Saksi Andi Sulfikar Bin Andi Salahuddin dan SaksiOktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen

dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag, steek, of stootwapen), maka dari susunan yang demikian tidak semuaperbuatan yang dirumuskan tersebut harus dapat dibuktikan, tetapi cukup salah satu sajadari perbuatan yang dirumuskan tersebut terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ADHI SURIANATA Bin MAHMUD,Saksi SUGIYONO Bin SOMOPAWIRO, Saksi HAIDIL CUING ANAK DARIRANCIH, Saksi WAJIR Anak dari LESEN, Saksi KIBIN Anak dari WISEN

merupakan suatu buktipenunjang kegiatan jual menjual hasil tangkapan ikan yang tentu tidak berkaitan dengandugaan kegiatan demo, dalam proses penangkapan tidak seorang saksi pun yangmengatakan alasan penangkapan dan tidak ada seorang saksi pun yang menyebutkanTerdakwa lagi sedang demo atau menutup jalan, Majelis Hakim menilai bahwa dariketerangan Saksi ADHI SURIANATA Bin MAHMUD, Saksi SUGIYONO BinSOMOPAWIRO, Saksi HAIDIL CUING ANAK DARI RANCIH, Saksi WAJIR Anakdari LESEN, Saksi KIBIN Anak dari WISEN

Nama : OKTAVIANUS BORO Anak Dari WILHELMUS WISENTampat lahir : ADONARA (NTT);Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 08Oktober 1986;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Hulu Rt. 06 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Agama : Kristen;Pekerjaan : POLRI.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebut,Pengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan tanggal 14 September2015 Nomor : 47/Pid.B/2015/PN.MIn yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;Menjatuhkan pidana kepada

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 saksiAMIRUDDIN Bin NURDIN dan saksi OKTAVIANUS BORO Anak DariWILHELMUS WISEN keduanya anggota polisi dari Polres Malinau berdasarkaninformasi dari masyarakat akan ada transaksi narkotika jenis sabu, selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YUDISASMITRA Bin ABDULTALIB, dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)poket berisi serbuk

Malinau, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan 1 BukanTanaman jenis sabu bagi dirinya sendiri, perobuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 saksiAMIRUDDIN Bin NURDIN dan saksi OKTAVIANUS BORO Anak DariWILHELMUS WISEN keduanya anggota polisi dari Polres Malinau berdasarkaninformasi dari masyarakat

Saksi Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga atau semenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganSaksi yang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Saksi bersama dengan saksi Oktavianus Boro melakukanpenangkapan terhadap

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 pukul 07.30 WITA SaksiOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN bersama dengan SAKSIAMIRUDDIN BIN NURDIN petugas Kepolisian Resor Malinau. menerimainformasi dari saksi SIMSON Als. SONSALI Anak Dari SONSALI, bahwabarang bukti narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saksi berasal dariterdakwa ALFIUS, S.E. Als BOY Anak dari YAKUB GANANG di Desa MalinauHulu Rt. 012 Kec.

dalamwilayah hukum kewenangan Pengadilan Negeri Malinau untuk memeriksa danHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Minmengadilinya yang dengan Percobaan atau Permufakartan jahat Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 pukul 07.30 WITA SaksiOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN

Saksi Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen, dibawah janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan saksi dan rekan saksi yakni saudara Amiruddin Bin Nurdintelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri pada Polres Malinaudan jabatan saksi sebagai Banit Idik 1 Opsnal Satuan ResnarkobaPolres Malinau; Bahwa saksi melakukan

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;

KEWIN Bin HASSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan bernama Oktavianus Boro Anak dariWilhelmus Wisen melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00 WITA di Desa Kuala LapangRt. 008 Kec. Malinau Barat Kab. Malinau; Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari masyarakat bahwadi Desa Kuala Lapang antara Rt. 08 dan Rt. O07 Kec.

Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan bernama Kewin Bin Hassanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekira pukul 15.00 WITA di Desa Kuala Lapang Rt. 008 Kec.Malinau Barat Kab. Malinau;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Min Bahwa awalnya Saksi menerima informasi dari masyarakat bahwadi Desa Kuala Lapang antara Rt. 08 dan Rt. O07 Kec.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 pukul 07.30 WITA SaksiOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN bersama dengan SAKSIAMIRUDDIN BIN NURDIN petugas Kepolisian Resor Malinau. menerimainformasi dari saksi SIMSON Als. SONSALI Anak Dari SONSALI, bahwabarang bukti narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saksi berasal dari saksiALFIUS, S.E. Als BOY Anak dari YAKUB GANANG di Desa Malinau Hulu Rt.012 Kec.

Malinau atau setidaktidaknya bertempat dalamwilayah hukum kewenangan Pengadilan Negeri Malinau untuk memeriksa danmengadilinya yang dengan Percobaan atau Permufakartan jahat Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 pukul 07.30 WITA SaksiOKTAVIANUS BORO Anak dari WILHELMUS WISEN bersama

Saksi Oktavianus Boro Anak dari Wilhelmus Wisen, dibawah janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan saksi dan rekan saksi yakni saudara Amiruddin Bin Nurdintelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri pada Polres Malinaudan jabatan saksi sebagai Banit Idik 1 Opsnal Satuan Resnarkoba PolresMalinau; Bahwa saksi melakukan

MGLETEL 0. wisen iste de Saueenenavorss Rp. 6.000,Jumlah .......ceccesesceeeeeeeee sees eee p 266.000,Dicatat di sini:1.

Saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen, dibawah sumpah dalampenyidikan yang keterangannya dibacakan pada persidangan, keterangan saksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi dan Sdr. MUHAMMAD ANDI bekerja sebagai anggotaPolri dan berdinas di Satuan Reserse Narkoba Polres Malinau dan menjabatsebagai sebagai Banit Idik 1 Satuan Resnarkoba Polres Malinau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.20 wita diDesa Salap Rt. 003 Kec.

berita acara persidangan telah diambil alin dan ikut dipertimbangkan sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang antara satudengan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim berkesimpulan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Muhammad Andi Bin Anwar bersama dengan saksi Oktavianus BoroAnak Dari Wilhelmus Wisen

sub unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman bersifat alternatif artinya apabila satusaja sudah terpenuhi maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa. berdasarkan keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan maka diperoleh fakta hukum Para Saksi yakni Saksi Muhammad Andi BinAnwar bersama dengan saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen

Saksi: MIEKEL WISEN SANJAYA, menerangkan :> Bahwe benar pada hari Kams tanggal 10 September 2015 sekra pukul 02.30 Wbbertempat di Jalan Kapten Jumhana dekat Gang Imino Kecamatan Medan Area,mefakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memikKi dan menympan Narkotkajens shabu.> Bahwe benar saat diakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus keci plastic wamabening berskan narkotka jens shabu.> Bahwa benar mubnya saksi bersama rekan kerja mendapat nformasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut serng