MAS JOKO WIWOHO, S.H, dk vs NY. SITI MARDIYATMI, dkk

SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 MAS JOKO WIWOHO, S.H, bertempat tinggal di Jl. Raya TelukanSukoharjo No. 77 RT.O1 RW.XI Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai....... PENGGUGAT I;SRI SUTANTI, bertempat tinggal di Jl.

NURJATI WIWOHO
Tergugat:
TJARKI Bin MARLASAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Harsusantyo Wiwoho tidak diketahui keberadaanya di wilayah hukum Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir ( Afwezig )
3. Menyatakan bahwa Pemohon dapat mengambil 1 ( satu ) buah BPKB atas nama Harsusantyo Wiwoho atas 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota New Fortuner, Warna Putih, Tahun 2013, Nomor Polisi H 733 TI, Nomor Rangka MHFZRR69G8D3059595, Nomor Mesin 2KDU224617

Pemohon:
WISNU WIDIYANTO
Termohon:
HARSUSANTYO WIWOHO

MAS JOKO WIWOHO, SH; SITI MARDIYATMI, PRIYO SAMBODO, SE

PUTUSANNo. 318 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAS JOKO WIWOHO, SH, bertempat tinggal di Jalan RayaTelukan Sukoharjo No. 77, RT.VRW.XI, Kelurahan Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dalam hal ini diwakilikuasanya Th.

tetapi disisi lainmenuntut agar diadakan pembaharuan hutang antara Penggugat danTergugat ll dengan memperhitungkan pembayaran angsuran sebesarRp.48.658.000, (empat puluh delapan juta enam ratus lima puluh delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Penggugat : Mas Joko Wiwoho

Penggugat tersebut ditolak, maka Pemohon Kasasi/ Penggugat dihukum membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penggugat : MASJOKO WIWOHO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aguno Apuranto bin Suparninto bin Wiwoho) terhadap Penggugat ( Noviana binti Anton Rusli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5.

Noviana binti Anton Rusli;Aguno Apuranto bin Suparninto bin Wiwoho;

MIRANDA BINTI SANTOSO WIWOHOABU SANTOSA BIN ADJAT SUDRADJAT, SH

DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO vs Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO, dkk

Wiwoho (Tergugat I) ;3. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian dengan perincian sebagai berikut :A.

ARDJUNO WIWOHO TERGUGAT I 2. SUPARNIE TERGUGAT II

Wiwoho (Tergugat l).Sehingasurat kuasa tersebut dapat dinyatakan juga sebagai ikatan jual beli antarapihak tergugat dan penggugat (Vide bukti P6) ;.

WIWOHO (Tergugat ) ;.

WIWOHO (Tergugat ) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenalsebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi denganselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat (JOHANES ROBERTHENDRATONO) ;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014/PN.

Disamping itu Tergugat (Arjuno Wiwoho) juga meninggalkan harta waris berupa rumah dan tanahyang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan pengosongan rumahtersebut. Karena ahli waris Dodiet Widiyanto sekarang juga sebagai ahliwaris atas harta peninggalan Tergugat (Arjuno Wiwoho) tersebut, makaseharusnya juga dijadikan Tergugat. Karena gugatan penggugat kurangsubyek, maka gugatan penggugat harus ditolak atau setidaknya tidakdapat diterima ;2.

Wiwoho (Tergugat ) ;3. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian dengan perincian sebagaiberikut :A.

Penggugat:
Puji Wiwoho
Tergugat:
PT. Harpeko Mukti Bersama

Penggugat:
ANGGORO BUDI WIWOHO
Tergugat:
1.SUWARTI
2.MUZAKAR ASLAM

PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;ANGGORO BUDI WIWOHO, lahir di Magelang tanggal 1 September 1970, jeniskelamin LakiLaki, pekerjaan Pemimpin Cabang PT. BPRKusuma Sumbing Cab.

Fotocopy Perjanjian Kredit No. 111/KSB.009.KRD/IV/2017 antara Debituratas nama Suwarti dengan persetujuan Suaminya yang bernama MuzakarAslam dengan Kreditur atas nama Anggoro Budi Wiwoho selaku PemimpinCabang PT. Bank Perkreditan Rakyat Kusuma Sumbing tertanggal 6 April2017, bukti Surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.1;2.

DANU WIWOHO Als JIO ENG HOO Melawan Doktor Insiyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO. Dkk

Pembanding/Penggugat : JOHANES ROBERT HENDRATONO
Terbanding/Tergugat : ARDJUNO WIWOHO
Terbanding/Tergugat : SUPARNIE

WIWOHO, sesuai petok D Nomor :814 / Desa Sentul, seluas + 234 M2 (dua ratus meter persegi) terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, DesaSentul setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

Wiwoho)dengan tujuan untuk pemenuhan hak hak dan kepastian hukumbagi Penggugat dalam perkara tersebut ; b.

Wiwoho (Tergugat !).

WIWOHO (Tergugat !)

WIWOHO (Tergugat I) ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagaipelengkap dalam proses pemindahan hak atas sebidang dan bangunandi atasnya sesuai petok D Nomor : 814 seluas + 234 M2 tertulis atasnama A. WIWOHO terletak di Dusun Perumahan Patal RT.01 RW.01,Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan ; Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian akibat perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dengan sebagai berikut : a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FANDY TIAS WILAMI PUTRA Bin WIWOHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDY TIAS WILAMI PUTRA Bin WIWOHO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
FANDY TIAS WILAMI PUTRA BIN WIWOHO

Pembanding/Penggugat : WIED WIWOHO WINAKTOE BIN EDDY NURZAMANI NUHFAH Diwakili Oleh : WIED WIWOHO WINAKTOE BIN EDDY NURZAMANI NUHFAH
Terbanding/Tergugat : MIYA IRAWATI Binti H. WIRMAN Diwakili Oleh : IBNU SYAMSU HIDAYAT, S.H.

Penggugat:
ANGGORO BUDI WIWOHO
Tergugat:
1.ENDAH TRI AMANTI
2.SURANA

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir kuasanya ANGGORO BUDI WIWOHO dan Tergugat hadir ke persidangan sedangkan Untuk Tergugat II tidak datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa acara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2

Penggugat:
ANGGORO BUDI WIWOHO
Tergugat:
1.NANIK HASTUTI
2.SLAMET MULYADI

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Oktoro Wiwoho Bin Subiyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ricky Oktoro Wiwoho Bin Subiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
RICKY OKTORO WIWOHO Bin SUBIYANTO

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias Abu Khonsah diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 dan ke-2 Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias Abu Khonsah dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias Abu Khonsah telah terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat dan Pembantuan dalam tindak pidana pendanaan terorisme;

DWI JOKO WIWOHO, No.Paspor: B1237425

Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DWI DJOKO WIWOHO alias ABU BAKAR alias ABU KHONSAH

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias AbuKhonsah.Tempat lahir : Medan.Umur atau tanggal lahir: 50 Tahun/15 Juni 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Cipayung Ceger Jin.

Menyatakan Terdakwa Dwi Joko Wiwoho alias Abu Bakar alias Abu Khonsahtidak terbukti secara sah dan myakinkan melanggar Pasal 15 Jo. Pasal 7Undangundang No. 9 tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPendanaan Tindak Pidana Terorisme;2. Menyatakan dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan;3. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan;5.

Brt.Bahwa terdakwa DWI DJOKO WIWOHO alias ABU BAKAR alias ABUKHONSAH bersamasama dengan IMAN SANTOSA alias ABU UMAR BinKOSASIH BAKRI, HERU KURNIA Alias KUKUN alias USMAN, MUHAMADRAYHAN, SULTAN ZHUFAR KURNIA PUTRA (masingmasing dilakukanpenuntutan terpisah) pada pertengahan tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya antara tahun 2014 sampai dengan tahun2017 bertempat di JIn. Kartini no. 9 Kel. Sungai Kerapan kec. Sekupang, KotaBatam, JIn.

Menyatakan Terdakwa Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias AbuKhonsah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke1 dan ke2Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias AbuKhonsah dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dwi Djoko Wiwoho alias Abu Bakar alias Abu Khonsahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Hal 59 dari 62 hal Put.Nomor: 391/PID.Sus/2018/PN.

DWI JOKO WIWOHO, No. Paspor :B1237425. 1 (satu) lembar data perlintasan an. SITA KOMALA, No. Paspor :BO0893509. 1 (Satu) lembar data perlintasan an. MOHAMMAD AMMAR, No. Paspor :B0361243.Hal 60 dari 62 hal Put.Nomor: 391/PID.Sus/2018/PN. Jkt. Brt. 1 (satu) lembar data perlintasan an HERU KURNIA, No. Passport A4570043. 1 (satu) lembar data perlintasan an. MUHAMMAD HABIBI ABDULAH, No.Paspor : BO361240. 1 (Satu) lembar data perlintasan an.

1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIAN EDO EVANANTO Alias EDO Bin BAGUS DONI WIWOHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Oktavian Edo Evananto Alias EDO Bin Bagus Doni Wiwoho