MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romelan Bin Miskidi) dengan Pemohon II (Sapngatun Binti Ngadiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1989 di Desa Wonokarto Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;

3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Romelan Bin Miskidi)dengan Pemohon II (Sapngatun Binti Ngadiyo) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 1989 di Desa Wonokarto KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur; ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saya adalah adik kandung Pemohon Il;= Bahwa Pemohon bernama Romelan Bin Miskidi danPemohon II bernama Sapngatun Binti Ngadiyo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikahdengan Pemohon II, karena Pemohon II adalah kakak kandungsaksi;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1989; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi mereka menikah padatanggal 28 April 1989 di Desa Wonokarto

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sesusuan;= Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan saatpernikahan dilangsungkan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh modin Desa;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimabuku nikah karena tidak diurus oleh P3NTR sehingga tidakdikeluarkan oleh aparat KUA;= Bahwa mereka tinggal di rumah kediaman rumah orang tuaPemohon Il di Desa Wonokarto

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saya adalah adik sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Romelan Bin Miskidi danPemohon II bernama Sapngatun Binti Ngadiyo;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikahdengan Pemohon II, karena Pemohon II adalah kakak sepupu;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1989;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 28 April 1989 diDesa Wonokarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romelan Bin Miskidi)dengan Pemohon II (Sapngatun Binti Ngadiyo) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 1989 di Desa Wonokarto KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;4.

PENETAPANNOMOR 7/PDT.P/2015/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :HARTUTIKLahir di Pacitan, tanggal 11 April 1975 , pekerjaan Swasta, agama Islam,beralamat di Rt Dusun Krajan, RT. 003, RW. 001, Desa Wonokarto,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

MISLAN dan SOIDJEM/ SUNARTI, yang lahir di Pacitan padatanggal 11 April 1975, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3501 LT271020140033, tetanggal 27 Oktober 2014; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon mengajukan permohonanmembuat paspor di Kantor Imigrasi Waru Sidoharjo dan telah terbitpaspor atas nama MARTUTIK, lahir di Pacitan, pada tanggal 18April1973, sebagaimana fotokopi paspor Nomor V 654509, tanggal 9Agustus 2010; Bahwa paspor tersebut hilang yang diperkirakan dalam perjalanandari Pacitan menuju Wonokarto

Surat Keterangan Nomor 475/34/408.71.16/2015, tertanggal 5 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokarto, Kecamatan Ngadirojo,selanjutnya diberi tanda (Bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 sampai dengan P7 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan bukti surat P2 adalahfoto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat (P1 sampai dengan P7)tersebut, pemohon mengajukan saksisaksi yang

Sunarto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahKakak kandung saksi;Bahwa Pemohon bernama Hartutik ;Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Krajan RT/RW. 03/01Desa Wonokarto Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan ;Bahwa orangtua Pemohon ayah bernama Mislan dan lou bernamaSoidjem/ Sunarti ;Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama :1.

Sunarto, lahir di Pacitan pada tanggal 12 Juni 1976;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon mengajukan permohonanmembuat passport di Kantor Imigrasi Waru Sidoharjo dan telahterbit paspor atas nama Martutik, lahir di Pacitan, pada tanggal 18April1973 dan pengurusan passport tersebut dilakukan lewat calodengan hanya memberikan foto dan alamat Pemohon saja ;Bahwa passport tersebut hilang yang diperkirakan dalamperjalanan dari Pacitan menuju Wonokarto dan Pemohon telahmembuat Surat keterangan tanda laporan NomorSKTL

RT.01/RW.05 Kelurahan Wonokarto Kecamatn WonogiriKabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambilbarang sesuatu yaitu 33 (tiga puluh tiga) karung cengkeh, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi korban GIANTOKO dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyaitu bersama saksi SUTARDJI Bin SAPUAN (terdakwa lain yangpenuntutannya dilakukan

GATOTsebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa TARSO Bin (Alm) MARYONO pada hari kamistanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuli tahun 2020 bertempat Gudang Cengkeh milik saksi korban GIANTOKO diJalan Ade Irma Suryani No.9 Lingkungan Wonokarto RT.01/RW.05 KelurahanWonokarto Kecamatn Wonogiri Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Wngsuatu tempat lain

SAKSI GIANTOKO Bin (Alm) TJIOE KOKHIEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada kejadianpencurian barang berupa cengkeh di gudang cengkeh milik Saksi diJalan Ade Irma Suryani No 9 Lingkungan Wonokarto Rt 01/05 KelurahanWonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian di gudang cengkeh miliknyapada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020

SAKSI HENDRANATA GIANTOKO Bin GIANTOKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari Kamistanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 WIB di gudang cengkeh milikayah Saksi Sdr GIANTOKO di Jalan Ade Irma Suryani No 9 LingkunganWonokarto Rt 01/05 Kelurahan Wonokarto Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri;Bahwa benar Saksi orang pertama yang mengetahui kalau terjadipercobaan pencurian di gudang cengkeh awalnya Saksi mendengarsuara anjing

Ade Irma Suryani No 9Lingkungan Wonokarto Rt 01/05 Kel. Wonokarto Kec.

Wonokarto Kec. Wonogiri Kab.

Wonogiri, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi CAHYO ADI SAPUTRA perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Wng.Bahwa awalnya pada hari Kamis 28 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 Wib terdakwadatang ke rumah saksi TRIYONO alias JEBER di Wonokarto Kec.

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar jam23.30 Wib hingga hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah saksi di Wonokarto, Rt 1 RW 8, kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri pada waktu acara halal bi halal; Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi Cahyo Adi Saputramenggunakan tangan kosong dengan cara meninju yang mengenai bibirdan perut saksi Cahyo Adi Saputra; Bahwa saksi melerai dan membawa saksi Cahyo Adi Saputra

, Rt 1 RW 8, kelurahan Wonokarto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri pada waktu acara halal bi halal, Terdakwatelah memukul saksi Cahyo Adi Saputra menggunakan tangan kosong;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Wng.Bahwa wakitu Terdakwa datang ke acara tersebut lalu minta diputarkanlagu, namun saksi Cahyo Adi Saputra menjawab dengan bahasa yang tidakenak sehingga Terdakwa tersinggung;Bahwa Terdakwa menarik saksi Cahyo Adi Saputra ke pinggir laluTerdakwa menamparnya sebanyak 2 (dua

, Rt 1 RW 8, kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, dimana waktu itu ada acara halalbihalal keluarga dan hiburan organ tunggal; Bahwa sekitar jam 23.30 Wib,Terdakwa datang lalu minta lagu namun ada yang menyahut baru datang kokHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Wng.minta lagu dan Terdakwa mengira yang berbicara tersebut adalah saksi CahyoAdi Saputra; Mendengar jawaban tersebut, Terdakwa menjadi emosi alumendatangi saksi Cahyo Adi Saputra dan mengatakan, omongan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sertifikat Jaminan Fidusia dengan Nomor W9.38521.AH.05.01Tahun 2012 dan 1 (satu) bendel aplikasi kontrak atas nama Wigati Nurnaningsihalamat Wonokarto Rt.001 Rw.001 Kel. Wonokarto Kec. Wonogiri Kab.Wonogiri dikembalikan kepada PT FIF melalui saksi Joko Raharjo bin (alm)Suradi Trisno Wiyoto.4.

Wonokarto Kec. Wonogiri Kab. Wonogiriatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Wonogiri, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa I (satu) unit sepeda motor Honda New Vario Abs Matic Non CBS Nopol.AD4366AI, yang seluruhnya atua sebagian milik PT. FIF tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.

W9.38521.AH.05.01 tahun 2012 dan 1 (satu) bendelaplikasi kontrak atas nama WIGATI NURNANINGSIH alamat Wonokarto Rt. 01 Rw. 01Kel. Wonokarto Kec. Wonogiri Kab.

W9.38521.AH.05.01 tahun 2012 dan 1 (satu) bendel aplikasi kontrakatas nama WIGATI NURNANINGSIH alamat Wonokarto Rt. 01 Rw. 01 Kel. WonokartoKec. Wonogiri Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Sertifikat Fidusia denganNomor W9.38521.AH.05.01 tahun 2002 dan (satu) bedel aplikasi kontrakatas nama Wigati Nurnaningsih alamat Wonokarto Rt. 01 Rw. 01 Kel.Wonokarto Kec. Wonogiri Kab. Wonogiri, dikembalikan kepada PT FIFmelalui Saksi Joko Raharjo bin Suradi Trisno Wiyoto ;7.

PENETAPANNomor: 46/Pdt.P/2017/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : DYAH TRIHARTYORINI;Tempat tgl lahir : Wonogiri, 23 November 1968Agama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaTempat tinggal : Jl.Sadewa V No.14 A, RT.004,RW.001,Kel Wonokarto, Kecamatan

Asli Surat Pengantar dari Kantor Kelurahan Wonokarto Nomor:31.12.12.1015 atas nama DYAH TRI HARTYORINI yang diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamPSII IN j~ ~~ nnn nnn nnn rn nn rsMenimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 4 dari 10, Penetapan Nomor:

Sadewa V No.14 A,Rt.004/001, Kel Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWOMNO Ql 15 non nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn non ee cee nen nnn nn eensBahwa nama Suami Pemohon adalah DUDIK MUHAMMAD TRAJUDI;Bahwa Pemohon menikah sekitar 18 tahun yang lalu;Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dikarunia 1 (satu) orangBahwa nama anak pemohon adalah RIZA AULIA AL HAQ, umurnyasekarang 17 tahun; 2 202202 Bahwa Pemohon hadir di Pengadilan dan di persidangan karena inginmerubah nama anaknya supaya sama dengan

SRI YUNI ASTUTI; 22 on onan nnen nnn eccneceeeeceeneeeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Tetanggadekat dari Pemohon) 222 ono von one sen nnn cen nee ren nee neeBahwa tempat tinggal Pemohon di Jl.Sadewa V No.14 A, Rt.004/001,Kel Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak kecil, sejak anak Saksi dananak pemohon sekolah di SD, jadi samasama mengantarkan anakSekolah; === 2= == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen cc nnn nnnHal 5 dari

cermat suratsurat yang diajukan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah memohon agar Pengadilan memberikan ijinkepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada akta kelahiranHal 6 dari 10, Penetapan Nomor: 46/Pdt.P/2017/PN.Wnganak Pemohon yang semula tertulis RIZA AULIA AL HAQ menjadi RIZAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 dan P4 telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Jl.Sadewa V No.14 A, Rt.004/001, Kel Wonokarto

Wonokarto Kec. Wonogiri Kab.

Wonokarto Kec.Wonogiri Kab.

Wonokarto Kec.

Wonokarto Kec. WonogiriKab.

Wonokarto Kec. / Kab.Wonogiri.

Gatot Subroto No.75Wonokarto RT.04 RW.05 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri;Bahwa awalnya terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorThunder 125 warna hitam No.Pol. AD 2949 TT melintasi JIn.

Gatot SubrotoNo.75 Wonokarto RT.04 RW.05 Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri,melihat ada helm merk KYT warna hitam yang diletakan diatas tangki motor saksiWahyu Hidayat Jati.

Gatot SubrotoNo.75 Wonokarto RT.04 RW.05 Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri,melihat ada helm merk KYT warna hitam yang diletakkan diatas tangki motor saksiWahyu Hidayat Jati.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 02126, Surat Ukur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2 terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Menghukum Tergugat maupun siapapun pihak yang menempati atau menghuni tanah obyek sengketa tanpa ijin persetujuan dari Penggugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik nomor 02126, Surat Ukur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2 terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri secara sukarela dan menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat dan apabila perlu dengan bantuan alat negara sejak putusan Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 31-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-12-2016 Putusan PN WONOGIRI Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon: HYGIEN KURNIAWATI 24 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon Hygien Kurniawati untuk bertindak selaku kuasa dari anaknya yang bernama Riza Afrizal Hasbi yang masih dibawah umur dalam hal menandatangani surat-surat dan juga menerima uang terkait penjaminan sebidang tanah atas nama Riza Afrizal Hasbi seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1890 kelurahan Wonokarto dengan pihak Bank BRI Cabang Wonogiri; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 196.000 Bhawa mengingat pada saat ini tanah pekarangan yang dimiliki olehPemohon sudah atas nama anak kami RIZA AFRIZAL HASBI dan anakkami tersebut masih di bawah umur, maka untuk pengajuan danpenandatangan dokumen perjanjian pinjaman modal dengan agunantanah pekarangan tersebut perlu adanya penetapan perwalian dariPengadilan Negeri Wonogiri khusus untuk menandatangani pengajuandan perjanjian hutang piutang di Bank BRI Cabang Wonogiri denganjaminan sertifikat Hak Milik 1890 Kelurahan Wonokarto;6. Bukti P4 : asli Surat keterangan tanah tidak dalamsengketa Nomor : 594.3/1605 yang dikeluarkanoleh Lurah Wonokarto tertanggal 26 Oktober2016;5. Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No3829/2008 atas nama Riza Afrizal Hasbiyangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 21Juli 2008;6. Bukti P6 : Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor249/18/VIV2007 atats nama Sri Mahadi denganHygien Kurniawati;7. Bukti P8 : Foto copySertifikat hak Milik No. 1890kelurahan Wonokarto atas nama pemeganghak milik Riza Afrizal Hasbi;Bahwa bukti surattersebut berupa foto copy yang telahHalaman 3dari10 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2016/ PN. atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan memandang perlumendengar keterangan dari suami Pemohon yaitu Sri Mahadi, sebagaiberikut : Bahwa Sri Mahadi mengetahui adanya permohonan perwaliantersebut karena memang atas kesepakatan berdua untukmenjaminkan tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1890Kelurahan Wonokarto atas nama pemegang hak Riza Afrizal Hasbi(anak Sri WngAfrizal Hasbi seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1890 kelurahan Wonokarto dengan pihak Bank BRI Cabang Wonogiri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebanyakRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 14November 2016 olehNI KADEK AYU ISMADEWI,SH. Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Penipuan Register : 21-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-05-2016 Putusan PN WONOGIRI Nomor 32/Pid.B/2016/PN Wng Tanggal 20 April 2016 — Penuntut Umum: SUWARTI, SH Terdakwa: BAYU PRASETYO bin SUTIMIN 32 — 7 Wonokarto, Kec/Kab. Saksi FRENGKY OKTAVA BIN ATIN SUTINO (di bawah sumpah)e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di depan Stadion Pringgondani, Wonokarto, Wonogiri,Terdakwa telah berpurapura membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja R150P (Ninja RR) No.Pol AD 6303 RI warna hijau milikSdr. Gunawanmenceritakannya bahwa pada Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 21.00 Wib, bertempat di depan Stadion Pringgondani, Wonokarto,Wonogiri, Sdr. Gunawan bertransaksi dengan Terdakwa namunkemudian Terdakwa membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja R150P (Ninja RR) No.Pol AD 6303 RI warna hijau milikSdr. Gunawan ;e Bahwa kemudian Saksi menemani Sdr. Gunawan melaporkan kejadiantersebut ke Polres Wonogiri ;e Bahwa menurut keterangan Sdr. Wonokarto, Kab.Wonogiri;Bahwa namun mereka tidak jadi bertemu dan kemudian Sdr. Gunawandan Terdakwa janjian bertemu pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 19.00 Wib, di depan Stadion Pringgondani;Bahwa kemudian akhirnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar pukul 19.30 Wib, mereka bertemu di pertigaan jalan lalu menujuke depan Stadion Pringgondani;Bahwa sesampainya di Stadion Pringgondani, Terdakwaberbincangbincang dengan Sdr. Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-09-2018 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 4 Juli 2018 — - XXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXX 106 — 124 Pringsewu, peristiwa persetubuhan atau pencabulan kedua terjadipada sekira bulan Maret 2018 di kebun jagung sebelah rumah terdakwayang beralamat di Pekon Wonokarto Utara Kec. Gadingrejo Kab.Pringsewu, peristiwa persetubuhan atau pencabulan yang ketiga yaitupada hari Kamis sekira pukul 16.30 WIB di kebun jagung sebelah rumahterdakwa yang beralamat di Pekon Wonokarto Utara Kec. GadingrejoKab. Pringsewu;Bahwa selama ini anak kandung saksi yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX tinggal bersama saksi dan ibunya dan juga 2 (dua) orangkakaknya di rumah saksi yang beralamat di Dusun Wonokarto PekonWonodadi Utara, Kec. Gadingrejo, Kab. Pringsewu, Kab. Pringsewu, dan peristiwa pencabulan yangketiga yaitu pada hari Kamis sekira pukul 16.30 WIB di kebun jagungsebelah rumah terdakwa yang beralamat di Pekon Wonokarto Utara Kec.Gadingrejo Kab. XXXXXXXXXXXXXXKX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pringsewu,menerangkan XXXXX XXXXXXXXXX lahir di Wonokarto tanggal 19Februari 2008, sehingga pada saat kejadian Anak Korban XXXXXXXXXXXXXXX berusia 10 (sepuluh) tahun;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Dinas KesehatanKabupaten Pringsewu UPT Puskesmas Wates tanggal 28 Maret 2018yang ditandatangani oleh dr. Pringsewu,peristiwa pencabulan yang kedua terjadi pada sekira bulan Maret 2018 di kebunjagung sebelah rumah terdakwa yang beralamat di Pekon Wonokarto UtaraKec. Gadingrejo Kab. Pringsewu, dan peristiwa pencabulan yang ketiga yaitupada hari Kamis sekira pukul 16.30 WIB di kebun jagung sebelah rumahterdakwa yang beralamat di Pekon Wonokarto Utara Kec. Pengadilan PA METRO Perdata Agama Register : 23-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-08-2019 Putusan PA METRO Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun I, RT. 004, RW.001, Desa Wonokarto, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, oleh karenanya menurut hukum, pengajuan permohonan gugatancerai ini sah dapat diajukan di Pengadilan Agama Metro;2. Surat kuasa khusus dari kuasa hukum Penggugat tertanggal 22Januari 2017, tidak jelas (abscuur liber), karena tidak menyebutkanalamat Tergugat, yang benar yaitu beralamat di Dusun I, RT/RW.004/001, Desa Wonokarto, Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur;2. Penggugat dengan sengaja telah memanipulasi alamat Tergugat,yang sebenarnya Penggugat tahu tempat tinggal Tergugat yaitu, diDusun , RT/RW. 004/001, Desa Wonokarto, Kecamatan Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, tetapi dalam surat gugatan dibuat atauditulis tidak jelas keberadaannya;Dalam Pokok perkara; Bahwa dalil Penggugat pada point 1 dan 2, dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 3. Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, yang terakhir kKeduanya tinggal di rumahsendiri di Dusun Desa Wonokarto; Bahwa sepengetahuan saksi, kKeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun akhirakhir inisudah tidak harmonis lagi, penyebabnya karena Tergugat pernahHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No. 0169/Pdt.G/2017/PA.Mtdigerebek oleh massa, selingkuh dengan perempuan lain. , Kabupaten Lampung Timur, namun demikian Penggugatmengajukan bukti P (surat keterangan) yang menyatakan Tergugatberalamat atau penduduk Desa Wonokarto, namun sudah tidak tinggaldialamat tersebut lagi sejak Oktober 2015 sampai saat ini. Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015 Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Wng Tanggal 7 September 2015 — WIDAYATIN 60 — 10 AdeIrma Suryani Rt. 002 Rw. 005, Kelurahan Wonokarto,Kec. Wonogiri, Kab. Foto Copy Surat Pengantar Kelurahan Wonokarto mengenai DispensasiPercepatan Pencetakan KTP dengan Nomor: 470/958 tertanggal 29 Juni2015 yang selanjutnya diberi tanda2. Foto Copy Surat Keterangan Penduduk Kelurahan Wonokarto denganNomor: 470/1075 tertanggal 27 Juli 2015 yang selanjutnya diberi tandaP.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3312121208058365 atas namaWIDAYATIN, yang selanjutnya diberi tanda4. dari 14 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2015/PN WngBahwa pada tahun 1973, saksi mulai berdomisili dan bertetanggadengan Bu RINEM di lingkungan Cubluk RT 02/RW 03, KelurahanGirititro Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 1973 tersebut BU RINEMtinggal bersama dengan anaknya yang bernama WARNI sedangkananakanak yang lainnya sudah memiliki keluarga sendiri dan tidak tinggalserumah dengan Bu RINEM;Bahwa sedangkan Pemohon sendiri saat itu tinggal bersama denganistrinya di Wonokarto Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian Register : 22-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-05-2015 Putusan PN WONOGIRI Nomor 54/Pid.B/2015/PN Wng Tanggal 13 Mei 2015 — SURADI als AMBON bin SUNARSO 32 — 3 Eko Yulianto, S.H menangkap Terdakwa disamping rumah makan Wonokarto Rt.03 Rw.08 Kel. Wonokarto Kec.Wonogiri Kab. Wonogiri ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan dadu dengantaruhan uang bersama Sdr. Santoso Als Kasan Bin Sukidi (terdakwadalam perkara terpisah) dan Prutul (DPO) serta 2 (dua) orang lainnyayang tidak dikenal namanya ;e Bahwa yang berhasil diamankan hanya Terdakwa bersama Sdr. Wonokarto Kec. Wonokarto Kec. Wonogiri, Kab.Wonogiri, Saksi Handitia Pra Ichtian bersama Saksi Eko Yulianto, S.Hdan Ipda Karjo telah menangkap Terdakwa dan Sdr. Wonokarto Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri,Saksi Handitia Pra Ichtian bersama Saksi Eko Yulianto, S.H dan Ipda Karjotelah menangkap Terdakwa dan Sdr. Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-11-2011 Putusan PN WONOGIRI Nomor 02/PID.SUS/2011/PNWNG Tanggal 2 Maret 2011 — "TM" (inisial) 100 — 19 karena emosi' terpengaruh lingkungan temantemannya, terdakwa dan korban sudah saling memaafkan danberdamai serta tidak saling mendendam ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa TM bersama sama dengan AP (dalam berkasperkara tersendiri), pada hari Rabu tanggal 12 Januari2011 sekitar pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2011, bertempat di Halamandepan Rumah Kos tepatnya Jalan Nakulo 5 Wonokarto menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi TLHAM PRIMASENA bin PRAMUJI SUSENA :Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hariRabu Tanggal 12 Januari 2011 Sekitar Pukul 21.00 Wib ,adapun tempatnya di Halaman depan Rumah Kos dan warnetsahabat yang berada di depan SMA Negeri 2 Wonogiritepatnya Jalan Nakulo 5 Wonokarto KUSUMO bin GIYATNO :Bahwa saksi sudah kenal dengan Sdr ILHAM PRIMASENA karenamerupakan teman sekolah dan juga teman main sedangkanuntuk terdakwa TM dan Sdr AP saksi tidak kenal danuntuk ketiganya tidak punya hubungan keluarga atauafamili dengan merekaBahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari rabutanggal 12 Januari 2011 sekira Pukul 21.3 wib di Halamandepan rumah kost Sahabat depan SMAN 2 wonogiri , dsnwonokarto , Kel Wonokarto , Kec / Kab Wonogiri , tempatkost saksiBahwa yang melakukan Pengeroyokan kostdirumah sahabat tahu dan jaga warnetBahwa saksi tidak tahu apakah sdr ILHAM PRIMASENA melawanatau. membela diri tapi saat dipukul satu kali dia hanyadiam .Bahwa tempat terjadi pengeroyokan merupakan tempatterbuka karena halama rumah kost dan juga ada warnetuntuk umum yang dikunjungi orang untuk internetanAPBahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hariRabu Tanggal 12 Januari 2011 + sekitar Pukul 21.00 Wibadapun tempatnya di depan SMA negeri 2 Wonogiri tepatnyadihalaman warnet sahabat wonokarto SoedirmanMangun Sumarso No.371/107 tanggal 12 Januari 2011 , ternyataterdakwa TM bersama sama dengan AP pada hari Rabu tanggal12 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 wib, bertempat di Halamandepan Rumah Kos tepatnya Jalan Nakulo 5 Wonokarto, Kec/Kab.Wonogiri ,terdakwa bersama dengan saksi AP berboncengansepeda motor Supra X datang kehalaman Kos Sahabatselanjutnya terdakwa dan saksi AP turun dari sepeda motordan mendekati saksi Novias Dalinojati Kusumo yang saat itumemakai baju bertuliskan Pencak Silat Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020 Putusan PN WONOGIRI Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Wng Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon: Suradi Hadi Sucipto 44 — 10 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal, telan memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : SURADI HADI SUCIPTO ;Tempat/Tgl Lahir: Sragen, 17 April 1940 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pendidikan Terakhir : SMA (Tamat) / Sederajat ;Pekerjaan : Pensiun Pegawai Negeri Sipil ;Status Perkawinan : Kawin ;Alamat : Wonokarto RT 005/RW 001, Kelurahan /Desa Wonokarto, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri. Pengadilan PA METRO Perdata Agama Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019 Putusan PA METRO Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status bujang gadis dan dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Wonokarto,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur dan pada bulanMaret tahun 2002 pindah/merantau ke Bratasena, kemudian padatahun 2011 bertempat tinggal/kembali dikediaman orang tua Pengugatdi Desa Wonokarto, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, hingga berpisah Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan merekatelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, kemudian tahun 2002 pindah keBratasena, kemudian tahun 2011 bertempat tinggal kembali dikediaman orang tua Penggugat di desa Wonokarto, kecamatansekampung , Kabupaten Lampung Timur hingga berpisah ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2011 antara keduanyamulai sering Mt.kediaman orang tua Penggugat di desa Wonokarto, kecamatansekampung , Kabupaten Lampung Timur hingga berpisah ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2011 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihatnya 1 kali, di rumah orang tuaPemohon, sekitar tiga tahun yang lalu, pada siang hari dan Tergugatsampai memukul Penggugat; Bahwa,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, tergugat sering bersikap Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PA WONOGIRI Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 27 — 1 PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.Wng2 MY, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan wali yangdiajukan oleh:Heri Putranto, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 13 Januari 1970, umur 51tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nakulo IV, No. 2 Wonokarto, RT.002 RW.002Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSupriyanto, S.H., Advokat yang beralamat di Wuryantoro,RT.0O1 RW.001 = Kelurahan Wuryantoro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Juni 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dalam RegisterSurat Kuasa Nomor 298/SKK/2021/PA.Wng tanggal 24 Juni2021 selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Soemarno Nomor474.3/01/1X/2015 tanggal 14 September 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, (bukti P2);. Fotokopi Kutipan Akte Kematian atas nama Siti Syamsiyah Nomor 3312KM140620210022 tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (buktiP3);. Bukti Saksisaksi:1.Sunahno bin Cipto Santiko, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Wonokarto, RT.002 RW.002 KelurahanWonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Wahyu Trihono Pamuji(kakak Pemohon); Bahwa Wahyu Trihono Pamuji telah meninggal dunia pada bulanNovember 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Wahyu Trihono Pamuji Bambang Setyo Ari Susilo bin Parsidi, umur 46 tahun, agama Islampekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Wonokarto, RT.003RW.002 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Wahyu Trihono Pamuji dan Sriyani;Bahwa Wahyu Trihono Pamuji meninggal terlebin dahulu, kemudiandisusul Sriyani;Bahwa semasa hidupnya Wahyu Trihono Pamuji dan Sriyani telahdikaruniai 3 orang Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Register : 24-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019 Putusan PA WONOGIRI Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 PUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto RT.003 RW. 008Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi, nafkah yang diberikanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0777/Pdt.G/2019 /PA Wngoleh Tergugat kepada Penggugat kurang bisa mencukupi kebutuhankeluarga bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat pulang dan tinggal dirumah anak Penggugat dengan alamat di Jalan Letjend SupraptoRT.003 RW. 008 Kelurahan Wonokarto harmonis akan tetapi sejakbulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi, nafkah yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat kurang bisa mencukupi kebutuhankeluarga bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat pulang dan tinggal dirumah anak Penggugat dengan alamat di Jalan Letjend SupraptoRT.003 RW. 008 Kelurahan Wonokarto telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan kekurangan ekonomi, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang bisa mencukupi kebutuhankeluarga bersama, yang puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2019,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat pulang dan tinggal di rumah anak Penggugat sendiri dengan alamatHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 0777/Pdt.G/2019 /PA Wngdi Jalan Letjend Suprapto RT.003 RW. 008 Kelurahan Wonokarto Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat pulang dan tinggal di rumahHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0777/Pdt.G/2019 /PA Wnganak Penggugat sendiri dengan alamat di Jalan Letjend Suprapto RT.003RW. 008 Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.