Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 056/Pdt.P/2008/PA.Mgt Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON perdata
15 — 4
15 — 4
dirinya sendiri dari padawalinya Menimbang, bahwa karena wali nasab Pemohon telah menolakmenikahkan Pemohon dengan tersebut, maka berdasarkan pasal 23ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor:30 tahun 2005 tentang Wali Hakim,pernikahan Pemohon dengan dapat dilaksanakan dengan walihakim, karena telah ternyata wali nasabnya didit menolakmenikahkan /menjadi wali nikah Pemohon, halmana sesuai dengandoktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mugnil Mukhtajjuz 3:wort
Register : 27-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 67/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2009 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
14 — 0
14 — 0
Nomor: 11 Tahun 2007, pasal1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2), sehingga karenanyadapat dikabulkan; wort eee Menimbang, bahwa semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon sebagaimana ketentuan pasal 89ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum sertapasal pasal peraturan perundang undangan yangbersangkutan khususnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan1.
Upload : 19-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
wort < & 2 , 13S$ S 2 S r ( as" 1s! 88 /& S( ! & myous1$%S&! *( ! & 2$" & I" ,.8,% ! 2 2% 6s" $%#Soless wos" 86S$ $5'S $5 > @ $> @&l" !* $%S! + Ss # 2 25 #!
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 132/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
D serinn bali marnseahb=#t) TODAANMNLIMAL eerininm tidal sermah eliPCAC AVA 8 LIVELY E UAE Wort TACALE LIT TIAGO et ELLEN INZE ESE BS TCHRTIAALE LAr, port ee Nabindahkan.Bahwa PEMOHON sering melihat TERMOHON memperlihatkan gelagat yangmencurigakan ketika sedang memegang Hp karena setiap di dekati, TERMOHON Puiusan Nomor 132/Pdl.G/2017/PA.Mmj.
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 05/Pdt.G/2013/PTA Kdi. Tanggal 29 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 18
65 — 18
Televisi warna 21 inchi merk Sky Wort (satu) unit.3.13. Televisi warna 21 inchi merk Sharp 1(satu) unit.3.14. Televisi warna 21 inchi merk LG 1 (satu) unit3.15. Air Condition (AC) (satu) unit.3.16. Kulkas (satu) unit.3.17. Lemari kayu jati tiga pintu 1 (satu) buah.3.18. Lemari hiasan kayu jati ukuran 3 meter (satu) buah.3.19. Lemari kayu jati dua pintu 1 (satu) buah.3.20. Lemari kayu jati satu pintu 2 (dua) buah.3.21. Ayunan besi (satu) unit.3.22. Karpet/ambal panjang 2 (dua) lembar.3.23.
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - ERWAN KOMAREUDIN BIN SA' ABDULLAH
56 — 14
56 — 14
/tanggal labir 1 3 iahun .6 kelamin $ jakilaki .angsaan $ indenesia at tinggal 1 DsDurian Kp.1.kec.Peninjawan PabGEe7 ama $ islam.rjaan ry Wirasewasta .wa berada, dalam tahan oa falinnan Negara sejak tanggal~ruari 2005 s/d sekarang ; yadda No wort Grd V LU meee ees wee near nn a 8 name saty mavens ma:lah membaca berkas perkara yang bersangkutan $ smeah membaca pula 3Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor + 14% /Penp1a/200, PNoal o Mei 2005 tentang perunjukan Majelin Hakim yang dan mengadili perkara
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 304/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 0
31 — 0
Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastian Hukumtentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurus aktakelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon IT ( PEMOHON II) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Wort
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokdpi Tis eo Gi . atas namaPemohon yah@ &h may Ar tanggal 01September dicocokkandengan aslin1 Foto atas namaPemohon dan Urusan AgamaKecamatan Wort apg September 2015,telah diberi metera Fdengan aslinya danternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti aSeBut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.
Register : 02-05-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 134/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Juni 2005 — - UJANG APRIANTO BIN SABURI
- ARIANSYAH BIN AYAN SARUN
37 — 6
37 — 6
. * S at ; i f "=y bulZli terseburt terdakwa dan saksi ~ saksi menyal@kan. tical leberatanoasembe Iurkannya. 5 = :salisi, keterangan (ordakwa dan barang Perdasarkan keterangan SakSi aye takta hukum sebagai berikut,ws ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dar waan, 3 s ii 5 3 Bie) 46 Pa. 24% wort inf % 705) jo Ps.50 (3) huruf e UU Sow lh oe. duvs jo pe set 20:any balowa pasilug slapa;ee Je. urnebang pohon d&au memanen memun ut hesil nutan tanpahak atau igin deri pegarcat yans
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
wort aloArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum pemohonan Pemohon mengenai izin mengucapkan talak tersebutHal. 7 dari 9 Hal. Putusan.
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 12/PDT.P/2013/PA.KTP Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Desember 2007, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaiketentuan pasal pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan pasal 8 Undangundang nomor tahun 1974 jo. pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibarat dalamKitab I'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi :of OF polbhin wort
Register : 04-07-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 412/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 25 Juli 2007 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
100 — 2
100 — 2
Menimbang, bahwa pada sshari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ;were eee Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPemohon, untuk berpikir ulang, akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;wort
Register : 02-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2009 —
7 — 0
7 — 0
Sugeng,M.Hum Hakim Pengadilan Agama Magetantelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatancerai dengan Pemohon ;wort eee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 121/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 18 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I PUTU EKA PRADITA
27 — 19
27 — 19
SaleSi DAUD WORT A, gore nnn cree epee eee eeeeneeeneeetNBahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal21 Oktober 1990 menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu yang dipuputoleh Jro Mangku Terusana bertempat di Banjar Bantang, Desa Bantang,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa perkawinan orang tua Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Terusana ;e Bahwa nama orang tua Pemohon Made Armawan yang kawin dengan NiLUI SUA rtiN jeesseneeseee
Register : 04-01-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 16/Pdt.G/2007/PA.Mgt. Tanggal 14 Februari 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
menerus selama 2 tahunlebih hingga sekarang ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; ee Menimbang, bahwa lebih dari itu) Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan yang cukup kepada Tergugat untuk melakukanpendekatan dan berusaha merayu Penggugat agar mau rukun kembali,tetapi ternyata tidak berhasil, hal mana merupakan petunjuk bahwa12rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah pecah ;wort
bertanggungjawab dan berbudi luhur ; Bahwa disamping menyatakan kesanggupan dan keyakinannya untukmemelihara/mengasuh anaknya, juga keterangan para saksidibawah sumpah yang menyatakan anaknya sejak kecil diasuhPenggugat, oleh karenanya permohonan Penggugat untukmengasuh, memelihara, mendidik anaknya sudah memenuhi syaratdan alasan hukum, dan sesuai pula dengan ketentuan dalamUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 45 dan Pasal 47 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 98, oleh karenanya dapatdikabulkan ;wort
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 199/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 27 April 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wort eee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 27April 2006 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1427Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0935/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
=;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbUIAM = kates wens tahun ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak meghormati Penggugat, WORT
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 179/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Agustus 2018 — MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA; PT. ASMIN KOALINDO TUHUP;
183 — 79
183 — 79
iSP Bahwa terhadap memori banding dari Tergugal/Pembanding tersebute pihak Penggugat/Terbanding mengajukan wort memori banding tanggal 7sa .
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
;Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabanatutthalibiin juz lv, halaman 254 sebagai berikut ih yac Cysplg hy ged po they pS ane 85 al pel We Aninya Dan didalam pergakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,farms dapat menyebutian tentang sahnya pemikehan dahulu dansyaratsyarainya seperti wall dan dua orang saksi yang adilSesuail pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 294 sebagai berikut 5= 7 wort fier vs Biot Le =aSag J) Sid 5 ge all aby
Register : 20-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 621/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
menyatakan' telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan;mt reer reer eee Menimbang, bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas; ere e ee Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;wort