Bahwa dari hasil interograsi kemudian di ketahui bahwa pada tanggalwaktu yang sudah di sebutkan diatas Terdakwa Risat Tosil di hubungoleh Terdakwa Yakobis Tuarissa Alias YAPI melalui telepon seluler,dimana dalam percakapn anatar Terdakwa Risat Tosil dan Terdakwayakobis Tuarissa, Terdakwa Yapi menuruh Terdakwa Risat mengambilpaket shabu di saudara ELIKEN Alias Gandong, untuk bekal ke seram.Bahwa setelah itu Terdakwa Risat langsung menuju tempat dimanasudah di tentukan oleh saudara Yakobis untuk mengambil

Bahwa pada tanggal waktu yang sudah di sebutkan diatas TerdakwaRisat Tosil di hubungi oleh Terdakwa Yakobis Tuarissa Alias YAPI melaluitelepon seluler, dimana dalam percakapn anatar Terdakwa Risat Tosildan Terdakwa yakobis Tuarissa (dalam berkas terpisah), Terdakwa Yapimenuruh Terdakwa Risat mengambil paket shabu di Ssaudara ELIKENAlias Gandong, untuk bekal ke seramBahwa setelah itu Terdakwa Risat langsung menuju tempat dimanasudah di tentukan oleh saudara Yakobis untuk mengambil paket shabutersebut

dan Terdakwa Risat Tosil dan saudara Gandongmenghisap sabu tersebut sampai mereka merasakan puas dan terasanikmatBahwa Terdakwa Yakobis menjelaskan bahwa saat Terdakwa menghispsabu tersebut Terdakwa merasakan nikmat dan seperti segarBahwa berdasarkan Hasil urin bahwa Terdakwa Yakobis menunjukkanHasil Positif MataphethamineBahwa saat di tangkap juga diamankan paket sabu dan alat hisap berupabongBahwa paket shabu yang sempat diamankan dari Terdakwa Risat Tosilaitu shabu dengan berat 0,59 gram ang

Tuarissa Alias Yapi;Bahwa selain petugas menyita 1 (Satu) paket sabu tersebut petugas jugamenyita 1 (Satu) buah bong (alat penghisap) yang Terdakwa simpan di Koskosan;Bahwa Terdakwa tinggal di Air Salobar;Bahwa alat bong tersebut dibuat oleh Saksi Yakobis Tuarissa dan seringdipakai oleh Terdakwa, Saksi Yakobis Tuarissa Alias Yapi dan SaudaraEliken;Bahwa 1 (satu) paket yang tertangkap, rencananya akan dipakai Terdakwadan Saksi Yakobis Tuarissa di Seram;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan sabu pada

Tuarissa Alias Yapiditangkap pada hari dan tanggal yang sama namun Saksi Yakobis TuarissaAlias Yapi ditangkap sekitar pukul 11.00 Wit;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu yang adalah milik Saksi Yakobis Tuarissa Alias Yapi yang diambilTerdakwa dari Eliken di Kebun Cengkih atas perintah dari Saksi YakobisTuarissa Alias Yapi;Bahwa saudara Eliken sudah 2 (dua) kali memberikan Narkotika jenis sabukepada Saksi Yakobis Tuarissa Alias Yapi, dimana yang pertama diantaroleh

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban YAKOBIS KAINAMA Alias BOBI mengganggu orangorangyang sedang kumpul di depan rumah warga, melihat hal tersebut Terdakwaberkata kepada saksi korban YAKOBIS KAINAMA Alias BOBI bahwa MARIBETA ANTAR PULANG, kemudian saksi korban YAKOBIS KAINAMA Alias BOBIlangsung mengikuti ajakan tersebut.

Saksi Korban YAKOBIS KAINAMA Alias BOBI, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Drh. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 April2019 sekitar pukul 22.20 wit di jalan Trans Seram Desa kamarian.

korban YAKOBIS KAINAMA menceritakansemuanya kepada saksi bahwa ia telah dipukul dan di cekik dan juga dibanting ke atas tanah oleh terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3.

EBRAM NAINGGOLAN terhadapkorban YAKOBIS KAINAMA didapati hasil pemeriksan sebagai berikut : Luka lecet di pelipis dan pipi kiri, berwarnakemerahan, nyeri berukuran dua sentimeter kali dua sentimeter. Luka memar di sekeliling kelopak mata kananberukuran empat sentimeter kali dua koma lima sentimeter dan memar dikelopak mata kiri bagian atas berukuran dua sentimeter kali satusentimeter.

Untuk itu maka jika saja adaKeluarga dari mantan ALMH Suaminya yakni YAKOBIS SEUBELANyang merasa memiliki Hak maka silahkan mangajukan Gugatanmelalui Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang di Kupang.3.

Dalam Gugatan Penggugat di Dalilkan bahwa, YAKOBA GASPERSZyang berzinah karna itu harus keluar dari rumah kediaman bersamaantara keduanya, (YAKOBIS SEUBELAN YAKOBA GASPERSZ).Namun FAKTA membuktikan melalui surat bukti AUTENTIKCq.Keputusan KASASI MAHKAMA AGUNG Reg Nomor; 660.K/Sip/1976 tanggal, 30 April 1980 yang Penggugat aslinya YAKOBAGASPERSZ malah mengatakan YAKOBIS SEUBELAN pergimeninggalkan YAKOBA GASPERSZ dan kembali ke orang tuanya diDesa Pukdale dengan maksud jahat itu isi Putusan KASASI

dalamPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 7 dari 24 HalamanPerkara antara YAKOBIS SEUBELAN sebagai penggugat danYAKOBA GASPERSZ sebagai Tergugat /Termohon KASASI.Jawaban dari Tergugat Il sebagai berikut:Bahwa saya sebagai TERGUGAT Il dalam Perkara ini adalah pihakyang mengetahui pasti bahwa tanah/rumah yang saya kontrak ini sudahada Keputusan KASASI yang sudah mempunyai hukum tetap dan pasti(No.660.K/Sip/1976.Tgl. 17.04.1980).Dalam hal ini Putusan KASASItersebut tegas menunjukan bahwa JAKOBA

Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, menjadi TIDAK SAH, oleh karena secara hukum, lahantanah in casu adalah merupakan milik bersama Yakoba Gasperzsdengan Yakobis Seubelan sebagai suami isteri, sekalipun merekaberdua telah bercerai, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Klas Kupang No.44/Pdt/1970 jo.

PutusanKasasi Mahkamah Agung R.l No. 660 K/Sip/1976, tanggal 30 April1980, dan bila YAKOBIS SEUBELAN (mantan suami dari YakobaGasperzs) meninggal dunia, kemudian lahan tanah in casu dalampenguasaan Yakoba Gasperzs, tidak OTOMATIS semua lahantanah in casu menjadi milik Yakoba Gasperzs, oleh karena YANGPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 16 dari 24 Halaman2d.2e.et.2g.MENJADI HAK YAKOBIS SEUBELAN, "SECARA OTOMATIS"AKAN DIGANTI OLEH AHLI WARIS DARI YAKOBIS SEUBELAN,dalam hal in casu adalah Para

Penggugat:
NIKSON NIMROD LAKAT
Tergugat:
1.BENYAMIN NIFU
2.YAKOBIS NIFU
3.SAUL NIFU

Menyatakan objek sengketa dan objek sengketa Il adalah tanahpeninggalan dari Yakobis Risakotta (almarhum) dan Sofia Leimena(almarhumah) yang yang sudah diberikan kepada ahli waris (ParaPenggugat):5. Menyatakan objek sengketa seluas 6 x 15 m? (enam kali lima belasmeter persegi) dan objek sengketa II seluas 6,5 x 17 m? (enam komalima kali tujun belas meter persegi) milik Yakobis Risakotta almarhumdan Sofia Leimena dan keturunannya (Para Penggugat) yangmerupakan ahli waris;6.

Menyatakan objek sengketa dan objek sengketa Il adalah tanahpeninggalan dari Yakobis Risakotta (almarhum) dan Sofia Leimena(almarhumah) yang sudah diberikan kepada ahli waris (Para Penggugat);. Menyatakan objek sengketa seluas 6 x 15 m? (enam kali lima belasmeter persegi) dan objek sengketa II seluas 6,5 x 17 m? (enam koma limakali tujun belas meter persegi) milik Yakobis Risakotta almarhum danSofia Leimena dan keturunannya (Para Penggugat) yang merupakan ahliwaris;.

Menyatakan objek sengketa dan objek sengketa Iladalah tanah peninggalan dari Yakobis Risakotta (almarhum) dan SofiaLeimena (almarhumah) yang sudah diberikan kepada ahli waris (ParaPenggugat):4. Menyatakan objek sengketa seluas 6 x 15 m? (enamkali lima belas meter persegi) dan objek sengketa II seluas 6,5 x 17 m?(enam koma lima kali tujuh belas meter persegi) milik Yakobis Risakottaalmarhum dan Sofia Leimena dan keturunannya (Para Penggugat)yang merupakan ahli waris;5.

Nitanel Yakobis Dethan yang menikah dengan Henderika Lette dan tidakmempunyai keturunan (anak) dan benar yang meninggal pada tanggal 11Oktober 2008 ;2. Sofia Dethan diluar perkawinan yang sah melahirkan seorang anakbernama Yakobis Dethan (Penggugat II) ;3. Henderina Dethan diluar perkawinan yang sah melahirkan seorang anakbernama Since Dethan (Penggugat ) ;4.

Margarita Dethan ;e Bahwa, Henderina Dethan telah menikah sah dengan Alex Sinlaeloe(Penggugat Intervensi) dan melahirkan seorang anak bernama YeskialSinlaeloe ;e Bahwa, tanahtanah yang dikuasai dan dinikmati oleh Nitanel YakobisDethan adalah tanahtanah yang diwariskan dari Du Kobis Dethanalmarhum kepada Nitanel Yakobis Dethan sebagai anak lakilakinya ;e Bahwa, baik Penggugat dan Penggugat II yang mengaku sebagai anakangkat dari Nitanel Dethan adalah tidak ada kaitannya dengan NitanelYakobis Dethan

Bahwa, Penggugat dan II dalam dalil gugatannya mengaku sebagai anakangkat dari Nitanel Dethan adalah bertentangan hukum positif oleh karena itutidak berhak mewarisi warisan dari Nitanel Yakobis Dethan ;.

Nitanel Yakobis Dethan ;2. Sofia Dethan ;3. Hendarina Dethan ;4. Margaritha Dethan ;Setelah Bapak Ndu Kobis Dethan meninggal, harta pusakanya diturunkankepada anak lakilakinya yang bernama Nitanel Yakobis Dethan.

Pada Tahun1949 saya Hendarina Dethan diluar pernikahan saya melahirkan seorang anakperempuan bernama Since Dethan dan pada waktu itu kami tinggal bersamadengan Kakak Nitanel Yakobis Dethan, setelah anak saya Since Dethanberumur 3 (tiga) bulan kami diusir keluar dan dicaci maki oleh Kakak NitanelYakobis Dethan serta mengutuk anak saya Since Dethan adalah anak kualat,sehingga saya pergi bersama anak saya ke rumah Bapak besar di KampungSoloe ;Setelah anak saya Since Dethan berumur 10 (sepuluh) tahun

RISAKOTTA dan MAGDALENARISAKOTTA (Tergugat 1) ;Bahwa YAKOBIS RISAKOTTA menikah dengan SOFIA LEIMENA danmempunyai 5 (lima) orang anak :1.

Bahwa perbuatan P ara T ergugat untuk menguasai dan memilikiObyek Sengketa dan Objek Sengketa II tersebut adalah perbuatanmelawan hukum atau bertentangan dengan Hak Subyektif Penggugatsebagai ahli waris YAKOBIS RISAKOTTA;:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 385 K/Pdt/20171617.. Bahwa dikhawatirkan P ara Tergugat dengan berbagai cara berupayamenguasai Objek Sengketa!

= adalah tanahpeninggalan dari YAKOBIS RISAKOTTA (almarhum) dan SOFIALEIMENA (almarhumah) yang yang sudah diberikan kepada ahli waris(Para Penggugat);. Menyatakan Objek Sengketa seluas 6 x 15 M? (enam kali lima belasmeter persegi) dan Objek Sengketa II seluas 6,5 x 17 M? (enam komalima kali tujun belas meter persegi) Milik YAKOBIS RISAKOTTAHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 385 K/Pdt/2017almarhum dan SOFIALEIMENA dan keturunannya (Para P enggugat)yang merupakan ahli waris;.

Menyatakan objek sengketa dan objek sengketa II adalah tanahpeninggalan dari YAKOBIS RISAKOTTA (almarhum) dan SOFIALEIMENA (almarhumah) yang sudah diberikan kepada ahli waris (ParaPenggugat):4.

Menyatakan objek sengketa dan objek sengketa II adalah tanahpeninggalan dari YAKOBIS RISAKOTTA (almarhum) dan SOFIALEIMENA (almarhumah) yang sudah diberikan kepada ahli waris (ParaPenggugat)4. Menyatakan objek sengketa seluas 6 x 15 M2 (enam kali lima belasmeter persegi) dan objek sengketa II seluas 6,5 x 17 M2 (enam koma limakali tujuh belas meter persegi) milik YAKOBIS RISAKOTTA almarhum danSOFIA LEIMENA dan keturunannya (Para Penggugat) yang merupakanahli waris;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARTHIN YAKOBIS BOIK Alias MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MARTHIN YAKOBIS BOIK Alias MAT

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2020/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARTHIN YAKOBIS BOIK Alias MAT;Tempat lahir : Nauhadeoen;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 9 MAret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 008 RW. 003 Dusun Nauhadeoen,Desa Lekunik, Kecamatan LobalainKabupaten

Menyatakan Terdakwa MARTHIN YAKOBIS BOIK alias MAT bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gigi milik YESKIEL ELIMANAFEDirampas untuk dimusnahkan4.

BOIK Alias MAT, pada hari Rabu,tanggal 22 April 2020 sekitar jam 16.15 WITA atau setidaktidaknya pada bulanApril 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2020, bertempat di depan rumah Terdakwa Marthin Yakobis Boik Alias Matyang beralamat di Nauhadeoen RT. 008 RW.

Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korbanYeskiel Elimanafe pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 sekitar jam16.15 WITA, bertempat di depan rumah Terdakwa Marthin Yakobis BoikAlias Mat yang beralamat di Nauhadeoen RT. 008 RW. 003 KelurahanLekunik, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao;2.

Menyatakan Terdakwa MARTHIN YAKOBIS BOIK Alias MAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

sepeda motor, kemudian saksi mengatakan kepadasaksi YAKOBIS TAEK bahwa ada orang yang menghina saksi ; Bahwa kemudian saksi SOLEMAN LILO keluar dari rumah saksiPETRUS LILO dan melihat saksi YAKOBIS TAEK dan saksi sedang adadidepan rumah tersebut, namun tidak lama kemudian saksi SOLEMAN LILOpulang kerumahnya ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa II datangmenghampiri saksi, dimana pada saat itu terdakwa membawa sebilah parangyang terselip di pinggangnya dan terdakwa II membawa sebilah

YAKOBIS TAEK dan menujukerumahnya, namun kurang lebih 5 (lima) meter berjalan terdakwa danterdakwa II datang dan saksi mendengar saksi DANIEL LILO dengan terdakwa bertengkar mulut sehingga saksi berhenti dan melihatnya ; Bahwa saksi keluar rumah saksi PETRUS LILO tidak melihat saksiDANIEL LILO memegang parang tp saksi melihat pada saat saksi DANIEL LILOangkat parang keatas dengan tangan kanan ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa berhadapan dengansaksi korban sedangkan terdakwa II berada

JEMI SAU, FRANS SAU dan DANIEL LILO bakupotong, kemudian saksi keluar rumah bersama warga lainnya yang ada dirumah saksi, saksi melihat saksi DANIEL LILO dalam keadaan lemah dantubuhnya berlumuran darah, setelah itu saksi bersama sama warga lainnyamengangkat saksi DANIEL LIO keatas sepeda motor milik saksi YAKOBISTAEK untuk dibawa kerumah sakit RSUD BAA; Bahwa pada saat saksi keluar rumah melihat saksi korban posisiduduk dijalan dan dibantu saksi SOLEMAN LILO dan saksi YAKOBIS TAEKuntuk diangkat

TAEKberteriak minta tolong dengan mengatakan Tolong JEMI SAU, FRANS SAUdan DANIEL LILO saling baku potong, kemudian saksi PETRUS LILO bersamawarga lainnya keluar dan bersamasama mengangkat saksi DANIEL LILOkeatas sepeda motor YAKOBIS TAEK untuk dibawa kerumah sakit ; Bahwa benar saksi YAKOBIS TAEK melihat terdakwa Ilmengayunkan parang kearah kepala saksi korban, kemudian terdakwa II adamengayunkan kembali parangnya namun saksi tidak mengetahui secara pastkena dibagian mana saksi korban, setelah

itu saksi YAKOBIS TAEK melihatterdakwa II berlari kearah selatan, sementara saksi korban lari kearah Utara,dimana terdakwa sambil memegang parang mengejar kearah saksi korban,setelah itu saksi YAKOBIS TAEK berteriak minta tolong dengan mengatakanTolong, datang dulu..

Bahwa perbuatan atau tindakan untuk meloloskan CalonAnggota DPRD atas nama Yakobis Matheos Dethan dengan perolehanSuara Terbanyak Urutan Kelima (483 suara) sebagaimana disebutkandalam posita kelima di atas, senyatanya dilakukan melalui serangkaiantindakan Para Tergugat, hal mana kesemua perbuatan atau tindakanPara Tergugat tersebut, baru diketahui melalui dokumen suratsurat yangditerima Penggugat pada tanggal 08 Juni 2018, yakni:1.

Bahwa dalil Penggugat poin 5,6,7 8 haruslah ditolak sebab,pemberhentian Penggugat tersebut bukan dengan maksud atau alasanuntuk meloloskan calon anggota DPRD ataas nama YAKOBIS MATHEOSDETHAN tetapi karena Penggugat telah melakukan pelanggaran terhadapAD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) sebagaimana termuatdalam surat keputusan Tergugat Ill tanggal 29 Maret 2018 Nomor :SKEP/569/DPPHANURA/III/2018 tentang Pemberhentian Saudara YusakIbrahim Labati sebagai Anggota Partai Hati Nurani' Rakyat(

Dengan demikian maka calon anggota DPRD Partai HatiNurani Rakyat yang memenuhi syarat untuk menggantikan anggota DPRDKabupaten Kupang dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) KabupatenKupang atas nama WILHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS adalahAnggota Partai Hati Nurani Rakyat atas nama YAKOBIS MATHEOSDETHAN sehingga dalil gugatan poin 7,8,9 haruslah ditolak;12.

; Bahwa pada tanggal O07 Juni 2018, ketika ada acara gladipelantikan PAW di KPU, nama yang akan dilantik adalah atas namaSaudara Yakobis Matheos Dethan, yang mana informasi tersebut saksiperoleh dari Saudara Okto Laa sebagai anggota KPU; Bahwa KPU juga tidak berani menaikkan nama Yakobis MatheosDethan karena KPU tahu bahwa yang seharusnya dinaikkan adalahPenggugat (Yusak Ibrahim Labati), sehingga berkas atas nama YakobusMatheos Dethan masih disimpan di lemari KPU; Bahwa Yakobis Matheos Dethan masuk

(Suara terbanyak urutankeempat) dipecat dari keanggotaan Partai HANURA;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindakan untuk meloloskan CalonAnggota DPRD atas nama Yakobis Matheos Dethan dengan perolehan SuaraTerbanyak Urutan Kelima (483 suara) sebagaimana disebutkan dalam positakelima di atas, senyatanya dilakukan melalui serangkaian tindakan ParaTergugat, hal mana kesemua perbuatan atau tindakan Para Tergugat tersebut,baru diketahui melalui dokumen suratsurat yang diterima Penggugat padatanggal 08 Juni

Bahwa berdasarkan dalil pada point (2), maka alm YAKOBIS RISAKOTTAmempunyai/memiliki sebidang tanah warisan dan merupakan ahli waris darialm JOHANIS RISAKOTTA dan Istrinva JACOBA de FRETES ;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 18/Padt/2016/PT AMB4.

Bahwa DOMINGGUS RISAKOTTA menikah dengan alm FRANSISKALEWERISSA (lstri Pertama) mempunyai satu orang anak bernamaLAMARTJI RISAKOTTA, kemudian DOMINGGUS RISAKOTTA menikahdengan alm MARIA LEASA (lstri Kedua) dan mempunyai dua orang anakbernama YAKOBIS RISAKOTTA dan MAGDALENA RISAKOTTA (Tergugatl) ;5. Bahwa YAKOBIS RISAKOTTA menikah dengan SOFIA LEIMENA danmempunyai 5 (lima) orang anak :1. Paulus Risakotta ;2. Farida Risakotta ;3. Elisa Risakotta ;4. Yohanes Risakotta ;5. Buce Risakotta ;6.

Demikian pula YAKOBIS RISAKOTTA danSOFIAH RISAKOTTA/LEIMENA beserta Ahli Warisnya (Para Penggugat)telah mendapatkan bagiannya dengan luas 6 x 15 M2 (enam kali lima belasmeter persegi) sehingga pada Tanggal 13 September 1972 telah TerjadiSewa menyewa di Notaris Cristian Soplanit antara Lie Siaw teng denganJacobis Risakota ayah (Para Penggugat) atas sebidang tanah bekaseighendom vervonding nomor 217 yang beralamat di Ponegoro, denganjangka Waktu Sewa 27 (dupuluh Tujuh) Tahun yang dimulai 1 Januari

Menyatakan Objek Sengketa dan Objek Sengketa II adalah tanahpeninggalan dari YAKOBIS RISAKOTTA (almarhum ) dan SOFIALEIMENA (almarhumah) yang yang sudah diberikan kepada ahli waris(Para Penggugat) ;. Menyatakan Objek Sengketa seluas 6 x 15 M? (enam kali lima belasmeter persegi) dan Objek Sengketa II seluas 6,5 x 17 M? (enam koma limakali tujuh belas meter persegi ) Milik YAKOBIS RISAKOTTA almarhumdan SOFIA LEIMENA dan keturunannya ( Para Penggugat) yangmerupakan ahli waris;.

Menyatakan objek sengketa dan objek sengketa Il adalah tanahpeninggalan dari YAKOBIS RISAKOTTA (almarhum) dan SOFIA LEIMENA(almarhumah) yang sudah diberikan kepada ahli waris (Para Penggugat) ;4. Menyatakan objek sengketa seluas 6 x 15 M2 (enam kali lima belas meterpersegi) dan objek sengketa II seluas 6,5 x 17 M2 (enam koma lima kali tujuhbelas meter persegi) milik YAKOBIS RISAKOTTA almarhum dan SOFIALEIMENA dan keturunannya (Para Penggugat) yang merupakan ahli waris ;5.

Polisi : DH 9005 MAsedang mengangkut mangan dari Desa Silu menuju kearah KotaKupang, sehingga saksi mengajak temannya saksi BOYKE MEDAHuntuk mengejar dan memberhentikan kendaraan Dump Truk warnakuning Nomor Polisi : DH 9005 MA yang dikemudikan saksiAGUSMAN MORDEKAI NDOKI bersama dengan 1 (satu) orangkondektur yaitu saksi VENTIDIUS TEME di Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang;e Bahwa saat diberhentikan, truk tersebut yang bermuatan batu Mangansejumlah + 7 (tujuh) ton lalu saksi YAKOBIS

NOENG dan saksiBOYKE MEDAH menanyakan kepada saksi AGUSMAN MORDEKAINDOKI mengenai dokumendokumen yang berkaitan pengangkutanmineral mangan tersebut, lalu saksi AGUSMAN MORDEKAI NDOKImengatakan bahwa batu mangan tersebut adalah milik dari FRANKYPutusan No.49/Pid.Sus/2012/PN.Olm, halaman 3 dari 13halaman.BARBIER (Terdakwa) dan dirinya hanya disuruh untuk mengangkutbatu mangan tersebut tanpa dilengkapi suatu dokumen apapun,sehingga saksi YAKOBIS A. A.

Polisi : DH 9005 MAsedang mengangkut mangan dari Desa Silu menuju kearah KotaKupang, sehingga saksi mengajak temannya saksi BOYKE MEDAHuntuk mengejar dan memberhentikan kendaraan Dump Truk warnakuning Nomor Polisi : DH 9005 MA yang dikemudikan saksiAGUSMAN MORDEKAI NDOKI bersama dengan 1 (satu) orangkondektur yaitu saksi VENTIDIUS TEME di Desa Noelbaki, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang;Bahwa saat diberhentikan, truk tersebut yang bermuatan batu Mangansejumlah + 7 (tujuh) ton lalu saksi YAKOBIS

NOENG dan saksiBOYKE MEDAH menanyakan kepada saksi AGUSMAN MORDEKAINDOKI mengenai dokumendokumen yang berkaitan pengangkutanmineral mangan tersebut, lalu saksi AGUSMAN MORDEKAI NDOKImengatakan bahwa batu mangan tersebut adalah milik dari FRANKYBARBIER (Terdakwa) dan dirinya hanya disuruh untuk mengangkutbatu mangan tersebut tanpa dilengkapi suatu dokumen apapun,sehingga saksi YAKOBIS A. A.

Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut di atas merupakan tanahpeninggalan warisan dari ayah Para Penggugat yaitu Yakobis Anabokai,almarhum;3.

Bahwa sebelum ayah Para Penggugat yaitu Yakobis Anabokai meninggaldunia pada tahun 2003 bapak dari Tergugat IV yaitu Nitanel Anabokai,almarhum, pada waktu masih hidup ayah Tergugat IV meminta BapakYakobis Anabokai untuk tinggal diatas tanah sengketa dan berkebun diatastanah sengketa sekarang sehingga ayah Para Penggugat memberi izinkepadanya untuk menjaga dan mengolah tanah yang menjadi sengketasekarang dan setelah ayah Tergugat IV meninggal dunia, Tergugat IV tetaptinggal diatas tanah sengketa sampai

Penggugat mempunyai dugaaan kuat Para Tergugat dapatmengalihkan tanah sengketa kepada orang lain, maka Para Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Rote Ndao untuk meletakan sitajaminan atas tanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Rote Ndao agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyataka hukum Para Penggugat adalah anak sah dan ahli waris sah daribapak Yakobis

Salmun Anabokai (almarhum),belum pernah meminta tanah kepada Yakobis Anabokai (almarhum)ayah Para Penggugat untuk membangun rumah dan oleh karena itu dalilPara Penggugat haruslah ditolak karena tidak beralasan hukum;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak sah danahli waris sah dari bapak Yakobis Anabokai almarhum;.

BagualaKota Ambonsaksi telah dianiaya oleh para terdakwa yaitu Yandri Markau,Alexander Porloy dan Ridolf Somey;Bahwa sebelumnya saksi hendak pulang ke rumah dari depan rumahbapak Yakobis Marlisa yang sedang ada acara syukuran pernikahandi desa Negeri Lama Kec.

Baguala Kota Ambon saat sedang berjalankaki melewati jalan setapak dekat rumah bapak Yakobis Marlisa tibatiba para terdakwa menghadang dan menganiaya saksi;Bahwa saat saksi sedang berjalan tibatiba dari arah belakang saksiyang tidak saksi lihat di pukul dengan tangan sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala selanjutnya para terdakwa memukuli saksi berulangkali ke arah kepala, telinga kanan dan dahi hingga korban jatuh;Bahwa saksi terjatuh lalu para terdakwa menginjak saksi mengenaitulang belakang, kepala

Baguala kota Ambon tepatnya diatasjalan setapak depan rumah bapak Yakobis Marlissa terdakwa bersamaterdakwa Alexander Porloy dan terdakwa Ridolof Somey telah memukulikorban Frangky Bonara secara bersamasama;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN AmbBahwa yang pertama menganiaya korban adalah terdakwa Ridolof Someydengan cara menginjak korban dengan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai paha kaki kanan dan pantat korban lalu disusul oleh terdakwasendiri menendang dengan menggunakan kaki

BagualaKota Ambon Saksi korbanFRANGKY BONARA alias FRENGKY telah dianiaya oleh para terdakwayaitu Yandri Markau, Alexander Porloy dan Ridolf Somey; Bahwa sebelumnya korban hendak pulang ke rumah dari depan rumahbapak Yakobis Marlisa yang sedang ada acara syukuran pernikahan didesa Negeri Lama Kec.

Sebelumnya korbanhendak pulang ke rumah dari depan rumah bapak Yakobis Marlisa yang sedangada acara syukuran pernikahan di desa Negeri Lama Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS alias BOBI alias BOGEL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau Dokumen elektronik

UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS alias BOBI alias BOGEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 483/Pid.B/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS aliasBOBI alias BOGEL ;2. Tempat lahir Ambon; Umur / Tanggal lahir 20Tahun/ 10 November 1998;4.

Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS alias BOBI alias BOGELditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal07 Agustus 2019;2.Penyidik, diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 16 September 2019;3.Penyidik, diperpanjang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 06 November2019;4.Penyidik, diperpanjang kedua oleh Ketua

Menyatakan Terdakwa JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS aliasBOBI alias BOGEL bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal dakwaan kedua pasal 27 ayat (1) jopasal 45 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informatika danTransaksi Elektonik .2.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS

Menyatakan Terdakwa JACOBIS PATTIPEILOHY alias YAKOBIS aliasBOBI alias BOGEL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau Dokumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Selatan dahulu dengan jalan raya dan kali sedangkansekarang dengan tanah hibah dari ayah para penggugatkepada raja Lole untuk menampung orangorang yangterkena benjana alam, jalan raya dan kali;e Timur dengan tanah Musa Anabokai, dan tanah MagelinaNalle Heskial;e Barat dengan tanah Lasarus Tine, dan tanah AdrianusSuilima;Bahwa tanah milik para penggugat tersebut di atas merupakantanah peninggalan warisan dari ayah para penggugat yaituYAKOBIS ANABOKAI, almarhum;Bahwa sebelum ayah para penggugat yaitu Yakobis

Anabokaimeninggal dunia pada tahun 2003 bapak dari tergugat 4 yaituNITANEL ANABOKALalmarhum, pada waktu masih hidupayah tergugat 4 meminta bapak Yakobis Anabokai untuk tinggaldiatas tanah sengketa dan berkebun diatas tanah sengketasekarang sehingga ayah para penggugat memberi isin kepadanyauntuk menjaga dan mengolah tanah yang menjadi sengketasekarang dan setelah ayah tergugat 4 meninggal dunia, tergugat4 tetap tinggal diatas tanah sengketa sampai dengansekarang ;Bahwa ayah tergugat 1 yaitu SALMUN

lain, maka parapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri RoteNdao untuk meletakan sita jaminan atas tanah sengketa dalamperkara ini;Berdasarkan....Berdasarkan alasanalasan yang para penggugat kemukakan dalamposita gugatan diatas, maka para penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rote Ndao untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan memutus dengan amar :1 Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2 Menyataka hukum para penggugat adalah anak sah dan ahliwaris sah dari bapak Yakobis

seadiladilnya;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebutPengadilan Negeri Rote Ndao telah menjatuhkan putusan Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.RND, tanggal 05 Desember 2013 yang dihadiri olehkuasa hukum Para Penggugat dan Tergugat II serta Tergugat IV dan V,yang amar selengkapnya sebagaiDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Kuasa Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah anaksah dan ahli waris sah dari bapak Yakobis

Yakobis Milce Tohuntuk menanyakan kepada korban masalah mengenai tindakan korban yangmencegat ibu dan adik perempuan terdakwa di tengah jalan serta tindakankorban yang menulis tulisan di jalan depan rumah terdakwa. Setelah pertemuanitu terdakwa kembali menemui Sdr. Yosep Lapaedemang, Sdr. Pius QuintusBani dan Sdr. Melchior Kase, Sdr. Selestinus Taseseb dan Sdr. Noval Kawa(belum tertangkap/ dpo) dan Sdr.

Yakobis Milce Toh Als Boby Toh lalubertemu dengan sdr. Noval Kawa (dpo), selanjutnya Sdr. Noval Kawa (dpo)berkata kepada korban tolong hapus itu tulisan dulu lalu korban menjawab iyasebentar namun korban terus berjalan menuju mobil korban yang diparkir dipinggir jalan. Setelah itu terdakwa berkata itu dia sudah, kamu ikut diasudah, ikut dia sudah selanjutnya Sdr. Noval Kawa mengikuti korbankemudian Sdr.

Yakobis Milce Toh Als Bobybertanya kepada korban tentang masalah kenapa korbanmencegat ibu dan dan adik perempuan terdakwa sertakenapa membuat tulisan di jalan depan rumah terdakwa.Kemudian korban pamit untuk pulang.

Yakobis Milce Toh Als Boby bertanya kepada korban tentang masalahkenapa korban mencegat ibu dan dan adik perempuan terdakwa serta kenapamembuat tulisan di jalan depan rumah terdakwa. Setelah selesai pertemuandengan terdakwa dan keluarga, korban pamit untuk pulang.

FANGGIDAE; ------------Dikembalikan kepada saksi JONIAS YAKOBIS FANGGIDAE; ---- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum a.n. YAPPI THUNG; -------------Dikembalikan kepada Terdakwa; -----------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ); --------------------

Kemudian dari belakangmotor tersebut, Terdakwa yang mengemudikan dengan truktangki air warna hijau putih DH 8749 AF dengan kecepatan 50km/jam hendak mendahului sepeda motor yang dikemudikansaksi JONIAS YAKOBIS FANGGIDAE tersebut, namun tibatibadari arah yang berlawanan mobil mikrolet juga sedangmendahului sepeda motor di depannya sehingga untukmenghindari mobil mikrolet tersebut Terdakwa langsungHal 16 dari 31 halamanPutusan No. 01/Pid.Sus/2015/PN.Olmmembanting setirnya ke kiri dan bagian belakang

AF tersebut telah melakukan kelalaian yang meyebabkanorang lain mengalami luka berat; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Bahwa benar pada hari Senin tanggal13 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 wita di Jalan Timor Raya Km.1415, Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, telah terjadi kecelakaan antara antara sepeda motorYamaha Jupiter Z DH 2372 YA yang dikemudikan oleh saksiJONIAS YAKOBIS

FANGGIDAE dengan truk tangki air warna hijauputin DH 8749 AF yang dikemudikan oleh Terdakwa, di mana padasaat kejadian saksi JONIAS YAKOBIS FANGGIDAE mengemudikansepeda motor Yamaha Jupiter Z DH 2372 YA dari arah Oesaomenuju Kupang dengan kecepatan 30 km/jam sambil memboncengistrinya yaitu SALOMINA FANGGIDAE NOAKH.

Kemudian daribelakang motor tersebut, Terdakwa yang mengemudikan denganHal 22 dari 31 halamanPutusan No. 01/Pid.Sus/2015/PN.Olmtruk tangki air warna hijau putin DH 8749 AF dengan kecepatan 50km/jam hendak mendahului sepeda motor yang dikemudikan saksiJONIAS YAKOBIS FANGGIDAE tersebut, namun tibatiba dari arahyang berlawanan mobil mikrolet juga sedang mendahului sepedamotor di depannya sehingga untuk menghindari mobil mikrolettersebut Terdakwa langsung membanting setirnya ke kiri dan bagianbelakang

truk Terdakwa tersebut mengenai stang kanan dari sepedamotor Yamaha Jupiter Z DH 2372 YA yang dikemudikan saksiJONIAS YAKOBIS FANGGIDAE;; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui telahmelihat mikrolet dari arah berlawanan dari jarak 20 meter sebelumTerdakwa mendahului sepeda motor Yamaha Jupiter Z DH 2372 YAyang dikemudikan saksi JONIAS YAKOBIS FANGGIDAE yangberada di depan Terdakwa;; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas makakelalaian Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotornyaterungkap

Yakobis Henuk.Bahwa seharusnya pihak yang merupakan sumber perolehan atastanah tersebut oleh Para penggugat ditarik sebagai Tergugat dalampersidangan. Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.2752 K/Pdt/1983 yang menyatakan : secara formilharus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehTergugat1.

Yakobis Henuk yang pernah beralih hak kepada CornelisEluama yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Camplong 1 Mz. J.Djampi mengetahui Kepala Kecamatan Fatuleu P. J. Ngefak,BBANip. 10032456 dengan tanggal 1 Nopember 1985 dengan ukuranluas 33 x 65 meter dengan batas batas sebagai berikut : Timur berbatasan dengan Y.

Menyatakan menurut hukum bahwa Junias Henukh (Tergugat 1 a quo )adalah Ahliwaris Yakobis Henukh ( almarhum) dan Ny.Petronela Suan(almarhumah) sebagai PENGGARAP YANG SAH dari Fetor NicolasBait terhadap 3(tiga) bidang tanah obyek sengketa.Halaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Olm7.

(T.1.23) kepadaanaknya Saksi;Bahwa Saksi pernah lihat Surat Pernyataan Sebagai Penggarap dariNikolas Bait kepada Yakobis Henuk tanggal 27 September 1980 yangdari blangko garigaris, tapi bukan seperti yang ditunjukan di ruangsidang ini berupa Surat Pernyataan Sebagai Penggarap dari NikolasBait kepada Yakobis Henuk tanggal 27 September 1980 (vide T1.25),Halaman 29 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Olmnamun Saksi tidak membacanya karena pada waktu itu titip di anaknyaSaksi; Bahwa

Apabila terdapat kekurangan akibatperubahan batas ini akan dipenuhi dengan penambahan kearah selatan(tanah garapan Yakobis Henukh, Mariana Sabu, Sungkono).

Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II memukuli Saksi Korban hingga akhirnya Saksi JANI ARIYANTOLITTIK alias JANI yang juga melihat kejadian tersebut mencoba merelai namuntidak dapat merelainya sehingga Saksi NIKSON SALLE alias ANTON dan SaksiMENGKI YAKOBIS MOOY Alias MENGKI yang sedang berada di dekat lokasikejadian merelai. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban, padapemeriksaan fisik didapatkan hasil :1.

makian SaksiKorban karena Terdakwa merupakan keturunan keluarga Littik,kemudian langsung menghampiri/menghadang Saksi Korban danlangsung memukul Saksi Korban dengan cara mengayunkan tangankanannya yang dalam posisi terkepal ke arah wajah Saksi Korban; Bahwa Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II memukuli SaksiKorban hingga akhirnya Saksi JANI ARIYANTO LITTIK alias JANI yangjuga melihat kejadian tersebut mencoba merelai namun tidak dapatmerelainya sehingga Saksi NIKSON SALLE alias ANTON dan SaksiMENGKI YAKOBIS

Bahwa selanjutnya Saksi JANI ARIYANTO LITTIK yang jugamelihat kejadian tersebut mencoba merelai namun tidak dapatmerelainya sehingga Saksi NIKSON SALLE alias ANTON dan SaksiMENGKI YAKOBIS MOOY Alias MENGKI yang sedang berada di dekatlokasi kejadian yang datang merelai; Bahwa Terdakwa Il tidak tahu apa penyebabnya Saksi Korbanmemakimaki Terdakwa I;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PNRno Bahwa setelah kejadian pengeroyokan tersebut pihak keluargapara Terdakwa sudah berusaha melakukan perdamaian

terkepal ;Bahwa benar Terdakwa yang pada saat itu sedang berada di terasrumahnya, melihat kejadian tersebut juga langsung menghampiri saksi korbandan langsung mengayunkan tangan kanannya yang dalam posisi terkepal kearah wajah Saksi Korban ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II memukuli SaksiKorban hingga akhirnya Saksi Jani Ariyanto Littik Alias Jani yang juga melihatkejadian tersebut mencoba merelai namun tidak dapat merelainya sehinggaSaksi Nikson Salle Alias Anton dan Saksi Mengki Yakobis