telah tercatat pada bukuC yang ada di desa Jatake berdasarkan hasil klasiran girik tanggal 11Desember 1975, dan telah pula terbit dan tercatat pada buku pajak yang adaHal 6 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGdi desa Jatake, Nomor Objek Pajak (NOP) dari tanah milik adat atas namaPenggugat sebagai wajib pajaknya.Bahkan oleh Tergugat XII yang diketahui oleh Tergugat XtIll, telah diterbitkanpula warkah tanah milik adat atas nama Penggugat, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah milik Yonahes

Bahwa, Penggugat merasa khawatir bahwa Tergugat 1.1 s/d Tergugat XI11.2 akan mengalihkan objek sengketa pada pihak lain baik secara tetapmelalui jualbeli hibah maupun secara sementara melalui sewa, maka agargugatan aquo bermanfaat di kemudian hari dan tidak menjadi illusoir mohonkiranya agar diletakkan sita jaminan terhadap :Sebidang tanah darat D.Ill persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha , yangterletak di desa Jatake kecamatan Pagedangan dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah milik Yonahes

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadape Sebidang tanah darat D.IIl persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha , yangterletak di desa Jatake kecamatan Pagedangan dengan batasbatas :Utara : tanah milik Yonahes Hasan.Timur : tanah milik Rustini.Selatan : jalan desa.Barat : tanah milik Santoso.3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahdarat D.Ill persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha yang terletak di desaJatake kecamatan Pagedangan.4.

Menyatakan terdakwa BISTOK YONAHES HATORANGAN SILALAHTIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan usa ha budidaya tanaman perkebunan denganluasan tanah tertentu dan/atau usaha industripengolahan hasil perkebunan dengan kapasitas tertentutidak memiliki izi usaha perkebunan2.

paraTergugat Rekonvensi yaitu bukti P5 berupa Surat Permohonan Difasilitasitanggal 15 Oktober 2011, Penggugat IV Yohanes Ghae telah mengajukan suratkepada Camat Aimere untuk memfasilitasi permasalahan kepemilikan rumah adatSa,o Ne Taji;Menimbang, bahwa dari surat bukti para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi yaitu bukti P6 berupa Surat Penyelesaian MasalahKepemilikan Rumah Adat tanggal 18 Oktober 2011, Camat Aimere telahmengundang Yohanes Ghae, Martinus Tato, Hans Rowa Goa, Monika Meo,Petrus Kila, Yonahes

dalamtiga rumah adat, bahwa para Tergugat Konvensi/ para Penggugat Rekonvensiadalah anak dari Goa dan Waja, dimana Goa ayah dan kakek para TergugatKonvensi/ para Penggugat Rekonvensi berasal dari Sao Ne Tadji:Menimbang, bahwa dari surat bukti para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi yaitu T6 berupa Surat Penyelesaian MasalahKepemilikan Rumah Adat tanggal 18 Oktober 2011( sama dengan bukti P6),Camat Aimere telah mengundang Yohanes Ghae, Martinus Tato, Hans RowaGoa, Monika Meo, Petrus Kila, Yonahes

YONAHES SOGAR SIMAMORA, S.H.Hum. dibawahsumpah memberikan keterangan sbb :e bahwa saksi sebagai guru besar pada Fakultas Hukum universitas AirlanggaSurabaya dan mengajar di bidang hukum Perjanjian;e bahwa perikatan lahir karena Undangundang dan karena perjanjian yang diaturdalam Pasal 1233 KUHPerdata;e bahwa dalam Pasal 1313 KUHPerdata mengnai perjanjian pihak pertamamengikatkan diri kepada pihak lain atau lebih;e untuk sahnya perjanjian ada 4 syarat : 1. kKesepakatan kedua belah pihak, 2.kecakapan

YONAHES SOGAR SIMAMORA, S.H.Hum. bahwapenyalahgunaan keadaan adalah salah satu jenis cacad kehendak dimana salah satupihak menyalahgunakan keunggulan secara finansial misalnya antara majikan danburuh, sedangkan psikologis misalnya antara orang tua dengan anak, serta adanyakerugian yang diderita;Menimbang bahwa posisi Penggugat dengan Tergugat adalah dahulu sebagai Suami dan sebagaiIstri sehingga mempunyai kedudukan derajat yang sama di dalam hukum dan bukansebagai majikan dan buruh, sehingga keadaan

YONAHES, kedua orangtersebut standby di Paloh selama kegiatan Salvage;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan laporan yang saksi terima dariPak RUDY MAHMUDY, kapal TB. LOTUS 2001 berada di Perairan PulauTemajo Kabupaten Sambas Kalimantan Barat sejak tanggal 13 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Juli 2018 dan kegiatan yang dilakukan kapaladalah membantu towing Tongkang BARLIAN 3311 keluar dari PosisiKandas.Bahwa berdasarkan Laporan dari RUDY MAHMUDY (Direktur PT.

Johanes Aven Jehola:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik Jhon Susilo, denganbatasbatas:@ Timur : berbatasan dengan jalan raya;@ Barat : berbatasan dengan Tua Golo Sernaru; Selatan : berbatasan dengan Jhon Susilo ;@ Utara : tidak tahu;Bahwa setahu saksi, Yohanes Susilo membeli tanah tersebut pada tahun1996 dari Bapak Yohanes Kepe yang sudah bersertipikat atas namaYohanes Kepe dan sekarang sudah dibalik nama ke Yonahes Susilo;Bahwa sertipikat tersebut dibalik nama menjadi nama Yohanes Susilopada

Bahwa selainmemberikan tanah kepada Penggugat dan suaminya, Suku Toring jugamemberikan tanah kepada Paulus Aning, Ignasius Gudu dan Lukas Muda.Penyerahan secara adat pada tahun 1982 tersebut kemudian dibuat secaratertulis pada tanggal 10 Oktober 2009 hal ini didukung dengan keterangan saksiPenggugat yakni Mas Yohanes selaku Sekretaris Fungsionaris Suku Toring danSaveri Yoseph Ndola selaku sesepuh Suku Toring;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yakni Yonahes Paulus

memenuhi syarat pembuktian dan kualitas saksitersebut diragukan oleh karena hanya satu orang saksi tanpa didukung denganalat bukti lainnya, sehingga penyangkalan terdakwa bahwa Terdakwa tidakpergi ke Ruteng harus ditolak;Menimbang bahwa tentang keterangan saksi dari penuntut Umumsebagaimana tersebut diatas, ternyata keterangan saksi Yohanes Torar dansaksi Rofina Ria Alias Ria diragukan kualitasnya oleh karena hanya 1 orangsaksi yang menerangkan bahwa Terdakwa bersama dengan Valens Parumendatangi saksi Yonahes

modal para investor juga tidak dikembalikan,kemudian setelah dilakukan pengecekan ternyata semua SPK (SuratPerintah Kerja) pengadaan tersebut fiktif (tidak ada pekerjaan) di UPTDpendidikan atau Dinas Pendidikan kota Semarang serta CV Cahaya Muliayang digunakan untuk pengadaan sesuai SPK tersebut di atas sebenarnyatidak ada.Bahwa terdakwa Yohanes Onang Supitoyo setelah menerima dana daripara investor yang telah dihimpun oleh isterinya yakni Arista Kurniasarimelalui transfer ke rekening terdakwa Yonahes

Onang Supitoyo kemudianuang tersebut oleh terdakwa Yonahes Onang Supitoyo digunakan untukkepentingan pribadinya ataupun menarik keuntungan kemudianmengalihkan uang kejahatan tersebut dengan maksud untukmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan yangdidapat dari hasil kejahatan termasuk antara lain untuk melakukanpembelian 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna putih mutiara tahun 2012No.Pol.H2160 Nomor Rangka: MHRGE8860CJ206676 Nomor Mesin :L15A74757359 dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu

Bahwa berdasarkan akte Notaris perubahan Nomor : 98 tanggal28 September 2011 dihadapan Notaris DENY YONAHES, SH., Mkn.Yang beralamat di Jl. Sutoyo No 23 tanah patah Kota Bengkulu susunpengurus perusahaan yaitu terdiri dari :1. Direktur : Lestari Violita2. Wadir I : Dedi Puspa Dori.3. Wadir II : M. Soli4. Wadir III : Ade Afrianto5. Wadir IV : Ariansyah6. Wadir V : TONY SURYA BUDIMAN76Bahwa usaha yang dijalankan oleh CV.