itumerupakan bukti bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah cukup seriusdan bersifat terus menerus; Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalam persidangan yangdengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pula sikap Termohon yang tidakpernah menghadiri persidangan adalah merupakan indikasi tidak adanya kehendak darikedua belah pihak untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yang terdapatdalam kitab Hurriatuz Zaujani

diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi adalah ..................0 Penggugat dansaksisaksi telah menerangkan adanya usaha pihak keluarga merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kerena itu dianggaptelah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1974;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

adanya kehendak dari kedua belahpihak untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya, karena itumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage) dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwatujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut padapasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani

dari 9 halamanberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi Penggugat telah menerangkan adanyausaha pihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa Hakim perlu mengutip referensi figh yang terdapatdalam kitab Hurriatuz Zaujani

bukti bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon begitupula sikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalahmerupakan indikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihakuntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

dari 9 halamanberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi Penggugat telah menerangkan adanyausaha pihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa Hakim perlu mengutip referensi figh yang terdapatdalam kitab Hurriatuz Zaujani

bukti bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudah cukup seriusdan bersifat terus menerus; Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon begitupula sikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalahmerupakan indikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihakuntuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

berpisah tempattinggal/tempat tidur, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama pihak lainnya, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untukdapat dijadikan sebagai alasan perceraian, sehingga alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (12) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 telah cukup terpenuhi.Menimbang, bahwa penilaian perundangundangan terhadap kondisirumah tangga Pembanding dan Terbanding sebagaimanatersebut di atas,senada dengan ketentuan Syari dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujani

pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa para saksi telah menerangkan adanya usaha pihakkeluarga merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah didengar keterangankeluarga dari kedua belah pihak yang pada pokoknya pihak keluargatelah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan yangdiharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

tindakan salah satu pihakyang tidak mau lagi bersatu dianggap telah menyimpang dari Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapatdipastikan tidak akan mampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikansendisendi rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang merupakantujuan hakiki dari suatu perkawinan sebagaimana firman Allah SWT dalam AIQuran surah Arrum ayat 21, dan juga sesuai dengan pendapat pakar HukumIslam yang termuat dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujani

mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa oleh karena saksi I adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi IIasalah adik Ipar Penggugat dan para saksipun telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karena itu haruslah dianggap bahwa dalamperkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 ; 792 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yang terdapatdalam kitab Hurriatuz Zaujani

itu merupakan bukti bahwa perselisihan antara Pemohondengan Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalam persidanganyang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pula sikap Termohonyang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakan indikasi tidakadanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaiki keadaan rumahtangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

itu merupakan bukti bahwa perselisihnan antaraPemohon dengan Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

itu merupakan bukti bahwa perselisinan antaraPemohon dengan Termohon sudah cukup serius dan bersifat terus menerus;Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi figh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

menunjukkan untuk bercerai serta tidak ada kemauan untuk bersatukembali dengan Tergugat, sehingga patut diduga Penggugat sudah tidakmempunyai ikatan batin lagi dengan Tergugat sebagai suami isteri, jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyatul Zaujani

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai diatastelah memberikan gambaran ketidak harmonisan antara Penggugatdengan Tergugat dalam membina rumah tangga bahkan kini Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga tujuan yang diharapkandari perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fighyang terdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani

Skh.halaman 5 dari 8 halamanMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqh yang terdapat dalamkitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz I halaman 83 yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Artinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian, danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu suami isteri

diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang, bahwa oleh karena saksi kedua adalah ayah kandungPenggugat dan saksi tersebut telah menerangkan pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, maka keterangan para saksi tersebut dianggapcukup memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yangterdapat dalam kitab Hurriatuz Zaujani