Ditemukan 19129 data
109 — 38
gini Penggugat ini sangatmengadaada, tidak berdasar, kabur, dan Non Eksekutorial, karena : Sudah ada Akta Perdamaian No.2 Tanggal 01072011, Yang dibuat oleh dandihadapan Notaris XXXX, dan sudah ada pembagian gono gini, dimanaPenggugat sudah menerima uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan atas uang itu sudah ada kuitansi penerimaan dari Penggugat;Bahwa tidak ada tekanan, dan paksaan dalam penandatanganan aktaperdamaian itu, Penggugat siap menghadirkan notarisnya.
Tidak jelasnyagugatan gono gini, mengakibatkan harus di N.O, karena tidak jelasnya luas,batasbatasnya juga tidak jelas, tidak jelas juga bukti kepemilikannya dan atasnama siapa?. Sehingga karenanya gugatan yang tidak jelas ini harus ditolakseluruhnya.2 unit AC juga tidak jelas merek apa? Warna apa? Letaknya saat ini dimanajuga tidak jelas?
Tidak jelasnya gugatan gono gini, mengakibatkan harus di N.O,karena tidak jelasnya luas, batasbatasnya juga tidak jelas, tidak jelas jugabukti kKepemilikannya dan atas nama siapa?. Sehingga karenanya gugatanyang tidak jelas ini harus ditolak seluruhnya.Note book juga kabur? Karena senyatanya mereknya adalah HP (buakn acer)sehingga karenanya layak ditolak seluruhnya gugatan gono gini Penggugatini.
Tidak jelasnya gugatan gono gini, mengakibatkan harus di N.O,karena tidak jelasnya luas, batasbatasnya juga tidak Jelas, tidak jelas jugabukti kKepemilikannya dan atas nama siapa?. Sehingga karenanya gugatanyang tidak jelas ini harus ditolak seluruhnya.Note book juga kabur? Karena senyatan ya mereknya adalah HP (buakn acer)sehingga karenanya layak ditolak seluruhnya gugatan gono gini Penggugatini.
Tidak jelasnya gugatan gono gini, mengakibatkan harus di N.O,karena tidak jelasnya luas, batasbatasnya juga tidak jelas, tidak jelas jugabukti kKepemilikannya dan atas nama siapa?. Sehingga karenanya gugatanyang tidak jelas ini harus ditolak seluruhnya. Note book juga kabur? Karena senyatanya mereknya adalah HP (buakn acer)sehingga karenanya layak ditolak seluruhnya gugatan gono gini Penggugatini.
74 — 39
Menyatakan tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Mangga Besar V, Gang Langgar Nomor 33 sebelumnya Nomor 6D, Rt/Rw. 002/07, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta Sebagai harta bersama (gono gini) ;
3. Menetapkan harta bersama (gono gini) tersebut 1/2 (separoh) adalah milik Penggugat dan 1/2 (separoh) milik Tergugat;
4.
99 — 13
Menetapkan harta gono-gini berupa :3.1. Sebuah bangunan rumah seluas 72 m2 terletak di atas pekarangan seluas 1200 m2 terletak di Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo; 3.2.
Perabot rumah tangga berupa; 3.2.1. 1 (satu) set kursi tamu; 3.2.2. 1 (satu) set mebelair; 3.2.3. 3 (tiga) almari;3.3. 1 (satu) buah mobil sedan YYY tahun 1997 Nopol AB 1YYY1 GT; 3.4. 1 (satu) buah mobil pick up YYY tahun 1991; 3.5. 2 (dua) buah sepeda motor, Honda YYY tahun 2013 dan Honda YYY tahun 2006; adalah harta gono-gini antara Pemohon (YYY bin YYY) dengan Termohon (YYY binti YYY);4.
ANAKS, lahir tanggal 21 November 2005.dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon.Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah mempunyaiharta Gono Gini berupa5.a. Sebuah bangunan rumah seluas 72 M 2 terletak diatas tanahpekarangan seluas 1200 M 2 terletask di Desa YYY , Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo.b.
30 — 4
Gini) yang sampai sekarang belum di bagi ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh/ dihasilkan Harta Kekayaan Bersama (Gono Gini) yaitu berupa :Sebidang tanah di atasnya berdiri Bangunan Rumah, Nama Pemegang HakMaman Rusmana, yang terletak di Blok JI.
No574/Pdt.G/2015/PA.GrtPembagian Harta Bersama (Gono Gini) untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, sehubungan Penggugat tidak bekerja ;Bahwa sesuai Ketentuan Hukum/ Perundang Undangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaHarta Bersama (Gono Gini) yang diperoleh selama dalam perkawinantersebut di atas menjadi Hak Penggugat % (seperdua) bagian dan HakTergugat 2 (seperdua) bagian ;Bahwa merujuk Undang undang No. 1 tahun 1970 tentang Perkawinan,Kompilasi
Gini) termasuk Biaya Nafkah Pemeliharaan PengurusanAnak Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan/Menyatakan menurut hukum, bahwa Harta KekayaanBersama (Gono Gini) Penggugat dan Tergugat yaitu berupa :Sebidang tanah di atasnya berdiri Bangunan Rumah, Nama Pemegang HakMaman Rusmana, yang terletak di Blok JI.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan/ Sita Marital atas HartaBersama (Gono Gini) termasuk Biaya Nafkah Pemeliharaan PengurusanAnak Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan/ Menyatakan menurut hukum, bahwa Harta KekayaanBersama (Gono Gini) Penggugatdan Tergugatyaitu berupa :a. Sebidang tanah di atasnya berdiri Bangunan Rumah, Nama PemegangHak Maman Rusmana, yang terletak di Blok JI. Raya Limbangan, DesaHal. 11 dari 16 hal. Pen.
Mesin : JB52 E1358070, Yangapabila ditaksir nilainya saat ini seharga + Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Adalah Harta Bersama (Gono Gini) antara Penggugat dengan Tergugatselama dalam perkawinan ;4.
78 — 42
gini ) tersebut diatas, belumdilakukan pembagian antara Penggugat dan Tergugat, dimana untuk hartabersama dalam angka 1, angka 2 dan angka 4 semuanya dikuasai olehTergugat, sedangkan Penggugat hanya menguasai harta bersama ( harta gonogini ) dalam angka 3 saja.Bahwa oleh karenanya itu, Penggugat menuntut supaya harta bersama (harta gono gini ) sebagaimana tersebut dalam angka 1, angka 2, angka 3 danangka 4 diatas, dilakukan pembagian antara Penggugat dan Tergugat, denganhak bagian masing2 adalah
setengahnya.Bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama ( hartagono gini ) termaksud tidak dapat dilakukan dalam bentuk barang ( inatura ),maka harta bersama ( harta gono gini ) tersebut dijual dan hasil penjualannyadibagi antara Penggugat dan Tergugat, dengan hak bagian masing2 adalahsetengahnya.Bahwa untuk menjamin gugatan ini, Penggugat dengan ini mengajukanpermohonan agar supaya terhadap harta bersama ( harta gono gini ) tersebutdilakukan Sita Jaminan ( conservatoir beslag ).Bahwa
gini ) tersebut adalah sah dan berharga.Menyatakan, bahwa barang barang yang tersebut bdiabawah ini,yaitu:a.
Menghukum Tergugat untuk melakukan pembagian terhadap hartabersama ( harta gono gini ) tersebut diatas dengan Penggugat,dengan hak bagian masing2 adalah:o Penggugat mendapat: 2 ( setengah) bagian.o Tergugat mendapat: 2 (setengah ) bagian..
Menyatakan, bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian hartabersama ( harta gono gini ) tersebut tidak dapat dilakukan menurutbentuknya ( inatura ), maka harta bersama ( harta gono gini ) tersebutdijual dan hasil penjualannya dibagi antara Penggugat dan Tergugat,dengan hak bagian masing2 sebagaimana tersebut diatas..
40 — 10
RIKO FIRMANSYAH, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 29 Agustus 2006.untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum hak bagiannya dalam hal Menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta gono gini dengan Alm.
Istri Pemohonmempunyai harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon, yaitu berupa:Sebidang tanah yang terletak di Komplek Wartawan Baleendah;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon berupa tanah danbangunan tersebut, yang hasil Penjualannya akan digunakan untukusaha serta dan biaya pendidikan anak kandung Pemohon;3.
Istri Pemohonmempunyai harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon, yaitu berupa:Sebidang tanah yang terletak di Komplek Wartawan Baleendah;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm. istri Pemohon berupa tanah danbangunan tersebut, yang hasil Penjualannya akan digunakan untukusaha serta dan biaya pendidikan anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
gini dengan Alm.
gini denganAlm.
Hirwandi Rusmawanto bin H ZUlfan
Tergugat:
Arni Sri Suriatna binti L Sudi
98 — 63
Menetapkan bagian masing-masing dari Penggugat dan Tergugat I adalah 1/2 (seper dua) bagian atas Harta Bersama (Gono-gini) sebagaimana termuta dalam diktum angka (2) di atas ;
4.
Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dan/atau menguasai serta membawa harta bersama (Gono-gini) sebagaimana termuat dalam diktum angka (2) di atas untuk menyerahkan bagian dari masing-masing pihak (Penggugat dan Tergugat) atas harta bersama (Gono-gini) tersebut ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.245.000,- (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
menempuhperdamaian melalui proses mediasi di Pengadilan, dan majelis hakim terdahuluyang menangani perkara aquo, telah menunjuk Ema Fatma Nuris, S.H.1sebagai mediator, namun oleh karena berdasarkan Laporan Hasil Mediasimediasi yang dilakukan para pihak tersebut telah dinyatakan tidak berhasil,maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dinyatakan dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan replik Penggugat, dapatdirumuskan bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan hartabersama (Gono
Gini) terhadap Tergugat dengan dalil karena Penggugat danTergugat telah melakukan perceraian sejak tanggal 25 November 2020, makaPenggugat menggugat pembagian harta bersama atas hartaharta yangdiperoleh semasa ikatan perkawinan mereka, yaitu sebagaimana tersebut padagugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal 25 Februari 2021;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti tulis dari bukti (P.1) sampai dengan(P.4);Menimbang, bahwa terhadap
kepada majelis hakim agar semua gugatannya dapat dikabulkan,maka setelah majelis hakim mempertimbangkan obyek gugatan Penggugattersebut, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang meminta agarTergugat menyerahkan bagian yang menjadi hak Penggugat atas hartabersama tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa oleh karenagugatan Penggugat telah dikabulkan, maka terhadap obyek yang telah terbuktimenjadi harta bersama (gono
gini) Penggugat dan Tergugat, maka kedua belahpihak dihukum untuk menyerahkan dan membagi harta bersama tersebutsebagaiannya menjadi hak Penggugat dan sebagian lainnya menjadi hakTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah termasuk perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasan Pasal49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
402 — 118
AA 9224 LA atas nama Agus Jusup;Adalah sebagai harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) Penggugat dan Tergugat yang belum pernah dibagi;- Menyatakan secara hukum Penggugat berhak memperoleh bagian (setengah)/ separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam petitum ke-2 di atas dengan dikurangi Rp.1.925.000.000,- (satu miliar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) dan Tergugat berhak memperoleh (setengah)/ separuh dari harta bersama
dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam petitum ke-2 di atas dengan ditambah Rp.1.925.000.000,- (satu miliar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam petitum ke-2 Penggugat.
Atau apabila obyek sengketa (harta bersama dalam perkawinan/harta gono-gini) dalam perkara ini tidak dapat dibagi secara riil dan ada upaya mempersulit dari pihak Tergugat, maka pembagiannya dapat dilakukan melalui permohonan eksekusi apabila perlu dengan bantuan alat perlengkapan negara yang sah, selanjutnya dilakukan penjualan di muka umum (lelang) dengan nilai yang wajar serta sesuai harga pasar berdasarkan appraisal dari lembaga resmi yang memiliki kompeten.
143 — 62
Satu buah Toko Bangunan;adalah merupakan harta bersama/harta gono-gini yang sah antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh selama Perkawinan;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama/harta gono-gini berupa :1. Sebidang tanah di atasnya ada bangunan rumah yang terletak Lingkungan Pangkung Manggis Kelurahan Baler Bale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, luas 600 m2, atas nama I Ketut Siang, dengan batas-batas: Timur : Tanah milik Wayan Wijen.
; Utara : Jalan.2. 1 (satu) unit mobil truk diesel DK 9605 WL warna kuning atau mobil truck colt diesel FE 71 mitsubishi sesuai dengan bukti P-6;3. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero DK 571 WD warna hitam;4. 1 (satu) unit mobil truck Isuzu DK 9510 WL warna putih sesuai dengan bukti P-5;Dengan bagian yang sama rata, yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat setengah bagian, dan apabila terdapat kesulitan membagi dalam bentuk natura (barang) maka terhadap harta bersama/gono-gini
tersebut dapat dijual bebas atau melalui penjualan umum (lelang), dan hasil dari penjualan tersebut berupa uang dibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya-biaya yang berkaitan dengan penjualan harta bersama/gono-gini tersebut.4.
Satu buah Toko Bangunan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 29/Pdt.G/2018/PNNga, tanggal 23 April 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa harta bersama/gono gini (obyek sengketa) tersebut belum pernah dibagioleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain faktafakta yang diakui oleh kedua belah pihak,ada juga faktafakta yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak danselanjutnya menjadi pertimbangan
92 — 57
Bahwa oleh karena bagian harta bersama (gono gini) seperti padaposita angka 3 tersebut di atas, adalah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat dan bagian uang yang digunakan untukmembeli dan merenovasi harta bersama (gono gini) Penggugat danTergugat tersebut, yaitu uang sebesar Rp 281.000.000, (duaratus delapan puluh satu juta rupiah) adalah harta bawaan Penggugat,maka beralasan dan berdasarkan hukum kepada Tergugat atau siapasaja yang mendapat hak dari padanya, baik sebagian atau seluruhnyauntuk
Dalil jawaban Tergugattersebut merupakan dalil yang mengadaada atau dalil bohong, untukmenghilangkan hak Penggugat, kalau uang untuk membeli rumah hartabersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat sebesar sebesar Rp63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dan uang untuk merenovasirumah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat sebesar Rp218.000.000, (dua ratus delapan belas juta rupiah).
Biaya listrik dan PDAM yang Tergugat bayarkankarena Tergugat yang tinggal di rumah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat tidak dapat disamakan dengan uang untukmerenovasi rumah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugatsebesar 281.000.000, (dua ratus delapan puluh satu juta rupiah),karena uang tersebut merupakan harta bawaan Penggugat, yangdiperoleh Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat.
Dan pada waktu pembuktian dariTergugat sebelum diletakkan sita jaminan atas rumah harta bersama(gono gini) Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan bukti Sertipikat Hak Milik rumah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Tergugat tersebut, sehingga patut diduga Sertipikat HakMilik rumah harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat tersebutapakah masih ada pada Tergugat atau sudah digadaikan oleh Tergugat.Penggugat mensomasi Tergugat untuk membuktikan Sertipikat Hak MilikHalaman
rumahharta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat kepada Tergugatpada tanggal 23 November 2018, karena Tergugat selalu memintakepada Penggugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang digunakan untukmembeli rumah bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat, dandalam tempo 2 x 24 jam Tergugat akan meninggalkan rumah bersama(gono gini) Penggugat dan Tergugat tersebut, seperti dalil gugatan ceraiPenggugat terhadap Tergugat pada angka 7 tertanggal 24 Januari
87 — 37
Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat memindahkan,menggantikan pemakai Kios/Lapak dengan mendapatkan nilalekonomi/finansial, meloloskan ganti nama pemakai kios, kepadaorang yang tidak berhak menerima harta bersama/gono gini adalahmelanggar asas keadilan;13. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat sebagai orang yang berhakmenerima harta bersama/ gono gini, baik secara materiil maupunimmaterial;a.
Mengingat dalam perkara ini, TurutTergugat 1 adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat 1sedangkan Lapak A.5 di Pasar Grosir Ngronggo maupunTimbangan Merk SSS bukanlah objek gono gini Penggugatdengan Tergugat 1 melainkan Lapak A.5 dan timbangan Merk SSSadalah milik Turut Tergugat 1 sehingga atas dasar hal tersebuttidak ada hubungan hukum antara Turut Tergugat 1 denganPenggugat dan Tergugat 1 dalam objek gono gini.
Itu tetap sebagai harta bersama / gono gini antaraPenggugat dan Tergugat karena perolehannya tidakmenyertakan Penggugat. Dalam hal ini Tergugat benar benartelah merugikan Penggugat. Tergugat telah mencuri start dariHarta Gono Gini tersebut.
Mohon Majelis Hakim untukmemeriksa dan dilakukan PS (Peninjauan Setempat)3.6 Tentang Hubungan Hukum Pemakai Kios A.10Walaupun Penggugat tidak pernah mempunyai hubungan hukumdengan Turut Tergugat II tentang Harta Bersama / Gono Gini,namun Turut Tergugat Il pernah melakukan transaksi denganTergugat terkait dengan pemakai Kios / Lapak A.10 yangstatusnya adalah Gono Gini / Harta Bersama yang mempunyainilai finansial / ekonomi.
Yaitu niat untuk mengembalikan /memberikan hak haknya Penggugat sebagai HartaBersama / Gono Gini. Namun karena tidak sepadan olehPenggugat ditolak dan disaksikan oleh Hakim Mediasi diPengadilan Agama Kota KediriC.
30 — 10
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan Surat Kesepakatan tertanggal 10 Februari 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon di atas meterai yang isinya sebagai berikut :1) Untuk memenuhi permohonan harta gono-gini pihak kedua kepada pihak pertama, maka pihak pertama bersedia memberikan satu (1) bidang tanah/kebun karet dengan luas + 15 Hektare yang terletak di Jalan Kabupaten Km 8 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara dengan perwatasan saudara
Syamsudin- Sebelah timur dengan perwatasan saudara Gunalan- Sebelah selatan dengan perwatasan saudara Egon- Sebelah barat dengan Jalan Kabupaten.2) Sedangkan untuk sebidang tanah dan rumah yang terletak di Sampit, kami berdua sepakat menyerahkan/memberikan kepada anak kami berdua dengan keterangan sebagai berikut :- Luas tanah 550 m2 (panjang 50 m dan lebar 11 m) dengan batas-batas sesuai SKT yang ada.3) Setelah menerima harta gono-gini pada poin 1 (satu) tersebut di atas, maka pihak kedua
tidak berhak lagi terhadap semua harta gono-gini yang ada.4) Setelah resmi bercerai antara kedua belah pihak maupun keluarga tidak ada lagi rasa dendam maupun saling membenci dan terjadinnya hubungan kehidupan bertetangga yang harmonis sebagaimana mestinya.4.
22 — 11
Gini tersebut di atas yang dikuasai oleh Tergugat );3.
di bagi menjadi dua bagian yang sama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap harta bersama / harta gono gini, sebagai mana tersebutdalam posita Nomor 3. 1, 2, 3 dan 4 yang di kuasai oleh Tergugat, olehkarenanya menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan harta bersama / harta gono gini tersebut kepadaPenggugat, dalam keadaan baik, untuk selanjutnya di bagi menjadi dua bagianyang sama antara Penggugat dan Tergugat , apabila tidak bisa di bagi secarariel dijual
/ di lelang yang hasilnya di bagi dua bagian yang sama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menghindari harta bersama / harta gono gini agar tidakdialihkan pada pihak lain oleh Tergugat, mohon kepada Pengadilan untuk diletakkan sita jaminan terhadap harta bersama / harta gono gini tersebut diatas;Bahwa perkara ini sudah di usahakan secara kekeluargaan, namun tidakberhasil, oleh karenanya cara terbaik di ajukan gugatan ini ke Pengadilan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini kami mohon
harta bersama / harta gono gini sebagai mana tersebut padapetitum nomor 3 di atas di bagi dua bagian yang sama antara Penggugatdan Tergugat;Menghukum Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan harta bersama / harta gono gini kepada Penggugat ,dalam keadaan baik, untuk selanjutnya di bagi menjadi dua bagian yangsama antara Penggugat dan Tergugat, apabila tidak bisa di bagi secara rieldi jual / di lelang yang hasilnya di bagi dua bagian yang sama antaraPenggugat dan
gini rumah dantanah saja, sedangkan harta gono gini bergerak, yang disebut /diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah untuk keduaanak kandungnya yang bernama ANAK,I dan ANAK, II.
17 — 6
Menghukum kesepakatan pembagian gono-gini oleh Penggugat dan Tergugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 314.000,- (tisa ratus empat belas ribu rupiah)
72 — 21
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Gono-Gini Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 3248/Pdt.G/2019/PA.BL, telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
101 — 63
Bahwa sebelum Almarhum papa Abdullah Tamher meninggal pada 1 Februari 2011,berdasarkan penetapan PengadilanAgama Fakfak No. 0027/Pdt.G/2010 /PA.FF telahterjadi perceraian dengan Mama Hajar Buyung pada 18 Agustus 2010, yang secarahukum menimbulkan adanya harta gono gini yang menjadi hak dari Mama HajarBuyung yang besarnya adalah 50 %.
Sedangkan poin H. dari harta tersebut di atas akan diurus dan diselesaikanpembagian gono gini dan pembagian waris nya segera setelah statusnya jelas ;Bahwa semua harta peninggalan almarhum papa Abdullah Tamher tersebut di atastelah ada sebelum kehadiran Tergugat yang dinikahi almarhum papa hanya secara siripada tahun 2001, sehingga Tergugat tidak ada sangkut pautnya, tidak memiliki hakapapun, dan tidak berhak ikut campur dalam urusan pembagian harta gono gini ;Bahwa sejak perceraian hingga meninggalnya
almarhum papa Abdullah Tamhersampai sekarang belum dilakukan pembagian harta gono gini maupun waris ;12.
Menetapkan terlebih dahulu pembagaian harta gono gini sebesar 50 % yang menjadihak dari mama Hajar Buyung, yaitu :Tanah perkebunan dengan luas 10.000 meter persegi yang terletak di BomberaySP.4, Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point B. dari daftarharta tersebut di atas) ;Tanah pekarangan dengan luas 1.098 meter persegi yang terletak di Jln. DesaDulan Pokpok, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak.
Menetapkan sisa dari pembagian gono gini sebagai harta waris dari almarhum papaAbdullah Tamher, yaitu :Tanah pekarangan dengan luas 238 meter persegi yang terletak di Jin. Olahraga,Desa Kokas, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak. (point A. dari daftar hartayang tersebut di atas) ;Tanah pertanian dengan luas 5.000 meter persegi yang terletak di Bomberay SP.4,Desa Mekarsari, Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak.
199 — 66
gini milikPenggugat dengan Tergugat.
agar dilakukan penjualan melalui lelangNegara terhadap Harta Bersama/Gono Gini berbentuk harta tidakbergerak dan harta bergerak/mobil tersebut yang nantinya hasil bersihlelang tersebut dibagi 2 secara rata untuk diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat.Bahwa terhadap Harta Bersama/Gono Gini berupa Mobil Honda HRVdengan nopol B 428 RGA sebagaimana butir 2B (a) telah dijual Tergugatdengan harga Rp. 450.000.000, sehingga, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili dan
INSIGHT INVESTMENTSMANAGEMENTS, atas nama Tergugat dengan nilai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Adalah Harta Bersama/Gono Gini milik Penggugat dan Tergugatyang harus dibagi 2 (dua) secara rata ;Meletakan Sita Marital terhadap harta gono gini Penggugat dan Tergugatberupa:A. HARTA TIDAK BERGERAKa. 1 unit Apartmen Bonavista Lantai 1808 Unit 1A yang terletak di JI.Bonavista Raya RT. 010 RW. 06, Lebak Bulus, Cilandak, JakartaSelatan;b.
surat berharga.Menyatakan Penggugat berhak atas % (setengah) bagian HartaBersama/Gono Gini yang berbentuk saham yaitu:Put.1507 Hal. 15 dari 2310.11.Atau :a. 6.250.000 lembar saham pada PT.
Bahwa hal tersebut diatas dapat diterapbkan padaperkara sengketa kepemilikan atas tanah/harta tidak bergerak, tetapigugatan aquo bukan mengenai sengketa kepemilikan tanah, melainkansengketa pembagian harta gono gini.
57 — 42
Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat selaindikaruniai 1 (Satu) orang anak, Penggugat dan Tergugat juga memperolehharat bersama (gono gini ) berupa :6.1. 1 (Satu) unit rumah kayu / Panggung, atap seng, dinding Papan, LantaiPapan, dengan ukuran 6 x 17 m, yang terletak di Tanjung Manik DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah H. Cangko Sebelah Selatan : Rumah Hj Leha Sebelah Barat : Rumah H.
Bahwa disamping hartaharta diatas yang merupakan Harta Bersama( Gono Gini ), Penggugat dan Tergugat juga mempunyai Utang sebesar Rp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ).8.
Bahwa Penggugat dan Tergugat memohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Sengkang C.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini membagi dan menentukan besar danatau jumlah bagian Penggugat dan Tergugat atas harta Gono Gini Penggugatdan Tergugat tersebut pada obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 setelahutang Penggugat dan Tergugat dibayar lunas.9.
Menyatakan obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 adalah Harta Bersama( Gono Gini ) antara Penggugat dan Tergugat.4. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama ( Gono Gini ) tersebut yaitu obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa2 setelah dikurangi atau dibayar utang dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat sebesar Rp 60.000.000, ( Enam Puluh Juta Rupiah ).O1.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat yang menjadibagian Penggugat atas harta bersama ( Gono Gini ) yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini.oO). Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Sengkang terhadap harta bersama ( Gono Gini ) Penggugat danTergugat yaitu obyek Sengketa 1 dalam perkara ini.7.
150 — 31
Menyatakan Tergugat telah menerima pembagian harta bersama (gono gini) dan tidak ada lagi sisa harta bersama (gono gini) yang dapat diperoleh Tergugat ;5.
Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No. 18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) beserta bangunan yang ada diatasnya yang pada saat ini dikenal dengan nama Hotel Botan adalah merupakan harta pribadi Penggugat dan bukan merupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat ;6.
gini sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan 2 (dua) buah cincin perkawinan dan setelah itu Tergugat akanmeninggalkan Hotel Botan yang beralamat di Tlogo Lor RT.21/RW.07Tlogo Prambanan atau dengan kata lain Tergugat tidak lagimempermasalahkan tanah dan bangunan yang dikenal dengan nama HotelBotan tersebut, sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan tertanggal 28Januari 2008 (Bukti P5).Bahwa setelah menerima bagian dari harta gono gini tersebut makaTergugat pergi meninggalkan Penggugat
gini) yang dapat diperolehTergugat ;3 Menyatakan sebidang tanah persawahan yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 1642 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 27 Desember 1997 No.18668/1997 Luas + 1690 m2 atas nama Nyonya YN (Penggugat) besertabangunan yang ada diatasnya yang pada saat ini dikenal dengan namaHotel Botan adalah merupakan harta pribadi Penggugat dan bukanmerupakan harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat ;4 Menyatakan
Klaten, yang diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2006, yang dibuat danditandatangani oleh KUS , yang menerangkan bahwa tanah dan bangunandiatasnya berupa Hotel Botan bukan merupakan harta gono gini suami istriKUS dengan YN , melainkan milik Tn. Yana Gihara Hidehiko yangberalamat di Taman Griya Nusa Dua Jimbaran Bali, yang diberi tandabukti PSa ;7Fotocopy Surat Perjanjian tertanggal 23 Agustus 2006, yang dibuat danditandatangani oleh Ny.
Klaten, yang sudah bersertifikat atas nama Penggugat (YN ) ;Bahwa pada saat Penggugat dan suaminya (Tergugat) telah sepakat untukbercerai, di tempat Penggugat tinggal sudah ada bangunan hotel tersebut ;Bahwa tanah yang diatasnya ada bangunan berupa Hotel Botan tersebut,bukanlah merupakan harta gono gini antara Penggugat dan suaminya(Tergugat) ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, dimana Penggugat pernahdiberi hadiah oleh temannya yang bernama Tn.
YNbukan merupakan harta gono gini suami istri KUS dengan YN , melainkan milik Tn.Yana Gihara Hidehiko yang beralamat di Taman Griya Nusa Dua Jimbaran Bali hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama IBN . dan SWN , yangmenerangkan bahwa tanah yang di atasnya ada bangunan berupa Hotel Botan tersebutbukanlah merupakan harta gono gini antara Penggugat dan suaminya (Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (2) UU No.
51 — 36
dalam objek sengketa harta bersama(gono gini) milik Pemohon dan Termohon disebutkan jelas ada pihakke 3 (tiga);Sudah sepatutnya Pemohon dalam mengajukan gugatan hartabersama (gono gini) menarik pihak ke3 (tiga) yaitu Si Penyewarumah milik Pemohon dan Termohon yang terletak di terletak di Kav.No.
gini) menarik pihak ke3 (tiga) yaitu Si PerusahaanPembiayaan ditarik sebagai Tergugat dan atau setidaktidaknyadijadikan selaku Turut Tergugat;Berdasarkan hal tersebut permohonan cerai talak dan gugatan hartabersama (gono gini) dapat dikategorikan permohonan cerai talak dangugatan harta bersama (gono gini) yang kurang pihak.
harta bersama(gono gini) yang kabur (obscuur libel).
permohonan cerai talak dangugatan harta bersama (gono gini) Pemohon tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard/N.O.);8.
Bahwa berdasarkan angka 8 petitum permohonan ceraltalak dan pembagian harta bersama (gono gini) PemohonHal. 27 dari 60 Hal.